En una carta a Arthur Firstenberg, custodio de un santuario de animales en las Montañas Rocosas, se describió cómo los animales del santuario se enferman y mueren después de que la mayoría de las personas en el área instalaron una antena parabólica Starlink.
No es la primera vez que se observan los efectos de las frecuencias electromagnéticas (“CEM”) en la salud de animales y seres humanos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Claire Edwards, ex editora de las Naciones Unidas y formadora en Escritura Intercultural que advirtió al Secretario General de la ONU sobre los peligros del 5G en 2018, dijo que Todo el que escucha la verdad sobre el 5G lo rechaza y con razón.Lo que los medios corporativos no le dicen al público es que Miles de científicos y médicos han expresado sus preocupaciones sobre el despliegue del 5G en al menos 60 apelaciones.
Exposición excesiva a teléfonos celulares y redes Wi-Fi Se ha relacionado con enfermedades crónicas como arritmias cardíacas, ansiedad, depresión, autismo, Alzheimer e infertilidad.
El mes pasado, un estudio de caso publicado en el cuadro Revista de Medicina Comunitaria y Salud Pública Informó que Una semana después de que se activara una torre celular 5G a 20 metros de su apartamento.Un hombre sueco de 49 años desarrolló síntomas cardíacos graves. Este caso representa el quinto informe científico del Dr. Lennart Hardell, científico líder mundial en riesgos de cáncer por radiación, y de Mona Nilsson sobre los efectos de la radiación de radiofrecuencia 5G en la salud humana.
No es solo la tecnología de quinta generación ("5G") la que plantea riesgos. Durante muchos años, estudios publicados y revisados por pares ya han indicado que las tecnologías inalámbricas actuales de 2G, 3G y 4G – que se utilizan hoy en día en nuestros teléfonos celulares o móviles, computadoras y tecnología portátil – crean exposiciones a RF que plantean un grave riesgo para la salud de los seres humanos, los animales y el medio ambiente.
A principios de este año, el presidente de Grupo de trabajo sobre teléfonos celulares Arthur Firstenberg escribió que No fue la “gripe aviar” la que mató a las aves silvestres en Europa la primavera pasada, sino la enfermedad por radiación.. Anteriormente publicó un artículo que enumeró 94 incidentes en 2022, cuando un gran número de animales murieron repentinamente. Aunque no se ha establecido ninguna relación con los campos electromagnéticos, quizás deberíamos, al menos, plantearnos la pregunta.
El Grupo de Trabajo sobre Teléfonos Celulares boletín de finales del mes pasado Se discutió la posibilidad de que los transmisores de muy alta frecuencia (VHF) instalados en los kiwikiu por el Proyecto de Recuperación de Aves del Bosque de Maui mataran a todas menos a tres de las diez aves liberadas en poco más de dos semanas. Los kiwikiu, o pico de loro de Maui, son aves en peligro crítico de extinción que solo se encuentran en Maui, Hawái, con menos de 10 ejemplares restantes. Las tres aves que sobrevivieron lograron desactivar o retirar su transmisor de radio poco después de su liberación en el bosque.
En respuesta al boletín del 28 de noviembre, '¡No irradiéis a los pájaros!Los lectores enviaron a Firstenberg relatos desde todas partes sobre lo que ha estado sucediendo no solo con los insectos, aves, plantas, etc., sino también con sus mascotas debido a la radiación. Publicó estos relatos en el último boletín del Grupo de Trabajo de Teléfonos Celulares. A continuación, se muestra uno de ellos. Puede leer el último boletín. AQUÍ.
Los efectos de las antenas Starlink
Mary, de Guffey, Colorado, que tiene un santuario de animales a 9,000 pies en las Montañas Rocosas, cuenta una historia muy similar a la que Mark Broomhall le contó a la UNESCO (ver boletín anterior). '¡No irradiéis a los pájaros!') – cada avance en la comunicación inalámbrica ha ido acompañado de un deterioro en la salud de todos los animales.
Una torre de telefonía celular proporcionó el primer servicio celular en esa remota zona hace 10 años. La torre se modernizó hace unos dos años. Y la mayoría de los habitantes de Guffey recibieron una antena parabólica Starlink el verano pasado. "Casi todos en Guffey tienen una", dice Mary.
María escribió lo siguiente el 6 de noviembre de 2023:
Vivo a 9000 metros de altura en Guffey, Colorado. Vivo desde hace 24 años. Hace unos 10 años, noté cosas extrañas en nuestro santuario de animales. Encontraba un gato muerto, no abatido por un animal, ni enfermo. Hace unos dos años, la situación empeoró. Como tenemos un santuario de animales, debemos cuidar bien de estos animales, no por consecuencias legales, sino porque así es como debe ser. Este último año y medio ha sido peor. Mis veterinarios me creen porque hemos tratado a muchos animales sin ver causas naturales en sus lesiones.
El mes pasado mientras paseaba a 2 perros, uno estaba con correa y el otro podía correr y divertirse. Esa noche noté que el perro con correa caminaba de manera extraña, pero mi esposo no tenía idea de por qué. A la mañana siguiente, cuando fui al condominio de gatos para alimentar a los gatos, encontré a uno tirado en una esquina en un charco de orina. Cuando fui a recogerlo, sentía como si su piel se hubiera desprendido de su cuerpo. Otro gato estaba dando vueltas alrededor del condominio. Vueltas y vueltas. Corrí de regreso a la casa para llamar al veterinario y le dije a mi esposo: "Creo que los animales han sido alcanzados por CEM". Me preguntó a qué me refería. Dije como si alguien te golpeara en la espalda. Su respuesta fue: "¿Es eso lo que pasó?". Le pregunté qué quería decir y me dijo que mientras paseaba al perro sintió como si alguien lo hubiera golpeado, pero cuando miró a su alrededor no había nada allí.
Para entonces, la perra con correa daba vueltas y vueltas persiguiéndose la cola. Corrí al gallinero para ver si estaban bien. Encontré una gallina preciosa muerta en el suelo del corral. Parecía que la habían dejado caer desde lo alto, pero no había nada de qué caer. El gallo parecía aturdido. Llevé al gato, que estaba gravemente herido, al veterinario y tuvieron que sacrificarlo. Me recomendaron comprar CBD de una empresa veterinaria, ya que formulan los medicamentos específicamente para animales, y me dijeron que la perra sufría problemas neurológicos, había desarrollado un problema ocular y una infección grave de oído. Probablemente tendremos que sacrificarla antes de que acabe el año. El resto de las gallinas ya no ponen huevos, excepto uno al día, que pasó de 10 a 12 al día. Todo esto en un solo día y sigue así.
Además de nuestro problema, un amigo de Divide, que también está a 9000 metros de altura, comentó que mientras jugaba con su perro y tres vecinos, estos se enfermaron. Los demás llevaron a sus perros al veterinario, no encontraron ningún problema físico y los sacrificaron. Mi amigo sigue tratando a su perro con métodos holísticos. Como apunte, he llevado a ocho gatos al veterinario por pérdida de peso y por su mal aspecto. Todos perdieron entre 8 y 1 kg; los análisis de sangre no detectaron problemas aparte del estrés. Probablemente tendremos que sacrificar a un par de gatos si no consigo que mejoren.
Permitimos que otra organización sin fines de lucro pastoree algunos caballos en nuestro santuario de 250 acres, y uno de sus caballos viejos tuvo que ser sacrificado por cáncer. Estaba hablando con el sepulturero mientras esperaba a que la señora viniera a sacrificar a su caballo y le conté los problemas que teníamos con los animales. Él simplemente me miró y dijo que sus gallinas estaban haciendo lo mismo que las mías. Si ponían un huevo, eran de cáscara blanda y pocos. Le pregunté cuánto tiempo hacía y me dijo que empezó hace unas tres semanas.
Si tuviera una o dos mascotas, lo descartaría, pero no cuando durante 23 años hemos gestionado un santuario de mascotas perfecto y, de repente, hay tantas lesiones, que es evidente que algo anda mal en el cielo. Estamos desconectados de la red, sin celulares y con el router apagado por la noche. Sobrevivimos sin celulares ni toda esta tecnología letal de alta tecnología.
Starlink es una tecnología de antenas en fase 5G proveniente del cielo. Cuando una Starlink Cuando una antena parabólica está en línea, significa que un satélite le está dirigiendo un haz estrecho. Pero para cuando el haz llega a la Tierra desde unos cientos de kilómetros de altura, puede tener un diámetro de 8 kilómetros o más. La antena también dirige un haz de radiación directamente al satélite y la dispersa a su alrededor. Si hay muchas antenas en un radio de 10 kilómetros, como en Guffey, la radiación de la Tierra y del espacio se dispersa a lo largo y ancho.
Lo anterior fue tomado del boletín del Grupo de Trabajo sobre Teléfonos Celulares del 5 de diciembre de 2023. Puede leer el boletín completo. AQUÍ.
Foto principal: SpaceX presenta la antena Starlink de próxima generación para usuarios residencialesPCMag, 17 de noviembre de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esto es repugnante. Hay que erradicar a todos los globalistas anti-creación por el asesinato masivo de seres vivos y la destrucción del planeta.
Hola Diane. Las mascotas y la fauna silvestre se están enfermando tanto como las personas debido a esta radiación, lo que crea un círculo vicioso.
Incluso la minoría de nosotros consciente de la actual agenda de despoblación incluye a muchos que no son conscientes de que el verdadero crimen de guerra globalista es el OMNICIDIO (ASESINATO DE TODA VIDA NATURAL) para marcar el comienzo de la biología sintética demoníaca en todo el planeta.
El rango de frecuencia de 60 GHz hace que el oxígeno no esté disponible para la vida, y la destrucción de las plantas hace lo mismo, además de todos los venenos como el aluminio que están rociando sobre la vida basada en carbono de Dios, como se explica en los videos de Nikki Florio de BeeHeroic.
Y, sin embargo, cuando caminas por cualquier calle, la gente está pegada a sus teléfonos móviles, adictos a la pantalla brillante como un drogadicto.
Hola Raj Patel.
La contaminación radiactiva es peor en los autobuses y trenes, donde casi todo el mundo utiliza esos teléfonos “inteligentes”: son herramientas de Satanás, que literalmente han secuestrado las mentes de los usuarios, quienes no distinguirían un diodo de un transistor.
Bien dicho Chris. TSon en verdad herramientas de Satanás, empeñados en destruir la maravillosa creación de Dios.
Lloro cada día porque veo que suceden cada vez más cosas malas.
Debemos seguir orando. Satanás odia eso.
Es que me llegan informes uno por uno de que mascotas previamente sanas (gatos, perros) mueren o desarrollan una extraña diarrea con sangre.
Además, el perro ataca, noticias diarias en DM. ¿Qué los enfureció?
Los animales con microchip pueden ser el objetivo.
¡Hay una guerra contra nuestras mascotas!
Mira esto y luego dime si lo de arriba son sólo coincidencias.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11809247/Ministers-considered-killing-Britains-pet-cats-start-Covid-pandemic.html
https://rumble.com/v1zvd5y-wef-wants-to-slaughter-millions-of-pet-cats-and-dogs-to-fight-climate-chang.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10294391/Geronimo-never-TB-Tests-slaughtered-alpaca-wrongly-down.html
Incluso los lugares remotos con poca población no están a salvo de los campos electromagnéticos. De hecho, parece que la situación es mucho peor allí que en la ciudad de Nueva York.
Lo siento, los receptores no emiten radiaciones. Pero todos los emisores EMF son muy peligrosos.
El transmisor de gran capacidad también es muy peligroso:
https://www.antesky.com/analysis-about-the-safe-distance-of-electromagnetic-radiation-from-satellite-earth-station-antenna/
¡Y algunos creen que Elon Musk es el gran salvador! En un tema relacionado, algunos creen que los satélites no existen y que todas las comunicaciones se realizan mediante equipos terrestres. Mi antena parabólica Sky no apunta hacia arriba, como se esperaría si recibiera señales de un satélite, como casi todas. Si ves las imágenes de los cohetes "reutilizables" de Space X aterrizando en el océano sobre una plataforma diminuta, me parece falso, como un videojuego, o simplemente invirtieron la imagen del despegue de un cohete. Es bastante común que el Lotus en el espacio era falso; incluso Musk dijo que parecía tan falso que debía ser real. Me gusta mirar y considerar todos los ángulos, no solo lo obvio. Estos miles de satélites que te controlarán desde la órbita baja terrestre podrían ser humo y espejos para hacerte sentir impotente. Solo digo.
Si Musk fuera un salvador, usaría su dinero para ayudar a la gente antes de comprarse una plataforma de redes sociales por más de 40 mil millones. Otro pobre hombre que no ve más allá del tamaño de su ego.
Musk es solo un testaferro de los TPTB para eliminar a WTP, nada más. ¡Nunca podría quedarse sin dinero con sus patrocinadores!
Te envié este comentario en un hilo hace unos 3 días, Islander, pero no se publicó. Creo que cambiar mi nombre de usuario a MrsD con la misma dirección de correo electrónico causó problemas.
"Soy la ex-isleña Demeter, me gusta mucho más la Sra. D, estoy muy feliz de que me llames así.
“¡No puedo explicarlo, las palabras salieron de la nada!” Pero la verdad es que vinieron del mismísimo Satanás.
Claro, amigo, Bob Dylan llegó a decir que vendió su alma por el don de escribir canciones; al parecer, conversó con Satanás. También dijo que ya no puede escribir canciones.
Le eché un vistazo rápido a ese capítulo; parece interesante. Sin duda, lo leeré completo para entender el contexto real. Vivo en Buckinghamshire Islander, cerca de Bedford, Londres, etc.
Muchas gracias por toda tu ayuda. Me vienen a la mente grandes ideas mientras estudio. Me ayudaría mucho poder hablar con personas con ideas afines. Volveré a este hilo más tarde.
2. Respuesta larga para ti, esperando aprobación. Isleño, creo que usar Sra. D como mi nuevo nombre de usuario con la misma dirección de correo electrónico que antes podría haber causado problemas.
Realmente espero que este comentario se publique.
¡Señora D!
¡La Sra. D suena mucho mejor que Demeter!
Francamente, estoy absolutamente sin aliento y asombrado de que este pedazo de polvo (yo) te haya sido de tanta ayuda.
No puedo hacer nada más que señalarle la Verdad: vea Juan 15:5.
Os digo que hay gozo en la presencia de los ángeles de Dios por UN pecador que se arrepiente. Lucas 15:10.
Como creo que has descubierto, mis publicaciones más largas no reciben la aprobación, por lo que he optado por escribir comentarios más breves.
Publicaré mi blog (desactivado) y mi dirección de correo electrónico aquí a su debido tiempo.
Dios te bendiga y te guarde.
Ahora me molesta usar este nombre, "isleño". Para mí, era solo una expresión de mi amor por la naturaleza, pero tiene conexiones muy oscuras. De verdad que tengo que resolverlo.
Has sido de gran ayuda al sugerirme buenos recursos para comenzar este camino, Dios te bendiga y te guarde también amigo.
Incluso sin ellos, sus padres poseen una mina de esmeraldas.
Un vecino mío tuvo la ingenuidad de reportar dos pollos suyos muertos a la APHA. Tres hombres con trajes de protección, cascos y respiradores sacrificaron toda su bandada. ¡Una locura! Los vi con mis propios ojos desde lejos con binoculares.
Aunque estamos poco poblados por aquí, tenemos líneas eléctricas y una antena 5G cerca, además de luces LED en posiciones estratégicas. Sé que el vecino mencionado tiene un contador inteligente.
Gracias por compartir. Muchos aún no lo creen, porque es invisible; simplemente tienen que estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. La ironía... creen en el virus invisible.
Sí, pero lo realmente extraño es que vi a la esposa de dicho señor caminar entre estos tres verdugos con todo su equipo (estuvieron allí unas 6 horas), para llegar a su coche, sin llevar nada más que su ropa habitual de diario. ¡Sin miedo alguno!
Claro que mienten. Justo hoy alguien escribió: «Un gato de 8 años, perfectamente sano, acaba de morir hace un mes, y otro de unos 1 también». No eran parientes. En 12, un gato joven sufrió un derrame cerebral. Tuvo mucha diarrea con sangre y no se encontró ninguna relación; en nuestro país, ninguna. La única diferencia es que aquí la casa está protegida contra los campos electromagnéticos. Se ordenó a los veterinarios que cubrieran estos casos; tienen que advertir a todos que la carne cruda es peligrosa. Lo mismo ocurre ahora en Hungría con los perros.
.
Aquí modificaron la ley/regulación para obligar a todos a someterse a la supervisión del consejo, respaldada por leyes y directrices, lo cual es un caos tal que ni siquiera los grandes clubes se ponen de acuerdo sobre cómo interpretarlas, mientras que el tiránico funcionario del consejo puede interpretarlas a su antojo. El objetivo ni siquiera es el impuesto adicional, sino arruinar a las pequeñas empresas para las "fábricas" y el control. Claro que las fábricas también se arruinarán, pero por ahora son necesarias para acorralar a todos; más adelante será mucho más fácil acabar con todas en nombre de la huella de carbono.
Probablemente por eso es todo un desastre, los amigos pueden seguir, el resto están condenados.
Nunca había visto algo así, ni siquiera en países socialistas. Las leyes y regulaciones eran claras, sin lugar a malinterpretaciones. Ningún oficial (allí llamado TRABAJADOR) tenía el poder de un rey.
Estoy seguro de que los chips obligatorios influyen en esto. Qué cómodo es marcar, apuntar y disparar.
Hay bastante luz en la ventana de mi habitación delantera, pero está a cinco metros. No uso la habitación salvo para necesidades muy ocasionales.
Acerca de Musk –
https://kingworldnews.com/elon-musk-and-alex-jones-debating-klaus-schwab-and-bill-gates/
Musk habla con líderes mundiales sobre la supervivencia de la raza humana –
https://www.youtube.com/watch?v=QnpPU1KjcIU
¿Entonces la Tierra no es una bola giratoria?
No digo que lo sea o no sea una bola giratoria: no estoy convencido de ninguna de las dos cosas. Después de todo, la NASA simuló el alunizaje. Todo lo que se afirma que hacen los satélites, como el GPS, podría lograrse con equipos terrestres.
Raj,
Me alegra mucho que seas escéptico sobre esto.
En cuanto a mí, yo know (¡Suena arrogante, lo reconozco!) Que la Tierra es geocéntrica, no heliocéntrica. Sí, tienes toda la razón sobre que «la NASA simuló el alunizaje».
También tienes razón sobre el "equipo terrestre", pues si hubiera toda esa basura espacial allá arriba, como nos hacen creer (satélites espaciales desmantelados), ¿por qué habría que erigir antenas de 5/6G por todas partes? ¿Por qué no transmitirla desde arriba? ¡No pueden, por eso!
Los únicos satélites que hay allí arriba están sostenidos por globos de helio.
Hola isleño,
Acabas de recordármelo.
Estaba haciendo una entrega en Lincolnshire y usé mi móvil para comunicarme.
El teléfono se murió, yo estaba en un valle.
Llamé a una fábrica local para pedir indicaciones.
Inmediatamente dijeron que los móviles no funcionaban en el valle.
Me dejaron usar el teléfono fijo, sin siquiera preguntar, algo normal.
Soy otro escéptico y me fascina lo que llaman la luna. ¿Alguno de ustedes notó que ahora es claramente visible durante el día?
¡Señora D!
La Biblia describe el sol y la luna como lucesVéase Génesis 1:14-18, ¡eso es lo que son! ¡Punto! La luna a menudo se puede ver de día, como ya has observado. ¿Cómo es entonces que es una luz reflejada? La luna emite su propia luz, como el sol, ¿quizás incluso calor? ¡Pero ciertamente no tan caliente como el sol!
Hay algo más que me gustaría añadir sobre la música seductora de Satanás, tal vez más tarde/mañana.
Puedo ver que Watcher Seeker ignoró mi buen consejo y todavía está ocupado votando negativamente los comentarios de personas que no están de acuerdo con él.
Bueno Demente, ¿dónde debería estar la Luna durante el día?
Cualquiera que entienda la órbita de la Luna sabe que no hay nada extraño en que sea visible durante el día.
Tu publicación indica que lo ves con asombro, y eso es una clara señal de que estás demente –como dice la Biblia–.
“El Señor te herirá con locura, ceguera y turbación de corazón”.
La banda ancha sobre líneas eléctricas (BPL) funciona como módems especializados para convertir datos en señales y transmitirlos a lo largo de líneas eléctricas. Este proceso garantiza una conectividad de banda ancha constante a través de la demodulación, la distribución de datos y la mitigación de interferencias.[3]
Multiplexación (OFDM), que son superiores al espectro ensanchado o la banda estrecha en términos de eficiencia espectral,
La banda ancha sobre líneas eléctricas también irradia un alto nivel de energía electromagnética incidental (que no cumple el objetivo final). Las líneas eléctricas no están protegidas para contener la energía electromagnética (a menos que estén enterradas). Además, las unidades de acoplamiento/desacoplamiento emiten altos niveles de energía electromagnética (ubicadas principalmente en subestaciones eléctricas).
"¿Por qué no lo teletransportan desde arriba? ¡No pueden, por eso!" —Has quedado en ridículo con esto—. Aprende sobre Iridium, señales satelitales de telefonía móvil, para que puedan, Iridium, por eso.
Los únicos satélites que hay arriba se sostienen con globos de helio. —Mira hacia arriba y observa las hileras de satélites StarLink moviéndose por el cielo. Los globos no podrían moverse tan rápido. ¡Despierta, idiota!
¡Gracias por tu amable respuesta!
Para su información, escribí un libro sobre la Tierra plana/más bien geocéntrica en 2016, principalmente desde la perspectiva cristiana/bíblica.
Busqué en internet para ver si podía encontrar el libro y encontré uno de 2017 sobre geocentrismo. Me pregunté si el autor, Robert Sungenis, eras tú. Pero lo busqué y algunas pistas en su biografía indicaron que, prácticamente, no eres tú 😉.
Curiosamente, cualquiera que esté en contra del modelo geocéntrico supuestamente puede reclamar el... Premio de 1000 dólares que el grupo de Sungenis, Catholic Apologetics International, ha ofrecido a quien pueda demostrar que la Tierra se mueve alrededor del Sol.
No es un premio tan grande como el 1.5 millones que samueleckert dot net ofrece como prueba de la existencia de COVID, pero aún así vale la pena enviar un sobre con la prueba por correo, si alguien la tiene.
El título:
Antártida, ¿acaba? ¿Has comprendido la amplitud de la tierra? Dilo si lo sabes todo.
Escribí esto días después de descubrir que no vivimos en un planeta ni en una pelota giratoria. Tenía pensado actualizarlo, y quizá lo haga pronto, pues he aprendido mucho más desde entonces.
¿4 golpes?
Me siento como Homero pensando en comprar un transportador de materia: “Dos dólares… ¿y solo transporta materia?”
Supongo que no puedes llevártelo contigo, como dicen…
Normalmente hablo con la gente de forma educada y con respeto, pero cuando alguien publica mentiras descaradas en un intento de engañar y confundir a los demás para que piensen de manera engañosa, entonces una respuesta dura es apropiada; se la merecen.
Por “mentiras” me refiero a estas dos afirmaciones tuyas:
– “¿Por qué entonces hay que erigir antenas 5/6G por todas partes? ¿Por qué no transmitirla desde arriba? ¡No pueden, por eso!” – ¡MENTIRA! Pueden transmitirla desde arriba; eso es lo que hace el sistema de telefonía móvil Iridium: es un sistema satelital.
– “Los únicos satélites que hay ahí arriba se sostienen con globos de helio.” – ¡Mentira! Idiota, los globos de helio no pueden volar tan alto. El aire es demasiado enrarecido. Busca usando – “¿Cuál es la altitud máxima para los globos de helio?”
Watcher Seeker está igualmente ocupado votando sus propios comentarios bastante tristes.
Jaja, la votación ha cambiado de repente de forma bastante drástica.
¡Sus argumentos fueron derrotados! ¡Se fueron al traste!
¡Los satélites no existen! ¡No te lo pierdas!
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformación a los 14m 20s – Propulsión de Cohetes – dice: «El espacio es un vacío. ¿Cómo puedes empujar contra la nada?»
Los ignorantes serán engañados por esa pregunta.
Un cohete no necesita nada contra lo que impulsarse. Incluso en la atmósfera inferior, las llamas de un cohete no ejercen presión contra el aire. Un cohete funciona según el principio de que cada acción tiene una reacción igual y opuesta.
La explosión del motor empuja el interior del cohete y esa es la fuerza que empuja el cohete hacia adelante.
Solo tuve tiempo de saltear esto, pero encontraré el tiempo para revisarlo todo y explicar por qué el resto es pura mentira y desinformación destinada a engañar a la gente.
He tenido tiempo de ver parte de ese video. Empieza con el tema de la temperatura. Afirma que el espacio es demasiado caliente y que los satélites se derretirían.
La NASA explica: «La temperatura en esta capa puede alcanzar los 4,500 grados Fahrenheit. Sin embargo, si estuvieras en la termosfera, pasarías mucho frío porque no hay suficientes moléculas de gas para transferirte el calor».
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Este sitio tiene un poco más que decir al respecto: https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Entonces, hay una explicación que muestra cómo pueden existir satélites allá arriba: dicen que no hay suficientes moléculas de aire para transferir el calor, pero no estoy satisfecho. Soy un buscador de la verdad y un pensador crítico. Mi pensamiento era: si la radiación solar calienta las moléculas de aire, ¿no calentará también las moléculas de los satélites?
Necesito averiguarlo. Eso significa más lectura, lo que significa más tiempo.
Tengan en cuenta que tengo una mente inquisitiva y abierta. No soy intolerante como muchos aquí. Soy un buscador de la verdad.
Descubrirlo no es fácil, hay un problema: la desinformación.
Este sitio - https://earthhow.com/thermosphere/ – afirma que los satélites GPS están en órbita baja terrestre. Por mi conocimiento de satélites, sabía que no era cierto.
Aquí está la información correcta – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ Están a unas 12,500 millas de distancia, y no a solo unos cientos de millas de altura en la órbita baja terrestre. Cualquiera con conocimientos de mecánica orbital sabrá por qué.
Por cierto, alguien comentó que su antena parabólica no apuntaba al cielo. ¿Tienes una mente tan inquisitiva y abierta como yo? ¿Has investigado por qué?
Tan pronto como encuentre la respuesta a mi consulta se lo haré saber y eso incluye informar que no pude encontrar una respuesta satisfactoria si ese es el caso.
Volviendo al video, a los 5 minutos, se plantea un problema debido a la falta de fotografías de satélites en el espacio: tenemos imágenes generadas por computadora, no fotografías. ¡Se supone que esto demuestra que los satélites no existen!
Supongo que ustedes, idiotas, se quedarán sentados y lo aceptarán.
Piénsalo: solo se pueden tomar fotografías si hay otra nave espacial cerca para tomarlas. Por eso no tenemos fotografías reales de satélites como el Hubble o el James Webb en el espacio. No ha habido otra nave espacial allí para tomar la foto, pero sí tenemos fotografías de la EEI porque otras naves espaciales se acercan y la toman.
Así que esto es lo que te doy: debate razonado e información con pruebas. Del demente Demeter, insistes en que tiene razón y que no te atrevas a debatir o te acusará de desequilibrado mental, despreciable y te lanzará muchas otras burlas e insultos. No soporta que nadie tenga un punto de vista diferente al suyo.
Voté negativamente, lo siento, solo por una razón: quien investigue la prueba de que la Tierra es plana, se dará cuenta de que sí lo es. No busquen información en la Sociedad de la Tierra Plana, están ahí para engañarlos. Eric Dubay, Dave de la Tierra Plana, Spacebusters, la serie de Aewar o Ewaranon "¿Qué pasó en la Tierra?" y "La historia perdida de la Tierra plana".
Pero incluso con sentido común, nos inculcaron desde la infancia. El agua siempre es plana. El ángulo de los rayos del sol permite el cálculo, a 5500 km de distancia, pero... 660666 Algo distante. La luna es transparente a primera hora de la mañana, cuando el sol acaba de salir. A veces se ven ambas en el cielo, por lo que la sombra que cubre parcialmente la luna no puede ser la Tierra. No hay gravedad, sino densidad. La Tierra tiene una carga -, mientras que tú tienes una carga ligeramente +.
Si la Tierra es plana, ¿adónde va el Sol cuando se esconde por la noche y sale al día siguiente? ¿Qué hay en la parte inferior de la Tierra "plana"?
Ser un globo que gira alrededor del sol explica las estaciones y por qué, cuando es verano en Europa es invierno en Australia y viceversa.
¿Cómo explica la ridícula tontería de la “Tierra plana” las estaciones?
El sol gira sobre la tierra. Lo ves descender gracias a la perspectiva, a los límites de tu vista, como los relámpagos de un largo camino: al final se unen en un punto. Desde más lejos, no se puede ver la luz.
Agua, la barrera que la sostiene, una gigantesca pared de hielo, un círculo llamado Antártida: la verdadera razón por la que a nadie se le permite ir allí. Hay una cúpula arriba y agua abajo. Todo comprobado. Lo siento, si quieres saber más, ve tras ella. Di nombres y lugares.
El canal de YouTube de Eric Dubay es el mejor pero muy detallado.
Dave's es más entretenido con videos más cortos.
https://www.theflatearthpodcast.com/
Los Spacebusters se burlan del globo y las mentiras de la NASA en una serie de videos muy cortos, youtube, los fanboys de la NASA responden a esto.
¿Cuántas personas han caído al vacío por el borde de esta Tierra plana? ¿Qué hay debajo? Si no vivimos en un sistema solar con planetas en órbita, ¿qué sostiene al Sol en el cielo? ¿Venus también es plano? ¿Júpiter lo es?
Respecto al sol moviéndose en círculo y perspectiva.
Señalé que el sol se esconde por el oeste y reaparece por el este. Pregunté: si la Tierra es plana, ¿adónde va el sol cuando se esconde por el oeste? (Esto nos lleva a preguntas para otro momento, como qué tan grueso es el suelo bajo esta Tierra plana y qué hay en la parte inferior).
Abigail me dijo que el sol no se esconde en el horizonte. Gira en círculos en el cielo y solo creemos verlo desaparecer debido a la perspectiva.
Entonces el sol permanece en el cielo y su puesta en el horizonte es una ilusión.
Anoche salí a caminar y estaba oscuro –de noche–, pero según Abigail la noche es solo una ilusión debido a la perspectiva.
Intento tener la mente abierta, pero me resulta difícil aceptarlo.
Ahora bien, la noche llega más tarde en verano y más temprano en invierno. Los días se acortan durante el día más corto y luego vuelven a alargarse. ¿El Sol se ralentiza y acelera al orbitar sobre la Tierra plana?
Tal vez encuentre las respuestas cuando vea más vídeos de la Tierra plana, pero si alguien puede proporcionarme las respuestas ahora, se lo agradecería.
¿El agua es plana? Sí, en un lago o un estanque, pero ¿afirmas que los mares y océanos son planos?
Necesitas hablar con un marinero. Ellos conocen el horizonte, y los barcos que se perdían en el horizonte eran un problema importante en la guerra naval.
“¿Cómo conseguían los barcos alcanzar objetivos más allá del horizonte durante la Primera Guerra Mundial?”
https://history.stackexchange.com/questions/35206/how-did-ships-acquire-targets-beyond-the-horizon-in-wwi
Necesitas hablar con un piloto o un navegante de línea aérea y preguntarle sobre los círculos máximos.
“¿Por qué los círculos máximos son la trayectoria de vuelo más corta?”
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Hay un documental con pilotos y marineros que dan testimonio y explican por qué está desinflado. Serie: Nivel, no recuerdo qué parte, disfrútenlo.
https://www.youtube.com/@flatearthclock/videos
Abigail comentó algo sobre los marineros que decían que la Tierra era plana. Esos marineros debieron haber olvidado lo que les enseñaron sobre navegación, porque las estrellas demuestran que la Tierra es un globo.
“Cómo navegar por las estrellas” – y en él – “Según la Real Academia Naval, 58 estrellas son útiles para la navegación”.
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
“¿Cómo ayudan las constelaciones a los navegantes?” – y en él – “Hace cientos de años, la gente creó herramientas para navegar que podían medir los ángulos entre las estrellas y el horizonte; de esta manera, podían hacer algunos cálculos y determinar su latitud”.
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Tenga en cuenta estas dos palabras: latitud y horizonte. Si la navegación celeste funciona en un globo terráqueo, ¿funcionaría en una Tierra plana?
No es cuestión de creer, es cuestión de comprobarlo. Desde la Nikon P900, nada desaparece en el horizonte. Todos los documentos oficiales de la NASA y otros relacionados con cohetes, independientemente de su origen, utilizan "una Tierra plana y sin rotación" en sus cálculos. Prueba en video de cómo el cohete de la NASA intentó romper el firmamento. Operación FISHBOWL (la Tierra) y Operación Dominic (la creación del firmamento). Durante el trabajo de cámara de Blue Earth, el personal de un submarino especial de profundidad se topó con agua por debajo del nivel del mar y lo grabaron.
Hace poco un vuelo continuó su ruta desde Singapur hasta Alemania durante 8 horas con una mujer MUERTA sentada al lado de su hijo porque no se atrevieron a aterrizar en Rusia (en una tierra plana); en una tierra normal la ruta estaba llena de países amigos para un aterrizaje de emergencia.
Incluso la TUI piensa que la Tierra es plana; en sus monitores de vuelo, cuando muestran la ruta de vuelo, ¿qué es la larga línea verde que se extiende horizontalmente en la parte inferior donde debería estar la Antártida?
Los círculos máximos demuestran que la Tierra es un globo. Los pilotos lo saben.
“Explicación de las rutas ortodrómicas”
En un vuelo de Nueva York a Madrid, si te preguntara cuál línea es más corta, dirías que la recta, ¿verdad?
Sin embargo, una línea recta en un mapa bidimensional no es lo mismo que una línea recta en un globo tridimensional.
Es por eso que las trayectorias de vuelo viajan a lo largo de un arco entre un origen y un destino”. – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Ese artículo lo explica de forma muy sencilla y tiene buenos gráficos que lo hacen fácil de entender.
Lamentablemente, dudo que Abigail lo entienda. Por el tono de su lenguaje y su forma de expresarse, es evidente que le han lavado el cerebro con disparates y que ahora está completamente engañada, posiblemente sin remedio.
Necesitas controlarte, Buscador Vigilante, esta fijación en votar a favor de tus propios comentarios y votar en contra de los comentarios de las personas que no están de acuerdo contigo, sugiere que si alguien puede ser llamado delirante, ese eres tú.
Espero que no estés sin ayuda, contrólate por tu propio bien.
Sí, un amigo mío que va regularmente al campo de tiro local y tiene muchos amigos exmilitares me dijo que el ejército no tiene en cuenta la curvatura de la Tierra cuando utiliza misiles terrestres. ¿Me pregunto por qué?
¿A qué distancias disparan? Dices "ejército", así que no dispararán misiles balísticos intercontinentales. En distancias cortas, no es necesario tener en cuenta la curvatura.
Dudo que incluso los misiles balísticos intercontinentales necesiten tener en cuenta la curvatura de la Tierra.
Los aviones vuelan alrededor del mundo a entre 30,000 y 35,000 pies, manteniendo una altitud constante, que varía únicamente según las condiciones atmosféricas. Mantenerse a 30,000 pies es, aparentemente, un vuelo "nivelado". ¿Es esto una prueba de que la Tierra es plana?
Toma un plato y colócalo boca abajo sobre una hoja de papel. Con un lápiz, marca la punta exactamente a dos centímetros y medio del lado izquierdo del plato.
Dibuja una línea desde el lado izquierdo del plato, rodeando la parte superior, y luego hacia el lado derecho, manteniendo la punta del lápiz exactamente a una pulgada del borde del plato mientras dibujas. Has dibujado la mitad de un círculo manteniendo una distancia constante del plato.
Si un misil balístico intercontinental vuela constantemente a 50,000 pies, puede volar miles de millas para alcanzar su objetivo sin necesidad de realizar ningún cálculo relacionado con la curvatura de la Tierra, más allá de utilizar la longitud y la latitud.
"¿Qué es esa larga línea verde que se extiende horizontalmente abajo, donde debería estar la Antártida?", te empeñas en engañarte. ¿Significa algo? Mira el mapa del metro de Londres. Las líneas no discurren como las ves, no es geográficamente preciso, no está previsto que lo sea. Es simplemente un diagrama esquemático diseñado para ser fácil de seguir y encontrar conexiones. Probablemente podrías argumentar que el metro de Londres no existe.
Abigail nos dijo que la gravedad no existe. La fuerza de atracción es, en realidad, «carga». Supongo que se refiere a la carga electrostática o, posiblemente, a la carga del campo eléctrico.
Soy de mente abierta (a diferencia de Demente, que es un fanático arrogante y un abusador). Dudo de las teorías convencionales de la gravedad. Soy de mente abierta a la teoría de que la gravedad, en lugar de ser una fuerza de atracción, es en realidad una fuerza de empuje. El espacio tiene una fuerza o campo que empuja hacia abajo.
Así, con una mente inquisitiva y abierta, analizo dónde se ha equivocado Abigail.
En primer lugar, la carga es real. La ley del inverso del cuadrado de Coulomb, o simplemente ley de Coulomb, es una ley experimental[1] de la física que calcula la cantidad de fuerza entre dos partículas cargadas eléctricamente en reposo. Esta fuerza eléctrica se denomina convencionalmente fuerza electrostática o fuerza de Coulomb[2]. Aunque la ley ya se conocía, fue publicada por primera vez en 1785 por el físico francés Charles-Augustin de Coulomb. La ley de Coulomb fue esencial para el desarrollo de la teoría del electromagnetismo y quizás incluso su punto de partida[1], ya que permitió debates significativos sobre la cantidad de carga eléctrica en una partícula[3].
Lea también sobre electroscopios, electrómetros y el trabajo de hombres como William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett y otros.
Entonces, la acusación es real. Lo que ha pasado es que Abigail fue engañada por unas tonterías terraplanistas que usaron ciencia real, pero luego mintieron al respecto, tal como mostré en ese video que decía que los cohetes no pueden funcionar en el espacio. Dio información errónea y engaños sobre el principio de los motores de cohetes. El video pretendía engañar a la gente ingenua.
Demasiadas personas se quedan sentadas viendo cosas así sin analizar los "hechos" que se presentan. Se quedan de brazos cruzados y dicen: "Sí, lo entiendo", incluso cuando se les da información totalmente falsa. Carecen de la perspicacia necesaria para ver a través del engaño.
Si no existiera la gravedad y el efecto fuera realmente la carga, ¿no habrían descubierto Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss y otras grandes mentes que trabajaron en ese campo que la gravedad es en realidad una carga? Claro que sí.
Abigail, nos dijiste que el Sol no se esconde tras el horizonte, sino que se mueve en círculo sobre la Tierra plana. Piensa en esto: en invierno, en latitudes más septentrionales, los días son más cortos. El hecho de que la Tierra sea un globo sobre un eje inclinado lo explica, ¿cómo lo explica tu Sol circulante? Si el Sol simplemente gira en círculo, los días tienen la misma duración en todas partes.
¿Así que simularon los alunizajes? ¿Cómo llegaron los reflectores láser allí? Los colocó la tripulación del Apolo 11.
Los científicos han utilizado reflectores en la Luna desde la era Apolo para aprender más sobre nuestro vecino más cercano. Es un experimento bastante sencillo: se dirige un haz de luz al reflector y se registra el tiempo que tarda la luz en regresar. Décadas de realizar esta medición han dado lugar a importantes descubrimientos.
https://www.nasa.gov/missions/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science/
Puedes ver satélites, puedes ver la EEI. Los satélites Starlink se mueven por el cielo como hileras de puntos brillantes similares a estrellas. Busca cuándo se pueden ver. Busca usando "¿Cuándo será visible la EEI?" seguido de tu ubicación.
Todas las comunicaciones se realizan mediante equipos en tierra. Veamos cómo se recibe señal móvil en la cima del Everest mediante antenas. Pero también se puede recibir señal de los satélites Iridium.
"Mi antena parabólica Sky no apunta hacia arriba, como se esperaría si recibiera de un satélite". Estás devaluando este sitio con tonterías como esta. Lee un poco para entender por qué tu antena apunta en la dirección en que apunta. Acabas de demostrar que no sabes nada sobre órbitas geoestacionarias versus órbitas bajas terrestres; no sabes nada de satélites. Intenta decirles a los rusos que los satélites no existen y que sus satélites en órbitas Molniya no están espiando a Estados Unidos.
Sus comentarios surgen de la ignorancia.
La banda ancha por líneas eléctricas (BPL) es un método de comunicación por líneas eléctricas (PLC) que permite la transmisión de datos digitales a velocidades relativamente altas a través del cableado público de distribución eléctrica. La BPL utiliza frecuencias más altas, un rango de frecuencias más amplio y tecnologías diferentes a las de otras formas de comunicación por líneas eléctricas para proporcionar comunicaciones de alta velocidad a mayores distancias. La BPL utiliza frecuencias que forman parte del espectro radioeléctrico asignado a los servicios de comunicación por aire; por lo tanto, la prevención de interferencias hacia y desde estos servicios es un factor fundamental en el diseño de sistemas BPL.
Existen dos categorías principales de BPL: interno y de acceso. El BPL interno consiste en el acceso de banda ancha dentro de un edificio o estructura, utilizando las líneas eléctricas de la estructura para proporcionar la infraestructura de red. El BPL de acceso consiste en el uso de líneas de transmisión eléctrica para llevar banda ancha al hogar. El BPL de acceso se considera una alternativa viable al cable o DSL para proporcionar la "última milla" de banda ancha a los usuarios finales.[1]
Distribución de datos: Una vez demodulados, los paquetes de datos se reenvían a los enrutadores o dispositivos de red conectados. Estos dispositivos gestionan la distribución de la conexión a internet a diversos dispositivos dentro de las instalaciones, como computadoras, teléfonos inteligentes o dispositivos domésticos inteligentes. El enrutador o los dispositivos de red actúan como puertas de enlace para la transmisión y recepción de datos.
Repetidores y amplificadores: En despliegues de BPL de mayor tamaño, se pueden instalar repetidores o amplificadores a lo largo de las líneas eléctricas para aumentar la intensidad de la señal y ampliar la cobertura. Estos dispositivos garantizan que las señales de BPL mantengan una calidad adecuada y lleguen a ubicaciones distantes. Los repetidores reciben y regeneran las señales de BPL, lo que permite su propagación a mayores distancias sin una degradación significativa.
¿Hay líneas eléctricas que suben por las montañas o cruzan los océanos? Sé que hay cables submarinos, pero son de telecomunicaciones, no de electricidad.
Puedes recibir una señal de Iridium en la cima de cualquier montaña del mundo o en medio de los océanos, porque Iridium es un sistema de telefonía móvil por satélite.
Brad, todo es cierto, pero no lo es. Los campos electromagnéticos afectan la fisiología humana de varias maneras, una de las cuales es abriendo las membranas celulares, lo que permite que el calcio fluya hacia las células. La reacción de las células a esto es crear especies reactivas de oxígeno, lo que resulta en estrés oxidativo. Si bien es cierto que existen maneras de proporcionar banda ancha además de la inalámbrica, la idea del informe es que la salud se ve perjudicada proporcionalmente al aumento de la exposición a los campos electromagnéticos.
Putin dijo que las fotos del alunizaje son falsas
https://banned.video/watch?id=657404bf1b7347401e1a1f11
Son reales, pero son solo grandes globos llenos de helio que transportan el material. No se usaron cohetes para lanzarlos. Busca videos sobre el lanzamiento y el impacto de globos satelitales.
Creo que no son los satélites los que te controlan sino que trabajan en conjunto con sus antenas.
Mire hacia arriba y vea la Estación Espacial Internacional (ISS) o las cadenas de satélites StarLink moviéndose por el cielo (los globos no podrían moverse tan rápido).
¿Sin cohetes? Entonces, ¿por qué la NASA, los rusos, los chinos, los indios y Elon Musk gastaron tanto dinero en construir cohetes?
Por favor, ¿qué tal si buscamos la verdad en lugar de decirme que investigue? Todos los videos de la CPI interna son falsos, muy visibles. Hay un montón de documentales cortos con pruebas visibles, pantalla verde, realidad virtual, cables de arnés visibles, parte de ellos grabados en una piscina (cuando salen).
Disfruten, sólo 3 minutos para mostrar cómo falsifican la ISS.
El enlace de la ISS.
https://www.youtube.com/watch?v=Ehpy9WueIdc
Porque se financió con tus impuestos y es muy caro. Se necesita a Musk para seguir con la estafa del aterrizaje en Marte, así que no se ve quién paga esto en segundo plano. Apuesto a que lo solucionan, nosotros lo hacemos.
Ya veo: lo que te han lavado el cerebro para que creas es verdad y nada más lo es.
Los círculos máximos demuestran que la Tierra es un globo. Los pilotos lo saben.
“Explicación de las rutas ortodrómicas”
En un vuelo de Nueva York a Madrid, si te preguntara cuál línea es más corta, dirías que la recta, ¿verdad?
Sin embargo, una línea recta en un mapa bidimensional no es lo mismo que una línea recta en un globo tridimensional.
Es por eso que las trayectorias de vuelo viajan a lo largo de un arco entre un origen y un destino”. – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Ese artículo lo explica de forma muy sencilla y tiene buenos gráficos que lo hacen fácil de entender.
Lamentablemente, dudo que Abigail lo entienda. Por el tono de su lenguaje y su forma de expresarse, es evidente que le han lavado el cerebro con disparates y que ahora está completamente engañada, posiblemente sin remedio.
“Son reales, pero sólo son grandes globos llenos de helio que transportan el material” – tonterías idiotas y engañosas.
Los globos de helio no pueden volar tan alto. El aire es demasiado enrarecido. Busca con: "¿Cuál es la altitud máxima para los globos de helio?"
¿Es este el tipo de cosas en las que crees?
¡Los satélites no existen! ¡No te lo pierdas!
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformación a los 14m 20s – Propulsión de Cohetes – dice: «El espacio es un vacío. ¿Cómo puedes empujar contra la nada?»
Los ignorantes serán engañados por esa pregunta.
Un cohete no necesita nada contra lo que impulsarse. Incluso en la atmósfera inferior, las llamas de un cohete no ejercen presión contra el aire. Un cohete funciona según el principio de que cada acción tiene una reacción igual y opuesta.
La explosión del motor empuja el interior del cohete y esa es la fuerza que empuja el cohete hacia adelante.
Solo tuve tiempo de saltear esto, pero encontraré el tiempo para revisarlo todo y explicar por qué el resto es pura mentira y desinformación destinada a engañar a la gente.
La banda ancha por líneas eléctricas (BPL) es un método de comunicación por líneas eléctricas (PLC) que permite la transmisión de datos digitales a velocidades relativamente altas a través del cableado público de distribución eléctrica. La BPL utiliza frecuencias más altas, un rango de frecuencias más amplio y tecnologías diferentes a las de otras formas de comunicación por líneas eléctricas para proporcionar comunicaciones de alta velocidad a mayores distancias. La BPL utiliza frecuencias que forman parte del espectro radioeléctrico asignado a los servicios de comunicación por aire; por lo tanto, la prevención de interferencias hacia y desde estos servicios es un factor fundamental en el diseño de sistemas BPL.
Existen dos categorías principales de BPL: interno y de acceso. El BPL interno consiste en el acceso de banda ancha dentro de un edificio o estructura, utilizando las líneas eléctricas de la estructura para proporcionar la infraestructura de red. El BPL de acceso consiste en el uso de líneas de transmisión eléctrica para llevar banda ancha al hogar. El BPL de acceso se considera una alternativa viable al cable o DSL para proporcionar la "última milla" de banda ancha a los usuarios finales.[1]
Si no hay satélites, como afirman algunos aquí, ¿de dónde provienen las imágenes que obtenemos del telescopio Hubble, el Observatorio James Webb y muchos otros satélites?
En cuanto a BPL, ¿existen líneas eléctricas que recorren todas las montañas del mundo y cruzan los océanos? Hay cables submarinos, pero son cables de telecomunicaciones, no líneas eléctricas. Se puede tener señal de teléfono móvil en la cima de cualquier montaña y en medio de todos los océanos, pero solo si se tiene un teléfono Iridium, un sistema de telefonía móvil por satélite. ¿Cómo lo explica BPL? No lo explica.
No existe el Telescopio Hubble, sino un avión especial de la NASA que transporta un telescopio llamado SOPHIA. Encontrará esta información en el sitio web de la NASA. La NASA falsifica las imágenes por miles de millones de dólares (con impuestos), mientras que muchos otros crearon imágenes similares (similares al Hubble) con una simple aplicación en un teléfono móvil.
Incluso dijeron en tono de burla que hacían ese trabajo por un par de miles.
Para ti – Cómo simular el espacio al estilo Hubble, disfrútalo.
https://www.youtube.com/watch?v=63FEP1dTpLw
Caes en el engaño más estúpido, o bien eres un completo idiota, o tienes algún plan secreto y estás decidido a difundir locuras para engañar a los demás.
Normalmente hablo con la gente de forma educada y con respeto, pero cuando alguien publica mentiras descaradas en un intento de engañar y confundir a los demás para que piensen de manera engañosa, entonces una respuesta dura es apropiada; se la merecen.
Lo llaman "progreso". En realidad, progresamos permaneciendo en el mismo lugar, dejando un agujero más grande en la tierra que ahora nos entierra. Hemos progresado del arco y la flecha a las bombas nucleares. Pero nunca hemos progresado más allá de la división y la guerra. Nuestro progreso es una continuidad de errores. Nuestra sociedad es un reflejo de una naturaleza psicológica dividida. Nos han educado para la memoria viva, el "éxito" y para obedecer a la autoridad. Inculcado durante doce años de memorización en la escuela. Un patrón de vida en un estado continuo de memoria se convierte en el funcionamiento de nuestro cerebro y en nuestra forma de abordar la vida. El pensamiento es memoria en una función automatizada y programada socialmente. ¿Lo dudas? Entonces piensa en mi cara. No puedes. Pero si me ves, sí puedes, porque el pensamiento es memoria. No puedes dejar de pensar, continúa durante la noche; es una limitación psicológica programada socialmente para la vida. Vivimos en los recuerdos del pasado. Si se programa para el éxito en la vida, se trata de un movimiento de continuidad del pasado hacia un futuro conceptual, una continuidad modificada del pasado del que proviene. Nadie tiene el mismo pasado; esto fragmenta a la raza humana en miles de millones de piezas que viajan en diferentes direcciones. Centrados ahora en lo que viene, ignoramos en consecuencia lo que ya tenemos. Buscamos la prosperidad, pero solo para nuestras propias vidas, desperdiciamos nuestras energías luchando contra otros que hacen lo mismo, energías que fácilmente podrían utilizarse para traer prosperidad a la vida de todos si no estuviéramos tan aislados psicológicamente en nuestro propio pensamiento. Todos buscamos un tiempo distinto al presente para nuestra realización, centrados en una visión proyectada que surge de la continuidad de experiencias pasadas aisladas. La búsqueda del éxito destruye toda relación. Probablemente nuestra educación fue diseñada para arruinar nuestras vidas; John D. Rockefeller influyó en esto. Probablemente estemos viviendo en los últimos días de la humanidad. La "conciencia" humana nos ha traído hasta aquí. Gracias a los mayores éxitos de la sociedad. El mayor fracaso de la sociedad. Si aún queda alguna posibilidad de salir de nuestro hoyo, la revolución que necesitamos está en nuestra conciencia programada comunitaria. La humanidad actúa a partir del pensamiento, y todos pensamos de manera diferente porque todos hemos tenido experiencias pasadas diferentes. Ya no vemos la vida como es, sino como la pensamos. La vemos a través del pasado. Como... is Es lo mismo para cada uno de nosotros.
Este artículo es realmente angustiante, creo que la desaparición de las palomas blancas que anidan en mis balcones, probablemente esté relacionada.
Personalmente tengo una vista aérea de algunos eventos desde mi nido, he visto cosas preocupantes como algunos pájaros cayendo como piedras del cielo, vuelos erráticos, etc. Realmente me entristece.
Hola Demeter,
¿Puedes recordar que recientemente dejé algunos comentarios sobre las estelas químicas en Yorkshire, Reino Unido?
Pues resulta que todos mis pájaros se han ido.
Generalmente pongo una bandeja de comida todos los días.
Ya hay 4 bandejas afuera y ningún pájaro.
¿Podrían haberles rociado algo?
Recuerda, Dave, que tuvimos una buena conversación en ese hilo. Estoy bastante seguro de que compartimos un profundo aprecio por nuestro entorno natural, así que presta mucha atención a los cambios perversos y perjudiciales que se están produciendo.
Esto empezó muy rápidamente tras el confinamiento. La escoria tuvo libertad para descontrolarse en la destrucción de nuestro entorno más saludable. Y lo hicieron. Notaron el cambio rápidamente; para el verano de 20, pude observar cambios preocupantes en los hábitos de la fauna local, en particular la ausencia de palomas anidando en nuestros balcones.
Creo que es fácil elegir las causas de estos cambios malignos y angustiosos; cuentan con una considerable variedad de herramientas para implementarlos. Y me entristece mucho verlo suceder.
No se trata de Starlink, pero está relacionado: una amenaza para la vida.
“La familia Soros llega a un acuerdo con Kiev para utilizar tierras agrícolas ucranianas como vertedero de residuos tóxicos”.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/soros-family-makes-deal-with-kiev-to-use-ukrainian-farm-land-as-toxic-waste-dump/
Los proyectos mencionados serían fatales para el suelo negro, lo volverían inadecuado para el cultivo de productos agrícolas y causarían daños irreparables al ecosistema de la región y de toda Europa. En este sentido, solicitó que se hiciera pública la información para llamar la atención de Occidente.
Teniendo en cuenta que los vertederos de residuos químicos cubrirán 400 kilómetros cuadrados, el área de impacto peligroso real será mucho mayor. Las consecuencias de esta decisión serán catastróficas para el suelo, las aguas subterráneas, los seres humanos y los animales.
If Eres creyente y no tendrás preocupaciones indebidas.
2 Pedro 3.10.
Las escrituras 2 Pedro están sacadas de contexto.
La tierra “NO” está literalmente destruida.
Ecclesiastes 1: 4
Una generación va, y otra generación viene, pero la tierra permanece para siempre.
Mateo 6:9-10
Oren, pues, así: «Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino, hágase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo.»
Los malvados son destruidos, no la tierra.
2 Pedro 2:6
Si al reducir a cenizas las ciudades de Sodoma y Gomorra las condenó a la extinción, poniéndolas como ejemplo de lo que les sucederá a los impíos,
Isaiah 24: 1-23
El Señor destruirá la tierra
Entonces el Señor enviará una maldición sobre la tierra.
Su gente pagará por lo que ha hecho.
Serán quemados.
Quedarán muy pocos de ellos.
El nombre del Hijo es Yahshua (no) Jesús
El nombre del Padre es Yahweh.
(Yahshua)
El primogénito de la creación
Colosenses 1:15
15 El Hijo es la imagen de Dios invisible, el primogénito de toda la creación.
Juan 3:13
Nadie ha subido jamás al cielo, sino el que bajó del cielo, es decir, el Hijo del Hombre.
Juan 14:12
De cierto, de cierto les digo: el que cree en mí, también hará las obras que yo hago. Y hará cosas aún mayores, porque yo voy al Padre.
Juan 16:28
Yo salí del Padre y entré
el mundo;
Ahora dejo el mundo y vuelvo al Padre.”
Hechos 2:34
Porque David no subió al cielo, y sin embargo dijo: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra,
Juan 6:46
Nadie ha visto al Padre, sino el que viene de Dios; sólo él ha visto al Padre.
Conclusión:
(Padre) vs (Hijo)
(Yahweh): No puede morir jamás ni escuchar a los pecadores, ni puede un pecador estar en su presencia ni ser oído ni visto por un pecador.
(Yahshua): Puede morir y murió y puede escuchar a los pecadores y los pecadores pueden estar en su presencia y ser vistos por los pecadores.
Humanidad: Debe enfocarse en los 10 mandamientos, no en la “Muerte” de Yahshua, solo en su nombre, debemos conocer su nombre y el nombre de su padre.
Mateo 6:9
Así pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. 10Venga tu reino. Hágase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo.…
Yahvé:
Período:
Philip King y Lawrence Stager sitúan la historia de Yahvé en los siguientes períodos:
Bronce tardío: 1550–1200 a. C.
Edad del Hierro I: 1200–1000 a. C.
Edad del Hierro II: 1000–586 a. C.
Neobabilónico: 586–539 a. C.
Persa: 539–332 a. C.[23]
Historia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yahweh
Yahshua: Jeremías 11:19
19 Yo era como un cordero manso llevado al matadero; no entendí que habían conspirado contra mí, diciendo:
“Destruyamos el árbol y su fruto;
Destruyámoslo de la tierra de los vivientes,
para que nunca más se recuerde su nombre.”
La Biblia con los nombres de Yahweh y Yahshua restaurada
https://yrm.org/hebrew-roots-study-bible/
Aleluya (/ˌhæləˈluːjə/ HAL-ə-LOO-yə; hebreo bíblico: הַלְלוּ־יָהּ, romanizado: hallū-Yāh, hebreo moderno: הַלְּלוּ־יָהּ, romanizado: halləlū-Yāh, lit. 'alabado sea Yah') es una interjección del idioma hebreo, utilizada como expresión de gratitud a Dios.[1][2] El término se utiliza 24 veces en la Biblia hebrea (en el libro de los Salmos), dos veces en los libros deuterocanónicos y cuatro veces en el Libro cristiano del Apocalipsis.[3]
(Yahshua) Hijo vs Padre (Yahweh): Dios mismo es inmortal y no puede morir ni ser visto ni oído por los pecadores.
Dios, es inmortal y no puede morir ni ser visto ni oído por los pecadores ni estar en la presencia de los pecadores.
(Yahweh Hijo) vs (Yahweh Padre)
(Yahvé)
Juan 9:31
Sabemos que Dios no escucha a los pecadores. Él escucha a la persona piadosa que hace su voluntad.
1 Juan 3:6
Todo aquel que permanece en él, no peca;
Todo aquel que peca no le ha visto ni le ha conocido.
1 Timoteo 6:16
El único que posee la inmortalidad y habita en luz inaccesible, a quien ningún hombre ha visto ni puede ver. ¡A Él sea la honra y el dominio eterno! Amén.
Éxodo 33:20
Pero añadió: «No puedes ver mi rostro, porque nadie puede verme y seguir viviendo».
Juan 5:37
Y el Padre que me envió ha dado testimonio de mí. Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su apariencia.
Hechos 17:24
El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,
37 de empleo: 23
El Todopoderoso está fuera de nuestro alcance; ¡su poder es exaltado! En su justicia y gran rectitud, no oprime.
Deuteronomio 4:12
Entonces Jehová os habló de en medio del fuego; oísteis la voz de sus palabras, pero ninguna figura visteis, sino solamente una voz.
Deuteronomio 4:15
“Por tanto, velad por vuestras vidas, ya que no visteis figura alguna el día que el Señor os habló en Horeb de en medio del fuego,
Juan 14:28
28 Me oyeron decir: “Me voy y vuelvo a ustedes”. Si me amaran, se alegrarían de que vaya al Padre, porque el Padre es mayor que yo.
Salmo 104:2
Se envuelve en luz como con un manto, extiende los cielos como una tienda,
Puntilla,
¡Gracias por tu 'breve' respuesta!
¿Donde ¿Dije que la Tierra será “literalmente destruida”?
Como cristiano premilenial, creo que Dios en Cristo Jesús inaugurará Su literal Un reinado de 1000 años después de su pronta segunda venida, es sólo después Los 1000 años que la cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia (2 Pedro 3:13) Se creará. Véase también Isaías 65:17, 66.22:21 y Apocalipsis 1:XNUMX.
Me gusta el agradecimiento que tienes por tus respuestas 😉
Los problemas de campos electromagnéticos no provienen de las antenas Starlink. Los sistemas Starlink también incluyen un sistema Wi-Fi integrado en el modulador-demodulador (módem). La mayoría de los usuarios de Starlink utilizan el Wi-Fi integrado.
Un sistema Wi-Fi típico (ya sea Starlink o cualquier otro) irradia mucho más allá de las paredes de la vivienda donde se origina. La mayoría de las personas desconocen cómo pueden limitar la potencia de salida de su Wi-Fi, o incluso que deberían hacerlo.
Para la mayoría de las personas, "cuanto más potencia, mejor", sin comprender que la energía EMF daña a todos los seres vivos: plantas, animales, personas y polinizadores. Es un error culpar a las antenas externas y visibles de Starlink cuando el daño proviene del wifi de la casa. Centrar los esfuerzos para mitigar la exposición a los EMF en las fuentes reales es fundamental para tener éxito.
Si no hay satélites, como afirman algunos aquí, ¿de dónde provienen las imágenes que obtenemos del telescopio Hubble, el Observatorio James Webb y muchos otros satélites?
En cuanto a BPL, ¿existen líneas eléctricas que recorren todas las montañas del mundo y cruzan los océanos? Hay cables submarinos, pero son cables de telecomunicaciones, no líneas eléctricas. Se puede tener señal de teléfono móvil en la cima de cualquier montaña y en medio de todos los océanos, pero solo si se tiene un teléfono Iridium, un sistema de telefonía móvil por satélite. ¿Cómo lo explica BPL? No lo explica.
¿Qué hace un globo en el espacio?
https://www.youtube.com/watch?v=yjP3wV7bEoM
¿Será que el Buscador de Vigilantes pronto empezará a "oler el café"? Eso espero, ¡pero no esperen más!
"Me encanta" la referencia a Halloween al final: ¡lo dice todo: engaño mediante brujería!
Buenos días, Islander y Abigail. Personalmente, respeto a Watcher Seeker; suele publicar comentarios inteligentes y racionales. Sin embargo, creo que todos tenemos puntos ciegos a veces, hasta que nos damos cuenta de que no nos convencen.
No comprende que desde la infancia nos inculcan la creencia de una Tierra global; ningún otro modelo debe tolerarse, y mucho menos creerse. La información que difunde es inútil para convencer a quienes nos rodean, pues proviene de quienes se benefician de dicho adoctrinamiento. Personalmente, creo que cuando algo se presenta como sacrosanto y se prohíben literalmente las perspectivas alternativas, debería hacernos sospechar por qué debería ser así.
Acepté la idea de una Tierra global hasta mediados de la década pasada, aunque cuestioné los alunizajes durante unos 15 años antes. Sigo sin aceptar del todo la idea de una Tierra plana, pero creo que es más probable que una Tierra esférica. Este es el vídeo que realmente me hizo reflexionar:
https://rumble.com/v2caugk-why-the-earth-is-flat-and-why-i-dont-talk-about-it-anymore-with-michael-tel.html
Este es un vídeo anterior de Michael donde entra en considerable detalle:
PRESENTACIÓN DE MICHAEL TELLINGER SOBRE LA TIERRA PLANAhttps://www.bitchute.com/video/8cdKfPmn2JXk/
La presentación real de Michael comienza alrededor de los 2:23 minutos y termina alrededor de los 23 minutos.
¡Ups! Empieza sobre el minuto 2:43.
Creo que la visión de Mencken sobre la llamada educación era muy similar a la mía:
https://ibb.co/W234xVj
https://postimg.cc/341bHXX5/ef7adeff
Los globos de helio no pueden volar tan alto. El aire es demasiado enrarecido. Busca con: "¿Cuál es la altitud máxima para los globos de helio?"
Una vez más, estás citando información equivalente a la falsa pandemia de COVID. Afortunadamente, existían numerosas pruebas que demostraban que eran mentiras, para quienes tenían información más allá de los medios de comunicación. Incluso los médicos tradicionales cuestionaron la narrativa, y muchos publicaron videos que demostraban que era una tontería.
No existe una narrativa dominante que cuestione la existencia de una Tierra esférica; cualquiera que se atreva a sugerir lo contrario es ferozmente atacado y ridiculizado. Lamentablemente, la mayoría de la gente es bastante cobarde, o está tan adoctrinada que ni siquiera lo cuestiona, lo cual es bastante aterrador. Uno se da el lujo de difundir información proveniente de una narrativa dominante y estrictamente controlada, y la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existen otras teorías igualmente válidas. El mayor problema es que hay que investigar a fondo para descubrirlas.
Me sorprende y me decepciona mucho que seas tan limitado y dogmático en esto, definitivamente ha disminuido mi opinión sobre ti.
Intentaré publicar correctamente un par de memes utilizando citas de HL Mencken sobre educación.
https://postimg.cc/341bHXX5
¡Todavía no ha funcionado, maldita sea!
Me sorprende y me decepciona mucho que seas tan miope y dogmático con esto. Eres tú el que es miope y dogmático. Lo que dije sobre los globos de helio es física simple: se trata de densidad. Los globos de helio flotan en el aire porque el helio es menos denso que el aire, pero por encima de 20 kilómetros, el aire es muy tenue y menos denso, por lo que el helio no puede flotar.
En cuanto al resto de las tonterías sobre la Tierra plana, actúan como la miope y dogmática Iglesia Católica lo hizo hace cientos de años, acusando a hombres de herejes, hombres de genio que descubrieron la verdad sobre la Tierra y el Sol. Este debate se resolvió hace cientos de años porque la evidencia científica triunfó sobre las tonterías religiosas, y hemos visto cuánto respeto tiene la Iglesia Católica por la verdad al encubrir a sacerdotes que abusaban de menores.
Proverbios 26: 4-5.
¿Estás negando la física de la flotación? ¿Crees que un globo de helio puede flotar en un aire menos denso que el helio? A las altitudes a las que un globo necesitaría flotar para mantener el vuelo de los "satélites", como afirman algunos, el aire es muy tenue y menos denso que el helio.
¿Vas a acusarme de ser emocional y de tener un ataque de ira solo porque creo que algo solo puede flotar en algo que tiene una mayor densidad?
¡Imbécil! Los globos de helio no pueden volar tan alto. El aire es demasiado fino. Busca con: "¿Cuál es la altitud máxima para los globos de helio?"
Normalmente hablo con la gente de forma educada y con respeto, pero cuando alguien publica mentiras descaradas en un intento de engañar y confundir a los demás para que piensen de manera engañosa, entonces una respuesta dura es apropiada; se la merecen.
Los globos de helio no pueden volar tan alto. El aire es demasiado enrarecido. Busca con: "¿Cuál es la altitud máxima para los globos de helio?"
En primer lugar, cualquier título de este artículo debería decir "PUEDE" "enfermar y matar" o "SUPUESTAMENTE". Me da igual tu postura, descarto la propaganda que no cita ninguna prueba fáctica que respalde ese "titular". Obvio...
Creo que es interesante determinar la carga de estelas químicas en esa zona, la proximidad a instalaciones militares, etc. Claro, el 5G es una locura, solo por favor controlen los titulares sensacionalistas ya que no hay pruebas.
¡Qué horror! ¡Pobres animales! Me conmueve la pobre gente que cuida de los animales. No sé cómo Mary ha logrado seguir adelante, la pobre señora. Le envío mi cariño y mis condolencias a ella y a todos los que sufren así.
Lo peor es que no puedo imaginar que las personas afectadas retiren los platos o este tipo de tecnología EMF.
A la gente que gana dinero con esto no le importan los animales.
Mis animales, mis perros, son mi vida. Si murieran de forma no natural y repentina, también sería mi fin.
¡¡¡Criminal!!!
Los círculos máximos demuestran que la Tierra es un globo. Los pilotos lo saben.
“Explicación de las rutas ortodrómicas”
En un vuelo de Nueva York a Madrid, si te preguntara cuál línea es más corta, dirías que la recta, ¿verdad?
Sin embargo, una línea recta en un mapa bidimensional no es lo mismo que una línea recta en un globo tridimensional.
Es por eso que las trayectorias de vuelo viajan a lo largo de un arco entre un origen y un destino”. – de –
https://gisgeography.com/great-circle-geodesic-line-shortest-flight-path/
Ese artículo lo explica de forma muy sencilla y tiene buenos gráficos que lo hacen fácil de entender.
Lamentablemente, dudo que Abigail lo entienda. Por el tono de su lenguaje y su forma de expresarse, es evidente que le han lavado el cerebro con disparates y que ahora está completamente engañada, posiblemente sin remedio.
Creo que Abigail probablemente esté completamente al tanto de esta supuesta información. Cuando se cuestiona el dogma de la Tierra esférica, es necesario demostrar que dicha información podría ser errónea.
Algunas personas, incluyéndome a mí, han publicado información alternativa, al menos igual de válida. Sin embargo, es necesario investigar a fondo con la mente abierta, ya que no es fácil encontrar una alternativa que cuestione lo que solo puede describirse como adoctrinamiento. No obstante, se han publicado bastantes sugerencias para obtener dicha información.
“Cuando uno cuestiona el dogma de la Tierra esférica, es necesario demostrar que dicha información podría ser errónea”. – Bueno, cuando uno cuestiona el dogma de la Tierra PLANA, es necesario demostrar que dicha información podría ser errónea, y este artículo sobre los grandes círculos lo hace.
No solo eres miope y dogmático, sino que niegas los hechos y la lógica. Necesitas seguir tu propio consejo: «Investiga con seriedad y mente abierta».
Lo que estás olvidando es que recibí el mismo adoctrinamiento que tú y yo también solía creerlo.
Definitivamente, usted está mucho más impulsado por las emociones que yo; la información nueva me llevó a darme cuenta de que el dogma dominante a menudo estaba lejos de los hechos.
“Definitivamente, estás mucho más impulsado por las emociones que yo” – ¿emoción?
Publico datos como el hecho de que los globos de helio no pueden alcanzar esa altura porque el aire es demasiado fino: ¿dónde está la emoción en eso? ¿O niegas la física básica sobre la flotación y la densidad?
Ese comentario tuyo demuestra que tienes el cerebro lavado.
Lamento decir que tu comportamiento en este hilo sugiere que necesitas limpiar tu propio nido antes de criticar el de los demás.
Realmente has sido muy rencoroso y mezquino con bastantes personas decentes en este hilo.
Ya tuve suficiente de tus ataques de ira en este hilo, ¿en serio crees que la gente no se da cuenta de que estás votando negativamente los comentarios de gente que no te gusta, mientras que votas positivamente los tuyos?
¡Seguramente es obvio incluso para ti que eres la única persona que haría eso después de todas tus diatribas maliciosas!
Lo que quieres decir cuando dices que ya has tenido suficiente es que no te gusta que nadie se defienda de tus ataques difamatorios.
Lo que quieres decir es que crees que está bien persistir en insistir en que tu opinión es correcta y que el punto de vista opuesto es erróneo y que cualquiera que no esté de acuerdo contigo está desequilibrado.
Crees que está bien que me sigas atacando con insinuaciones sobre mi estado mental, acusaciones falsas e insultos, pero cuando me defiendo no te gusta. Ya veo: mis publicaciones son rabietas, pero las tuyas son debates razonados. Me da asco tu tipo de persona: intolerante y arrogante.
Esa publicación dice mucho sobre tu estado de ánimo.
Pensé que era posible que simplemente estuvieras experimentando un problema temporal pero ahora realmente piensas que tienes problemas a largo plazo o que simplemente eres una persona despreciable.
No me rebajaré a tu nivel de votar negativamente en masa a quienes te critican, mientras que yo voto positivamente a los míos. Simplemente no podía rebajarme tanto.
Pero sigue adelante y diviértete.
Al votar a favor, debería haber dicho eso.
Watcher Seeker publica buenas consultas lógicas a la teoría de la Tierra plana y enlaces a sitios educativos: es objetivo y lógico y, ciertamente, no emocional.
Las únicas veces que se ha desviado de los hechos y la lógica han sido cuando ha sido víctima de ataques personales y ha respondido para señalar la naturaleza injusta de esos ataques y sus falsas acusaciones contra él –o ella, según sea el caso.
Erm, es obvio que tú y Stanley son el mismo WS, lo que de alguna manera niega el comentario de tu alter ego.
No creo haber dicho nada drástico en mi breve respuesta, pero está pendiente de aprobación.
¡Buenos días señora D!
Como producto del Sistema Educativo Estatal, he pasado los últimos 22 años desaprendiendo la mayor parte de lo que hasta entonces había "aprendido" que sistema, especialmente en ciencia/física, historia y geografía.
¿Sistema Educativo Estatal? Mark-que ¡Es una declaración cargada, en vista de lo que el Estado nos está haciendo a través de sus muchos canales!
Si el Sistema Educativo Estatal nos dice que la Tierra es una bola que gira, ¡así debe ser!
Respecto a la forma de la tierra firme, por supuesto que no es plana: ¡hay colinas, montañas y valles por toda la Tierra!
Mi brújula (como siempre) es la Palabra de Dios que perdura; hay algunas seventy versículos que hablan del movimiento del sol y de la luna, pero buscaréis en vano en la narración sagrada la respuesta. uno verso que sugiere que la Tierra se mueve-¡los terremotos se separan!
Proverbios 26: 4.
Buenos días, isleño. Me sentía bastante desanimada, como Anne Shirley. Sin embargo, ahora que por fin he publicado mis respuestas a WS, he vuelto a la normalidad.
Personalmente tuve la suerte de recibir una educación más abierta que la mayoría, pero, como usted, descubrí que hay teorías más racionales que la mayoría de las que nos enseñan en la escuela.
Afortunadamente, a diferencia de la mayoría, no me importan las muchas ambigüedades de esta existencia. Incluso me intrigan y disfruto investigando información que pueda arrojar más luz. Espero no perder nunca el entusiasmo por aprender hasta que lo acabe, o este sistema perverso termine.
Siempre es un placer charlar contigo amigo. ¿Has visto a este muchacho?
BIAS interpreta “Dios te va a cortar”
https://www.youtube.com/watch?v=PutzXtbG6ic
Tiene sólo 23 años, es cristiano y tiene una voz fabulosa.
¡Buenos días, señora D! (¡O debería decir, señorita Marple!).
Veré ese vídeo más tarde.
Hasta ahora, me han llamado de varias maneras, como "patán" y "tonto", pero puedo asegurarles que... deben acudir Me han llamado MUCHO, MUCHO peor en mi cara y en otros sitios, ¡palabras que no repetiré aquí!
Nadie puede criticar a WS por su falta de entusiasmo, ¡eso es seguro! Y si alguna vez adoptara una mentalidad geocéntrica, estoy seguro de que no sería tan impulsivo con sus futuros oponentes en este aspecto.
Hablando de celo, existe el "celo sin conocimiento" (véase Romanos 10:2). Y el hombre que dijo esto (Pablo) debo ¡Sabed, porque antes de su conversión andaba persiguiendo y matando cristianos!
Sin embargo, hay un elogio del Señor por tener gran celo (léase Apocalipsis 3:15-16), ¡y WS ciertamente no es tibio!
Hola a todos, he estado leyendo con interés estos intercambios sobre las teorías de la Tierra esférica y la Tierra plana. En este momento, ninguna de las dos teorías me convence del todo y no entiendo por qué parece que debe ser una u otra, una elección binaria. Con esto quiero decir: ¿Qué pasaría si hubiera una tercera o una cuarta teoría que la gente no esté discutiendo?
Es una bendición que la gente exprese opiniones diferentes. ¿Por qué digo que es una bendición? Porque con cada comentario aprendemos algo que quizás desconocíamos. Si no hubiera surgido la diferencia de opinión, esta nueva información no habría salido a la luz. En este sentido, tener diferencias de opinión es más importante que un grupo de personas esté de acuerdo.
Una advertencia para todos: la gente pierde interés en un debate cuando este se rebaja al nivel de los insultos.
Absolutamente Missy Rhoda, como dije en una publicación anterior, la evidencia favorece una Tierra geocéntrica, pero tampoco estoy convencido de que sea la respuesta final.
Definitivamente, desde mi punto de vista, debes estar atento a esa información, pero estate atento a las nuevas.
Hola Demeter, como siempre he dicho: me encantan los terraplanistas porque piensan de forma innovadora, no esperan a que alguien con un doctorado o un artículo científico revisado por pares les diga qué pensar y decir; usan su propia mente para observar, experimentar y tratar de encontrar las respuestas. Los terraplanistas son mi tipo de gente; no importa si estoy de acuerdo o no con ellos. ¡Necesitamos más gente como los terraplanistas en el mundo!
Tú también tienes una mente realmente abierta, Missy. ¡Seguro que podemos torcerte el brazo y hacer que te unas a nosotros! =)
Hola Demeter, no estoy muy segura de que sea posible. Mi madre me dijo una vez que lo único que lamentaba era haberme criado para ser demasiado independiente.
Ella estaba siendo amable porque lo que quería decir, bueno, parte de ello de todos modos, era que me había dado tanta libertad para resolver las cosas por mí mismo, a mi manera, mientras crecía, que ya no tomaba simplemente lo que alguien decía como un hecho sin verificarlo por mí mismo, a mi manera 🙂
Más o menos lo mismo aquí, Missy, también estoy bastante segura de que tu madre se dio cuenta de que al fomentar el pensamiento independiente, ella también sería examinada.
Mi mamá lo hizo, y yo también lo hago con mis hijos.
Rhoda, estoy totalmente de acuerdo.
Antes de convertirme en un terraplanista (como nos llaman) pensaba que los terraplanistas estaban locos y que debían estar encerrados por su propia seguridad.
Pero como hombre sin doctorado y con un aprobado de nivel O con nota B en su haber, no tenía nada que perder al creer en una Tierra geocéntrica.
No sólo eso, sino que como cristiano creyente en la Biblia, esto se convirtió en un cambio radical para mí, pues cuando leí versículos como Apocalipsis 6:13: y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra. ¿Cómo funciona esto si creemos que las estrellas en el cielo nocturno son gigantescas bolas de gas que eclipsan a la Tierra, a miles de millones de kilómetros, incluso años luz, de nosotros? En lugar de espiritualizar estas palabras sagradas, podemos tomarlas. literalmente.
Mateo 18: 3.
Hola, isleño, desde muy pequeño tuve muchas preguntas. Una de ellas era: ¿Es el espacio realmente infinito, como dicen? No iba a aceptar lo que me decían hasta que tuviera sentido.
Cuando me hice esa pregunta por primera vez, era demasiado joven para razonarla. Pero cada pocos años, la pregunta volvía a surgir en mi mente.
Finalmente, a los veinte años, lo entendí. ¡No! El espacio no es infinito, es finito. Por supuesto, la siguiente pregunta es: si el espacio es finito, ¿qué hay más allá del espacio?
Aquí hay algunas pistas interesantes:
https://biblehub.com/psalms/95-4.htm
El punto de mi quizás aburrida historia es que, una vez que haces una pregunta, te lleva a otra y luego a otra.
“La gente pierde interés en un debate cuando este se rebaja al nivel de los insultos”: ¿qué pasa cuando empiezan a hacer comentarios sobre el estado de ánimo de alguien, burlándose de él como desequilibrado solo porque tiene una opinión diferente?
Sí, no es bueno :(.
Las cartas de los Illuminati son bastante intrigantes. La primera baraja se creó en 1982 y tiene una carta llamada "Terraplanistas". Dice: "La gente se ríe, pero los terraplanistas..." saber algo"
Otra tarjeta llamada “¡Y MANTÉNGASE muerto!” tiene una imagen de alguien con un parecido notable con Julian Assange.
Puede que esas dos tarjetas se hayan hecho después de 2, pero parece que se hicieron mucho antes de que Julian Assange o los terraplanistas se hicieran tan populares como lo han sido. Sorprendente. Considerando lo mucho que las tarjetas Illuminati parecen haber "predicho" sobre cómo va el mundo ahora, resulta intrigante lo que insinuaban con la frase "los terraplanistas". saber algo"
“La gente se ríe, pero los terraplanistas saben algo”.
Me había olvidado de esas cartas; salieron en mi primer año de universidad y eran muy populares. Por desgracia, por aquel entonces me gustaban más el Cluedo y el póker.
Encontré un reddit interesante sobre ellos, que sin duda vale la pena leer:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/iejkrf/illuminati_card_game_flat_earthers_know_something/?rdt=34391
Muchísimas gracias por recordármelo y, aunque creo que la evidencia demuestra que es más probable que haya una Tierra geocéntrica, tampoco creo que sea la respuesta completa.
Me di cuenta de que estaba pensando en algo similar que era popular, pero que tampoco era lo mío. =)
¡Ah! Ese año se estrenó la Trilogía Illuminatus, lo cual tampoco me habría impresionado. La trilogía original de Ursula Le Guin, El Mago de Terramar, sí que lo fue en aquella época. ¡Qué tiempos aquellos!
Estoy agregando rápidamente tu comentario ante la posibilidad de que pase de positivo a -7 en el espacio de unos 3 minutos, por como han ido las cosas últimamente 😉
Me eché a reír, te bendigo por intentarlo, cariño, pero parece que Watcher Seeker todavía no puede tolerar que tenga ventajas.
Al menos no tiene ningún inconveniente, bueno, al menos no todavía. =)
Aunque no lo creas, la verdad es que estoy bastante preocupado por él, amigo. Parece que tiene algo más que problemas en este hilo. Sin embargo, tuve que reprenderlo por algo tan descarado. =(
Espero que todo te vaya bien y creo que Bias te impresionará. Solo tiene 23 años, imagínate lo bien que sonará dentro de unos 10 años, cuando su voz haya madurado por completo.
Me eché a reír a carcajadas ante ese comentario amigo, realmente lo necesitaba también después de la tormenta en un vaso de agua en este hilo.
¡Gloria! Se tomó en serio la mayor parte del comentario; información útil para mí. Fue la última frase la que me hizo reír.
Ups, de nuevo, esa respuesta debería haber sido para ti, isleño.
Me olvidé de decir “¡y tira las llaves!”
• ¿Cuántas personas han caído al vacío desde el borde de esta Tierra plana?
•¿Qué hay en la parte inferior?
¿Venus también es plano? ¿Júpiter lo es? ¿Y Marte y Saturno?
• Si no estamos en un sistema solar con planetas en órbita, ¿qué sostiene al Sol en el cielo?
¿Están los átomos compuestos de electrones que orbitan un núcleo de protones y neutrones o, como no crees en cuerpos en órbita, los átomos también son planos? El absurdo de la Tierra plana cuestiona la naturaleza misma del universo y de la existencia.
Publico datos y enlaces a sitios educativos que respaldan lo que digo (datos y evidencia científica) y, sin embargo, me acusan de ser emocional.
Fíjense en lo sensibles que están mis acusadores. Observen el tono de sus publicaciones. Es cierto que le dije algunas cosas duras a alguien, pero fue porque publicó una mentira descarada: dijo que no es posible transmitir señales de telefonía móvil desde satélites, pero sí se puede, y el sistema Iridium lo hace. ¿Se ha disculpado por publicar una mentira? Mis palabras fueron solo un poco duras y un poco bruscas; si no lo entienden, tienen que madurar y ser adultos.
Pero volvamos a los hechos, la evidencia, la ciencia, la lógica y la prueba.
En una publicación, Abigail dijo que todo se reduce a las "pruebas". Considera todo lo que publica como prueba, y todo lo demás es falso. Si le gusta, es cierto; si no, no es cierto. ¡Qué científico! Y los demás son iguales: publican con un tono intolerante y casi beligerante, y tienen el descaro de acusarme de mi estado mental y emocional. Son unos hipócritas absolutos, como suelen ser los intolerantes.
Me parece sospechoso la rapidez con la que adoptaron los ataques ad hominem; eso es señal de que saben que la otra parte tiene pruebas más contundentes, por lo que recurren a atacar a la persona en lugar de a lo que dice. Saben que sus pruebas son más contundentes.
En una publicación, Abigail dijo que el sol gira en círculo (me gustaría saber qué lo sostiene). Cuando se señala que vemos el sol salir por el este y ocultarse en el horizonte por el oeste, Abigail nos dice que no creamos lo que vemos; en realidad no sucede; nuestros ojos nos mienten. Negar los hechos es otra táctica de los intolerantes y los que han sido manipulados. Niego rotundamente ser intolerante, ya que en el pasado he cambiado de opinión sobre algunos temas importantes al presentar nuevas pruebas, y si las pruebas de la Tierra plana fueran concluyentes, entonces tengo la mente abierta para cambiar mi opinión sobre este tema.
Estos terraplanistas niegan los grandes descubrimientos de hombres de genio: Galileo, Copérnico, Herschel, Newton y otros. ¿Por qué? O son unos imbéciles a los que les han lavado el cerebro con disparates o tienen algún plan oculto para imponer sus ideas distorsionadas a los demás.
Alguien dijo que estaba preocupado por mi estado de ánimo.
Fue mi mente analítica y mi escepticismo ante lo que nos dicen que creamos lo que me permitió desmentir la mentira y el bulo del calentamiento global y el cambio climático, y en 2020, las mentiras sobre el coronavirus. Siendo un escéptico con una mente científica y analítica, me di cuenta de que las aterradoras imágenes eran falsas y un intento deliberado de alarmismo (algo que SAGE finalmente admitió). Para no engañarme, reevalué constantemente la cobertura informativa y mis opiniones para evitar el sesgo de confirmación.
Todavía soy analítico y escéptico respecto de las cosas que nos dicen que creamos.
Quien dijo que le preocupaba mi estado mental debería preocuparse más por los terraplanistas de aquí, quienes no muestran ningún signo de análisis racional de las pruebas, de apertura mental ni de tolerancia. Su prisa por recurrir a tácticas de burla e insultos personales, incluso a veces rozando el abuso, es una señal reveladora de que algo no anda bien, ya sea su estado mental o sus intenciones secretas.
Nota: «Calentamiento global, cambio climático, mentira, engaño». No fue un error de enlace, sino que contenía barras invertidas que no aparecían. Con comas en lugar de barras invertidas, se lee «calentamiento global, cambio climático, mentira, engaño».
Actualmente has perdido seriamente el rumbo, WS. También es obvio que tu mente no puede soportar ser superado por una mujer.
Perdiste el hilo en este hilo, a todos nos pasa lo mismo. Necesitas tomarte un respiro y dejar que la realidad vuelva a tomar el control.
No fui yo quien votó negativamente tu comentario al principio:
“Alguien dijo que estaba preocupado por mi estado de ánimo”.
La verdad es que me da mucha pena decir que probablemente fuiste tú quien lo hizo. Créeme, necesitas un respiro, no un colapso.
Como dijo Rhoda: “La gente pierde interés en un debate cuando éste se rebaja al nivel de los insultos”.
¿Ahora he dicho una “mentira descarada”?
Acabo de releer el comentario al que se refiere. En mi respuesta al Sr. Patel dije:
¿Por qué no lo teletransportan desde arriba? ¡No pueden, por eso!
I no Dudo que se puedan transmitir señales desde un globo de helio, un avión o cualquier otra máquina voladora autopropulsada, ¡ni por un segundo! Sabes exactamente a qué me refería: un satélite en órbita libre volando en el "espacio exterior", como nos hacen creer.
No hay ninguna “mentira descarada”, si tuviera que calificar cada comentario, ¡este viejo burro estaría escribiendo comentarios tan largos como los tuyos!
En cuanto al engaño heliocéntrico copernicano/galileano que nos fue impuesto bajo los auspicios de la Iglesia Católica Romana en la Edad Media, se trataba de una teoría griega antigua (Eratóstenes, 300 a. C.) reeditada. Newton era un ocultista con ideas heréticas sobre la Santísima Trinidad, y simplemente la aprovechó. El resto es historia, como dicen.
Quizás pueda añadir algo más sobre esto si el tiempo lo permite.
Está claro que tiene problemas actualmente, amigo. Intenta no dejar que te afecte demasiado.
¡Señora D!
Ciertamente estoy de acuerdo contigo en que “claramente tiene problemas”, y sinceramente te creo. do Si bien usted tiene una preocupación genuina por él (como de hecho yo la tengo), también estoy seguro de que ha escuchado el viejo dicho: "Si no puede soportar el calor, ¡salga de la cocina!"
Siempre tengo presente Mateo 12:36:
De toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella darán cuenta en el día del juicio. (énfasis mío). Las palabras, ya sea que las escuches o las leas, son indistintas: ¡tienen poder!
El hecho de que no comente todos los artículos de este sitio no significa que no los lea. A menudo los aumento o disminuyo según me parece, sin comentar.
Ahora estoy a punto de escuchar el vídeo que publicaste… ¡siempre y cuando no tenga distracciones!
Debería haber añadido que no es agradable que te llamen mentiroso, y mucho menos “descaradamente”.
Decir algo que no es verdad es una mentira, y reforzarlo con la afirmación “¡No pueden, por eso!” –con un signo de exclamación incluido– es lo que lo convierte en una mentira descarada.
Mentiste.
No, no lo hizo, Islander es un hombre de honor, tú no lo eres y te estás comportando de manera despreciable en este hilo.
Es muy raro que conozca a alguien tan astuto y malicioso como tú cuando otros no están de acuerdo contigo.
Burlas e insultos: ¿qué dijo Rhoda sobre los insultos? Ignoras sus palabras y persistes en atacarme con burlas e insultos.
Me temo que son verdades que necesitan ser dichas, querida, no mereces simpatía, a veces los de tu clase simplemente deben ser llamados a declarar.
Hablabas de satélites y escribiste: "¿Por qué no lo transmiten desde arriba? ¡No pueden, por eso!"
No dijiste “Dudo que puedan transmitirlo” o “No creo que puedan transmitirlo”.
El sistema Iridium, basado en satélites, demuestra que pueden hacerlo, así que lo que usted dijo no es cierto.
Decir algo que no es verdad es una mentira, y reforzarlo con la afirmación “¡No pueden, por eso!” –con un signo de exclamación incluido– es lo que lo convierte en una mentira descarada.
Mentiste.
No quería mencionar la frecuencia con la que publicas las mismas tonterías, pero claramente molestaste a Islander, quien realmente responde al desafío con información nueva. Además, rara vez responde con insultos, que has recibido muchísimos en este hilo.
Por favor escucha a alguien que te desea lo mejor: ¡NECESITAS TOMAR UN DESCANSO!
Estás completamente loco.
Publicas burlas, insultos (por ejemplo, despreciable), haces insinuaciones sobre mi estado mental, haces acusaciones falsas, en esa publicación sobre rabietas dijiste que ya habías tenido suficiente pero sigues publicando, me dices arrogantemente lo que puedo publicar y lo que no puedo publicar como si fueras el policía del foro, y ahora cambias de táctica y sales con esta tontería engreída y condescendiente.
Mira la cantidad de publicaciones que has hecho: estás obsesionado. Es cierto que he publicado bastantes, pero solo para defenderme de tus ataques. Si no hubieras sido tan implacable al atacarme, no habría necesitado publicar tanto.
Demuestras hipocresía con tus acusaciones contra mí, ya que eso aplica a tus publicaciones y actitud. Esa táctica es bien conocida: DARVO (Negar, Atacar e Invertir Víctima e Infractor). Búscala. Te han descubierto.
En esa publicación sobre los ataques de ira dijiste que ya habías tenido suficiente, pero sigues publicando.
Lo que dije, querida, fue que ya había tenido suficiente de tus ataques de ira, lo cual tiene un significado totalmente diferente a tu interpretación.
El resto de su diatriba es igualmente delirante y despreciable.
¡Sus argumentos fueron derrotados! ¡Se fueron al traste!
¡Los satélites no existen! ¡No te lo pierdas!
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Desinformación a los 14m 20s – Propulsión de Cohetes – dice: «El espacio es un vacío. ¿Cómo puedes empujar contra la nada?»
Los ignorantes serán engañados por esa pregunta.
Un cohete no necesita nada contra lo que impulsarse. Incluso en la atmósfera inferior, las llamas de un cohete no ejercen presión contra el aire. Un cohete funciona según el principio de que cada acción tiene una reacción igual y opuesta.
La explosión del motor empuja el interior del cohete y esa es la fuerza que empuja el cohete hacia adelante.
Solo tuve tiempo de saltear esto, pero encontraré el tiempo para revisarlo todo y explicar por qué el resto es pura mentira y desinformación destinada a engañar a la gente.
Todavía no he tenido tiempo de ver el resto de este vídeo de satélites y cohetes, pero espero encontrar tiempo hoy.
En cuanto a la temperatura en la termosfera y por qué no se derriten las naves espaciales, muchos sitios web simplemente dicen lo mismo: tiene que ver con la poca densidad del aire y la falta de suficientes moléculas para conducir el calor. Encontré uno que explicaba cómo se relaciona con la diferencia entre temperatura y calor.
Eso me hizo pensar en cómo las personas pueden quedar desconcertadas por las cosas, o cómo las cosas pueden parecer intuitivamente erróneas; algunas requieren más explicación. Por ejemplo, ¿qué crees que sería más mortal: una descarga de 230 V o una de 50,000 XNUMX voltios?
Recibí una descarga de 50,000 voltios (me picó un poco, pero fue solo un poco doloroso), pero no me atrevería a tocar cables de 230 V con corriente en mi casa. ¿Cómo puede ser mortal 230 V si 50,000 V no lo es? Cualquiera que haya probado el aislamiento eléctrico de cables de alta tensión sabrá cómo.
He visto un comentario en un sitio terraplanista (no este sitio) que dice tonterías sobre cómo los vuelos de larga distancia prueban que la Tierra es plana.
El argumento era que los pilotos intentan mantener una altitud constante, generalmente entre 30,000 35,000 y XNUMX XNUMX pies, pero variándola únicamente según las condiciones atmosféricas. Mantener la misma altitud es, aparentemente, un vuelo "nivelado", lo que demuestra que la Tierra es plana.
Lo hice añicos con un ejemplo sencillo.
Toma un plato y colócalo boca abajo sobre una hoja de papel. Con un lápiz, marca la punta exactamente a dos centímetros y medio del lado izquierdo del plato.
Dibuja una línea desde el lado izquierdo del plato, rodeando la parte superior, y luego hacia el lado derecho, manteniendo la punta del lápiz exactamente a una pulgada del borde del plato mientras dibujas. Has dibujado la mitad de un círculo.
Si los pilotos mantienen un avión constantemente a 30,000 pies, pueden volar miles de millas sin necesidad de realizar ningún cálculo relacionado con la curvatura de la Tierra, más allá de utilizar la longitud y la latitud.
El problema es que otras personas leen las tonterías de ese comentario y no piensan críticamente. No piensan nada, lo leen y piensan: «Sí, eso demuestra que todo está bien», y las falsedades se propagan como una plaga.
He tenido tiempo de ver algunos de los videos que mencioné antes: "¡Los satélites no existen! ¡No te los pierdas!"
Empieza con el problema de la temperatura. Afirma que el espacio es demasiado caliente y que los satélites se derretirían.
La NASA explica: «La temperatura en esta capa puede alcanzar los 4,500 grados Fahrenheit. Sin embargo, si estuvieras en la termosfera, pasarías mucho frío porque no hay suficientes moléculas de gas para transferirte el calor».
https://spaceplace.nasa.gov/thermosphere/en/
Este sitio tiene un poco más que decir al respecto: https://scied.ucar.edu/learning-zone/atmosphere/layers-earths-atmosphere
Entonces, hay una explicación que muestra cómo pueden existir satélites allá arriba: dicen que no hay suficientes moléculas de aire para transferir el calor, pero no estoy satisfecho. Soy un buscador de la verdad y un pensador crítico. Mi pensamiento era: si la radiación solar calienta las moléculas de aire, ¿no calentará también las moléculas de los satélites?
Necesito averiguarlo. Eso significa más lectura, lo que significa más tiempo.
Tengan en cuenta que tengo una mente inquisitiva y abierta. No soy intolerante como muchos aquí. Soy un buscador de la verdad.
Descubrirlo no es fácil, hay un problema: la desinformación.
Este sitio - https://earthhow.com/thermosphere/ – afirma que los satélites GPS están en órbita baja terrestre. Por mi conocimiento de satélites, sabía que no era cierto.
Aquí está la información correcta – https://www.gps.gov/systems/gps/space/ Están a unas 12,500 millas de distancia, y no a solo unos cientos de millas de altura en la órbita baja terrestre. Cualquiera con conocimientos de mecánica orbital sabrá por qué.
Por cierto, alguien comentó que su antena parabólica no apuntaba al cielo. ¿Tienes una mente tan inquisitiva y abierta como yo? ¿Has investigado por qué?
Tan pronto como encuentre la respuesta a mi consulta se lo haré saber y eso incluye informar que no pude encontrar una respuesta satisfactoria si ese es el caso.
Volviendo al video, a los 5 minutos, se plantea un problema debido a la falta de fotografías de satélites en el espacio: tenemos imágenes generadas por computadora, no fotografías. ¡Se supone que esto demuestra que los satélites no existen!
Supongo que ustedes, idiotas, se quedarán sentados y lo aceptarán.
Piénsalo: solo se pueden tomar fotografías si hay otra nave espacial cerca para tomarlas. Por eso no tenemos fotografías reales de satélites como el Hubble o el James Webb en el espacio. No ha habido otra nave espacial allí para tomar la foto, pero sí tenemos fotografías de la EEI porque otras naves espaciales se acercan y la toman.
Así que esto es lo que te doy: debate razonado e información con pruebas. Del demente Demeter, insistes en que tiene razón y que no te atrevas a debatir o te acusará de desequilibrado mental, despreciable y te lanzará muchas otras burlas e insultos. No soporta que nadie tenga un punto de vista diferente al suyo.
Este es el video: "¡Los satélites no existen! ¡No te lo pierdas!"
https://www.youtube.com/watch?v=3pP-G64syCw
Observe cómo Demented ha hecho insinuaciones sobre mi estado mental.
Esa fue una táctica utilizada contra los defensores de la teoría de la vacuna. Vi ese tipo de acusaciones contra el Dr. Mike Yeaden, el Dr. John Campbell y otros: acusaciones de que, de alguna manera, se habían vuelto erróneos, desequilibrados o similares. Eso era para disuadir a la gente de escuchar lo que tenían que decir.
Usar esa táctica dice mucho sobre Demented.
"“Observe cómo Demente ha hecho insinuaciones sobre mi estado mental”.
Si no quieres que la gente piense que tienes problemas, es mejor que dejes de proporcionar una gran cantidad de pruebas de ello.
No creo que sea justo que mi comentario tenga que esperar aprobación, Rhoda, cuando Watcher Seeker desahoga su ira en todas partes en este hilo.
No te pongas paranoico con los ticks arriba/abajo de este comentario y mis respuestas, ninguno de ellos fue hecho por mí.
Debo preguntar esto: ¿por qué intenta obligar a las personas a responder preguntas dentro de los parámetros que usted exige?
¿Qué hay de malo en un debate abierto?
Ah, puedo ver por los votos negativos inmediatos que detestas mis preguntas WS, me trajo una sonrisa irónica a la cara.
¿Por qué? Porque busco una refutación plausible, si es posible. Verás, mis argumentos son evidencia que respalda la idea de un globo terráqueo. No te atreves a responder las preguntas porque la evidencia desmiente la teoría de la Tierra plana, así que, en cambio, te desvías de mis argumentos con los mismos trucos vergonzosos que estás usando.
La táctica de un charlatán y un sinvergüenza es ignorar los puntos planteados y tratar de salirse con la suya con excusas y distracciones.
Publico preguntas que presentan puntos válidos y dan la oportunidad de refutar mis argumentos. Se llama debate, algo que afirmas falsamente que no hago. Haces esa afirmación falsa porque no tienes refutación, así que intentas ese truco astuto para escabullirte del debate. Me acusas de no debatir, pero eres tú quien evita el debate real. La mayoría de tus publicaciones son burlas, insultos, comentarios abusivos y acusaciones falsas.
Por cierto, "¿Por qué intentas obligar a la gente a responder preguntas?", mi respuesta es a tu pregunta: ¿Por qué preguntas? Te lo repito.
Mira todas esas publicaciones de Demented. Tenía razón: estaba obsesionado. Y me molestó la veracidad de mis publicaciones; la verdad hiere a los de su clase.
Cariño, dudo que supieras la verdad ni aunque te la mordiera en el trasero. Eres muy astuta y maliciosa, creo que necesitas que te restrieguen esta obsesión, así que estoy atenta a este hilo.
Realmente no puedes soportar ser superado por una mujer, pero lo has hecho, querido.
En una publicación reciente de Demented: “Puedo ver que Watcher Seeker ignoró mi buen consejo” (ver bastante arriba).
El tono arrogante en sus mensajes ha sido obvio para todos excepto para su amigo que se suma a las burlas e insultos (sobre mi estado de ánimo, etc.) pero este nuevo comentario muestra claramente por qué persiste en esta campaña de provocación y acoso en mi contra – no obedecí sus órdenes y él está molesto y enojado porque no hice lo que me ordenó.
¿Ordenado? Sí, ordenado. Dice que era un consejo, pero cuando damos consejos debemos entender que las personas son libres de aceptarlos o rechazarlos.
Si deciden rechazarlo, no deberíamos enojarnos y comenzar a abusar de ellos, pero lo ha hecho porque es tan arrogante que espera que todos obedezcan sus órdenes.
Demente ha recurrido a la burla, los insultos y el abuso, y al conspirar con su amigo para animarse mutuamente con sus burlas, también ha recurrido a las tácticas de los tipos bu_lly – bu_ll_ies – a quienes les gusta empujar a las personas si no hacen lo que se les dice.
¡Oh, gloria! Me daría mucha pena si no fueras tan detestable.
Demented, más tarde, me dio la razón en lo que dije (vean su publicación donde dijo que NO me PERMITIRÁ publicar sobre la Luna), y fue entonces cuando le respondí. Si eso no es arrogancia, dar órdenes e hipocresía, no sé qué es.
Solo como información sin comentarios ni opiniones: “El tráfico global de Starlink se triplica en 2023, coronando a Elon Musk como líder en internet espacial”.
https://www.zerohedge.com/markets/starlinks-global-traffic-triples-2023-crowning-elon-musk-leader-space-internet
Hace unos días, en el marco del debate sobre la Tierra plana, señalé que el Sol se esconde por el oeste y reaparece por el este. Pregunté: si la Tierra es plana, ¿adónde va el Sol cuando se esconde por el oeste? (Esto nos lleva a preguntas para otro momento, como qué tan grueso es el suelo bajo esta Tierra plana y qué hay en la superficie inferior).
Abigail me dijo que el sol no se esconde en el horizonte. Gira en círculos en el cielo y solo creemos verlo desaparecer debido a la perspectiva. Busca "perspectiva" arriba.
Entonces el sol permanece en el cielo y su puesta en el horizonte es una ilusión.
Anoche salí a caminar y estaba oscuro –de noche–, pero según Abigail la noche es solo una ilusión debido a la perspectiva.
Intento tener la mente abierta, pero me resulta difícil aceptarlo.
Ahora bien, la noche llega más tarde en verano y más temprano en invierno. Los días se acortan durante el día más corto y luego vuelven a alargarse. ¿El Sol se ralentiza y acelera al orbitar sobre la Tierra plana?
Tal vez encuentre las respuestas cuando vea más vídeos de la Tierra plana, pero si alguien puede proporcionarme las respuestas ahora, se lo agradecería.
No sé si realmente estás pidiendo más información, pero volveré a publicar un enlace a un video que publiqué en un comentario anterior:
Michael Tellinger – “¡Nos han mentido sobre TODO!” https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
No responderá a tus preguntas específicas, pero ofrece un buen punto de partida para un investigador novel. Fue lo que me hizo cuestionar realmente la narrativa.
Desde el minuto 3:45 hasta aproximadamente el minuto 6:00, es posible que te resulte especialmente útil.
¡Gloria! Formateé el comentario correctamente, pero el enlace está mal en el comentario publicado, así que lo publicaré de nuevo.
https://rumble.com/v1da9wl-flat-earth-michael-tellinger-weve-been-lied-to-about-everything.html
¡Maldita sea! Alrededor de 1 minuto a 6 minutos podrían resultarte útiles.
Y dos artículos que podrían interesarte, pero ninguno de los dos asustará a tus caballos:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=7b39aed2fb1b
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
¡Uy! Obviamente (espero) todas esas respuestas fueron para WS.
Espero leerlo, ya que durante los últimos años he tenido grandes dudas sobre la materia oscura.
Mis dudas comenzaron después de leer cómo surgió la teoría de la materia oscura.
Como pensador de mente abierta, no influenciado por las relaciones públicas aduladoras que Einstein recibe, tengo muchas dudas sobre él. También desconfío del trabajo de Vera Rubin sobre la materia oscura.
En cuanto a las "relaciones públicas aduladoras", el Daily Mail publica con frecuencia artículos que proclaman la razón de Einstein, "¡Einstein volvió a demostrarlo!" y titulares similares sobre nuevas observaciones cósmicas que condujeron a descubrimientos o nuevas teorías, pero nunca informan sobre los errores de Einstein. Por ejemplo, creo que dijo que su mayor error fue incluir la constante cosmológica.
He pasado muchas horas estudiando a Einstein, muchísimas, no con admiración hacia el hombre sino con una mente crítica.
Me encantaría hablar de Einstein, pero lamentablemente el tiempo no me permite decir todo lo que me gustaría decir, pero publicaré una respuesta una vez que haya leído su artículo.
Qué lástima haber olvidado responder a este buen comentario, WS. Me encantan las discusiones abiertas sobre estos temas. Recomiendo crear registros digitales y físicos de artículos como esos, ya que están desapareciendo rápidamente en línea.
No me arrepentiré por olvidarlo, tus innumerables diatribas en este hilo me distraen y definitivamente no soy perfecto. Además, ese fue un simple comentario sobre pesca que hice sobre la luna; podría haberlo expresado mejor, sin duda. Esperaba que se convirtiera en una conversación donde pudiera mencionar algunas cosas raras que he notado últimamente.
Acabo de hacer clic en ese artículo. Aún no lo he leído, pero cuando vi que era de 2016 y que trataba sobre Erik Verlinde, busqué en mis notas (notas para una novela que estaba escribiendo por aquel entonces, un thriller policial de ciencia ficción) y descubrí que lo encontré en junio de 2017.
De mis notas –
“¿Esta nueva teoría de la gravedad finalmente explica la materia oscura?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
“El profesor de la Universidad de Ámsterdam Erik Verlinde describe su teoría de la gravedad y cómo se diferencia de la de Einstein y Newton”.
"Erik Verlinde: la gravedad no existe"
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Aburrido.
La teoría de la gravedad de Einstein podría estar equivocada, ya que la nueva teoría pasa la primera prueba.
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
—Fin de mis notas de junio de 2017.
Debo salir ahora, pero cuando regrese leeré el artículo para recordar los detalles.
En mis notas encontré mis apuntes sobre Vera Rubin, Burkhard Heim y Kristian Birkeland. ¡Dios mío! Hay tantas cosas de las que me encantaría hablar (y creo que con muchas de las cuales estarías de acuerdo), pero, por desgracia, el tiempo, el gran enemigo.
Publiqué una respuesta que ha sido marcada como que necesita aprobación, por lo que es posible que no aparezca.
He anotado el enlace para verlo cuando tenga tiempo.
¿Preguntas sinceras? Soy un verdadero buscador de la verdad. No quiero engañarme ni vivir bajo el engaño ni la falsedad. Si la Tierra es realmente plana, quiero saberlo.
Tú, en cambio, demuestras las cualidades de un intolerante que no quiere saber nada. Presento pruebas para respaldar mis palabras, pero tú las descartas como un "lavado de cerebro" del sistema educativo y la historia. Un intolerante es alguien tan arraigado en sus opiniones que descarta e ignora las pruebas.
En una publicación comentaste que la Luna es visible durante el día. ¿A qué te referías?
¿Leíste algo para intentar averiguar por qué, o no quisiste hacerlo porque lo que descubriste podría no encajar con tus creencias sobre la Tierra plana?
Cómo navegar usando la Luna
https://www.naturalnavigator.com/find-your-way-using/moon
El comentario anterior me ha demostrado que tenía razón al dudar nuevamente en entablar una discusión racional contigo.
No te permitiré esta distracción lunar ahora; ese es un tema aparte para otra ocasión. No le corresponde a un principiante decidir cómo se les debe enseñar, que es lo que intentas hacer. Varias personas, incluyéndome a mí, te han ofrecido recursos útiles para empezar a adquirir conocimientos relevantes. Debes demostrarme que lo has hecho antes de que vuelva a interactuar contigo como compañero.
«Tema aparte para otra ocasión». ¿Qué hay de lo que mencionaste sobre la materia oscura? Como siempre, hipocresía por tu parte.
¡Qué sorpresa! Watcher Seeker ya ha votado negativamente mi comentario; debe haber estado siguiendo este hilo con lupa. =)
Debes demostrarme que lo has hecho antes de volver a interactuar contigo como colega. Dos de mis respuestas fueron marcadas como "necesitas aprobación", por lo que podrían no aparecer. En una, hablé de Erik Verlinde, lo que demuestra que debato con sinceridad.
Dado que apareció mi última publicación, intentaré nuevamente con una de las que fueron marcadas.
Esta fue mi publicación hecha minutos después de la que escribí: “Espero leer eso”
La publicación: "Acabo de hacer clic en ese artículo. Todavía no lo he leído, pero cuando vi que era de 2016 y que trataba sobre Erik Verlinde, busqué en mis notas (notas para una novela que estaba escribiendo por aquel entonces, un thriller policial de ciencia ficción) y descubrí que lo encontré en junio de 2017.
De mis notas –
“¿Esta nueva teoría de la gravedad finalmente explica la materia oscura?”
https://www.youtube.com/watch?v=X_AlkpbrP0g
“El profesor de la Universidad de Ámsterdam Erik Verlinde describe su teoría de la gravedad y cómo se diferencia de la de Einstein y Newton”.
"Erik Verlinde: la gravedad no existe"
https://www.youtube.com/watch?v=hByJBdQXjXU
Aburrido.
La teoría de la gravedad de Einstein podría estar equivocada, ya que la nueva teoría pasa la primera prueba.
https://www.youtube.com/watch?v=P7XH-bsso54"
—Fin de mis notas de junio de 2017.
Debo salir ahora, pero cuando regrese leeré el artículo para recordar los detalles.
En mis notas encontré mis notas sobre Vera Rubin, Burkhard Heim y Kristian Birkeland. ¡Dios mío! Hay tantas cosas de las que me encantaría hablar (y creo que con muchas de las cuales estarías de acuerdo), pero, por desgracia, el tiempo, el gran enemigo.
Dices, “No te permitiré esta distracción lunar ahora, ese es un tema aparte para otro momento” – en primer lugar, no es un tema aparte (a diferencia de la materia oscura que sí lo es), es relevante el problema de la Tierra plana, pero como no tienes respuesta (te demuestra que estás equivocado), intentas este truco, una afirmación falsa para escabullirte de él.
En segundo lugar, ¡ay, Dios mío!, fíjate en el lenguaje: «No te lo permitiré». Tú no lo permitirás. Me das la razón cuando digo que eres arrogante. Si tu actitud de «yo decido de qué puedes hablar o no» no es pura arrogancia, entonces, ¿qué lo es?
Usas tus astutas artimañas para evadir mis argumentos porque no tienes refutaciones racionales. Mis argumentos te demuestran que estás equivocado, así que recurres a la evasión, la desviación, las afirmaciones falsas y otras tácticas engañosas: las tácticas de un hipócrita, un charlatán y un sinvergüenza.
PRUEBA ABSOLUTA E IRREFUTABLE: PRUEBA de que Demente es un hipócrita que recurre a artimañas para escabullirse cuando no tiene respuesta. Disculpen las mayúsculas, pero en este caso son merecidas.
Él escribió: “No te permitiré esta diversión lunar ahora, ese es un tema aparte para otro momento”.
¡SALDIÓ EL TEMA DE LA LUNA! Vean su publicación (de hace días) donde menciona que la Luna es visible durante el día, como si eso fuera extraño.
Fue en respuesta a SU PUBLICACIÓN que pregunté: «En una publicación comentaste que la Luna es visible durante el día. ¿A qué te referías?». Leí un comentario suyo y me acusó de cambiar de tema.
El hombre es TOTALMENTE DESPRECIOSO: dirá cualquier cosa, sin importar cuán contradictoria o ilógica sea, para evadir un debate razonado.
“Esto me trajo una sonrisa irónica a la cara” – de vuelta a ti.
Lo que espero que pase ahora es que Demente, tras haber quedado en ridículo, sinvergüenza y tonto, publique que ya no está dispuesto a continuar con este debate. Habrá alguna excusa, con más hipocresía y falsas acusaciones contra mí, pero será solo un engaño para intentar ocultar su vergüenza.
Las estrellas evidencian que la Tierra es un globo. En el hemisferio norte, Polaris, la estrella polar, y la Estrella Mayor apunta hacia ella. Estas estrellas no son visibles en el hemisferio sur. En el hemisferio sur, la Cruz del Sur es visible en el hemisferio norte.
El cielo nocturno del hemisferio norte: las estrellas, planetas y galaxias que debemos observar este invierno.
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
Abigail comentó algo sobre los marineros que decían que la Tierra era plana. Esos marineros debieron haber olvidado lo que les enseñaron sobre navegación, porque las estrellas demuestran que la Tierra es un globo.
“Cómo navegar por las estrellas” – y en él – “Según la Real Academia Naval, 58 estrellas son útiles para la navegación”.
https://www.mentalfloss.com/article/52041/how-navigate-stars
“¿Cómo ayudan las constelaciones a los navegantes?” – y en él – “Hace cientos de años, la gente creó herramientas para navegar que podían medir los ángulos entre las estrellas y el horizonte; de esta manera, podían hacer algunos cálculos y determinar su latitud”.
https://celestialtoday.com/constellations-help-navigators/
Tenga en cuenta estas dos palabras: latitud y horizonte. Si la navegación celeste funciona en un globo terráqueo, ¿funcionaría en una Tierra plana?
Arriba publiqué una pregunta, por favor, vean: "Anoche salí a caminar y estaba oscuro". Terminé con: "Si alguien puede darme las respuestas ahora, se lo agradecería". Aún no he recibido respuesta.
Ahora todas mis publicaciones están marcadas como que necesitan aprobación, por lo que es posible que no aparezcan.
PRUEBA ABSOLUTA E IRREFUTABLE: PRUEBA de que Demente es un hipócrita que recurre a artimañas para escabullirse cuando no tiene respuesta. Disculpen las mayúsculas, pero en este caso son merecidas.
Él escribió: “No te permitiré esta diversión lunar ahora, ese es un tema aparte para otro momento”.
¡SALDIÓ EL TEMA DE LA LUNA! Vean su publicación (de hace días) donde menciona que la Luna es visible durante el día, como si eso fuera extraño.
Fue en respuesta a SU PUBLICACIÓN que le pregunté: «En una publicación comentaste que la Luna es visible durante el día. ¿A qué te referías?». Me enfoqué en un comentario suyo y me acusó de cambiar de tema.
El hombre es TOTALMENTE DESPRECIOSO: dirá cualquier cosa, sin importar cuán contradictoria o ilógica sea, para evadir un debate razonado.
“Esto me trajo una sonrisa irónica a la cara” – de vuelta a ti.
Eso debería haber sido: “Me di cuenta de un comentario SUYO”.
No tienes control sobre ti mismo, sino que eres un maniático del control que intenta obligar a la gente a que te permita dictar el flujo de la discusión.
Es obvio para todos, salvo para gente como usted, quién de nosotros es lo suficientemente racional para tener un debate civilizado.
¿Quién dijo: «No te lo permitiré»? Y tiene el descaro de decir que soy controlador. Esto es hipocresía y también un ejemplo de DARVO de Demented.
Me demostraste que tenía razón con una publicación que hice sobre ti dando órdenes y la diferencia entre consejos y órdenes; mira más arriba "Puedo ver que Watcher Seeker ignoró mi buen consejo".
Te han mostrado tal como eres y las respuestas demuestran qué imbécil desvergonzado eres.
Por cierto, fíjense en la rapidez con la que Demente respondió. Debe estar muy pendiente de esto. De vuelta a ustedes.
Lo que espero que pase ahora es que Demente, tras haber quedado en ridículo, sinvergüenza y tonto, publique que ya no está dispuesto a continuar con este debate. Habrá alguna excusa, con más hipocresía y falsas acusaciones contra mí, pero será solo un engaño para intentar ocultar su vergüenza.
¿De verdad crees que mucha gente aquí es tan tonta como para no saber quién de nosotros es realmente un absoluto hipócrita, sinvergüenza y tonto?
Tu clase tampoco tiene los medios para avergonzarme, querida.
Mira mis publicaciones recientes: un debate genuino, por lo que estas palabras tuyas se aplican a ti, son un comentario apropiado en tus publicaciones y lo sabes.
¿De verdad crees que mucha gente aquí es tan tonta como para no darse cuenta de cómo evitas el debate real y recurres a la desviación, la evasión, la burla, el abuso, etc.?
¿De verdad crees que mucha gente aquí es tan tonta como para no saber quién de nosotros es realmente un completo hipócrita, sinvergüenza y tonto? Te lo repito.
Ya sabes, dice mucho sobre el carácter que, cuando publicó por primera vez sobre la Luna, nunca se me ocurrió ni por un segundo ser tan arrogante y controlador como para decirle que NO PERMITIRÍA que hablara sobre la Luna.
Necesitaba darme un buen golpe mental porque estaba muy tentado de empezar a llamarte "ella". Actúas como el estereotipo de mujer histérica y despechada cuando te enfadan.
Definitivamente soy tolerante, pero nunca calificaré para la santidad.
Por cierto, fíjense en la rapidez con la que Demente respondió. Debe estar muy atento a esto. Un ejemplo de su hipocresía, porque esa fue una acusación que me hizo, pero él es peor.
Su última táctica es intentar herir mis sentimientos. Actúa como una mujer despechada.
Lanza sus insultos, lo que me da la razón cuando le señalo que publica burlas, insultos, etc., y luego tiene el descaro de decir que es "definitivamente tolerante". Otro ejemplo de su hipocresía. Sigue dándome la razón.
“Por cierto, todos, noten lo rápido que respondió Demente”.
Ese comentario podría haber sido más efectivo si hubieras tenido el autocontrol de esperar hasta mañana para publicarlo.
Además, dudo que sea el único al que le disgustan tus frecuentes súplicas a los demás para que aprueben tus tonterías.
Recuerda la cantidad de insultos que me ha lanzado para intentar herir mis sentimientos, además de los comentarios condescendientes. ¿Por qué lo hace? Es porque está herido; verás, nada duele más que la verdad.
“Querido”, “cariño”, “ella”: la mente de Demented ha sido tomada por el fantasma de Larry Grayson.
Necesito controlarme. Lamentablemente, me parece un poco divertido dejarte publicar tus desvaríos y luego añadir uno o dos comentarios.
Sabía que no estabas seriamente interesado en una discusión racional cuando publicaste ese comentario casi razonable, probablemente anoche.
Finalmente respondí a tus buenos comentarios, en relación con los enlaces a los artículos que publiqué. Publico una copia aquí para que no tengas que buscarla.
Qué lástima haber olvidado responder a este buen comentario, WS. Me encantan las discusiones abiertas sobre estos temas. Recomiendo crear registros digitales y físicos de artículos como esos, ya que están desapareciendo rápidamente en línea.
No me arrepentiré por olvidarlo, tu legión de diatribas en este hilo me distraen y definitivamente no soy perfecto. Además, ese fue un simple comentario sobre pesca que hice sobre la luna; podría haberlo expresado mejor, sin duda. Esperaba que se convirtiera en una conversación donde pudiera mencionar algunas cosas raras que he notado últimamente.
Bueno, ahora me voy a mi sesión de ajedrez matutina.
Si el fantasma de Lily Savage se apodera de su mente, se probará la ropa de su esposa, pero como llama a la gente querida y dulce, tal vez ya lo haga todo.
Las estrellas demuestran que la Tierra es un globo. Ser un globo explica por qué algunas estrellas y constelaciones pueden verse desde el hemisferio norte, pero no desde el hemisferio sur, y viceversa.
El hemisferio norte tiene a Polaris, la estrella polar, y la Osa Mayor la señala. Estas estrellas no son visibles en el hemisferio sur. El hemisferio sur tiene la Cruz del Sur, que no es visible en el hemisferio norte.
El cielo nocturno del hemisferio norte: las estrellas, planetas y galaxias que debemos observar este invierno.
https://www.advnture.com/features/northern-hemisphere-night-sky
La Luna también es evidencia de que la Tierra es un globo. Demented comentó sobre la Luna como si fuera extraño que fuera visible durante el día. No nos dijo dónde cree que debería estar durante el día.
Capté su comentario e intenté debatirlo. No tenía respuesta, así que usó una de sus astutas artimañas: montó en cólera (su expresión, ver su publicación arriba) y me dijo que, oye, no me dejaría hablar de la Luna.
Entonces, un ataque de ira e hipocresía: él habló de la Luna, pero no me permite hablar de la Luna.
Cuando le señalé su hipocresía, usó la táctica de la evasión y, en lugar de abordar la verdad de lo que había hecho, recurrió a la burla y el abuso. Todo esto está ahí para que lo vean en sus publicaciones.
Oh, gloria WS, me compadezco de tu pobre teclado. Debe estar empapado de la bilis y la saliva que probablemente sueltas al escribir.
¡Hola señora D!
¿Aún estás luchando con WS?
Mi sentido del humor (¡sí que tengo uno!) quizá no sea tan distinto al de WS; ¿recuerdas que me dirigí a ti como hombre? Dije: "¡Pensé que eras del tipo John Inman!". ¡Creo que Inman estaba en la misma situación que Larry Grayson!
Es muy solitario aquí abajo, en las olvidadas regiones inferiores de Expose, ¿no es así?
Pensé en hacer una visita por aquí, ya que tal vez fue completamente culpa mía haber planteado el tema de la Tierra plana en primer lugar.
Si pudiera explicarlo todas movimiento y matices del sol, la luna y las estrellas, ¿no sería yo Dios? ¿Cómo puede ser esto?
Está escrito:
Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; pero las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre.
Deuteronomio 29: 29.
La teoría heliocéntrica (la Tierra es un globo) es simplemente que ¡Una teoría! ¿Y qué son las teorías? Sí, nada más que una hipótesis, una suposición, no un "así dice el Señor".
No me volveré sabio por encima de mi posición tratando de explicar cosas que... no se puede ser explicado.
¿Cómo pueden los simples hombres (polvo de la tierra) descubrir cosas demasiado elevadas para nosotros?
¿Podrás tú, buscando, descubrir a Dios? Trabajo 11: 7.
Saludos, Islander, es principalmente una cuestión de principios para mí; de hecho, lo defendí desde el principio. Se desarrollaron varias discusiones interesantes en este hilo, hasta que WS empezó a atacar a la gente. Eso me parece inaceptable; definitivamente, un momento de no pasar.
Me di cuenta de que todas las teorías científicas eran mitos allá por los 90. Antes de eso, me enviaban New Scientist y Scientific American. No sé si te fijaste en los enlaces a buenos artículos que publiqué hace un par de días, que incluso WS agradeció:
https://bigthink.com/hard-science/remarkable-new-theory-says-theres-no-gravity-no-dark-matter-and-einstein-was-wrong/
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/11/22/scientific-proof-is-a-myth/?sh=26f42142fb1b
No pienses ni por un momento que pierdo el tiempo aquí leyendo sus diatribas, solo echa un vistazo de vez en cuando para ver si todavía está echando espuma por la boca en este hilo, luego publica un pequeño comentario o dos.
Me hizo reír. Muchos creen que solo los hombres o las mujeres saben ciertas cosas, lo cual, en mi opinión, es más una cuestión de condicionamiento que de realidad. Lo que hay que recordar es que, como ya mencioné, soy un ENTP de pura cepa, la versión polímata.
Agradezco que te tomes el tiempo para comentar, pero curiosamente, pasé mucho más tiempo respondiéndote a ti que con WS. =)
Decir que todas las teorías científicas son mitos es ir demasiado lejos; cualquier teoría debe ser examinada a fondo para comprobar si es exacta.
¡Oh! Tú y WS mencionan a gente como Larry Grayson y John Inman. Me imagino a WS como la versión de Kenny Everett de Disgusted of Tunbridge Wells cuando despotrica. =)
Encontré un video, el personaje estaba Enojado de Mayfair, secándome lágrimas de risa de los ojos:
https://www.youtube.com/watch?v=cMq3VLQc1MU
El hombre de arena me está gritando ahora, dulces sueños para todos.
Entonces, ¿soy el Sr. Enojado? Estalló de rabia en un ataque de ira: "No te permitiré hablar de la Luna", etc., y me hace burlarse de su Sr. Enojado. Hipocresía interminable, absolutamente graciosa.
¿Qué tal el ajedrez? Seguro que disfrutasteis con el alfil de Everardo.
Observa las burbujas de tu champán: son esféricas. Esto se debe a que la presión se aplica desde cada punto de la superficie de la burbuja con la misma intensidad, lo que da como resultado una esfera.
Es por la misma razón —fuerzas y presión— que las estrellas y los planetas son esféricos, o casi esféricos. La Tierra es un «esferoide achatado», ligeramente achatado en los polos debido a la fuerza centrífuga que actúa sobre ella durante su formación.
La Tierra es un «esferoide achatado», al que comúnmente llamamos globo.
Así que, ya sean burbujas de champán o cuerpos celestes, existe una explicación científica plausible y bastante satisfactoria de su naturaleza globular, una explicación fácil de entender e intuitivamente correcta: no se necesitan muros de hielo para evitar que los océanos se desborden, ni globos de helio, ni ninguna de las demás distracciones y falsedades que los terraplanistas usan como excusa para intentar tapar las lagunas de su teoría, una teoría basada en falsedades como la que expuse en el vídeo, que afirmaba que los cohetes no pueden funcionar en el espacio. Mintió sobre el principio de la propulsión de cohetes; lo tergiversó porque toda su teoría provenía de un estafador que engaña a los crédulos y a los desinformados.
=) Actualmente estoy jugando con esto de forma directa, pero definitivamente percibo posibles subtextos, así que responderé adecuadamente si surge la necesidad. Te prometo que no te gustará.
Su enfoque actual es realmente una basura.
Para nivelar un poco el campo de juego, es útil que sepas que aprendí a ser ambidiestro; ha sido algo natural para mí durante la mayor parte de mi vida.
Nací zurdo, algo que estaba muy mal visto de pequeño, así que me di cuenta de que era prudente adaptarme. Aunque me tiraban tizas e incluso pinceles de pizarra... Curiosamente, escribo automáticamente en espejo con la mano izquierda, al estilo árabe. Escribo de maravilla; mi letra zurda es preciosa y legible al mirarme en un espejo.
Obviamente, he podido anular fácilmente mi instinto de escribir en espejo durante la mayor parte de mi vida.
Por favor, tengan en cuenta que nunca quiero pensar mal de nadie, sin embargo, no dejen que la gente se ahorque.
Su elección.
Hace unos días, Demented comentó que estaba obsesionado, que no podía mantenerme alejado, que me faltaba autocontrol, algo así. Solo mira la cantidad de publicaciones que ha hecho: ¿dónde está su autocontrol?
Qué hipócrita. Menciona la luna, pero cuando yo la menciono, dice que es una distracción y que "NO LO PERMITIRÁ". Publica y publica y publica, pero dice que no tengo autocontrol y que no puedo mantenerme alejado. Pura hipocresía de Demented; nunca termina. Divertidísimo. Debe vigilar este sitio como un halcón. Te lo devuelvo.
Demented no solo ha recurrido a una serie de tácticas (burlas, insultos, abusos, cuestionamiento de la cordura ajena, acusaciones falsas, comentarios condescendientes y paternalistas, insultos e intentos de comentarios hirientes), sino que las ha aplicado en la secuencia que cualquier buen psicólogo reconocería como el síntoma clásico de una condición bastante preocupante: una condición muy cercana, si no realmente, a la de un psicópata. En términos sencillos, una mente demente, como lo revela esa secuencia reconocida, y a diferencia de él, no lo digo por capricho ni con la intención de herir sus sentimientos. Proviene del conocimiento.
=)
Agregaré a mi último comentario que es excepcionalmente raro que haya conocido a una persona tan estúpida como la que presentas, en línea o fuera de línea.
Realmente lo encuentro despreciable y siento la necesidad de una ducha larga y caliente después de jugar con él.
La necesidad del año bisiesto se explica por el hecho de que la Tierra es un globo que gira alrededor del Sol. ¿Cómo lo explican los terraplanistas?
Le pregunto a los terraplanistas: ¿qué es un día?
¿Suena como una pregunta sencilla, porque todos sabemos lo que es un día?
Tu despertador te despierta una mañana y al día siguiente te despierta nuevamente, veinticuatro horas después.
Entonces, un día tiene 24 horas, pero no lo es. Un día tiene 23 horas, 56 minutos y 4.0916 segundos, y esta diferencia explica por qué tenemos años bisiestos. Esta diferencia horaria se acumula, por lo que necesitamos añadir un día adicional, un día bisiesto, para compensar el tiempo extra causado por esta diferencia.
De Universe Today: "¿Cuánto dura un día en la Tierra? O, más específicamente, ¿cuánto tarda la Tierra en dar una vuelta sobre su eje? ¿Cuánto tardan todas las estrellas en recorrer el cielo y volver a su posición original? ¡Adelante, grita tu respuesta en la pantalla...! ¿24 horas?
¡Incorrecto! La Tierra solo tarda 23 horas, 56 minutos y 4.0916 segundos en girar una vez sobre su eje.
Lo que conocemos como "día" es clasificado por los astrónomos como día solar. Es el tiempo que tarda el Sol en recorrer el cielo y regresar aproximadamente al mismo punto.
Esto es diferente del tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta sobre su eje: 23 horas y 56 minutos. También conocido como día sideral.
¿Por qué son diferentes estos dos números? Imaginemos que la Tierra orbita alrededor del Sol, tardando 365 días, 5 horas, 48 minutos y 46 segundos en completar su recorrido. Al mismo tiempo, la Tierra gira sobre su eje.
Cada día que pasa, la Tierra necesita girar un poco más para que el Sol regrese al mismo lugar en el cielo… Y ese tiempo extra es de unos 4 minutos”. – de – https://www.universetoday.com/123218/how-long-is-a-day-on-earth-2/
Hay mucho más que decir, véase Wikipedia sobre el día solar, el día sideral, el día estelar, el tiempo solar y mucho más sobre otros tipos de día y cómo la rotación de la Tierra influye.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
La necesidad del año bisiesto se explica por el hecho de que la Tierra es un globo que gira alrededor del Sol. ¿Cómo lo explican los terraplanistas?
La prueba más famosa de la rotación terrestre es el péndulo de Foucault, construido por primera vez por el físico Léon Foucault en 1851. Este péndulo consistía en una esfera de latón rellena de plomo suspendida a 67 m de la cima del Panteón de París. Debido a la rotación de la Tierra bajo el péndulo, su plano de oscilación parece girar a una velocidad que depende de la latitud. En la latitud de París, el desplazamiento previsto y observado fue de unos 11 grados en el sentido de las agujas del reloj por hora. Los péndulos de Foucault oscilan actualmente en museos de todo el mundo. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail nos dijo que el sol no se esconde realmente en el horizonte, sino que es una ilusión causada por la perspectiva. Debe negar que la noche sea oscura.
Abigail nos dijo que la gravedad no existe. La fuerza de atracción es, en realidad, «carga». Supongo que se refiere a la carga electrostática o, posiblemente, a la carga del campo eléctrico.
Soy de mente abierta (a diferencia de Demente, que es un fanático arrogante y un abusador). Dudo de las teorías convencionales de la gravedad. Soy de mente abierta a la teoría de que la gravedad, en lugar de ser una fuerza de atracción, es en realidad una fuerza de empuje. El espacio tiene una fuerza o campo que empuja hacia abajo.
Así, con una mente inquisitiva y abierta, analizo dónde se ha equivocado Abigail.
En primer lugar, la carga es real. La ley del inverso del cuadrado de Coulomb, o simplemente ley de Coulomb, es una ley experimental[1] de la física que calcula la cantidad de fuerza entre dos partículas cargadas eléctricamente en reposo. Esta fuerza eléctrica se denomina convencionalmente fuerza electrostática o fuerza de Coulomb[2]. Aunque la ley ya se conocía, fue publicada por primera vez en 1785 por el físico francés Charles-Augustin de Coulomb. La ley de Coulomb fue esencial para el desarrollo de la teoría del electromagnetismo y quizás incluso su punto de partida[1], ya que permitió debates significativos sobre la cantidad de carga eléctrica en una partícula[3].
Lea también sobre electroscopios, electrómetros y el trabajo de hombres como William Gilbert, John Canton, Abraham Bennett y otros.
Entonces, la acusación es real. Lo que ha pasado es que Abigail fue engañada por unas tonterías terraplanistas que usaron ciencia real, pero luego mintieron al respecto, tal como mostré en ese video que decía que los cohetes no pueden funcionar en el espacio. Dio información errónea y engaños sobre el principio de los motores de cohetes. El video pretendía engañar a la gente ingenua.
Demasiadas personas se quedan sentadas viendo cosas así sin analizar los "hechos" que se presentan. Se quedan de brazos cruzados y dicen: "Sí, lo entiendo", incluso cuando se les da información totalmente falsa. Carecen de la perspicacia necesaria para ver a través del engaño.
Si no existiera la gravedad y el efecto fuera realmente la carga, ¿no habrían descubierto Faraday, Maxwell, Tesla, Kelvin, Gauss y otras grandes mentes que trabajaron en ese campo que la gravedad es en realidad una carga? Claro que sí.
Escribí un artículo largo sobre cómo se explica la necesidad de los años bisiestos por el hecho de que la Tierra es un globo giratorio que orbita alrededor del Sol y pregunté cómo los terraplanistas explicaban los años bisiestos.
Fue marcado como necesitado de aprobación, por lo que supongo que nunca aparecerá.
Hay mucho más que decir, véase Wikipedia sobre el día solar, el día sideral, el día estelar, el tiempo solar y mucho más sobre otros tipos de día y cómo la rotación de la Tierra influye.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Sidereal_time
https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_day
https://en.wikipedia.org/wiki/Synodic_day
La necesidad del año bisiesto se explica por el hecho de que la Tierra es un globo que gira alrededor del Sol. ¿Cómo lo explican los terraplanistas?
La prueba más famosa de la rotación terrestre es el péndulo de Foucault, construido por primera vez por el físico Léon Foucault en 1851. Este péndulo consistía en una esfera de latón rellena de plomo suspendida a 67 m de la cima del Panteón de París. Debido a la rotación de la Tierra bajo el péndulo, su plano de oscilación parece girar a una velocidad que depende de la latitud. En la latitud de París, el desplazamiento previsto y observado fue de unos 11 grados en el sentido de las agujas del reloj por hora. Los péndulos de Foucault oscilan actualmente en museos de todo el mundo. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_rotation#Stellar_day
Abigail nos dijo que el sol no se esconde realmente en el horizonte, sino que es una ilusión causada por la perspectiva. Debe negar que la noche sea oscura.
Hola, Buscador de Vigilantes, aprobé el comentario al que te referías. Por favor, intenta que tus comentarios sean más breves para que los de los demás no se vean opacados, por así decirlo. Gracias.
Las auroras boreales demuestran que la Tierra es un globo.
A finales del siglo XIX, el científico noruego Kristian Birkeland estudió el cielo y formuló una teoría que explicaba las auroras boreales y, por supuesto, también su equivalente austral. Explicó las auroras.
Su teoría explicaba cómo los iones del viento solar dentro de la magnetosfera de la Tierra eran desviados hacia los polos por el campo magnético de la Tierra.
Fue una corriente de partículas magnéticas provenientes del Sol e interactuando con el campo magnético de la Tierra lo que causó las auroras.
Las teorías de Birkeland predijeron características de la magnetosfera que luego fueron confirmadas por mediciones satelitales de los flujos magnéticos.
En una Tierra plana, ya que no tiene polos, ¿no habría auroras por todo el cielo nocturno?
Por cierto, un hombre llamado Sydney Chapman intentó robar las teorías de Birkeland para usarlas como propias. Primero intentó desacreditarlas y luego borrarlas de la historia. Chapman fue extremadamente influyente y convenció a las universidades para que eliminaran a Birkeland de sus cursos. Afortunadamente, muchos años después, cuando Chapman presentó "sus" teorías, algunos las reconocieron como las de Kristian Birkeland, y con razón se le atribuyó a Birkeland.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12877795/How-spot-Santa-sky-tomorrow-International-Space-Station-visible-naked-eye-passes-UK-Christmas-Eve.html
Un juego muy tonto e inmaduro con mi nombre de usuario WS, cuando es obvio que si alguno de los dos está loco, eres tú. Rhoda sugirió amablemente que estás silenciando sin querer los comentarios de los demás; estoy segura de que eso es lo que quieres hacer.
Se te ha ofrecido material muy valioso para que investiguemos, tanto yo como otros. Te sugiero que investigues algo tú mismo, como hacemos nosotros, en lugar de publicar tus comentarios insulsos, repetitivos y aburridos.
En Gran Bretaña, nuestros mapas del mundo muestran a Gran Bretaña y Europa en el medio, con las Américas al oeste y Asia al este, pero muchos estadounidenses usan mapas mundiales que muestran las Américas en el medio, China al oeste y Europa al este.
Así es como los estadounidenses ven el mundo:
Esto sólo es posible si la Tierra es un globo.
Comienza en cualquier punto del ecuador o de cualquier otra latitud y sigue volando hacia el oeste. Eventualmente volverás al punto de partida. Eso no es posible en una Tierra plana.
A medida que nos alejamos del ecuador y nos acercamos a los polos, las líneas de longitud se acercan. Esto se explica por el hecho de que la Tierra es un globo. ¿Cómo lo explica la teoría de la Tierra plana?
Demented escribió: «Otro escéptico por aquí, y personalmente me fascina lo que se llama la luna. ¿Alguno de ustedes notó que ahora es claramente visible durante el día?».
Bueno Demente, ¿dónde debería estar la Luna durante el día?
Cualquiera que entienda la órbita de la Luna sabe que no hay nada extraño en que sea visible durante el día.
Tu publicación indica que lo ves con asombro, y eso es una clara señal de que estás demente –como dice la Biblia–.
“El Señor te herirá con locura, ceguera y turbación de corazón”.
Me partí de risa, WS, pero en realidad siento mucha lástima por ti. Lo siento, ya no puedo tomarte en serio, y mucho menos respetar lo que dices.
Esta mañana, 31 de diciembre, noté lo bajo que estaba el sol en el cielo y pensé que, en verano, a esa hora del día estaría mucho más alto. No me llené de asombro como Demente cuando un día vio la Luna. (“El SEÑOR te herirá con locura, ceguera y asombro de corazón”).
Esto se explica por la órbita de la Tierra alrededor del Sol, por la rotación del globo y por el eje inclinado de la Tierra.
Abigail nos dijo que el Sol gira sobre la Tierra plana. Si eso es cierto, ¿cómo explica la altura del Sol de invierno en comparación con la del Sol de verano?
Por cierto, también nos dijo que el sol no se esconde tras el horizonte. Es una ilusión óptica, dijo. Así que, presumiblemente, cuando Abigail sale de noche, se dice a sí misma que no está oscuro, que la noche es una ilusión. Eso parece bastante acertado para la mentalidad de los terraplanistas.
PRUEBA ABSOLUTA E IRREFUTABLE: PRUEBA de que Demente es un hipócrita que recurre a artimañas para escabullirse cuando no tiene respuesta. Disculpen las mayúsculas, pero en este caso son merecidas.
Él escribió: “No te permitiré esta diversión lunar ahora, ese es un tema aparte para otro momento”.
¿Un tema aparte para otra ocasión? ¡Él planteó el tema de la Luna! Vean su publicación (de hace unas semanas) donde menciona que la Luna es visible durante el día, como si hubiera algo extraño en ello. (El Señor lo había herido: «El Señor te herirá con locura, ceguera y aturdimiento de corazón»).
Fue en respuesta a su publicación que le pregunté qué quería decir sobre la Luna. Leí un comentario suyo y me acusa de cambiar de tema con una distracción.
El hombre es un hipócrita TOTALMENTE DESPRECIOSO: dirá cualquier cosa, sin importar cuán contradictoria o ilógica sea, para evadir un debate razonado.
“Esto me hizo sonreír con ironía” – de vuelta a ti, Demente.
Ya sabes, dice mucho sobre el carácter que, cuando publicó por primera vez sobre la Luna, nunca se me ocurrió ni por un segundo ser tan arrogante y controlador como para decirle que NO PERMITIRÍA que hablara sobre la Luna.
Menos mal que estás escupiendo toda esa bilis WS/los clientes/oneworldpeoplesforum, etc. Ni se te ocurra pensar que te envenenarías accidentalmente guardándola dentro.
¿Recibo un premio por escribir el comentario número 250?
Acerca de Abigail diciendo que el sol no se esconde por debajo del horizonte, gira en un círculo sobre una Tierra plana. Imagine la esfera de un reloj, 12 arriba, 6 abajo y así sucesivamente, y el sol moviéndose en el sentido de las agujas del reloj. Desde el punto de vista de cualquiera que esté parado en la posición de las 3 en punto, el sol sale por el norte y se pone por el sur. Desde el punto de vista de cualquiera que esté parado en la posición de las 12 en punto, ¡el sol sale por el oeste y se pone por el este! ¿Qué pasa con las zonas horarias? El sol se mueve de la posición de las 3 en punto a la posición de las 9 en punto prácticamente de este a oeste, pero luego se mueve de la posición de las 9 en punto a la posición de las 3 en punto es de oeste a este; está yendo hacia atrás a través de las zonas horarias.