Las grandes potencias económicas se están replegando hacia dentro. En otras palabras, se están alejando de la globalización en favor del nacionalismo económico. Este alejamiento de la hiperglobalización plantea enormes interrogantes para los globalistas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Oficialmente, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es un centro de estudios estadounidense sobre política exterior. En realidad, El CFR es un entorno de estado profundo de larga dataAunque quizás sea el más público de todos estos grupos, es sin embargo muy influyente dentro del estado profundo de EE. UU. y a menudo se lo menciona junto con el Grupo Bilderberg y la Comisión TrilateralSu influencia puede extenderse a de facto control del Departamento de Estado de EE.UU.
El martes, CFR publicó un video en el que Peter Trubowitz discutió las razones del aumento del antiglobalismo en los países occidentales y sus consecuencias para el orden mundial. James M. Lindsay.
Lindsay es vicepresidente sénior, director de estudios y presidente de la junta directiva del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). También presenta el podcast "La bandeja de entrada del presidente'.
Peter Trubowitz es profesor de relaciones internacionales y director del Centro Phelan de Estados Unidos en la London School of Economics, además de investigador asociado en Chatham House. Chatham House, también conocido como el Real Instituto de Asuntos Internacionales, es un órgano importante del estado profundo del Reino Unido. En su libro de 2012, 'La verdadera historia del Grupo Bilderberg', Daniel Estulin escribió que algunos dicen que el Grupo Bilderberg fue una creación del MI6 bajo la dirección del Instituto Real de Asuntos Internacionales. En el mismo libro, dijo: El Real Instituto de Asuntos Internacionales es el brazo ejecutivo de la política exterior de la monarquía británica.
Al señalar que se ha producido un giro hacia el “nacionalismo económico”, Lindsay le preguntó a Trubowitz por qué pensaba que era importante tratar de salvar el orden internacional liberal o el orden basado en reglas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, los líderes mundiales crearon una serie de organizaciones y acuerdos internacionales para promover la cooperación global, basados en un sistema conocido como el orden mundial liberal. La expresión «orden internacional liberal», aunque ampliamente utilizada, no se explica por sí sola. Los teóricos lo entienden como un “orden internacional abierto y basado en normas” que esté “consagrado en instituciones como las Naciones Unidas y normas como el multilateralismo”.
Es cada vez más evidente que el apoyo al orden internacional liberal en Europa y Estados Unidos está disminuyendo. Esto se hizo especialmente evidente tras el voto británico a favor de abandonar la Unión Europea y la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos en 2016.
En su respuesta a la pregunta de Lindsay, Trubowitz dijo: “En los años noventa, cuando Estados Unidos y otras democracias occidentales adoptaron lo que los economistas llaman hiperglobalización, hicieron una enorme apuesta por el supernacionalismo… en oposición está la frustración con los costos de soberanía que conlleva el supernacionalismo”.
Los costos de soberanía son la pérdida o la sensación de perder el control ante las instituciones internacionales. Por ejemplo, en el contexto europeo, es perder el control ante los burócratas de Bruselas.
No podremos volver al orden internacional liberal de la posguerra, de la Segunda Guerra Mundial. Y quienes lo añoran, creo que se equivocan de idea. Lo que necesitamos es replantear la relación entre las políticas exterior e interior, añadió Trubowitz.
La entrevista fue publicada originalmente por La bandeja de entrada del presidente el 21 de noviembre, pero se publicó en YouTube el 5 de diciembre de 2023. Puedes ver la entrevista titulada 'La reacción antiglobalización' AQUÍ y leer una transcripción AQUÍ.
Al día siguiente, 6 de diciembre, Kristalina Georgieva, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (“FMI”), analizó el liderazgo económico internacional en la reunión del CFR Simposio de Stephen C. Freidheim sobre Economía Global con el presidente del CFR Michael FromanPuedes ver la sesión de 60 minutos en el sitio web del FMI. AQUÍ.
Antes de incorporarse al FMI, Georgieva fue Directora Ejecutiva del Banco Mundial y, previamente, Vicepresidenta de Presupuesto y Recursos Humanos de la Comisión Europea, periodo durante el cual contribuyó a definir la agenda de la Unión Europea. Participa en numerosos paneles internacionales, incluyendo la copresisión de la Comisión Global sobre Adaptación y la copresisión del Panel de Alto Nivel del Secretario General de las Naciones Unidas sobre Financiación Humanitaria.
Georgieva reconoció que la economía mundial se estaba desempeñando mucho mejor de lo que esperaban los economistas del FMI y de otras instituciones. «Hemos pasado por acontecimientos impensables: la COVID-19, luego la guerra de Rusia en Ucrania, luego la crisis del coste de la vida, y ahora una crisis muy grave en Oriente Medio», declaró Georgieva. «Y, sin embargo, no estamos experimentando una crisis económica drástica».
Pero tres cosas la mantienen despierta, dijo. El lento crecimiento económico mundial a mediano plazo. Las predicciones indican que el crecimiento será del 3%, comparado con el promedio prepandemia del 3.8%. "En segundo lugar, lo que nos preocupa aún más", dijo, "es la peligrosa divergencia que se está produciendo en la economía mundial".
La divergencia que les preocupa radica en las economías de algunos países; por ejemplo, Estados Unidos se encuentra en una situación muy favorable, mientras que otras no se recuperan del todo bien. «A medida que esta divergencia se acumula, deberíamos temer no solo problemas económicos, sino también problemas de seguridad. Y lo que realmente nos preocupa es que aún no comprendemos del todo que, en un mundo de crisis más frecuentes, la única manera de fortalecer la resiliencia es trabajar más juntos», afirmó.
En resumen, lo que Georgieva y sus colegas temen es la fragmentación global. En octubre, Georgieva escribió un ensayo publicado en CFR Relaciones Exteriores revista. Al escribir sobre este ensayo, El blog del FMI escribióEn un mundo propenso a las crisis, las economías deben ser más resilientes, tanto individual como colectivamente. La cooperación es crucial, pero un mayor proteccionismo podría conducir a la fragmentación.
La fragmentación que quita el sueño a Georgieva es la desglobalización, la división del mundo en bloques en lugar de que todos los países queden bajo el control exclusivo de una única agencia.
Es poco probable que el mundo regrese al período de hiperglobalización que existió en la década de 1990, dijo Froman y preguntó a Georgieva cuáles serían los nuevos principios futuros que reflejarían el cambio hacia el nacionalismo económico manteniendo al mismo tiempo la mayor parte posible del "beneficio" de la globalización.
“En nuestra opinión”, dijo Georgieva, “lo que debemos hacer es concentrarnos en las áreas donde, sin trabajar juntos, estamos condenados al fracaso”. Los ejemplos que citó como “estamos condenados” sin la globalización fueron el “cambio climático”, la “transición verde” y la deuda, los préstamos de dinero a países por parte de entidades del sector público y privado.
Georgieva sugirió que la deuda requiere globalización, aunque el G20 y Club de ParísEl Marco Común para el Tratamiento de la Deuda no está funcionando, como demostrado en el caso de ZambiaGeorgieva explicó la situación con Zambia, esencialmente, como un ejercicio de aprendizaje mediante ensayo y error.
Oigo a mucha gente decir: «El Marco Común no funciona». Mi pregunta es: ¿cuál es la alternativa? Si no logramos un enfoque común, ¿qué pasará? Los países se quedarán estancados», dijo Georgieva.
Bueno, Georgieva, Zambia está estancada. La deuda de Zambia se volvió insostenible, lo que provocó que el país incumpliera con su deuda externa en 2020. Uno de los primeros países en aplicar reestructurar su deuda externa soberana bajo el Marco Común a principios de 2021. El país obtuvo la aprobación del Directorio del FMI para un paquete de asistencia de 1.3 millones de dólares más de un año después, el 31 de agosto de 2022.
En marzo de 2023, El CFR señaló que Las negociaciones con China no avanzaban bien debido a un desacuerdo sobre las tasas de interés, entre otros factores, y a que el trabajo técnico del FMI dificultó más de lo debido alcanzar un acuerdo. En diciembre de 2023, casi tres años después de presentar su solicitud al FMI, los problemas seguían sin resolverse y Zambia seguía esperando.
“Recordemos a todos”, dijo Georgieva, “que ser un país de bajos ingresos siempre es difícil. Se ha vuelto mucho más difícil. Los pagos de intereses se han triplicado en estos países, del 4% al 11% de sus ingresos”.
“Si no encontramos una vía para resolver la deuda, ¿cómo van a alimentar a su gente y transformar sus economías en verdes y digitales?”, añadió.
Pero si los países de bajos ingresos se desglobalizaran y no tuvieran que buscar economías “verdes y digitales”, ahorrarían mucho dinero, incluido el interés que pagarían por la deuda contraída para financiar la transformación de sus economías a “verdes y digitales”.
El debate se centró entonces en la COP28, a la que Georgieva había asistido, y en la financiación necesaria para la «transición verde». Foreman afirmó que aún existe una gran brecha entre lo que se necesita y lo que está disponible actualmente. Añadió: «El FMI tiene una forma mágica de generar dinero… para inversiones» en la nueva economía climática.
La principal contribución del FMI, dijo Georgieva, fue elaborar políticas para “ayudar” a los países a impulsar la reducción y eliminación de los subsidios a los “combustibles fósiles” y acelerar la descarbonización mediante la adopción de impuestos al carbono para que las tecnologías verdes sean más competitivas.
¿Por qué Georgieva enfatiza repetidamente la transición a economías "verdes" y destaca las economías "verdes y digitales" como una prioridad para los países de bajos ingresos cuando claramente no lo es? Para responder, recurrimos a un... Al Jazeera Artículo que describe cómo funciona la formulación de políticas en el Banco Mundial y el FMI:
En pocas palabras, los países ricos tienen una influencia desproporcionada a la hora de establecer las reglas del comercio y las finanzas internacionales, y tienden a hacerlo de maneras que favorecen sus propios intereses económicos, a menudo a expensas de todos los demás.
En ningún ámbito es este problema más evidente que cuando se trata de la distribución de poder en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (“FMI”), dos de las instituciones clave que rigen la política económica mundial.
El problema empieza desde arriba. Los líderes del Banco Mundial y del FMI no son elegidos, sino nominados por Estados Unidos y Europa.
Además, el poder de voto en estas instituciones está fuertemente sesgado a favor de los países ricos. Estados Unidos ha... de facto Tiene poder de veto sobre todas las decisiones importantes y, junto con el resto del G7 y la Unión Europea, controla más de la mitad del voto en ambas agencias. Los países de ingresos medios y bajos, que juntos constituyen el 85% de la población mundial, tienen una participación minoritaria.
El poder de voto en el Banco Mundial se asigna según la participación financiera de cada país. En el FMI, se asigna principalmente según el producto interno bruto (PIB), aunque también se considera la apertura del mercado de cada país.
Estos desequilibrios en el poder de voto ayudan a explicar por qué el Banco Mundial y el FMI han podido imponer programas neoliberales de ajuste estructural en todo el Sur global durante los últimos 40 años. Estos programas —centrados en la privatización, la austeridad y la liberalización forzada del mercado— han generado lucrativas oportunidades de lucro para las empresas multinacionales, pero han tenido un efecto devastador en el Sur.
El apartheid en el Banco Mundial y el FMI, Al Jazeera, 26 de noviembre de 2020
Para resumir el mensaje, estado profundo está promulgando a través del CFR y el Real Instituto de Asuntos Internacionales: El aumento de la antiglobalización no se puede ignorar, por lo que hay que apoyarla de palabra mientras se avanza con los planes de los globalistas; a esto se refería Froman cuando decía “mantener la mayor parte posible de los beneficios” de la globalización.
¿Cuál es el “beneficio” de la globalización? El último párrafo citado de Al JazeeraEl artículo lo resume: es todo lo que beneficia a las élites autoproclamadas, sin importar el costo para todos los demás.
Imagen destacada: Los partidarios del Brexit salen a las calles cuando finalmente llega el día en que el Reino Unido abandonará la Unión Europea, 1 de febrero de 2020.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Estoy seguro de que estos CFR están relacionados idealmente con Rochefeller, Red Shield y Hudson. En su mayoría son koshernostra, considerando el impacto de una "bandera falsa" diseñada en EE. UU. con base en Irán. ¡Wolfervits le comunicó estos planes al general Wesley Clarke hace muchos años en el Despacho Oval! ¡Todos tienen pasaportes israelíes, como el israelí que bailaba en el 76 de septiembre! ¿Yo? XNUMX. Ex miembro de la Marina Real. Warton Lancaster.
Al menos un tercio de nuestro Congreso tiene doble ciudadanía israelí aquí en EE. UU. Y la lista sigue: generales militares, jefes de la Reserva Federal, agencias de inteligencia. Bueno, ya entiendes la idea: puestos de poder. A estas alturas, creo que estamos bajo su control.
Lo mismo en Hungría.
Acabo de ver a Tucker Carlson entrevistando a Alex Jones (1 hora 31 minutos) y el conocimiento de Alex sobre la historia y los globalistas está al mismo nivel que el del autor David Icke.
Los miembros del CFR fertilizan de forma cruzada los mismos clubes semisecretos no electos, y solo cuando estas alimañas demoníacas sean exterminadas para siempre, la vida en la Tierra prosperará nuevamente.
Como dijo David “Ahora han entrado en la habitación” (y los cabecillas podrían “caber en una habitación”), por lo que no podemos darnos el lujo de rendirnos ahora aunque estemos cansados: debemos no dejar piedra sin mover para librar a la Tierra de estos monstruos mientras tengamos la oportunidad.
Sí, exactamente, a toda máquina.
Todo el mundo debe compartir información diariamente para derrotar a estas personas.
Ellos tienen rienda suelta en la propaganda de noticias falsas en la televisión mientras la gente sufre escuchando esta máquina de propaganda.
Alex está bien controlado. Tucker también.
Ambos están guiando a los ciegos en un divertido y viejo baile.
Está bien, John, sigue tomando la medicación.
LO QUE SEA… El CFR NO hace NADA hasta que Chatham House lo ordene.
TODOS SON UNA NOBLEZA NEGRA DEMONÍACA, UNA MAFIA INTERNACIONAL, UNA CULTA DE MUERTE, y el mundo no necesita a este grupo, el mismo contra el que lucharon los Patriotas Estadounidenses en la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Todos saben que su ÚNICO OBJETIVO HA SIDO DEVOLVER AL MUNDO A SU OSCURA PESADILLA DE LA MEDIANA EDAD: el control absoluto y la esclavitud del "Pueblo", al que siguen considerando su "rebaño humano" para hacer con él lo que quieran. Son cobardes malvados, aterrorizados por el "Pueblo", que buscan manipularlo para que se sienta aterrorizado como ellos.
Van a caer, y tanto Chatham House como el CFR serán desmantelados y desaparecerán. Sus traidores tendrán suerte si sobreviven, sea como sea.
Dicen «liberal» pero quieren decir «izquierdista». ¡Hay una diferencia!
https://www.prageru.com/video/left-or-liberal
Ellos dicen 'liberal' pero malo 'izquierdista.' ¡Hay una diferencia!
prageru.com/video/izquierda-o-liberal
Hay una lección que toda la humanidad debe aprender hoy. Una que no hemos aprendido en siglos. Toda autoridad es tóxica y contraria a la vida. Toda. La autoridad de la escuela nos introduce en una sociedad corrupta y competitiva, dividiendo una vida de otra, relegándonos a vivir en la memoria y obedeciendo a la autoridad para buscar el orden. La corrupción de la autoridad política nos mantiene en guerra al vivir como naciones divididas, orgullosos patriotas de un territorio, dispuestos a matar a otros patriotas orgullosos en otros territorios. La corrupción de la autoridad religiosa nos lleva a vivir aún más como identidades divididas, generando de nuevo el conflicto que siempre surge cuando existe división entre las personas e impide cualquier investigación sobre lo que una vida religiosa puede ser realmente para nosotros. Seguir a la autoridad, bajo cualquier pretexto, niega nuestra propia responsabilidad por nuestras vidas y las conforma a la inmoralidad absoluta que caracteriza nuestra sociedad actual. Mientras estemos divididos como personas, seremos incompetentes, y la autoridad se asegurará de que siga siendo así.
Sí, toda la estructura de poder se ha promulgado mediante el concepto de «autoridad» o, para ser más precisos, autoridad sobre los demás y no solo sobre uno mismo. Es la base de la programación de todas las poblaciones para que sean deferentes a las instituciones de la indeseable «élite». Observarán cómo los ejércitos de todo el mundo veneran este concepto de autoridad y cómo el autoritarismo es la raíz de la mayoría de los abusos sociales e individuales. Y los medios de comunicación, que traumatizaron a tantos durante los confinamientos, son en realidad el brazo propagandístico de los militares.
Los gobiernos implementan programas militares encubiertos. Las escuelas "programan" a los niños y les inculcan el miedo a la autoridad. ¿De dónde proviene, en muchos casos, el miedo de las personas? De la programación y la creencia en la "realidad" de la autoridad. Dado que nuestra naturaleza es animal, somos propensos a esta programación desde pequeños: nuestros instintos de supervivencia se explotan al intentar complacer a los demás o escapar de las sanciones negativas de figuras autoritarias. Solo más tarde nos damos cuenta de que la verdadera fuente de todo este autoritarismo es, de hecho, malévola.
Y ese maléfico controla la cima de la pirámide del control. Necesitamos reconocerlo por lo que es para romper nuestras cadenas. Como seres espirituales, somos inherente y eternamente libres y soberanos... eso es lo que debemos recordar por encima de todo.
“Toda autoridad es tóxica y anti vida”. La mejor frase del día, no podría estar más de acuerdo.
Países, empresas e individuos están controlados por la deuda que estos amos del universo promueven. Eliminen sus deudas para autogobernarse.
Es cierto que todos éramos nómadas y completamente libres hasta que las élites autoproclamadas nos convirtieron en números, esclavos, sirvientes, asalariados, inquilinos, dependientes y deudores, y luego lo normalizaron para hacernos creer que siempre fue así.
https://totaldisclosure.net/the-black-nobility-i/