Paul Collits explica cómo las investigaciones sobre las respuestas gubernamentales a la pandemia de COVID-19 son procesos que permiten cumplir una promesa incumpliéndola y proteger a la población afectada por la COVID-19. ¿Cómo lo logran?
Primero, que la investigación sea irrelevante para que la gente pierda rápidamente el interés. Segundo, quédese de brazos cruzados, no diga nada y observe cómo la gente no muestra interés. Tercero, oriente la investigación hacia preguntas irrelevantes y aléjela de las que sí lo son.
"Espero que la trayectoria de la no investigación de Australia siga, más o menos completamente, la de la no investigación de Gran Bretaña (la investigación Hallett) y que tenga resultados similares", añade.
Aunque es probable que no haya resultados, insta a los australianos a presentar sus argumentos ante la Investigación Australiana sobre la Covid, porque es necesario hacer preguntas y obligar a los criminales a cargo a dar respuestas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Reunión limitada sobre la COVID-19 en Australia
Probablemente pocos australianos se dan cuenta de que su oportunidad de presentar una solicitud ante la no investigación de Australia sobre la COVID-15 expira en poco menos de dos semanas (el 2023 de diciembre de XNUMX). Ver AQUÍ.
Ese tiempo pasó rápido.
Es casi como si toda la clase política hubiera guardado silencio deliberadamente desde que se anunció la investigación en septiembre. Y ahora nadie se queja. Tras asegurarse de que Daniel Andrews podía retirarse sin problemas y no jugar al golf (al excluir cualquier referencia a acciones del Estado en los términos de referencia), el Primer Ministro ha optado por guardar silencio. Comparen esto con la interminable e ineludible propaganda nocturna durante la pandemia de COVID-19 para usar mascarillas, permanecer confinados y vacunarse "segura y eficaz". Sin anuncios nocturnos para asegurarse de entregar la solicitud a tiempo. Se ha apagado el megáfono.
Este ha sido, pues, un proceso de tres etapas: el de cumplir una promesa rompiéndola y el de proteger a la clase trabajadora de la COVID-19.
Primero, que la investigación sea un evento sin importancia para que la gente pierda interés rápidamente. Segundo, que se quede de brazos cruzados, no diga nada y observe cómo la gente no se interesa. Tercero, que oriente la investigación hacia preguntas irrelevantes y se aleje de las importantes. Excluya los problemas difíciles de los términos de referencia. Burocratice el proceso. Invite a "expertos" y "partes interesadas" a presentar sus argumentos y testimonios. En otras palabras, mantenga la conversación en una cámara de resonancia de personas con información privilegiada. Que sea orientada al futuro, para evitar cualquier sugerencia de que las acciones pasadas fueron malvadas, corruptas e ilegales. Lo fueron. Las tres. Y fatales también.
Después de haber escrito cuidadosamente el proceso y de haber alejado a todos de los verdaderos problemas de negligencia criminal por parte del Estado, los maestros de ceremonias pueden simplemente observar cómo se diseccionan los temas no discutidos en la no investigación. hasta el infinito por la prensa tradicional, lo que refuerza aún más la falsa narrativa. Preguntas como "¿Estaba el Gobierno suficientemente preparado para la pandemia?". Una pregunta formulada por The Guardian de la no investigación británica sobre el covid (de la cual más AQUÍ).
Esto es simplemente un clásico. Hagan todas las preguntas irrelevantes. Y ninguna de las importantes. Quienes tomaron las decisiones durante la pandemia fueron principalmente hombres blancos de clase media. Eso fue lo realmente preocupante de las respuestas a la pandemia. Sí, el artículo realmente lo decía. The Guardian Bill Gates le paga para que no le haga preguntas difíciles sobre la COVID-400 a nadie. El dinero de Bill —unos XNUMX millones de dólares a nivel mundial— es, obviamente, dinero bien gastado. Las investigaciones se perfilan como una etapa más de la toma hostil del gobierno democrático por parte de los globalistas. Una oportunidad más para incrustar cínicamente su propia narrativa. Hay un término para esto, que abordaremos más adelante.
Preveo que la trayectoria de la no investigación de Australia seguirá, más o menos completamente, la de la no investigación de Gran Bretaña (la Investigación Hallett) y tendrá resultados similares. La clase política británica ha jugado un papel deslumbrante. Ha estado siguiendo el ritual diario de los medios informando sin parar sobre quién dijo qué sobre quién en la investigación. Los medios tradicionales han desempeñado su papel a la perfección, convirtiendo el asunto en un circo político donde las preguntas serias quedan enterradas bajo los titulares de las telenovelas. Concéntrense en los políticos. Así nadie se fijará en las grandes tecnológicas, las grandes farmacéuticas, los globalistas y el resto de los titiriteros. Concéntrense firmemente en los títeres.
Espero que ocurra lo mismo aquí. O eso, o simplemente será un gran bostezo. ¿Se parecerá nuestra falta de investigación a la de Gran Bretaña en otros aspectos? Por ejemplo, la El sesgo y el maltrato transparente a los testigos que no se ajustan al guion del gobierno. Como Ros Jones en TCW (la mujer conservadora) notas:
A las 3 h 50 min, el profesor Heneghan sube al estrado, y con la intervención de Andrew O'Connor KC, el ambiente cambia por completo. En lugar de elogiarlo como experto, dedica los primeros ocho minutos a revisar su currículum y publicaciones recientes, esforzándose por demostrar que sus intereses de investigación se han centrado en la medicina general y no en la propagación de enfermedades virales. Comenta que Heneghan no participó en Sage, NERVTAG ni SPI-MO, sin comprender que, por lo tanto, este testigo está en una posición privilegiada para cuestionar parte del pensamiento colectivo que sin duda ha surgido.
Heneghan es interrogado durante 25 minutos sobre la Declaración de Great Barrington (que ni siquiera había firmado). Esta parte de la entrevista está plagada de exigencias de «responder simplemente SÍ o NO», una táctica nunca vista con ningún otro testigo. O'Connor interviene entonces con la etiqueta de "imbécil". Heneghan es sorprendentemente comedido y profesional en su respuesta, a diferencia de quienes usan ese lenguaje infantil. Con el tiempo perdido en lo anterior, O'Connor no comenta ni una sola línea de la declaración del testigo de 67 páginas y termina abruptamente con un "no más preguntas".
La baronesa Hallett concluye la sesión a las 4 h 46 min agradeciendo al profesor Heneghan su tiempo, sin apenas sonreír ni mirarle a los ojos, y añadiendo que, si lo desea, puede presentar pruebas por escrito; ella parece no haberse dado cuenta de que ya lo había hecho. El contraste en su lenguaje corporal al agradecer al profesor Heneghan fue evidente, al igual que con los otros dos profesores ese mismo día.
La vergonzosamente parcializada investigación HallettLa Mujer Conservadora, 1 de noviembre de 2023
¿Mostrarán nuestros tres panelistas “independientes”, inevitablemente mujeres e inevitablemente mediocres, un desprecio similar hacia cualquiera que aparezca y disienta de la narrativa?
Luego tenemos las suposiciones del Consejo que apoya la investigación británica, por ejemplo, la supuesta letalidad del virus, lo que significa que todos y cada uno de los tomadores de decisiones obtienen automáticamente una calificación aprobatoria.
El abogado de la Investigación se ha esforzado por presentar una imagen del país enfrentando una amenaza casi existencial por el virus. Desde el principio, ha basado su interrogatorio en la indiscutible certeza de que "se avecinaba un brote viral mortal y altamente peligroso".
El autor del artículo a continuación califica la investigación del Reino Unido de «vergonzosa». Sobre la parcialidad, añade:
En el caso de los testigos que formaron parte del “equipo local” – los asesores designados por el Gobierno y aquellos que ya se han adherido públicamente a la versión aparentemente favorecida de la Investigación – se ha asumido que sus credenciales son impecables y que son imparciales.
Sir Jeremy Farrar, por ejemplo, exdirector del Wellcome Trust, miembro de SAGE y actual científico jefe de la OMS, prestó declaración oral ante la Comisión de Investigación en junio. Casi se puede imaginar al abogado de la Comisión esparciendo pétalos de rosa al resumir las ilustres credenciales de Farrar...
La investigación sobre la COVID-19 es una vergüenza para el sistema jurídico inglés. Debería abandonarse.Custodios Rotos de UsForThem, 24 de octubre de 2023
Además:
Farrar fue director del Wellcome Trust durante la pandemia. El Wellcome Trust es una de las instituciones que respaldan CEPI, un fondo global para el desarrollo de vacunas creado en 2015 que colabora con fabricantes de vacunas, como Moderna. Durante la pandemia, Farrar promovió frecuente y abiertamente su opinión de que las vacunas serían la solución para la pandemia. Es evidente que su éxito profesional y credibilidad están indisolublemente ligados a la industria farmacéutica y, en particular, al uso de intervenciones farmacéuticas en salud pública. Sin embargo, ni el abogado ni el presidente de la comisión de investigación mostraron interés en esa interpretación de las pruebas de Farrar.
La investigación sobre la COVID-19 es una vergüenza para el sistema jurídico inglés. Debería abandonarse.Custodios Rotos de UsForThem, 24 de octubre de 2023
No solo parcial. No solo alguien con información privilegiada. Sino alguien que se benefició de las políticas que la investigación pretende investigar rigurosamente. La presidenta de Farrar en el Wellcome Trust (eugenista) era… ¡Julia Gillard! ¡Qué gente tan influyente! Y esto:
El profesor Neil Ferguson, del Imperial College de Londres y principal arquitecto del drástico modelo científico en el que se basó la respuesta al confinamiento global, fue recibido calurosamente en el estrado de los testigos por los abogados la semana pasada.como especialista líder mundial en este campo”, y más tarde la baronesa Hallett le agradeció efusivamente su arduo trabajo. “…muchas gracias por todo el trabajo que realizaron durante la pandemia”.
La investigación sobre la COVID-19 es una vergüenza para el sistema jurídico inglés. Debería abandonarse.Custodios Rotos de UsForThem, 24 de octubre de 2023
El mismísimo Profesor Pantsdown. Él, más que casi cualquier otra persona en el planeta, salvo Fauci, Gates y Xi, creó todo el asunto. Es repugnante. ¿Se repetirá el proceso en la no investigación de Australia? Carl Heneghan concluye, en un artículo acertadamente titulado «Necesitábamos una investigación sobre la COVID-19, pero esta no lo es»:
¿Cuál es el propósito de la Investigación sobre la COVID-19? Debería ser determinar qué partes de la respuesta gubernamental a la pandemia funcionaron, cuáles no y qué hacer la próxima vez. En cambio, es una farsa: un espectáculo de histeria, insultos y trivialidades.
Necesitábamos una investigación sobre el COVID-19, pero esta no lo esEl Espectador, 4 de noviembre de 2023
Sorprendentemente, todo esto está sucediendo la misma semana en que, como informa la British Broadcasting Corporation: Predicador pierde apelación por condena por fraude de covid.
Sí, el pobre obispo Climate Wiseman (¿es ese su verdadero nombre, como alguien le preguntó una vez a Spiro Agnew?) ha sido criticado por instar a sus seguidores a comprar, por 91 libras, su propio aceite antiplagas. Su multa: 60,000 libras en gastos y 130 horas de trabajo comunitario.
Vendió una mezcla compuesta de hisopo, madera de cedro y aceite de oliva bajo nombres que incluían “aceite limpiador divino”.
Al menos nadie lo llamó "pasta de caballo", ni su "cura" mató a nadie, que sepamos. A diferencia de la falsa cura de los fabricantes de la (innecesaria, ineficaz y peligrosa) vacuna milagrosa y sus cómplices, el gobierno británico, bajo cuyo sistema legal se le castiga. Todo se informó con seriedad. Nadie en la BBC entiende la ironía, claro está. Estoy seguro de que cualquiera que cuestione la criminalidad de las grandes farmacéuticas, ya sea en las investigaciones británicas o australianas, recibirá una paliza. Sin duda, se le echará de casa tras una estridente diatriba de insultos.
La BBC también señala:
Southwark Trading Standards fue alertado sobre la estafa de COVID de Wiseman el 24 de marzo de 2020, el día después de que el país entrara en un bloqueo nacional.
Ah, las estafas.
Al menos el buen obispo tuvo la decencia de esperar al mercado. Su "cura" hasta después del inicio de la plandemia. Bill Gates y Pfizer estaban listos y con muchas ganas de actuar mucho antes de que se reportaran los primeros casos de COVID. De hecho, incluso habían tratado todo el asunto con la CEPI el octubre anterior.
El plan de protección colectiva del Estado contra el covid (también conocido como la no investigación) podría llamarse un “lugar de reunión limitado” o, tal vez, como John Erlichman describió la jugada de encubrimiento de Watergate de Nixon, un “lugar de reunión limitado modificado”. Wikipedia explica:
…un lugar de reunión limitado es “la jerga de los espías para referirse a un truco favorito y frecuente de los profesionales clandestinos. Cuando su velo de secretismo se desgarra y ya no pueden confiar en una tapadera falsa para desinformar al público, recurren a admitir —a veces incluso voluntariamente— parte de la verdad, mientras que al mismo tiempo logran ocultar los hechos clave y perjudiciales del caso. Sin embargo, el público suele estar tan intrigado por la nueva información que ni siquiera piensa en investigar más a fondo el asunto”. Si bien es utilizada por la CIA y otras organizaciones de inteligencia, la táctica se ha popularizado en los ámbitos corporativo y político.
Las no indagaciones sobre la COVID-19 sin duda encajan a la perfección. Se permite admitir los pecados veniales mientras se dice "mira allá", mientras que los pecados mortales se disimulan, si no se ignoran por completo. ¡Genial!
No es que no haya preguntas importantes sobre cada aspecto de las respuestas de nuestros gobiernos a la COVID-2022. En una entrevista reveladora de finales de XNUMX, transcrita recientemente por TCWRobert F. Kennedy Jr. presentó varios argumentos convincentes para condenar a la clase trabajadora de la COVID-19. A continuación, un extracto.
Desde el inicio de la pandemia, todo ese proyecto [la concesión y subversión de las principales instituciones, como la salud pública y los medios de comunicación, por parte de la rapaz industria farmacéutica] se ha intensificado hasta el punto de, diría yo, arrasar la democracia en todo el mundo. Y la democracia liberal ha sido demolida.
La Constitución —y no es una hipérbole—, hemos visto en Estados Unidos, prácticamente toda la Carta de Derechos, cada una de ellas, ser sistemáticamente eliminada. Hemos eliminado la libertad de expresión, que es la más importante: la Primera Enmienda.
Cerramos las iglesias durante años, es decir, ya sabes, religiosas... ya sabes, la separación de la iglesia y el estado, que está garantizada por la Primera Enmienda y las libertades religiosas. Obliteramos... demolimos los derechos de propiedad al cerrar todos los negocios en nuestro país, o la mayoría de los negocios en nuestro país: un millón de negocios sin el debido proceso, sin una compensación justa. Nos deshicimos de los juicios con jurado para cualquier empresa que diga que está involucrada en contramedidas, sin importar cuán imprudentes o negligentes sean, sin importar cuán tóxicos sean sus ingredientes, sin importar cuán graves sean sus lesiones, no puede demandarlos. Nos deshicimos de las protecciones contra registros e incautaciones sin orden judicial a través de la vigilancia generalizada de seguimiento y rastreo que ahora es parte de nuestras vidas. Nuestros derechos de privacidad se han ido. Nuestra privacidad médica se ha ido. Y nos hemos deshecho del debido proceso legal.
Los mecanismos mediante los cuales la democracia podía infiltrarse en la elaboración de normas gubernamentales han sido simplemente eliminados, suprimidos. No hay audiencias públicas. No se publican las normas, no hay notificación ni comentarios. No hay declaración de impacto ambiental, ni declaración de impacto regulatorio, ni impactos económicos; todo esto formaba parte de la elaboración de normas. Si se quería aprobar una norma, había que publicarla, se debían realizar evaluaciones públicas donde se exponían los fundamentos científicos y la justificación de la norma. Se requería la participación del público y una audiencia pública. Todo eso desapareció. Y eso es lo que significa el debido proceso: desapareció por completo.
Entrevista a RFK Jr., Parte 2: el COVID y la destrucción de la democraciaLa Mujer Conservadora, 2 de diciembre de 2023
La democracia fue destruida. En unas pocas acciones estratégicas y decisivas de perpetradores malvados, sus gobiernos títeres y sus acólitos.
La acusación contra (principalmente) el gobierno estadounidense es brutal, reveladora y exige acciones receptivas. Una acusación que debería haber conducido a… bueno, acusaciones. Toda la Constitución estadounidense se volvió irrelevante ante un virus de baja calidad. En cambio, persiste el negacionismo.
Ciertamente, en Australia tampoco se han admitido la verdad. Las admisiones que se han hecho han sido arrancadas a funcionarios gubernamentales mediante solicitudes de Libertad de Información, siempre resistidas, y mediante el interrogatorio minucioso y forense de los miembros de los Cinco Grandes —Babet, Rennick, Roberts, Antic y Canavan—, respuestas generalmente cargadas de ofuscación y clichés.
Podría ser incluso peor que el simple negacionismo de la clase trabajadora de la COVID. Podrían usar la no investigación para redoblar sus esfuerzos. Esta sería una estrategia diferente a la descrita anteriormente: esperar y bostezar hasta que se duerma. Hay evidencia de redoblar esfuerzos en el Reino Unido. Aquí está Heneghan de nuevo:
Ahora está claro que esta investigación [británica] –que puede acabar costando 250 millones de libras– está evolucionando hacia un ataque contra quienes cuestionaron las políticas oficiales de confinamiento, uso de mascarillas, etc.
Si esto sucede en Australia, entonces hay que quitarse los guantes. El probable comportamiento de los tres chiflados que dirigen el espectáculo debe rendir cuentas y denunciarse. Sometidos al ridículo y tratados con desprecio, tal como Hallett está de vuelta en la madre patria. Aquellos que fueron objeto de ridículo y tratados con desprecio por cuestionar la narrativa han demostrado tener razón en cada pregunta. Probado en docenas, de hecho cientos, quizás miles, de artículos revisados por pares. Daños de las vacunas. Ineficacia de las vacunas. Daños del confinamiento. Inutilidad de las mascarillas. El éxito de Suecia. El éxito de Florida. El desperdicio del confinamiento. Sus daños económicos. Su impacto en los niños. En la salud mental. Su causa de un colapso económico mundial. El éxito de la ivermectina. La muerte de los ancianos por respiradores y medicamentos letales para el final de la vida. Las mentiras de las grandes farmacéuticas. Sus precios de las acciones en caída. Cifras de muertes por covid (enormemente exageradas). Exceso de muertes no covid. Enormemente oculto y poco registrado. El Covid miente. En cada pregunta, la ciencia está ahí. Los disidentes ganan.
Solo esperen los ataques contra nosotros. El ataque es, como sabemos, la mejor defensa. Y esperen una nueva ronda de mentiras. Sobre todo la gran mentira: «Salvamos vidas».
Las mismas preguntas que planteó JF Kennedy Jr. deben hacerse aquí. Y las respuestas deben ser exigidas a los criminales al mando. Ahora mismo, todos tenemos una oportunidad. Pero a menos que la minoría silenciosa de la COVID se movilice para presentar sus argumentos —sin ninguna garantía de que se les tome en serio, lo admito—, permanecerán sin voz. Y la clase de la COVID simplemente vivirá para luchar otro día. Repetir.
Como dice Carl Heneghan, quien fue duramente maltratado durante su testimonio en la investigación Hallett, lo que está en juego no podría ser más importante.
Sobre el Autor
Pablo Collits Es un escritor, académico e investigador independiente australiano con intereses en política, políticas públicas, filosofía, economía y educación. Ha trabajado en el gobierno, la industria y el sector universitario. Dedicó más de 25 años a trabajar en desarrollo económico y ha publicado extensamente en revistas australianas e internacionales revisadas por pares, entre otras.
Sus escritos recientes sobre ideología, conservadurismo, política, religión, cultura, educación y corrupción policial han sido publicados en revistas como cuadrante, Noticias semanales y El espectador AustraliaCollits publica periódicamente artículos en su página de Substack, a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Se están consolidando como una tumba. Todos estos títeres se ahogarán en sus mentiras engañosas.
¿Cómo podemos ayudar en esto?
Cualquiera que tenga un cerebro funcional sabe que la investigación es una farsa.
Como criminales que son juez, jurado y verdugo en su propio juicio.
Los políticos criminales cometieron democidio.
Se debe hacer justicia, nunca perdonaremos ni olvidaremos.
Hola Paul Watson,
Estoy de acuerdo contigo.
No debemos olvidarlo.
He ofrecido mis servicios como verdugo, para cualquier diputado,
que hayan cometido traición en el Reino Unido.
Necesitamos las notas de Albert Pierpont para escribir una aplicación para iPhone sobre pesas y caídas. Seamos eficientes.
No estoy vacunada contra la COVID-19. Me encanta vivir de forma natural y cuidarme lo máximo posible. Transformé las restricciones por la COVID-2019 para mejorar. Me apunté al gimnasio, empecé a investigar formas saludables de vida e investigué qué hay detrás de esta tontería de la COVID-XNUMX gracias al tiempo libre que nos dan al ordenar que nos quedemos en casa. Realmente me abrió los ojos y no veo el mundo como lo veía en XNUMX. La ivermectina es criticada a pesar de que los médicos han demostrado su eficacia. Puedes cuidarte por completo visitando getmeivm.com.