“Mucha gente insiste en que los gobiernos no están involucrados en la censura, pero lo están”, según Michael Shellenberger, quien agrega: “Y ahora, un denunciante ha presentado un nuevo y explosivo tesoro de documentos, que rivaliza o supera los Archivos de Twitter y los Archivos de Facebook en escala e importancia”. Shellenberger es solo uno de los tres investigadores de un grupo llamado Público, que han documentado el ascenso de la Complejo Industrial Censura, una red de más de 100 agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales, y han informado sobre los documentos publicados recientemente por el denunciante, que describen las actividades de un grupo llamado Liga de Inteligencia sobre Amenazas Cibernéticas, o CTI.

Las actividades abarcan “todo, desde la génesis de los programas modernos de censura digital hasta el papel de las agencias militares y de inteligencia, las asociaciones con organizaciones de la sociedad civil y medios comerciales, y el uso de cuentas ficticias y otras técnicas ofensivas”, según Public on Substack.

El equipo de investigadores de Público fue coautor del artículo a continuación:

Archivos CTIL n.° 1: Los contratistas militares de EE. UU. y el Reino Unido crearon un amplio plan de censura global en 2018, según muestran nuevos documentos.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, Y MATE TAIBBI NOV 28, 2023

Un denunciante pone a disposición del público y de la prensa una gran cantidad de nuevos documentos que muestran el nacimiento del Complejo Industrial de Censura como reacción al Brexit y a la elección de Trump en 2016.

Un denunciante ha presentado un nuevo y explosivo conjunto de documentos, que rivaliza o supera en escala e importancia a los Archivos de Twitter y Facebook. Describen las actividades de un grupo "antidesinformación" llamado Liga de Inteligencia sobre Amenazas Cibernéticas (CTIL), que comenzó oficialmente como un proyecto voluntario de científicos de datos y veteranos de defensa e inteligencia, pero cuyas tácticas con el tiempo parecen haber sido absorbidas por múltiples proyectos oficiales, incluidos los del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Los documentos de la Liga CTI ofrecen respuestas esenciales a preguntas clave que no se abordan en los Archivos de Twitter ni en los Archivos de Facebook. En conjunto, ofrecen un panorama completo del nacimiento del sector "antidesinformación", o lo que hemos llamado el Complejo Industrial de la Censura.

Los documentos del denunciante describen todo, desde la génesis de los modernos programas de censura digital hasta el papel de las agencias militares y de inteligencia, las asociaciones con organizaciones de la sociedad civil y medios comerciales, y el uso de cuentas falsas y otras técnicas ofensivas.

“Bloquea tus cosas”, explica un documento sobre cómo crear “tu disfraz de espía”.

Otro explica que si bien dichas actividades en el extranjero “normalmente” las realizan “la CIA, la NSA y el Departamento de Defensa”, los esfuerzos de censura “contra los estadounidenses” tienen que hacerse a través de socios privados porque el gobierno no tiene la “autoridad legal”.

La denunciante alega que una líder de la Liga CTI, una “ex” analista de inteligencia británica, estaba “en la sala” de la Casa Blanca de Obama en 2017 cuando recibió las instrucciones de crear un proyecto de contradesinformación para detener una “repetición de 2016”.

Durante el año pasado, Público, Raqueta, investigadores del congreso y  otros han documentado el ascenso de la Complejo Industrial Censura, una red de más de 100 agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales que trabajan juntas para instar a la censura en las plataformas de redes sociales y difundir propaganda sobre individuos, temas y narrativas completas desfavorecidos.

La Agencia de Seguridad Cibernética y de la Información (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha sido el centro de gravedad de gran parte de la censura, con la Fundación Nacional de Ciencias financiando el desarrollo de herramientas de censura y desinformación y otras agencias del gobierno federal desempeñando un papel de apoyo.

Los correos electrónicos de la ONG de CISA y de sus socios en las redes sociales muestran que CISA creó la Asociación para la Integridad Electoral (EIP) en 2020, en el que participaron el Observatorio de Internet de Stanford (SIO) y otros contratistas del gobierno de EE. UU., EIP y su sucesor, el Proyecto Viralidad (VP), instaron a Twitter, Facebook y otras plataformas a censurar las publicaciones en las redes sociales tanto de ciudadanos comunes como de funcionarios electos.

A pesar de la abrumadora evidencia de censura patrocinada por el gobierno, aún no se había determinado el origen de la idea de tal censura masiva. En 2018, Renee DiResta, funcionaria de la SIO y exmiembro de la CIA, generó titulares nacionales antes y después de testificar ante el Senado estadounidense sobre la interferencia del gobierno ruso en las elecciones de 2016.

Pero ¿qué sucedió entre 2018 y la primavera de 2020? Hasta la fecha, 2019 ha sido un agujero negro en la investigación del Complejo Industrial de la Censura. Cuando uno de nosotros, Michael, testificó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Complejo Industrial de la Censura en marzo de este año, todo el año Faltaba en su cronología.

Una fecha de inicio anticipada para el complejo industrial de censura

Ahora, una gran cantidad de nuevos documentos, incluyendo documentos de estrategia, videos de capacitación, presentaciones y mensajes internos, revela que, en 2019, contratistas militares y de inteligencia de EE. UU. y el Reino Unido, liderados por la exinvestigadora de defensa británica Sara-Jayne “SJ” Terp, desarrollaron el amplio marco de censura. Estos contratistas codirigieron CTIL, que se asoció con CISA en la primavera de 2020.

En realidad, la construcción del Complejo Industrial de Censura comenzó incluso antes: en 2018.

Los mensajes internos de Slack de CTIL muestran a Terp, sus colegas y funcionarios del DHS y Facebook trabajando en estrecha colaboración en el proceso de censura.

El marco CTIL y el modelo público-privado son las semillas de lo que tanto Estados Unidos como el Reino Unido pondrían en marcha en 2020 y 2021, incluido el enmascaramiento de la censura dentro de las instituciones de ciberseguridad y las agendas de lucha contra la desinformación; un fuerte enfoque en detener las narrativas desfavorecidas, no solo los hechos erróneos; y presionar a las plataformas de redes sociales para que eliminen información o tomen otras medidas para evitar que el contenido se vuelva viral.

En la primavera de 2020, CTIL comenzó a rastrear y denunciar contenido desfavorable en redes sociales, como discursos anticonfinamiento como "todos los trabajos son esenciales", "no nos quedaremos en casa" y "Abrir Estados Unidos ya". Como parte de estas iniciativas, CTIL creó un canal para las fuerzas del orden público para denunciar contenido. La organización también investigó a personas que publicaban hashtags anticonfinamiento como #freeCA y creó una hoja de cálculo con información de sus biografías de Twitter. El grupo también debatió la posibilidad de solicitar la eliminación de contenido y denunciar dominios web a los registradores.

El enfoque de CTIL hacia la "desinformación" iba mucho más allá de la censura. Los documentos muestran que el grupo participó en operaciones ofensivas para influir en la opinión pública, debatiendo maneras de promover "contramensajes", apropiarse de hashtags, diluir mensajes desfavorecidos, crear cuentas ficticias e infiltrarse en grupos privados a los que solo se podía acceder con invitación. 

En una lista sugerida de preguntas para la encuesta, CTIL propuso preguntar a los miembros o posibles miembros: "¿Han trabajado anteriormente con operaciones de influencia (por ejemplo, desinformación, discurso de odio, otros daños digitales, etc.)?". La encuesta luego preguntó si estas operaciones de influencia incluían "medidas activas" y "operaciones psicológicas".

Estos documentos nos llegaron a través de un denunciante de gran credibilidad. Pudimos verificar de forma independiente su legitimidad mediante una exhaustiva verificación de la información con fuentes públicas. El denunciante afirmó que fue reclutado para participar en CTIL mediante reuniones mensuales de ciberseguridad organizadas por el DHS.

El FBI se negó a hacer comentarios. La CISA no respondió a nuestra solicitud de comentarios. Terp y los demás líderes clave de CTIL tampoco respondieron a nuestras solicitudes de comentarios.

Pero una persona involucrada, Bonnie Smalley, respondió a través de LinkedIn, diciendo: "Todo lo que puedo comentar es que me uní a la liga CTI, que no está afiliada a ninguna organización gubernamental, porque quería combatir el disparate de inyectarse lejía en línea durante la COVID... aunque puedo asegurarles que no tuvimos nada que ver con el gobierno".

Sin embargo, los documentos sugieren que empleados del gobierno eran miembros activos de CTIL. Un empleado del DHS, Justin Frappier, era muy activo en CTIL, participando en reuniones periódicas y dirigiendo capacitaciones.

El objetivo final de CTIL, según el denunciante, "era formar parte del gobierno federal. En nuestras reuniones semanales, dejaron claro que estaban construyendo estas organizaciones dentro del gobierno federal, y si construían la primera versión, podríamos conseguirles un puesto".

El plan de Terp, que compartió en presentaciones a grupos de seguridad de la información y ciberseguridad en 2019, era crear “comunidades de Misinfosec” que incluirían al gobierno.

Tanto los registros públicos como los documentos de la denunciante sugieren que lo logró. En abril de 2020, Chris Krebs, entonces director de CISA, anunció Twitter y en una variedad  que CISA se asoció con CTIL. "Es realmente un intercambio de información", dijo Cáncer.

Los documentos también muestran que Terp y sus colegas, a través de un grupo llamado MisinfoSec Working Group, que incluía a DiResta, crearon una estrategia de censura, influencia y antidesinformación llamada Tácticas y técnicas adversarias de desinformación e influencia (AMITT). Escribieron AMITT adaptando un marco de ciberseguridad desarrollado por MITRE, un importante contratista de defensa e inteligencia que cuenta con un presupuesto anual de entre 1 y 2 millones de dólares en fondos gubernamentales.

Posteriormente, Terp utilizó AMITT para desarrollar el marco DISARM, que luego empleó la Organización Mundial de la Salud en “contrarrestar las campañas antivacunación en toda Europa”.

Un componente clave del trabajo de Terp a través de CTIL, MisinfoSec y AMITT fue insertar el concepto de “seguridad cognitiva” en los campos de la ciberseguridad y la seguridad de la información.

La totalidad de los documentos refleja claramente un esfuerzo altamente coordinado y sofisticado por parte de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido para implementar una censura nacional y operaciones de influencia similares a las que han empleado en países extranjeros. En un momento dado, Terp hizo referencia abiertamente a su trabajo "en segundo plano" sobre temas de redes sociales relacionados con la Primavera Árabe. En otra ocasión, según la denunciante, expresó su aparente sorpresa por haber utilizado tales tácticas, desarrolladas para extranjeros, contra ciudadanos estadounidenses.

Según el denunciante, entre 12 y 20 personas activas involucradas en CTIL trabajaban en el FBI o la CISA. "Durante un tiempo, tenían los sellos de su agencia —FBI, CISA, lo que fuera— junto a su nombre", en el servicio de mensajería de Slack, dijo el denunciante. Terp "tenía una insignia de la CISA que desapareció con el tiempo", añadió.

Las ambiciones de los pioneros del Complejo Industrial de la Censura en 2020 fueron mucho más allá de simplemente instar a Twitter a colocar una etiqueta de advertencia en los tuits o a incluir a personas en listas negras. El marco de la AMITT exige desacreditar a las personas como requisito necesario para exigir su censura. Exige capacitar a influencers para difundir mensajes. Y exige que los bancos interrumpan los servicios financieros a quienes organicen manifestaciones o eventos.

La cronología del trabajo de CISA con CTIL, previo a su colaboración con EIP y VP, sugiere firmemente que el modelo para las operaciones de censura público-privadas podría tener su origen en un marco creado originalmente por contratistas militares. Es más, las técnicas y los materiales descritos por CTIL se asemejan mucho a los materiales creados posteriormente por el Grupo de Trabajo de Contrainteligencia Extranjera y el equipo de Información Falsa, Desinformación y Maliformación de CISA.

En los próximos días y semanas, tenemos la intención de presentar estos documentos a los investigadores del Congreso y haremos públicos todos los documentos que podamos, protegiendo al mismo tiempo la identidad del denunciante y de otras personas que no sean altos dirigentes o figuras públicas. 

Pero por ahora, debemos analizar con más detalle lo que sucedió en 2018 y 2019, antes de la creación de CTIL, así como el papel clave de este grupo en la formación y el crecimiento del Complejo Industrial de Censura.

Agentes gubernamentales “voluntarios” y “ex”

informe de Bloomberg, El Correo de Washington  y  otros Publicaron historias crédulas en la primavera de 2020 que afirmaban que la Liga CTI era simplemente un grupo de expertos voluntarios en ciberseguridad. Sus fundadores fueron: un "ex" funcionario de inteligencia israelí, Ohad Zaidenberg; un "gerente de seguridad" de Microsoft, Nate Warfield; y el jefe de operaciones de seguridad de DEF CON, una convención de hackers, Marc Rogers. Los artículos afirmaban que estos profesionales altamente cualificados en ciberdelincuencia habían decidido ayudar a hospitales multimillonarios, en su tiempo libre y sin remuneración, por motivos estrictamente altruistas.

En tan solo un mes, de mediados de marzo a mediados de abril, el CTIL, supuestamente compuesto íntegramente por voluntarios, había crecido hasta contar con "1,400 miembros verificados en 76 países que abarcan 45 sectores diferentes", había "ayudado a desmantelar legalmente 2,833 activos cibercriminales en internet, incluidos 17 diseñados para suplantar a organizaciones gubernamentales, las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud", y había "identificado más de 2,000 vulnerabilidades en instituciones sanitarias en más de 80 países".

En cada oportunidad, los hombres enfatizaron que simplemente eran voluntarios motivados por el altruismo. "Sabía que tenía que hacer algo para ayudar", dijo Zaidenberg. "Hay un gran deseo de hacer el bien en la comunidad", dijo Rogers durante una Instituto Aspen seminario web

Sin embargo, un objetivo claro de los líderes de CTIL era generar apoyo a la censura entre las instituciones de seguridad nacional y ciberseguridad. Con ese fin, buscaron promover la idea de la "seguridad cognitiva" como justificación para la participación del gobierno en actividades de censura. "La seguridad cognitiva es lo que se busca", dijo Terp en un podcast de 2019. "Se busca proteger esa capa cognitiva. Básicamente, se trata de contaminación. La desinformación es una forma de contaminación en internet".

Terp y Pablo Breuer, otro líder de la CTIL, al igual que Zaidenberg, tenían experiencia en el ejército y eran excontratistas militares. Ambos han trabajado para SOFWERX, “un proyecto colaborativo del Comando de Fuerzas Especiales de EE. UU. y el Instituto Doolittle”. Este último transfiere Tecnología de la Fuerza Aérea, a través del Laboratorio de Recursos de la Fuerza Aérea, al sector privado.

Según la biografía de Terp en el sitio web de una empresa de consultoría que creó con Breuer, “Enseñó ciencias de datos en la Universidad de Columbia, fue directora técnica del equipo de big data de la ONU, diseñó algoritmos de aprendizaje automático y sistemas de vehículos no tripulados en el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Breuer es un ex comandante de la Marina de los Estados Unidos. Según su biografíaFue director militar del Grupo Donovan del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. y asesor militar sénior y oficial de innovación de SOFWERX, la Agencia de Seguridad Nacional y el Comando Cibernético de EE. UU., además de director de C4 en el Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU. Breuer figura como miembro de la Armada durante la creación de CTIL. en su página de LinkedIn.

En junio de 2018, Terp asistido Un ejercicio militar de diez días organizado por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., donde, según ella, conoció a Breuer y conversaron sobre las campañas modernas de desinformación en redes sociales. Wired resumió las conclusiones de su reunión: «Se dieron cuenta de que la desinformación podría tratarse de la misma manera: como un problema de ciberseguridad». Y así crearon CogSec con David Perlman y otro colega, Thaddeus Grugq, a la cabezaEn 2019, Terp copresidió la Misinfosec Grupo de trabajo dentro de CogSec.

Breuer admitió en un podcast que su objetivo era implementar tácticas militares en las redes sociales de EE. UU. "Tengo dos roles", explicó. "Director militar del Grupo Donovan y uno de los dos responsables de innovación de Sofwerx, una organización sin fines de lucro 501c3 completamente desclasificada, financiada por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU."

Breuer continuó describiendo cómo creían estar eludiendo la Primera Enmienda. Su trabajo con Terp, explicó, fue una forma de reunir a "socios no tradicionales", incluyendo "quizás a alguien de alguna de las empresas de redes sociales, tal vez algunos operadores de las fuerzas especiales y algunos miembros del Departamento de Seguridad Nacional... para hablar en un entorno abierto, sin atribución de responsabilidades, sin información clasificada, para que pudiéramos colaborar mejor, con mayor libertad y realmente empezar a cambiar la forma en que abordamos algunos de estos problemas".

El informe de Misinfosec abogaba por una censura gubernamental generalizada y la lucha contra la desinformación. Durante el primer semestre de 2019, según los autores, analizaron incidentes, desarrollaron un sistema de denuncia y compartieron su visión sobre la censura con numerosos estados, organizaciones no gubernamentales y entidades de tratados.

En todos los incidentes mencionados, las víctimas de la desinformación pertenecían a la izquierda política, incluyendo a Barack Obama, John Podesta, Hillary Clinton y Emmanuel Macron. El informe fue transparente al señalar que su motivación para la contradesinformación fueron los dos terremotos políticos de 2016: el Brexit y la elección de Trump.

“Un estudio de los antecedentes de estos eventos nos lleva a comprender que algo no funciona en nuestro panorama informativo”, escribieron Terp y sus coautores. “Los típicos idiotas útiles y quintacolumnistas —ahora potenciados por bots automatizados, cíborgs y troles humanos— se dedican a manipular la opinión pública, avivando la indignación, sembrando la duda y socavando la confianza en nuestras instituciones. Y ahora son nuestros cerebros los que están siendo hackeados”.

El informe de Misinfosec se centró en la información que “cambia creencias” a través de “narrativas” y recomendó una forma de contrarrestar la desinformación atacando eslabones específicos de una “cadena de eliminación” o cadena de influencia del “incidente” de desinformación antes de que se convierta en una narrativa en toda regla.

El informe lamenta que los gobiernos y los medios corporativos ya no tengan el control total de la información. «Durante mucho tiempo, la capacidad de llegar a audiencias masivas perteneció al Estado-nación (por ejemplo, en EE. UU., mediante licencias de transmisión a través de ABC, CBS y NBC). Ahora, sin embargo, el control de los instrumentos informativos ha recaído en grandes empresas tecnológicas, que se han mostrado complacientes y complacientes al facilitar el acceso al público a los operadores de información a una fracción de lo que les habría costado por otros medios».

Los autores abogaron por la participación de la policía, los militares y los servicios de inteligencia en la censura en todos los países del grupo Five Eyes, e incluso sugirieron que Interpol debería intervenir.

El informe propuso un plan para la AMITT y para la colaboración en seguridad, inteligencia y aplicación de la ley, y abogó por su implementación inmediata. «No necesitamos, ni podemos permitirnos, esperar 27 años para que el marco de la AMITT (Tácticas y Técnicas de Desinformación e Influencia Adversarial) entre en vigor».

Los autores pidieron que las iniciativas de censura se incluyeran en la "ciberseguridad", aun reconociendo que la "seguridad contra la desinformación" es completamente distinta de la ciberseguridad. Escribieron que el tercer pilar del "entorno de la información", después de la seguridad física y la ciberseguridad, debería ser la "dimensión cognitiva".

El informe señaló la necesidad de una especie de pre-desmentida para "vacunar preventivamente a una población vulnerable contra los mensajes". El informe también señaló la oportunidad de utilizar los Centros de Intercambio y Análisis de Información (ISAC), financiados por el DHS, como sedes para orquestar la censura público-privada, y argumentó que estos ISAC deberían utilizarse para promover la confianza en el gobierno.

Es aquí donde vemos la idea del EIP y el VP: “Si bien las redes sociales no se identifican como un sector crítico y, por lo tanto, no califican para un ISAC, un ISAC de desinformación podría y debería alimentar indicaciones y advertencias a los ISAC”.

 La visión de Terp sobre la "desinformación" era abiertamente política. "La mayor parte de la desinformación es cierta", señaló Terp en el podcast de 2019, "pero se presenta en un contexto equivocado". Terp explica con elocuencia la estrategia de usar esfuerzos "antidesinformación" para llevar a cabo operaciones de influencia. "No se trata de que la gente crea mentiras la mayor parte del tiempo. La mayoría de las veces, se trata de cambiar sus creencias. Y, de hecho, en realidad, más profundamente, se trata de cambiar, de transformar sus narrativas internas... el conjunto de historias que constituyen la base de la cultura. Así que esa podría ser la base de la cultura estadounidense".

En otoño, Terp y otros buscaron promocionar su informe. El podcast que Terp realizó con Breuer en 2019 fue un ejemplo de este esfuerzo. Juntos, Terp y Breuer describieron el modelo "público-privado" de blanqueo de censura que el DHS, el EIP y el Vicepresidente adoptarían posteriormente.

Breuer habló con franqueza, afirmando abiertamente que el control de la información y la narrativa que tenía en mente era comparable al implementado por el gobierno chino, solo que más digerible para los estadounidenses. "Si hablas con el ciudadano chino promedio, cree firmemente que el Gran Cortafuegos de China no existe para censurar. Cree que existe porque el Partido Comunista Chino quiere proteger a la ciudadanía y cree firmemente que eso es algo bueno. Si el gobierno estadounidense intentara vender esa narrativa, perderíamos la cabeza y diríamos: 'No, no, esto es una violación de nuestros derechos bajo la Primera Enmienda'. Por lo tanto, los mensajes dentro y fuera del grupo a menudo tienen que ser diferentes".

“Escuela Hogwarts de Desinformación”

“SJ nos llamó el 'Hogwarts de la desinformación'”, dijo el denunciante. “Eran superhéroes en su propia historia. Y por eso, todavía se podían encontrar cómics en el sitio web de CISA”.

CTIL, dijo el denunciante, «necesitaba programadores para analizar la información de Twitter, Facebook y YouTube. Para Twitter, crearon código Python para extraerla».

Los registros de CTIL proporcionados por el denunciante ilustran con precisión cómo CTIL operaba y rastreaba los "incidentes", así como lo que consideraba "desinformación". Sobre la narrativa de "no nos quedaremos en casa", los miembros de CTIL escribieron: "¿Tenemos suficiente para pedir que los grupos o cuentas sean eliminados o, como mínimo, denunciados y verificados?" y "¿Podemos poner a todos los trolls a la defensiva si no?".

Rastrearon carteles que convocaban a protestas contra el confinamiento como artefactos de desinformación.

“Deberíamos haberlo previsto”, escribieron sobre las protestas. “En resumen: ¿podemos detener la propagación? ¿Tenemos pruebas suficientes para detener a los supercontagiadores? ¿Hay otras cosas que podamos hacer (¿existen contramensajes que podamos detectar, etc.?)”.

El CTIL también trabajó en una lluvia de ideas para contramensajes como animar a la gente a usar mascarillas y debatió la posibilidad de crear una red de amplificación. «La repetición es la verdad», dijo un miembro del CTIL en una capacitación. 

CTIL colaboró ​​con otras figuras y grupos del Complejo Industrial de Censura. Las notas de la reunión indican que el equipo de Graphika consideró la adopción de AMITT y que CTIL quería consultar con DiResta sobre cómo lograr que las plataformas eliminaran contenido con mayor rapidez.

Cuando se le preguntó si Terp u otros líderes de CTIL hablaron sobre su posible violación de la Primera Enmienda, el denunciante dijo: «No lo hicieron… La filosofía era que si nos salíamos con la nuestra, era legal, y no había ninguna preocupación por la Primera Enmienda porque tenemos una 'colaboración público-privada'; esa es la palabra que usaron para disimular esas preocupaciones. 'Los particulares pueden hacer cosas que los funcionarios públicos no pueden hacer, y los funcionarios públicos pueden proporcionar el liderazgo y la coordinación'».

A pesar de su confianza en la legalidad de sus actividades, algunos miembros de CTIL podrían haber tomado medidas extremas para mantener sus identidades en secreto. El manual del grupo recomienda el uso de teléfonos prepago, la creación de identidades seudónimas y la generación de rostros falsos de IA mediante el método "esta persona no existe"Sitio web.

En junio de 2020, dice el denunciante, el grupo secreto tomó medidas para ocultar aún más sus actividades.

Un mes después, en julio de 2020, el director de SIO, Alex Stamos, envió un correo electrónico a Kate Starbird del Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, escribiendo: “Estamos trabajando en algunas ideas de monitoreo electoral con CISA y me encantaría recibir sus comentarios informales antes de avanzar demasiado en este camino... Las cosas que deberían haberse reunido hace un año se están uniendo rápidamente esta semana”.

Ese verano, CISA también creó la Grupo de trabajo para contrarrestar la influencia extranjera que tiene medidas que reflejan los métodos CTIL/AMITT e incluye una novela gráfica “realmente falsa” que, según el denunciante, se presentó por primera vez dentro de CTIL.

El marco “DISARM”, inspirado por AMITT, ha sido adoptado formalmente por la Unión Europea y los Estados Unidos como parte de un “estándar común para el intercambio de información estructurada sobre amenazas a la manipulación e interferencia de información extranjera”.

Hasta ahora, los detalles de las actividades de CTIL han recibido poca atención a pesar de que el grupo recibió publicidad en 2020. En septiembre de 2020, Wired publicó un artículo sobre CTIL que se lee como un comunicado de prensa de la empresa. El artículo, al igual que los artículos de Bloomberg y el Washington Post de esa primavera, acepta sin cuestionamientos que CTIL era en realidad una red de voluntarios de exfuncionarios de inteligencia de todo el mundo.

Pero a diferencia de los artículos de Bloomberg y Washington Post, Wired también describe la labor antidesinformación de CTIL. El reportero de Wired no cita a ningún crítico de las actividades de CTIL, pero sugiere que algunos podrían ver algo incorrecto en ellas. "Le pregunto [al cofundador de CTIL, Marc Rogers] sobre la idea de considerar la desinformación como una ciberamenaza. Todos estos actores maliciosos intentan hacer lo mismo", dice Rogers.

En otras palabras, la conexión entre prevenir los delitos cibernéticos y “combatir la desinformación” son básicamente la misma porque ambos implican combatir lo que el DHS y la Liga CTI llaman “actores maliciosos”, que es sinónimo de “malos”.

“Al igual que Terp, Rogers adopta un enfoque holístico de la ciberseguridad”, explica el artículo de Wired. “Primero está la seguridad física, como robar datos de una computadora a una memoria USB. Luego está lo que solemos entender como ciberseguridad: proteger las redes y dispositivos de intrusiones no deseadas. Y finalmente, está lo que Rogers y Terp llaman seguridad cognitiva, que básicamente consiste en hackear a personas, utilizando información o, más frecuentemente, desinformación”.

CTIL parece haber generado publicidad sobre sí mismo en la primavera y el otoño de 2020 por la misma razón que lo hizo EIP: para afirmar más tarde que todo su trabajo era público y que cualquiera que sugiriera que era secreto estaba participando en una teoría de conspiración.

“La Alianza para la Integridad Electoral siempre ha operado de manera abierta y transparente”, afirmó EIP en octubre de 2022. “Publicamos varias publicaciones de blog públicas En el período previo a las elecciones de 2020, organizamos seminarios web diarios inmediatamente antes y después de las elecciones y publicamos nuestros resultados en un Informe final de 290 páginas y múltiples revistas académicas revisadas por pares. Cualquier insinuación de que la información sobre nuestras operaciones o hallazgos fuera secreta hasta este momento queda refutada por los dos años de contenido público y gratuito que hemos creado.

Pero como han revelado mensajes internos, mucho de lo que hizo EIP fue secreto, además de partidista, y exigió censura por parte de las plataformas de redes sociales, contrariamente a sus afirmaciones.

EIP y VP aparentemente terminaron, pero CTIL aparentemente sigue activo, según las páginas de LinkedIn de sus miembros.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, Y MATE TAIBBI NOV 28, 2023 Público