“Net Zero es un término nebuloso; no significa nada”, Dan McTeague dijo en septiembreEs un término de marketing. No existe una definición científica de 'Net Zero'. Es una estafa, una estafa de marketing. 'Net Zero' significa lo que quienes lo usan quieran que signifique, lo que les ayude a promocionar su nueva idea para frustrar a los consumidores.
El jueves, escribiendo en el Estándar occidental Explicó por qué cree que el Net Zero fracasará, en parte porque lograrlo sería inimaginablemente costoso.
"Pero el hecho de que Net Zero finalmente fracase no significa que intentarlo no vaya a afectar negativamente su vida diaria”, advirtió. "Las implicaciones del Cero Neto son amplias y trascendentales. Y tendrán el efecto de afectar fundamentalmente nuestra calidad de vida.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Denominen "Net Zero" por lo que es: una estafa
By Dan McTeague según lo publicado por el Estándar occidental
Cero emisiones netas para 2050. ¿Has oído esta frase? Cada vez es más difícil pasarla por alto. Todas las empresas, bancos, corporaciones y gobiernos de moda presumen de su compromiso con ella. Pero ¿qué quieren decir exactamente?
En resumen, Net Zero para 2050 significa que nuestro país no emite gases de efecto invernadero o compensa lo que emite mediante medidas como la compra de créditos de carbono o la inversión en tecnología de captura de carbono.
Cero Neto ha sido un proyecto central de grupos como el Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas y otras instituciones globalistas. Durante los últimos años, han presionado a los gobiernos de todo el mundo para que se comprometan con el Cero Neto y lo hagan legalmente vinculante, por lo que será difícil para los funcionarios electos revertirlos en el futuro.
Eso es lo que está sucediendo aquí en Canadá. Esta ha sido una prioridad fundamental para Justin Trudeau. Los liberales llevan años impulsando el objetivo de cero emisiones netas. lo que lo exige la ley en 2021.
Pero sea ley o no, Net Zero no es... va a pasar.
Es una meta absurda, en parte porque lograrla sería inimaginablemente costosa. Tan costosa, de hecho, que los gobiernos de todo el mundo ni siquiera intentan calcular el costo total. Siempre que se les pregunta, simplemente dicen: «El costo de no hacer nada será mayor». Pero si no saben lo costoso que es su propio plan, ¿cómo podrían saber que sería más barato que no hacerlo?
Estimaciones externas sitúan el costo, solo para Canadá, en torno a los 2 billones de dólares. Esa cifra es tan asombrosa que resulta imposible comprenderla por completo. ¡Es más que todo el Producto Interno Bruto de nuestro país! Véalo así: equivale a gastar 1 dólar por segundo durante 63,417 años.
Pero el hecho de que Net Zero finalmente fracase no significa que intentarlo no vaya a afectar negativamente tu vida diaria. Lo hará.
Bajo el paraguas de Net Zero encontrarás:
- Impuestos al carbono
- Estándares de combustible limpio
- Transición justa
- Límites de emisiones
- Oleoductos cancelados
- Estrategias de electrificación
- Prohibiciones de vehículos de gasolina y diésel
- Subvenciones a los vehículos eléctricos
- Códigos de construcción costosos
- Producción de alimentos reducida
La lista sigue y sigue.
Pero más allá del impacto económico y las dificultades personales, debemos recordar que el objetivo final de esta Agenda Verde no consiste realmente en reducir las emisiones de carbono. No, es mucho más insidioso que eso.
En el corazón de este movimiento Net Zero se encuentra el deseo de transformar radicalmente nuestra economía y estilo de vida. Buscan una transición completa de la economía que ha convertido a Canadá en la gran nación que es.
«No poseerás nada y serás feliz». ¿Recuerdas esas palabras atribuidas a Klaus Schwab, director del Foro Económico Mundial (FEM)? Pues tómatelas en serio, porque lo dice en serio.
Las implicaciones del Cero Neto son amplias y trascendentales. Y tendrán el efecto de afectar fundamentalmente nuestra calidad de vida.
Encarecerá la energía. Subirá el precio de todo. Nos hará menos competitivos en la economía global, especialmente frente a países como China, ya que, como no les sorprenderá, China no ha firmado este pacto suicida. (Pero están deseosos de que otros países asfixien su economía para lograr este absurdo objetivo, sobre todo porque producen el 70 % de los paneles solares del mundo).
Las regulaciones, políticas y mandatos de Cero Neto constituyen un ataque directo a la energía asequible y a un estilo de vida asequible. Ese es el objetivo de la agenda Verde, y si se salen con la suya, Canadá, su nivel de vida y su estilo de vida se verán afectados.
Net Zero es una estafa.
Sobre el Autor
Algunos canadienses conocen a Dan McTeague como el miembro liberal del Parlamento que sirvió en Pickering-Scarborough East de 1993 a 2011. Ganó fama y toneladas de afecto de los ciudadanos comunes y los contribuyentes por sus anuncios de radio semanales 'Gas Price Watch' durante los cuales explicaba hacia dónde iría el precio de la gasolina en la bomba y por qué.
Posteriormente fundó 'Gas Price Buddy'. En 2019... Compañero de gas izquierdo y lanzó 'Asistente de precios de la gasolinaMás recientemente, lanzó 'Canadienses por una energía asequible(“CFAE”). CFAE es una organización que promueve y defiende políticas e iniciativas destinadas a garantizar energía asequible y confiable para los consumidores canadienses. Es una fuente confiable de sentido común e información basada en hechos, sin recurrir a la terminología comúnmente utilizada de “Cero Neto” o “Energía Verde”.
Puedes seguir a McTeague en Twitter AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Me desespero por la falta de lógica.
Las propiedades del CO2 son conocidas y comprendidas. Tras un calentamiento inicial limitado por los fotones directamente del sol, este calentamiento disminuye logarítmicamente, con los niveles actuales de CO2. No se detectó calor medible confirmado por un experimento repetible. (ref. The Penn University, y ref. Prof. William Happer y más de 1400 científicos de CLINTEL.
Como el CO2 no puede de ninguna manera causar una crisis climática, el cero neto no puede hacer ninguna diferencia.
El cero neto sí marca la diferencia. Vida cero.
¿Hace alguna diferencia?
O lo harían si se implementara, es por eso que debemos evitar la solución estúpida a un problema que no existe.
Precisamente: sólo contribuimos con una fracción de las 400 ppm actuales de CO2 en la atmósfera, y 1600 ppm crearían un Planeta vitalizado más verde como lo fue en el pasado, ya que el CO2 es el “gas de vida” de las plantas.
Los satanistas quieren 0ppm (cero neto) para implementar el exterminio de toda la vida natural de Dios en favor de la biología sintética.
Sin plantas no hay oxígeno (nuestro “gas de vida”) para las personas.
Alrededor de los 60 GHz, la radiación 5G crea estados de oxígeno que nuestra sangre no puede utilizar, por lo que están utilizando un efecto pinza para aniquilarnos: el aluminio en las estelas químicas también mata la vida vegetal y los polinizadores (demostrado por Nikki Florio de Bee Heroic).
Cero Neto es control de la población. También es un medio por el cual Satanás se apropia de la riqueza del mundo. De esta manera, puede impedirte comer para sobrevivir a menos que lo adores y aceptes la marca de la bestia. La Biblia declara que esto sucederá. Satanás quiere ser adorado. ¿Quién es tu dios? «Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras, fue sepultado y resucitó al tercer día según las Escrituras» (1 Corintios 15:3b-4). ¡Jesús es Dios!
El Reino de la Bestia se está construyendo rápidamente.
https://russia.postsen.com/local/537869/The-presidential-decree-on-nature-like-technologies-continues-to-be-discussed-in-Irkutsk-Victor-Kuzevanov-This-is-our-inevitable-future.html
¡Guau! Y jajaja:
..
'Mago del precio de la gasolina', el último artículo:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
'Asistente del precio de la gasolina', el último artículo, continuó:
https://gaswizard.ca/global-fuel-supply-outlook-fall-2023/
¡¿Qué carajo?! ¡Guau! Y jajaja
O, en otras palabras:
Cómo escribir cientos de artículos críticos contra el programa verde y, al mismo tiempo, ofrecer un programa alternativo idéntico. (*Al aceptar y revelar como hechos todos los principales argumentos falsos del programa verde de los estafadores).
por Dan McTeague
Bueno, está bien :- )
Aparte de Incumplimiento y los “198 métodos de acción no violenta” (que se pueden compartir a lo largo y ancho), Nosotros, el pueblo, debemos dejar de usar las herramientas con las que los satanistas planean esclavizarnos: teléfonos “inteligentes”, medidores, automóviles, ciudades, etc. y buscar eliminar la infraestructura para respaldar estos dispositivos (red de eliminación 5G y torres ULEZ, etc.).
Luego tenemos que detener su superioridad aérea, que es una garantía para ganar cualquier guerra, es decir, torres altas, drones, chemtrailers, satélites, etc.
Nosotros, el pueblo, necesitamos organizarnos como lo está él, juntar nuestras cabezas y enumerar soluciones para luego tomar acción, incluyendo la negativa a registrarse para votar por los globalistas o anular las papeletas de votación con “No doy mi consentimiento”.
Estipule “no doy mi consentimiento” de acuerdo con el idioma inglés, no con la jerga legal.
Podría interpretarse como “sí”.
Hacer es afirmativo, no negativo.
No podría interpretarse como “nudo”.
“El consentimiento se revoca/elimina” sería una mejor opción.
La revocación de la presunción del consentimiento es otra opción.
O “Ninguno de estos”
«Non» es la negación que no tiene una alternativa legal. «Ninguno», monja.
Cuando se trata con criminales que utilizan el lenguaje como arma en su contra, es mejor ser específico.
Soy completamente cero emisiones netas. Disculpen, tardé un segundo en recibir mi pedido de Starbucks... ¡Ay, me encanta que me traigan una taza de té a 1 kilómetros de distancia con un mensajero en motocicleta! 😉