Ramesh Thakur argumenta que el creciente predominio de la agenda progresista fue un entorno clave para las intervenciones contra la COVID-2020 en XNUMX. En este ensayo, describe once maneras en que el Reino de la Progresía preparó el camino para la distopía de las restricciones por la COVID-XNUMX.
Lo que estoy sugiriendo, escribe Thakur, es que la primera ola de restricciones sobre temas culturalmente sensibles ayudó a preparar el terreno para la segunda sobre las restricciones por la covid.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Covid en la era del despertar
By Ramesh Thakur publicado por Instituto Brownstone
Antes de empezar, permítanme plantearles una pregunta para que reflexionen. ¿A cuántas personas en todo el mundo la existencia de entidades como... les ha ayudado a mantener la cordura, e incluso a evitar autolesionarse,? Brownstone En América y el Escéptico diario ¿en Gran Bretaña? Jeffrey Tucker y Toby Young: Los saludo a ambos y a su grupo de escritores.
Jeffrey, damas y caballeros:
Es una señal de los tiempos en los que nos encontramos el hecho de que este antiguo saludo sea condenado como evidencia de extremismo de extrema derecha, pensamiento erróneo, discurso de odio e incluso violencia literal.
En mayo, Jeffrey escribió un reflexivo ensayo sobre la doce retos que quedan por abordar en el mundo destrozado por el Covid. Todavía me cuesta entender cómo llegamos cobren En primer lugar, el mundo distópico de los encierros, las máscaras y los mandatos de vacunas de la era Covid.
Toby Young ha sostenido que “la conquistadores rosasPuede que no ocupen cargos públicos, pero tienen un gran poder y ocupan puestos directivos profesionales en la mayoría de las instituciones cívicas, políticas, corporativas, mediáticas y deportivas. Su cosmovisión y sistema de valores se han convertido en la religión dominante en las sociedades occidentales. Quienes desafían las creencias y ritos metafísicos del Sacro Imperio Woke son la minoría de los desviados culturales.
En junio y julio tuvimos una confirmación extraordinaria de esto en un posible caso decisivo de "woke" (concienciación política). El conocido, pero no universalmente querido, político británico Nigel Farage fue desbancarizado por Coutts, una filial de NatWest propiedad del gobierno en un 39 %. Inicialmente, el banco intentó acallar el furor con la ley del hielo, pero luego mintió sobre el motivo de su acción filtrando información discretamente a un alto cargo. BBC periodista, y en general siguió cavando más profundo el hoyo. El punto clave fue bien captado por el columnista Allison Pearson:
…aquellos de nosotros que pensábamos que las “guerras culturales” eran algo librado sólo por profesores izquierdistas o grupos de teatro de derechas nos habremos dado cuenta de que la carcoma del woke está carcomiendo los cimientos de todas nuestras instituciones.
Dame Alison Rose debe dimitir como directora de NatWestThe Telegraph, 20 de julio de 2023
Esta noche sostendré que el predominio cada vez mayor de la agenda del despertar fue un entorno propicio clave en 2020 para las intervenciones de Covid. El wokismo es una guerra contra la civilización occidental. Resistir a la tiranía del Covid es una guerra para defender productos de la Ilustración occidental como las libertades civiles centradas en el individuo, las libertades políticas, los derechos humanos y la ciencia empírica.
Como soy un poco menos hombre que nuestro héroe Jeffrey, les ofrezco no doce desafíos sino once caminos en el viaje desde el Reino de Woke a la distopía de las restricciones de Covid. Para que no os preocupéis demasiado por mi ambiciosa agenda para esta noche, como le dijo Enrique VIII a cada una de sus seis esposas: prometo no reteneros mucho tiempo.
Tres ejemplos de convergencia
En marzo, el Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico de la OMS emitió un Hoja de ruta revisada para priorizar el uso de las vacunas contra la COVID-19 que se refieren a “personas embarazadas”. En mayo, Pfizer respaldó la promoción por parte del gobierno australiano de una enmienda constitucional para consolidar un “Voz" que buscaba volver a racializar la estructura de gobernanza de Australia.
El Dr. Brendan Murphy, Director Médico cuando la COVID-19 azotó Australia, es ahora Secretario de Salud. En esa función, en una audiencia del Senado en abril del año pasado, no pudo proporcionar una definición de "mujer.” Debido a que el tema es “un espacio muy controvertido”, dijo, el Departamento tomaría la pregunta “sobre aviso”. Quizás deberíamos enviarlo a Hamás para que aprenda a distinguir a un hombre de una mujer.
Casi tres meses después, Murphy ofreció una Definición de ensalada de 78 palabras que se lee como si hubiera sido improvisado por un departamento de estudios de género de una universidad despierta:
Los marcos adoptados para definir el género de una persona incluyen la composición cromosómica, el género asignado al nacer y el género con el que se identifica. El Departamento de Salud no adopta una definición única. Las políticas de salud y el acceso a los programas de salud se basan en la evidencia clínica y las necesidades clínicas de todos los australianos, independientemente de su identidad de género, características biológicas o variaciones genéticas. Nuestros programas están diseñados para ser inclusivos y brindar una mejor salud y bienestar a todos los australianos.
El jefe de salud, Brendan Murphy, ofrece una definición de 78 palabras de "mujer"News.com.au, 24 de junio de 2022
1. La corrupción de la ciencia
El primer paralelo, y el más importante, es la manera y el grado en que la ciencia misma ha sido corrompida. Los elementos comunes incluyen:
- Toda la ciencia, el conocimiento y la comprensión existentes de hombres y mujeres fueron anulados. Esto precondicionó a la gente a aceptar desechar la experiencia, la ciencia y las políticas de un siglo en materia de pandemias;
- Esto se hizo a la velocidad del rayo en el contexto del larguísimo arco histórico de la agenda del despertar respecto de las definiciones de hombre, mujer, familia, matrimonio, etc., y con el “velocidad of ciencia”con cierres, máscaras y desarrollo y mandatos de vacunas;
- Los tecnócratas y expertos insisten en que saben más;
- A los gobiernos se les lava el cerebro y se los intimida para que cambien las leyes a instancias de grupos gritones;
- Las leyes se utilizan para obligar a los ciudadanos a cumplirlas;
- Los biólogos y el personal médico, a pesar de saber que el impulso transgénero era un negacionismo científico, se volvieron cómplices a través del silencio porque optaron por mantener la cabeza gacha. Las políticas de Covid les dieron la oportunidad de enjuagarse y repetir.
En otras palabras, la rápida marcha del wokismo se encontró en general con inercia, complacencia, confusión ideológica y cobardía moral e intelectual. Precondicionados a cumplir con basura anticientífica para mostrar nuestro lado solidario, estábamos maduros para el estado de bioseguridad desencadenado por la pandemia.
Dr. Anthony Fauci, ¡qué hombre! El mismísimo Sr. Ciencia. Llevo tres años intentando encontrar la palabra que mejor lo describa, y la ganadora es... cascabel: Una persona tonta y desagradable, propensa a hacer declaraciones escandalosamente estúpidas y a comportamientos inapropiados, pero con una opinión muy alta de su propia sabiduría e importancia.
Si tuviera que elegir al Sr. Ciencia, sería el Dr. Jay Bhattacharya. Profundo conocimiento de la epidemiología, comprometido con fundamentar la teoría en la investigación empírica, integridad profesional, firmeza en sus convicciones, modesto y una persona sumamente decente y agradable, aunque le cueste pronunciar su propio nombre.
Fauci es la única persona que conozco que posiblemente se crea divina. Me recuerda a un hombre de la época del Califato. En la audiencia judicial semanal, le llevaron a un prisionero encadenado.
"¿Cuál es el cargo?"
“Señor, este hombre dice ser Dios”.
Eso llamó toda la atención del Califa. Miró al prisionero de arriba abajo y le preguntó: “¿Es esto cierto?”
“¿Qué, señor?”
“Que dices ser Dios”.
"Si señor."
“¿Por qué dices ser Dios?”
“Porque yo soy Dios”.
"Eso es muy interesante. La semana pasada me trajeron a un hombre encadenado que decía ser el Mensajero de Dios”.
"¿Qué hiciste con él?"
“Lo hice decapitar”.
“Es usted muy sabio, señor. Yo no lo había enviado”.
Hay un cierto atractivo en esa imagen, ¿no es así?: nuestro amigo llevado encadenado ante un tribunal para enfrentar la justicia.
No importa.
Realidad biológica versus ideología trans
¿Quién entre los íconos de las pioneras del movimiento habría creído que en la década de 2020 las feministas estarían luchando por el derecho a llamarse mujeres? La frase “personas embarazadas” se utilizó 65 veces en el informe de la OMS. orientación sobre el cuidado del aborto Publicado en marzo de 2022. ¿Por qué aceptaríamos a esta organización como autoridad en ciencia médica y tomaríamos en serio cualquiera de sus consejos médicos?
La diferenciación basada en el sexo entre esperma y óvulo es observable en todos los niveles de función biológica. Las mujeres tienen dos cromosomas X (XX) y los hombres tienen un cromosoma X y un cromosoma Y (XY). Además, en promedio, aunque no en todos los casos, hombres y mujeres difieren en altura, peso, fuerza, velocidad, resistencia, rasgos faciales, vello corporal…
- Un hombre tiene pene, testículos, pecho y eyacula esperma.
- Una mujer tiene vagina, ovarios, óvulos, senos, útero, menstrúa durante un período sustancial de su vida, concibe, da a luz y amamanta.
2. Silenciamiento y cancelación del disenso
Los críticos de los confinamientos por la COVID-19 han sentido con toda su fuerza la represión del conformismo intelectual y el castigo a la disidencia científica. Los reguladores amenazaron a los médicos disidentes con medidas disciplinarias profesionales, y la amenaza se llevó a cabo en algunos casos. Su modesta presencia no invalida la táctica. Las autoridades adoptaron con éxito el consejo de Sun Tzu de…Mata a uno, aterroriza a mil."
La nueva Ciencia™ sobre cuestiones culturales e intervenciones pandémicas está consagrada en la legislación y los dictados del Estado administrativo, y es aplicada por el Estado, así como a través de mecanismos de control social y empujones psicológicos. Toda disidencia es reprimida sin piedad y las voces disidentes son silenciadas y canceladas.
Sin embargo, la ciencia es un trabajo en progreso, no una enciclopedia de hechos. Aunque el largo camino de la ciencia se inclina hacia la verdad, el progreso no es lineal ni irreversible. Los científicos tienen la responsabilidad de someter el consenso existente a un escrutinio minucioso, de acuerdo con las observaciones empíricas. Deben tener el derecho correspondiente a cuestionar las narrativas dominantes. La diversidad de puntos de vista sobre elementos controvertidos del conocimiento y el rechazo a los intentos de suprimir las voces disidentes brindan las salvaguardias necesarias contra los reveses del conocimiento.
Si la infraestructura del Estado de vigilancia y la colusión del Censura-Complejo Industrial Si hubiéramos estado disponibles para las autoridades y guardianes de la moral pública y el conocimiento en épocas anteriores, ¡todos seguiríamos siendo terraplanistas!
Parafraseando a Churchill sobre Múnich, los confinamientos, las mascarillas y las vacunas, ante la disyuntiva entre el deshonor y la lucha por los principios, la mayoría de las universidades eligieron el deshonor y han tenido o tendrán que luchar.
3. Culto a la seguridad
Los niños occidentales son el equivalente del Príncipe Siddhartha antes de convertirse en Buda, protegidos de cualquier exposición a las miserias y tristezas de la vida, los más aislados de cualquier calamidad de cualquier generación, obsesionados con amenazas modeladas/pronosticadas, microagresiones, necesidad de alertas desencadenantes y asesoramiento en caso de que alguien pronuncia la palabra n, petrificado por amenazas imaginarias mucho más allá del horizonte temporal de sus propios ciclos de vida, viviendo en misofobia, el discurso disidente es discurso de odio, el discurso ofensivo es violencia literal, las personas con diferentes marcos morales son súper enemigos, etc.
El predominio del "safetyismo" crea una demanda de espacios seguros y el derecho a no ser herido ni ofendido. Hay un corto trecho entre esto, en las guerras culturales, y las exigencias al Estado de proteger a la gente del aterrador nuevo virus. Ese corto trecho se cubrió a toda velocidad.
4. Amenaza de inflación
He llegado a la conclusión de que el ambientalismo es parte integrante del mundo laboral, empezando por el moralismo. Creer en la destrucción antropogénica del mundo natural ayuda a definir un ser humano moral y civilizado. Enmarcar la política climática como un imperativo moral permite imponer cualquier costo y daño individual y social como el precio necesario a pagar.
Los no creyentes pueden y deben ser objeto de burla pública y desterrados de la sociedad educada. La ciencia se ha hundido en modelos matemáticos abstractos construidos sobre suposiciones a priori. Ninguna cantidad de anomalías empíricas en los datos observables puede desacreditar e invalidar The Science™. Los disidentes deben ser defenestrados del sacerdocio como herejes.
Escribir un equivalente de denunciante exponer on La prensa libre El 5 de septiembre, Patrick Brown explicó cómo publicar un artículo en la revista de alto impacto y avance profesional. NatureSu equipo omitió la parte de "toda la verdad" de los hallazgos de su investigación. En cambio, se apegaron a la narrativa que creían que resultaría atractiva para los editores, es decir, se centraron exclusivamente en el papel del cambio climático como causante de los incendios forestales, ignorando (1) otros factores con igual o mayor poder explicativo, como las prácticas de gestión forestal, y (2) las medidas prácticas para minimizar los riesgos y limitar los daños.
Solo las investigaciones que confirman sesgos pueden publicarse en las revistas pertinentes, y los departamentos de ciencias del clima, institutos de investigación y centros de investigación política deben eliminar a todos los detractores. Esto garantiza que la pureza de la narrativa aprobada no se corrompa y que La Ciencia™ permanezca firme.
Para conectar La Ciencia™ con la acción política, se debe exagerar la escala, la gravedad y la inminencia de la amenaza apocalíptica. Para mi gran pesar y cierta vergüenza, el SG Antonio 'Chicken Little' Guterres se ha unido a las filas de los catastrofistas. El 27 de julio declaró que “la era del calentamiento global ha terminado” y que “la era del calentamiento global ha terminado”. ebullición global ha llegado”. Pero no desesperen, dijo con el espíritu de todos los vendedores de aceite de serpiente: “Todavía podemos detener lo peor… Pero para hacerlo debemos convertir un año de calor abrasador en un año de ambición ardiente”. El 20 de septiembre, volvió al alarmismo porque “la humanidad ha abierto la puertas [¿Puertas?] al infierno” con una obstinada inacción ante el cambio climático.
El niño que gritó lobo vs. Goebbels: Las falsas advertencias en serie significan que las personas no responden cuando la amenaza se materializa, versus Una gran mentira repetida suficientes veces se convierte en verdad.
Una experiencia desagradable no te convierte en un "sobreviviente". El uso de la palabra que empieza con n en un contexto histórico o literario es una experiencia traumática solo si se realiza. Para las personas sanas y con plena capacidad mental, insistir en usar pronombres biológicamente correctos no lleva a pensamientos suicidas.
Para obtener respaldo público al grado de intrusión estatal en la vida privada de las personas y al control sobre las actividades económicas de las naciones, sin precedentes incluso en tiempos de guerra, la inmediatez, gravedad y magnitud de la amenaza del coronavirus tuvieron que ser apocalípticas. La COVID-19 no es ni remotamente tan letal como la gripe española. Nuestros sistemas de salud y opciones de tratamiento son infinitamente mejores que hace un siglo. Sin embargo, las autoridades no paralizaron sociedades y economías enteras en 1918. En otras pandemias mortales, también sufrimos, pero resistimos.
5. Negar/minimizar los daños de las intervenciones
Para los activistas progresistas militantes, parece no haber límite a los daños colaterales que se aceptan como simples víctimas en la carretera hacia el cielo de la justicia social. Las advertencias sobre los daños colaterales de las intervenciones contra la COVID-19 fueron descartadas por exageradas, especulativas, sin evidencia, etc. Sin embargo. La evidencia continúa acumulándose sobre las diferentes vías a través de las cuales la Parca reclama su creciente masa de víctimas a partir de las respuestas de pánico al covid.
Para luchar por las trans sentimientos es socavar activamente el real ganado con tanto esfuerzo derechos De mujeres. Una política que equilibre las necesidades de todas las personas y grupos excluiría a las personas trans de algunos espacios y actividades específicos para mujeres por motivos de seguridad, trauma, privacidad, dignidad y equidad: refugios, centros de apoyo para víctimas de violación, salas de hospital, vestuarios, baños y deportes relevantes.
De manera similar, los daños físicos, psicológicos, de aprendizaje y de desarrollo resultantes del uso de mascarillas durante muchas horas durante muchos meses fueron descartados como inconvenientes menores por el bien mayor de mantener segura a la comunidad.
- ¿Cuántas víctimas serán necesarias antes de que las autoridades actúen para proteger a las prisioneras de los depredadores masculinos manipuladores y abusivos?
- ¿Cuántos niños serán sacrificados? ¿En el altar de la brutal ideología trans antes de que la profesión médica solicite el fin de tratamientos innecesarios y riesgosos?
- Ignorando el bosque de señales de seguridad que parpadean con brillantes luces de neón, ¿cuántos niños serán sacrificados por los daños de las vacunas antes de que se prohíban las vacunas contra la COVID-19 para niños y adolescentes sanos?
- ¿Cuántos niños pobres en todo el mundo se quedaron sin programas de vacunación que les habrían salvado la vida y sin años de escolarización debido a las restricciones del confinamiento que salvaron muy pocas vidas jóvenes y sanas?
- ¿Por qué se abandonó la métrica AVAC para una enfermedad con un gradiente de edad excepcionalmente pronunciado y no se realizaron o no se publicaron análisis de costo-beneficio?
6. “Su pene”: el lenguaje importa
El debate sobre el lenguaje no es una discusión sobre derechos humanos, sino sobre la verdad y la ciencia frente a la mentira y el dogma. Las mentiras pueden convertirse en leyes de verdad: ¿quién lo hubiera dicho? La lucha también debe comenzar por descolonizar el lenguaje del Imperio de los Progresistas y los autoritarios de la COVID-19.
En el caso de la covid, hemos visto la confusión entre las tasas de infección y de letalidad; el recuento de los resultados positivos de PCR de 40 ct como casos; el colapso de la distinción entre morir con y por covid; la redefinición de las vacunas para eludir la falta de inmunidad esterilizante y la declaración de que los tratamientos con ARNm antes de una enfermedad eran vacunas, etc.
Los ejemplos de lenguaje que señala virtudes en el país de los progres son legión.
Nacido varón – “varón asignado al nacer”.
Las personas que respetan la verdad de género son calificadas de "críticas de género" por sus simpatizantes y de "TERFS" por sus críticos. El Ministerio de Justicia del Reino Unido ha decretado que los delincuentes convictos no deben ser llamados "convictos", sino "personas de experiencia vividaMientras tanto, los pedófilos son personas que se sienten atraídas por los menores. Que Dios nos ayude.
El lenguaje importa. La elección de palabras tiene consecuencias empíricas para el orden social. "Confinamiento" camufla la violencia de los "arrestos domiciliarios masivos". "Afirmación de género" suena no solo inocuo, sino realmente positivo, mientras que "¿mutilación genital femenina?" ¿Cuál es exactamente la diferencia entre ambos? Pensándolo bien, mejor olvídate de esa pregunta; la verdad es que no quiero saberlo.
La iniciativa de los pronombres preferidos fue la precursora y precondición de las prácticas sociales cambiantes impulsadas por la fluidez de género. La suspensión deliberada de la realidad biológica con hechos ficticios es una amenaza para las mujeres. Los derechos de las mujeres no estarían tan amenazados si las mujeres trans fueran descritas honestamente como varones biológicos y se pronunciaran correctamente.
En el Alicia en el País de las Maravillas mundo en el que nos hemos dejado atrapar como ranas en agua que se lleva muy suavemente a ebullición, un estudio matemático del Reino Unido. Un profesor fue despedido en mayo por "hablar mal de género" Un alumno. Incluyó a una alumna que se identifica como hombre al decir: «Bien hecho, chicas».
Piense en la enormidad de este caso: el Estado puede obligarle, so pena de ser despedido, a decir una mentira biológica. Jordan Peterson tenía razón en 2016 al rechazar el dictado del gobierno sobre los pronombres sin ataduras a la realidad biológica. JK Rowling ha dicho valientemente que irá a cárcel por dos años Si un gobierno laborista criminaliza el uso inapropiado de género.
La guerra para proteger la identidad, los derechos y la dignidad de las mujeres se pierde en el punto en que se acepta la ciencia ficción de dirigirse como "ella" a un hombre barbudo de 6'3", con un órgano masculino funcional que exhibirá con orgullo en un spa para mujeres. sin importar cuán avergonzados y ofendidos estuvieran niñas y mujeres allí dentro podría sentir. ¿Cómo es posible negarle a alguien a quien llamas “ella” el derecho a competir en una competencia de natación femenina? Las mujeres trans no tienen derecho a colonizar el lenguaje del deporte femenino y espacios.
En materia de COVID, la declaración pública más memorable fue la exigencia de la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, de que el Ministerio de Salud fuera “la única fuente de la verdad.” La Organización de Normas de Prensa Independiente (“IPSO”) emitió conclusiones adversas contra Toby Young para una columna en el Daily Telegraphy contra Peter Hitchens. Después de la Archivos de bloqueo fueron publicados, enganches escribió: “Tengo la intención de hacer acuñar una medalla de bronce, que pueda usar en ocasiones ceremoniales, registrando esta censura, pensada como una reprimenda y tomada como un insulto, pero que en el futuro consideraré como un honor”.
El cambio no se producirá hasta que la mayoría se vuelva contra los cobardes sin carácter que están en la cima de las instituciones sociales y canalice a Howard Beale en Network“Ya hemos tenido suficiente y no vamos a aguantar más”. Esto es tan cierto para el woke como para el extremismo covid.
7. Cultura de la censura
La búsqueda de la justicia social animada por los derechos grupales se ha convertido en una guerra contra la verdad, la ciencia, los hechos, el mérito y los logros. El "conjunto de ideologías cada vez más hegemónicasSe ha infiltrado y dominado las aulas, las salas de juntas, las redacciones y las instituciones públicas y profesionales, transformándose en la cultura de la cancelación. La crítica, el ridículo, el sarcasmo, una perspectiva alternativa a la ortodoxia: todo esto puede ser interpretado hoy por alguien, en algún lugar, en alguna ocasión, como microagresión, discurso de odio, inseguridad, etc.
Rowan Atkinson advirtió que vivimos en “una creciente cultura de censura.” Una cultura “que con una ambición razonable y bien intencionada de contener elementos desagradables en nuestra sociedad, ha creado una sociedad de naturaleza extraordinariamente autoritaria y controladora”. Y, yo añadiría, una que está singularmente desprovista de alegría, placer y alegría, o incluso de sentido del humor, el punto fuerte de Atkinson.
Todo esto es igualmente aplicable a la pandemia. La dirección de Atkinson fue hace 11 años. Y ese es mi argumento central: que el síndrome que había identificado se convirtió en un entorno propicio esencial para el surgimiento de, digamos, el faucismo.
8. Reducción de la libertad de expresión y de las libertades civiles
Una sociedad libre no puede existir sin libertad de expresión. Las universidades fueron bastiones de la investigación crítica que, operando tras inexpugnables murallas de libertad intelectual, cuestionaban cada vestigio de la sabiduría convencional. Los campus actuales están a la vanguardia de los esfuerzos para imponer la conformidad del pensamiento mediante advertencias, microagresiones, exclusión de plataformas y espacios seguros y terapéuticos.
Los disruptores militantes han adquirido el poder de veto para expresar opiniones críticas sobre los derechos de los grupos protegidos por motivos de raza, religión e identidad de género. ¿El voto oral como el primer referéndum del mundo sobre políticas de identidad? De igual manera, los confinamientos y las órdenes de uso de mascarillas y vacunas fueron los ataques más flagrantes y de mayor alcance jamás perpetrados contra las libertades civiles, las libertades políticas, la libertad de expresión y los derechos humanos de los ciudadanos.
La compulsión y la coerción tras los confinamientos, las mascarillas y las vacunas nunca tuvieron justificación ética, y las decisiones nunca debieron dejarse en manos de los autoproclamados guardianes de la Ciencia™. La exagerada magnitud de la amenaza de la COVID-19, los daños colaterales de cada una de estas intervenciones políticas y la ecuación beneficios-perjuicios para la gran mayoría de la población hacen que la justificación médica que las sustentaba también se haya desmoronado.
gabrielle bauer Problematizó esto al distinguir entre argumentos dependientes de los datos y argumentos agnósticos. El primero se centra en la base científica de las políticas de salud pública colectivistas, y las conclusiones generales cambiarán con los datos. El segundo se centra en los principios éticos en los que se fundamentan las políticas públicas (libertad personal, autonomía individual, integridad física) y se mantiene constante a pesar de los cambios empíricos. El desafío político entonces se convierte, en sus palabras: "¿Cómo podemos proteger a la abuela y, al mismo tiempo, salvaguardar una vida digna y con propósito en un mundo libre?".
La tiranía médica incontrolada parecía empeñada en destruir la sociedad occidental de pueblos libres tal como la conocemos, con la presunción de que todos estamos enfermos, lo sepamos o no; o pronto se enfermará; y debemos ser tratados como potenciales portadores de enfermedades plagadas de gérmenes que representan una amenaza constante para todos los demás.
Los ciudadanos tienen derechos y libertades inalienables. Los gobiernos tienen poderes limitados. ¿Qué parte de esta ecuación no comprenden los gobiernos? La intrusión sin precedentes y sin límites del Estado en los espacios más íntimos del comportamiento individual y la actividad económica habría sido inimaginable antes de la pandemia. Lo que sugiero es que la primera ola de restricciones sobre temas culturalmente sensibles ayudó a preparar el terreno para la segunda ola de restricciones por la pandemia.
9. El beneficio colectivo supera los daños individuales
Los derechos humanos individuales han sido progresivamente subordinados a leyes colectivas antidiscriminatorias basadas en grupos. La Salud Pública por definición es un bien colectivo. En nombre de garantizar la salud segura de todos, los gobiernos pisotearon, quisieran o no, derechos individuales que antes eran inviolables. La medicina occidental se ha basado en la norma de que la responsabilidad principal del médico al evaluar los beneficios frente al riesgo de daños de las opciones de tratamiento es el bienestar del paciente individual.
El mensaje de "Mi arresto domiciliario/mascarilla/vacuna te protege y tu arresto domiciliario/mascarilla/vacuna me protege" revolucionó este antiguo principio de la medicina occidental. Las vacunas se impusieron bajo el lema "nadie está a salvo hasta que todos lo estén", ignorando la admisión implícita en el lema de que no protegen a los vacunados.
La mayoría de los gobiernos occidentales sucumbieron a la fatal idea de que un grupo de ciudadanos tiene derecho a usar la coerción, a establecer su protección personal como valor absoluto y a ignorar el equilibrio entre la seguridad y los valores de los demás. La intersección del culto a la seguridad y la priorización del beneficio colectivo sobre la autonomía individual nos condujo de una sociedad abierta al callejón sin salida de una sociedad cerrada. ¿Hemos normalizado el uso del poder centralizado y concentrado para extender la garantía estatal de protección contra la sensación de que algunos se sienten heridos por las palabras de otros, la propagación de virus y el cambio climático?
10. Eje del gran Estado, los grandes medios y las grandes tecnologías
Para superar las vacilaciones de la historia y la experiencia, fue necesario exagerar la amenaza de la COVID-19 para infundir pánico en los países y obligarlos a tomar medidas drásticas. Esto se logró con éxito mediante la propaganda estatal en alianza con los medios corporativos, las redes sociales y las grandes tecnológicas.
Las medidas contra la discriminación requieren la promulgación legislativa y la aplicación administrativa por parte de los estados. Edward Murrow advirtió Proféticamente: «Una nación de ovejas engendrará un gobierno de lobos». Los gobiernos se inmiscuyeron cada vez más en la esfera personal con respecto al discurso y el comportamiento en las relaciones de los ciudadanos con grupos protegidos, especialmente en cuanto a género, raza y religión.
Los confinamientos no acabaron con el virus, pero sí destruyeron las tres "l" de la vida, el sustento y la libertad. Los gobiernos violan los derechos humanos de forma sistemática, generalizada y generalizada. En nombre de nuestra seguridad, toda la maquinaria del Estado se desató contra la ciudadanía. Los gobiernos, en efecto, nos robaron tres años de vida.
Ahora la ingeniería social también se está extendiendo para cubrir la agenda de descarbonización en pos de los objetivos Net Zero.
Los dos extremos de los universos paralelos están representados por el Freedom Convoy de los camioneros que protestan en Canadá y las protestas de los agricultores en los Países Bajos. En los dos casos, la clase de las computadoras portátiles y la clase media y alta y los jóvenes acomodados participaron en un activismo climático extremo disruptivo y se han enfrentado a la clase trabajadora que produce y transporta bienes desde las fábricas y granjas hasta los consumidores.
El consenso masivo, forjado instantáneamente, sobre las políticas contra la COVID-19, basado en la idea liberal de que los gobiernos pueden controlar el comportamiento del virus, ha resultado en poblaciones más enfermas, más pobres y más infelices. De igual manera, el Cero Neto se empeña en revertir los mayores avances globales en salud, riqueza y educación de la historia para las masas, logrados por la Revolución Industrial impulsada por la energía basada en combustibles fósiles. Todos seremos más pobres para satisfacer la idea de que los humanos podemos controlar los patrones climáticos.
11. Moralización y sacralización
El público occidental apoyó firmemente las medidas de bloqueo, las mascarillas y las vacunas a pesar de los daños colaterales, incluida la pérdida de medios de vida, la elevada mortalidad por negligencia de otras enfermedades y dolencias, “muertes por desesperación” debido a una mayor soledad y abusos policiales. La explicación radica en el moralización de las restricciones que se profundizó en la sacralización.
Para mantener el apoyo público, las autoridades se burlaron, demonizaron y denigraron el debate científico legítimo sobre la letalidad del virus, la efectividad y la ética de los confinamientos, el uso de mascarillas y la vacunación obligatoria, y los daños causados por estas intervenciones. El esfuerzo habría enfrentado muchos más desafíos de no ser por el éxito previo en convertir el debate de un discurso científico a un imperativo moral.
El miedo se instrumentalizó para aterrorizar, avergonzar y culpar a los ciudadanos, obligándolos a quedarse en casa, aislarse de colegas, familiares y amigos, delatar a los vecinos que incumplían las normas de confinamiento y uso de mascarillas, y vacunarse. Quienes pidieron pruebas para justificar la mayor expansión del poder estatal en la historia política occidental fueron avergonzados por querer matar a la abuela.
¿Acaso quienes dudaban del confinamiento, las mascarillas y las vacunas no eran libertarios egoístas? No.
- Egoísta exigía que todos fueran puestos bajo arresto domiciliario porque no me siento seguro.
- Egoísta fue que los ricos superaran las ofertas de los países pobres para recibir inyecciones de refuerzo antes de las inyecciones primarias de estos últimos.
- Egoísta fue el provincianismo petulante del cierre de las fronteras estatales para que los hospitales de Queensland pudieran reservarse para los habitantes de Queensland. Sí, el primer ministro de Queensland realmente dijo eso.
- Egoísta fue la carrera de pánico por los rollos de papel higiénico.
- Egoísta estaba destruyendo el futuro de los jóvenes que corren menos riesgo, por unos meses más de existencia sin vivir de los mayores en mayor riesgo.
Así que, por favor, no me vengas con la moralidad del vals.
Un optimista congénito
He recorrido un largo camino en un viaje aleccionador y desalentador. Nos encontramos también en una época en la que se ciernen nubarrones de guerra cada vez más oscuros en el horizonte global. En el fondo, soy un optimista innato. Para quienes se sientan deprimidos y preocupados por el fin del mundo esta noche, permítanme recordarles: ya es mañana en Australia.
Sobre el Autor
Ramesh Thakur, académico senior del Brownstone Institute, es exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas y profesor emérito de la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No estoy de acuerdo. La plandemia preparó el mundo para la progresía.
¿Nos conformaremos con el huevo y la gallina?
Estoy totalmente de acuerdo. Es impactante cómo se produjo todo con la obediencia de la mayoría hasta ahora. Todo volverá a ser como antes cuando frenemos. No esperes a los demás: concéntrate en lo que puedes hacer para detener la corrupción.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=232227
Ahora mismo me parece divertido… Considero que la vida de otras personas ahora es tan inútil por toda esta estafa del COVID que, cuando llegue el momento, todos se quejarán…
No tengo tolerancia ni empatía hacia cualquiera que presione con esta idea, y creo que ponerle un pie en la garganta y ponerle un límite me dará algo de paz y tranquilidad.
Si no tengo derecho a una vida pacífica y honesta, entonces se debería revocar el privilegio de vivir una vida para todos los demás, sin importar si son pobres o ricos.
Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Los únicos que me interesa revocar son los que causan esto, son parte de esto y creen en esto. ¡No me interesa revocar la vida de nadie si no puedo tener una vida honesta y en paz! Porque si lo entiendo bien... estás diciendo...
Que si yo no puedo tener esto nadie puede. No sólo es increíblemente egoísta, sino que es completamente erróneo.
Bueno, al menos en Estados Unidos, todo esto se podría haber evitado. Teníamos el ejército permanente más grande del mundo. Setenta millones de propietarios de armas que yo consideraba patriotas. Y creo que estos 70 millones de propietarios de armas...
Vi demasiadas películas y se creían patriotas. Cuando en realidad, la mayoría eran cobardes disfrazados de patriotas. Llevo casi cuatro años viendo cómo destruían este país pieza por pieza.
Cerraron este país sin disparar un tiro.
Violando la Constitución a cada paso. Siguen cometiendo traición a diario, nadie ha hecho nada para detenerlos y la única forma de detenerlos es por la fuerza. Claramente, existe una psicosis masiva de cobardía en Estados Unidos. Recapitulemos rápidamente desde que Biden, el de la toallita vaginal, se apoderó del cargo. Ha destruido nuestras fronteras, ¿son seguridad nacional? ¿Recursos?
¿Son economía?
¿Son la soberanía? Nuestro sistema educativo, nuestro sistema de salud, son las fuerzas del orden, nuestro ejército. Su política exterior ha puesto al mundo entero en nuestra contra. Nos ha involucrado en la Tercera Guerra Mundial con Rusia y China. Él inició el caos en Oriente Medio. Inundó nuestras fronteras con drogas y ahora. El fentanilo es la principal causa de muerte en Estados Unidos y los llamados 3 millones de ilegales que llegaron, 7 millones son revolucionarios paramilitares y él cometió genocidio contra el pueblo estadounidense con la vacuna contra la COVID. ¡Ha declarado la guerra y amenazado a cualquiera que esté en contra de la ideología de la izquierda! Si tienes un arma, si respetas la ley, si eres blanco, si eres pro vida, si eres cristiano, si eres partidario de Trump, si estás en contra del transgenerismo y la agenda LGBTQ, ahora eres considerado un terrorista doméstico. Ha armado a todas las agencias federales para su beneficio personal. Ha destruido las mentes de toda una generación de jóvenes, posiblemente dos generaciones. Ha enfrentado al pueblo estadounidense entre sí.
Ha permitido que los criminales hagan lo que quieran, pero ahora arresta a ciudadanos respetuosos de la ley por protegerse de los criminales. Les ha permitido destruir nuestras ciudades. Es personalmente responsable de los incendios en Muai Hawái; querían esas propiedades. Él y el gobernador Deewheen son personalmente responsables de la tragedia en Palestina, Ohio. Es responsable del sabotaje de más de 1000 instalaciones de procesamiento de alimentos, almacenes, depósitos de combustible y plantas químicas. Ha permitido que nuestros enemigos, China, lancen globos espía en nuestro territorio y ha vendido nuestras reservas de petróleo a los chinos.
Y todavía nadie ha hecho nada para detenerlo.