Según una encuesta de Rasmussen, "¡El 42% de los estadounidenses sufrieron lesiones por la vacuna! La encuesta también implica que 500,000 estadounidenses murieron a causa de la vacuna", según steve kirsch, quien pregunta: "¿Cuántos estadounidenses más deben morir antes de que se detenga esta vacuna mortal?" "Esto se está volviendo demasiado grande para ocultarlo", dice, y agrega: "¿No es curioso cómo? ¿Son sólo los propagadores de información errónea los que piden transparencia en los datos de salud pública? Nadie más. Ni los medios de comunicación, ni la comunidad médica, ni los médicos, ni los congresistas, etc. ¿Qué te dice eso? Te dice que no quieren que sepas la verdad.

Encuesta de Rasmussen: Un sorprendente 42% de los estadounidenses probablemente se uniría a una demanda colectiva contra los fabricantes de vacunas COVID si la ley lo permitiera.

Artículo de Steve Kirsch, fundador de la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas (vacsafety.org) y publicado originalmente en Boletín informativo de Steve Kirsch

¡Guau! ¡El 42% de los estadounidenses sufrieron lesiones por la vacuna! La encuesta también implica que 500,000 estadounidenses murieron a causa de la vacuna. ¿Cuántos estadounidenses más deben morir antes de que se detenga esta vacuna mortal?

Resumen ejecutivo

Informes de Rasmussen acaba de lanzar otro encuesta devastadora sobre la vacuna contra la COVID.

El objetivo principal era mejorar las capacidades analíticas existentes y facilitar la generación de nuevos modelos predictivos o biomarcadores. Para ello, se buscaba vincular los datos de imágenes con la Historia Clínica Electrónica (HCE), utilizando técnicas de procesamiento del lenguaje natural (PLN) para su análisis. última encuesta, publicado a las 10:30 a. m. EST del 2 de noviembre, confirma (una vez más) que la vacuna contra la COVID es un desastre, el mayor desastre sanitario de nuestra vida.

Las conclusiones clave:

1. un 47% Conozco personalmente a alguien que murió a causa del virus COVID.
2. un 24% Conozco personalmente a alguien que murió a causa de la vacuna COVID.
3. un 42% dijo que era algo probable o muy probable que lo hicieran. Únase a una importante demanda colectiva contra las compañías farmacéuticas por los efectos secundarios de las vacunas.Eso la convertiría, por lejos, en la mayor demanda colectiva en la historia de Estados Unidos.

Las implicaciones son sorprendentes:

1. El 56% de las personas que se vacunaron sufren o sufrieron alguna lesión por la vacuna.Esto se debe a que el 42% quiere demandar, pero solo el 75% se vacunó. Por lo tanto, 42/75 = 56%. Esto no tiene precedentes; un desastre total para una vacuna que se promocionaba como "segura y eficaz".
2. Si crees que 1 millón de personas murieron por COVID, Entonces esta encuesta sugiere que 500 personas murieron por la vacuna contra la COVID. (calculado como 24/47×1.1 millones de muertos por el virus COVID utilizando los dos números anteriores de la encuesta).

Cuando la característica  Los ataques terroristas del 911 de septiembre mataron a casi 3,000 personasFue una noticia importante. Cuando el gobierno de EE. UU. mata a 500,000 estadounidenses, no hay titulares ni investigaciones. Esta es la noticia más importante de Estados Unidos hoy.

En resumen: ¡Que rueden cabezas! ¡Que empiecen las acusaciones!

Introducción

A principios de este año, le sugerí a Rasmussen que podría ser interesante volver a examinar las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID.

Lo hicieron.

¿Por qué? Porque son una de las pocas encuestadoras honestas de EE. UU. Nadie más quiere saber sobre las lesiones y muertes causadas por las vacunas. Compruébenlo.

Y los resultados son impresionantes como verás a continuación.

Datos de los resultados de la encuesta

Los resultados completos (hoja de cálculo Excel que incluye tablas cruzadas)

Observe cómo las respuestas son muy consistentes independientemente del grupo demográfico (desplácese horizontalmente).

Gráficas

Implicación para las acciones de Pfizer y Moderna

Creo que es muy probable que esto a la larga provoque que las acciones de Moderna se desplomen.

La razón principal: el 1% quiere demandar a las farmacéuticas si pudieran. Sería la mayor demanda colectiva en la historia de Estados Unidos. Pero el Congreso, cuya función es proteger a las farmacéuticas, lo prohíbe. Aaron Siri cree que puede desentrañar la protección y ha presentado una demanda para que eso suceda.Siri no pierde el tiempo en casos que no puede ganar.

He aquí un resumen de las razones:

Y aparentemente no soy el único que piensa que las acciones de Moderna están bajando:

Por lo tanto, he establecido una gran posición corta en acciones de Moderna porque creo en poner mi dinero donde está mi boca, es decir, donde pierdo si me equivoco.

Y reto a cualquiera a invertir una gran suma en Moderna ahora. ¿Quién lo haría con el 42% de sus clientes furiosos por el producto?

Los mercados financieros tienen una forma de exponer la verdad, ¿no es así? Todo lo que hay que hacer es mirar el precio de las acciones de Moderna para determinar si la encuesta de Rasmussen refleja la verdad o no..

La triste realidad es mucho peor de lo que indica la encuesta de Rasmussen, porque aproximadamente la mitad de los encuestados no podían ver un daño por vacuna, incluso si les afectara en su propia familia, tal como le sucedió al congresista Sean Casten, cuya hija de 17 años, Gwen, murió trágicamente de forma inesperada de una manera 100% consistente con una muerte por vacuna. Ver este artículo  y  este artículo¿Descartaron alguna vez la vacuna contra la COVID en la muerte de Gwen? No. Ni siquiera le hicieron la prueba. No querían saberlo. ¿Por qué no quieren saberlo? Instaron a su hija a que se pusiera la vacuna que la mató. No podrían vivir con la culpa si supieran la verdad. Así que no miraron.

Peor aún, llamé a la oficina de Sean Casten para averiguar la fecha en que Gwen fue vacunada por última vez para exponer la verdad y así terminar con las especulaciones.

Dijeron que era "Confidencial". ¿En serio? ¿Por qué? Si quería ir a un restaurante, tenía que mostrar su cartilla de vacunación.

¿Por qué de repente es confidencial ahora después de su muerte?

La última encuesta

Esto es de la encuesta anterior de Rasmussen, de hace casi un año. ¿Ves cómo coinciden los resultados?

Un buen estudio científico produce resultados repetibles. Y eso es precisamente lo que tenemos aquí: un resultado repetible.

La conclusión inevitable es, por supuesto, que la vacuna mató al menos la mitad de personas que la COVID.

Esto significa que las vacunas contra la COVID-500,000 han matado al menos a 1 estadounidenses, considerando el millón de muertes por COVID-9. Mientras tanto, los CDC aún creen que solo unas XNUMX personas han muerto a causa de las vacunas de ARNm.

Pero el cálculo alternativo es que más de la mitad conoce a alguien que murió por la vacuna, pero solo alrededor de la mitad sabe cómo detectar una muerte por vacuna (y es casi cero si eres miembro de la prensa y escribes sobre una muerte). Esto significa que las muertes por vacuna son al menos comparables a las muertes por COVID. Sin embargo, las muertes por COVID se inflaron al menos al doble (porque los hospitales cobraron cuando informaron una muerte por COVID, ya que el gobierno intentaba incentivar a los hospitales a eliminar a las personas, así que etiquetaron todo lo que pudieron como muerte por COVID para maximizar los ingresos). Así que, siendo realistas, estamos viendo alrededor de 0 muertes causadas por la vacuna si nos ponemos nuestras gafas de la píldora roja.

Si eso es cierto, ¿cómo pueden estos resultados ser tan consistentes un año después con una muestra de población completamente diferente?

Alguien te está mintiendo. Pero a los grandes medios de comunicación y a la comunidad médica no les importa saber quién dice la verdad. Básicamente, siguen todo lo que dicen los CDC, aunque esté desconectado de la realidad y aunque los CDC se niegan a permitir que nadie los cuestione. Cuando lo intenté, me ignoraron enseguida.

Limitaciones de la encuesta

El 75% de la población está vacunada. Las personas vacunadas tienen una tasa de mortalidad relativamente baja. Por lo tanto, la cifra del 25% está subestimada, y es más probable que las vacunas hayan causado al menos tantas muertes como la COVID-XNUMX, o incluso más.

¿Qué tan creíble es el estudio?

Muy bien. El 25% coincide con el 28% encuestado hace casi un año. Por lo tanto, los resultados son repetibles.

La encuesta está sujeta a la capacidad de las personas para evaluar una lesión o muerte por vacuna, lo que significa que no tiene en cuenta las lesiones por vacuna.

Incluso con el subconteo, esto significa que, según esta encuesta, las muertes por vacunación ascienden a al menos 500,000 (ya que el 50 % de las muertes por COVID se estima en alrededor de un millón de personas). Nota: Este es el método de cálculo de la píldora azul (en comparación con la píldora roja mencionada anteriormente).

La cifra de 500,000 muertes por vacunas es muy creíble.

No me crees

¡Realiza tu propia encuesta! Puedes obtener una estimación rápida con una encuesta X.

Consulte  Este nuevo método simple para validar el tamaño de las muertes por vacunas.

Otra forma de validar los datos es mediante la consistencia entre los datos demográficos. Vea esto:

Intentos de replicación

Nadie intentará replicar esta encuesta. Harán que los verificadores de datos la desacrediten y la usen para engañar al pueblo estadounidense y hacerles creer que la encuesta es defectuosa y parcial.

Por eso, si estás confundido, debes hacer tu propia encuesta.

O te lo puedo poner más fácil: las personas que se niegan a intentar replicar un estudio son las personas que te están mintiendo.

Rasmussen es una organización de encuestas muy creíble.

Son la única organización encuestadora importante que no está atrapada en la narrativa.

Hecho: Son la ÚNICA organización encuestadora que ha hecho estas preguntas. ¡¡¡Compruébenlo!!!

A todas las demás organizaciones de encuestas se les prohíbe hacer preguntas como estas porque proporcionarían resultados perturbadores (es decir, la “verdad”).

¿No me crees? ¡Inténtalo tú mismo!

Cuando intentamos contratar encuestadoras tradicionales para realizar encuestas similares, nos dijeron amablemente que nuestra encuesta no podía realizarse. Esto se debe a que la transparencia de datos simplemente no está permitida, ya que molestaría a las farmacéuticas si la gente supiera la verdad.

Es por esto que nadie realizará una encuesta "precisa" porque no quieren que usted sepa que Rasmussen se excedió en su objetivo.

Así que intentarán engañarte y afirmar que la metodología es defectuosa, etc. Y, sin embargo, Rasmussen no está perdiendo clientes. Si son tan malos, ¿por qué siguen en el negocio? ¿Y por qué nadie nos muestra la respuesta "correcta"? ¿Por qué ninguna otra encuestadora quiere hacer estas preguntas?

¿Podemos analizar los datos? Aquí hay una clasificación elaborada por 538 (una importante firma de encuestas):

¡Uy! Rasmussen estaba en el quinto puesto. Mira dónde estaban el LA Times, el NY Times y el Washington Post. ¡Uy!

O mira esta imagen. ¿Quién estuvo más cerca de dar en el blanco?

He aquí otro ejemplo:

Vea también Este tweet de Rasmussen.

Esta es la razón Destrozan a Rasmussen en su página de WikipediaCuando eso sucede, sabes que has alcanzado el objetivo porque Wikipedia está totalmente controlada por la narrativa.

Wikipedia critica a todo aquel que va en contra de la narrativa, igual que yo.

Tengo una prohibición de por vida en Wikipedia por solicitar que corrijan mi entrada.

¿Sabías que pasé de ser un buen chico al que le concedieron un premio? Premio Nacional al Cuidado El premio que me otorgó Hillary Clinton en Washington D. C. se debió a que Wikipedia lo eliminara justo después de que me manifestara en contra de las vacunas. Ese hecho está documentado en el historial de Wikipedia de mi página. Compruébalo.

Es una clara evidencia objetiva de que si te opones a la narrativa, te difaman en Wikipedia. Lee este artículo: Cómo Wikipedia me transformó en una persona malvada en solo 4 días.

Entonces prométeme que nunca volverás a donar a Wikipedia. Al donar a Wikipedia, estás apoyando propaganda gubernamental falsa. No me respondieron cuando me quejé. No son una fuente objetiva de la verdad. Mi entrada es prueba documental de ello y puedes verificarlo en Wayback Machine si no me crees.

La pregunta que debes hacer

¿Cuántas personas más tienen que morir antes de que... New York Times ¿Realiza su propia encuesta?

¿Tenemos que llegar al 80% del público estadounidense dispuesto a unirse a una demanda colectiva antes de que el Congreso celebre audiencias?

Mi pregunta es: ¿Cuándo publicará el primer estado de EE. UU. los datos récord que muestran, para cada persona (identificada únicamente por su rango de edad), su historial de vacunación y la fecha de fallecimiento (si corresponde)? Si un estado lo hiciera, sabríamos la verdad en 24 horas. Ver Mi artículo sobre la transparencia de datos.

El problema es que solo los "difundidores de desinformación" piden que se publiquen los datos. ¿Alguna vez has visto...? New York Times ¿Escribir un artículo de opinión pidiendo transparencia de datos? No va a suceder. Nunca. Ni en mi vida, eso seguro. Si hubiera transparencia de datos, destruiría cualquier credibilidad restante de que... El New York Times se ha pronunciado sobre este tema (que ya es pequeño).

¿Por qué todo el mundo tiene miedo de saber la verdad?

La respuesta es sencilla: no quieren que su credibilidad se vaya al traste. Por eso nunca van a exigir transparencia de datos sobre otros temas de salud importantes, como si las vacunas (y la mal llamada inyección de vitamina K) causan autismo, TDAH, enfermedades autoinmunes, alergias alimentarias, etc. Las cifras indican claramente que sí, pero nadie lo debatirá públicamente; RFK lleva 20 años intentando que se debata. Su trabajo: mantenerte en la oscuridad al no exigir nunca transparencia de datos.

La excusa de que violaría la privacidad es una completa tontería. Revelé los historiales médicos de personas en Medicare y ni una sola persona se quejó, ni viva ni muerta.

Qué pasa después

¿Quién será el primero en empezar a señalar con el dedo?

¿Esta encuesta cambiará algo?

En cualquier sociedad racional donde el gobierno sirve al pueblo, esta encuesta debería marcar una gran diferencia.

Pero somos una sociedad donde el Congreso y los reguladores sirven a las compañías farmacéuticas, no a la gente. Por eso mantienen en secreto los datos de salud y por eso... Las compañías farmacéuticas te dan inmunidad incluso si no te la dan. (con sus “vacunas”).

¿Qué hará falta para que los legisladores del Congreso tomen medidas y exijan la divulgación pública de los datos de salud pública para que la gente pueda hacer su propia investigación en lugar de “confiar en la ciencia”?

Mi predicción

Las autoridades sanitarias, los principales medios de comunicación, la comunidad médica, los CDC, la FDA y los miembros del Congreso intentarán engañar a la gente para que crea que la encuesta no es fiable. No intentarán replicarla.

Esperarán a que ocurra lo primero de:

1. Al menos el 15% del Congreso queda visiblemente afectado por las vacunas.
2. Un funcionario de salud estatal publica datos récord para que la comunidad pueda demostrar que las vacunas fueron un desastre (lo que ocurrirá aproximadamente una hora después de que se publiquen los datos). Lamentablemente, nadie va a hacer esto. No hay ningún funcionario de salud honesto y valiente en todo el país.
3. Al menos el 60% de los estadounidenses han resultado afectados por la vacuna COVID.

¿En quién confías?

Lo más importante es determinar en quién puedes confiar.

Consideremos las siguientes características comunes de quienes apoyan la narrativa dominante:

1. Se niegan a debatir con nosotros para resolver los conflictos
2. Buscan censurar nuestras opiniones de la vista pública.
3. Buscan socavar nuestra credibilidad haciendo cosas como publicar una lista de “Docenas de desinformación”.
4. Ocultan datos de salud pública a la vista del público, aunque podrían divulgarse fácilmente sin violar la privacidad de nadie. Esto obliga a todos a especular sobre lo que realmente está sucediendo.
5. Nunca piden transparencia en los datos de salud pública, aunque eso conduciría a mejores resultados sanitarios.
6. Cuando se les pregunta si quieren ver datos muy creíbles que demuestren que están equivocados, se niegan a verlos.
7. Cuando se les pregunta si creen en la transparencia de los datos de salud pública, se niegan a responder.
8. Cuando se les pide que expliquen cómo una encuesta realizada por una organización de sondeos creíble puede mostrar una tasa del 42% de lesiones por vacunas y 500,000 muertes, intentan cambiar de tema.
9. Se quejan de que la desinformación es un gran problema, pero podrían fácilmente terminar el debate en un... latido del corazón al publicar los registros de salud públicaNo lo harán.

Mi único deseo

Si solo tuviera un deseo y pudiera cambiar solo una cosa, sería obligar a todas las autoridades sanitarias estatales a... Publicar los datos de salud pública como se describe aquí.

Esa única cosa expondría instantáneamente la corrupción y destruiría la confianza que la gente tiene en sus médicos, la comunidad médica convencional, la FDA, los CDC y los NIH, los principales medios de comunicación, los miembros del Congreso, los legisladores estatales y las autoridades sanitarias locales.

Resumen

Las vacunas contra la COVID-500,000 han matado a más de XNUMX estadounidenses hasta ahora.

Esto se está volviendo demasiado grande para ocultarlo. En los próximos meses, revelaré muchas más cosas inexplicables.

Continuarán con el mismo manual: perseguirán a los médicos que no cumplan, los mandatos de uso de mascarillas volverán a California, se rechazarán todos los debates, se intensificarán los esfuerzos de censura y manipulación, seguirán engañando a la gente para que crea que el COVID va a regresar, que las vacunas reducirán sus posibilidades de muerte, etc.

Pero el precio de las acciones de Moderna te dice quién dice la verdad.Las acciones seguirán cayendo a medida que más y más personas se den cuenta de que fueron engañadas. El dinero es una excelente manera de determinar tu confianza en una creencia. Por eso solo una persona en el planeta (Saar Wilf) ha aceptado mis desafíos en los debates. Y pagará las consecuencias.

Y en menos de 60 días publicaremos un nuevo análisis que convencerá a cualquiera con la mente abierta de que le han mentido. Ese análisis puede ser replicado por cualquiera en 24 horas utilizando datos objetivos recopilados por gobiernos honestos. Es súper simple y bastante obvio cuando se lo muestras a alguien. Una vez publicado, veremos a mucha gente cambiar de bando y señalar con el dedo.

Mientras tanto, cualquiera que quiera obtener una estimación aproximada e independiente de si la encuesta de Rasmussen fue correcta o no, puede Utilice el método que describo en este artículoPredigo que nadie en los medios tradicionales lo hará, aunque se pueda hacer en minutos. Es una estimación burda debido al sesgo y la manipulación de las encuestas X, pero da una estimación aproximada.

Y no se preocupen si me ocurre algo inesperado. Hay una docena de personas trabajando en esto en secreto y va viento en popa. Así que si me pasa algo, no cambiará nada. El genio ya salió de la lámpara. Este tren no se puede detener, ni siquiera en caso de mi muerte prematura. Eso solo llamaría más la atención sobre un problema que quieren ocultar.

Ah, y una cosa más. Si de verdad quisieran frenar la desinformación, solo tendrían que publicar los datos récord de cada estado de EE. UU., como se explica en esta publicación.

¿No es curioso cómo? ¿Son sólo los propagadores de información errónea los que piden transparencia en los datos de salud pública? Nadie más. Ni los medios de comunicación, ni la comunidad médica, ni los médicos, ni los congresistas, etc. ¿Qué te dice eso? Que no quieren que sepas la verdad.

¡Estén atentos! ¡Lo mejor está por venir!

FUENTE – STEVE KIRSCH en Boletín informativo de Steve Kirsch

STEVE KIRSCH