El Dr. William Makis ha revisado ocho artículos publicados que demuestran claramente las técnicas empleadas por gobiernos de todo el mundo para garantizar la vacunación. Desde castigos y amenazas al empleo y la reputación, hasta recompensas por el cumplimiento, los estudios demuestran que la distribución de la vacuna contra la COVID-8 se vio impulsada por la mayor campaña de miedo psicológico de la historia de la humanidad, utilizando técnicas de lavado de cerebro de eficacia probada.

Serie de propaganda: Técnicas de lavado de cerebro utilizadas para aumentar la vacunación contra la COVID-19 – 8 artículos revisados ​​que analizan la manipulación psicológica de las masas

Este artículo apareció originalmente en makismd.substack.com by Dr. William Makis

Artículos revisados:

• Junio ​​de 2023 – Steffens et al. – Prueba de mensajes persuasivos sobre las dosis de refuerzo de las vacunas contra la COVID-19 en función de la intención de vacunación en adultos australianos: un ensayo controlado aleatorizado.
• Abril de 2023 – Kleitman y col.l – “La psicología de la indecisión, la aceptación y la resistencia a las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 en Australia”
• Marzo de 2023 – Limbu et al. - "Por qué algunas personas dudan en recibir las dosis de refuerzo contra la COVID-19: Una revisión sistemática
• Enero de 2023 – Fisher et al. – Impacto de la recomendación de un médico en la intención de vacunación contra la COVID-19 entre personas reticentes a vacunarse
• Diciembre de 2021 – Erin James y otros – Mensajes persuasivos para aumentar la intención de vacunación contra la COVID-19
• Septiembre de 2021 – Kachurka y otros – “Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna contra la COVID-19” (Los polacos dicen «que te jodan» a la propaganda)
• Junio ​​de 2021 – Scott Ratzan et al. – Pasando por alto el punto clave: cómo la atención primaria puede superar la reticencia a vacunarse contra la COVID-19
• Febrero de 2021 – Stacy Wood y otros – “Más allá de la política: Promoviendo la vacunación contra la COVID-19 en Estados Unidos”

Junio ​​de 2023 – Steffens et al. – “Prueba de mensajes persuasivos sobre las dosis de refuerzo de las vacunas contra la COVID-19 en relación con la intención de vacunación en adultos australianos: Un ensayo controlado aleatorizado”

• Se probaron cuatro mensajes de propaganda:
• 1. Beneficios para la salud personal – El refuerzo te da protección
• 2. Beneficios para la salud comunitaria – la vacuna de refuerzo reduce el riesgo de transmitir el virus a su familia o a personas de la comunidad que podrían enfermarse y morir.
• 3. Beneficios no relacionados con la salud – viajar, ir a bodas, ver a familiares y amigos, recibir una dosis de refuerzo reduce la posibilidad de que vuelvan las restricciones
• 4. Agencia personal Recibir una vacuna de refuerzo es una decisión personal que le permite controlar su salud y proteger a las personas que le importan.
• RESULTADOS:
• “mensajes que enfatizan los beneficios no relacionados con la salud de recibir una dosis de refuerzo de COVID-19, como Viajar, disfrutar de ocasiones familiares como bodas y ver a familiares y amigos puede aumentar la intención de vacunarse., especialmente en poblaciones indecisas”.
• “En ese momento, el La población australiana había soportado casi dos años de restricciones de salud pública, incluidos confinamientos y cierres de fronteras nacionales e internacionales.Poder vivir con mayor normalidad, sin restricciones, quizá haya sido la prioridad, y por eso los participantes lo encontraron más persuasivo.
• “Los mensajes que enfatizan la autonomía personal pueden tener impactos negativos, especialmente en personas indecisas”.
• “Las personas indecisas pueden haber reaccionado negativamente (reactancia psicológica) a las sugerencias sobre cómo deben comportarse, y lo que otros aprueban o desaprueban con respecto a las decisiones de vacunación”

Abril de 2023 – Kleitman et al. La psicología de la indecisión, la aceptación y la resistencia a las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 en Australia

• El análisis del perfil latente (LPA) identificó tres subgrupos:Aceptante (61%), Vacilante (30%) y Resistente (9%).
• Los grupos vacilantes y resistentes fueron menos preocupados por contraer COVID-19, Utilizado menos fuentes oficiales de información sobre COVID-19, revisé menos las noticias, tenían un nivel más bajo en la dimensión de personalidad de amabilidad y reportaron más conservadurismo, pensamiento persecutorio, actitudes amorales y necesidad de caos.
• Grupo indeciso (30%) También se informó que se verifica menos la legitimidad de las fuentes de información, puntuado menor apertura a nuevas experiencias dimensión de personalidad y eran más propensos que los grupos Resistente y Aceptante a informar recuperando libertades (por ejemplo, (viajes) y requisitos laborales o presiones externas como razones para obtener una dosis de refuerzo
• Grupo resistente (9%) eran más altos en reactancia, se mantuvieron más creencias conspirativas y calificaron su cultura como menos tolerante a la desviación que los grupos vacilantes y aceptantes.

Marzo de 2023 – Limbu et al. – “Por qué algunas personas dudan en recibir las dosis de refuerzo contra la COVID-19: Una revisión sistemática”

• Vacunación de refuerzo contra la COVID-19 Índice de vacilación:
• América del Norte tiene el porcentaje más alto, con un 41%.
• Europa 35%
• Asia 28%
• América del Sur 28%
• personas más jóvenes más reacios a tomar dosis de refuerzo
• adultos solteros o nunca casados tenían más probabilidades de dudar sobre la dosis de refuerzo
• La investigación sobre educación y hombres vs. mujeres es mixta
• En comparación con otras ocupaciones, Los trabajadores de la salud, las profesiones de salud afines, las amas de casa, el personal administrativo y los trabajadores de servicios tenían más probabilidades de ser reacios a recibir la vacuna de refuerzo.
• Eventos adversos de las vacunas fueron el predictor de vacilación reportado con mayor frecuencia
• Reducción de la vacilación del amplificador: mandatos gubernamentales, recomendaciones de refuerzo de familiares o trabajadores de la salud y comunitarios
• Mayor vacilación al usar el refuerzo:cuando las redes sociales o medios sociales sirvieron como fuente importante de información, u otros factores:
• Mensajes políticos que desalientan a los impulsores
• creencia en la inmunidad natural
• Los refuerzos son innecesarios
• La salud personal está en manos de Dios
• La COVID-19 es similar a la gripe estacional
• Las intervenciones que pueden aprovechar la influencia social normativa deben ser eficaces. Por ejemplo, las campañas de información que se basan en recomendaciones de celebridades, figuras políticas o grupos de confianza para el público objetivo Debería ser más eficaz para reducir la vacilación”
• “Además, las campañas pueden explicar cómo Superar las dudas sobre la dosis de refuerzo entre familiares y amigos “brindándoles información y estrategias para influir normativamente de manera efectiva en quienes dudan en usar el refuerzo por parte de sus allegados”.

Enero de 2023 – Fisher et al. – “Impacto de la recomendación de un médico sobre la intención de vacunación contra la COVID-19 en personas reticentes a vacunarse”

• Los médicos y otros proveedores de atención médica son la fuente de información más confiable sobre la vacuna contra la COVID-19.
• Recomendación de un médico se ha asociado consistentemente con tasas más altas de aceptación de la vacuna otras vacunas como las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH) y la gripe
• Fuerte recomendación de un médico o proveedor de atención médica Puede influir en el aumento de la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 y ser una herramienta importante para fomentar la aceptación de la vacuna contra la COVID-19.
• Una recomendación de estilo presuntuosa (p.ej, "Te toca ponerte la vacuna contra la gripe”) se asocia con una mayor aceptación de la vacuna en comparación con una recomendación de estilo participativo (por ejemplo, "¿está interesado en vacunarse contra la gripe?")
• Resultados: El 33% se mostró menos indeciso después de recibir un mensaje del médico.
• 39% “tan seguro como la vacuna contra la gripe” El mensaje fue más eficaz para reducir la vacilación.
• 36% “Reconozco sus preocupaciones, he revisado los estudios” mensaje
• 35% “protege a los demás” mensaje
• 34% “Te recomiendo que lo consigas”
• 20% “¿Qué opinas?” El mensaje fue el menos eficaz para reducir la vacilación.
• Conclusión: "Animar a los médicos a ofrecer una recomendación explícita es un método prometedor para aumentar la vacunación contra la COVID-19 en Estados Unidos.

Diciembre de 2021 – Erin James y otros – “Mensajes persuasivos para aumentar la intención de vacunación contra la COVID-19”

• “La vacunación es a la vez una acción egoísta y prosocial – las personas se protegen a sí mismas, pero también reducen la posibilidad de propagar enfermedades a otros”
• “La gente ve la vacunación como una contrato social y son Menos dispuestos a cooperar con los no vacunados"
• “resaltando la Los costos reputacionales de elegir no vacunar Podría ser una estrategia eficaz para aumentar la adopción”
• "apela a la inmunidad colectiva y al aspecto prosocial Se ha demostrado que la vacunación aumenta la aceptación”
• “mensajes que explicar la inmunidad de grupo “Aumentar la disposición a recibir una vacuna”
• “Los mensajes de salud pública eficaces también aumentarían la disposición de las personas a Animar a sus allegados a vacunarse y a tener juicios negativos sobre quienes no lo hacen."
• “Al alentar a sus allegados a vacunarse, las personas están promoviendo cumplimiento de las normas sociales y aumentar su propio nivel de protección”
• "Al juzgar más negativamente a quienes no se vacunan, ejercen presión social. a otros a promover el comportamiento cooperativo."
• "Los oportunistas deberían ser castigados o condenados al ostracismo por sus acciones pasadas, para fomentar resultados prosociales." (una PASEO GRATIS es una persona no vacunada que se beneficia de la inmunidad colectiva creada por quienes se vacunaron a su alrededor y actuaron correctamente”)

LOS MENSAJES DE PROPAGANDA EXPERIMENTAL:

• información de referencia = para acabar con el brote de COVID-19, hay que vacunarse, detiene la transmisión, es seguro y eficaz, salva millones de vidas
• interés propio = reduce el riesgo de enfermarse y morir, o de sufrir una discapacidad a largo plazo
• interés de la comunidad = reduce el riesgo de que los miembros de su familia y comunidad puedan enfermarse y morir (la vacunación es una acción cooperativa para proteger a los demás)
• interés comunitario + culpa ¿Qué tan culpable te sentirías si no te vacunaras y le contagiaras COVID a alguien que te importa? (evocar emoción)
• interés comunitario + vergüenza = ¿Qué tan avergonzado y culpable estarías si no te vacunaras y le contagiaras COVID a alguien que te importa? (emoción)
• interés comunitario + enojo = ¿Qué tan enojado estarías si no le pusieras la vacuna y le contagiaras COVID a alguien que te importa? (evocar emoción)
• no valentía Militares, médicos y bomberos arriesgan sus vidas para servir a los demás; eso es valentía. No vacunarse es imprudente; pone en riesgo la salud de su familia, amigos y comunidad. Vacunarse es una muestra de fortaleza. (Preocupaciones por la reputación y la imagen social).
• confiar en la ciencia = los no vacunados son ignorantes o están confundidos acerca de la ciencia, y le mostrarán a los demás cuán ignorantes o confundidos están (preocupaciones sobre reputación e imagen social)
• libertad personal = Sin vacunar, aumenta el riesgo de perder nuestras libertades o de que vuelvan los confinamientos. Todos mantenemos nuestra libertad vacunándonos.
• Libertad económica = los no vacunados aumentan el riesgo de que vuelvan los confinamientos gubernamentales, vacunarse significa que todos conservamos nuestra capacidad de trabajar y ganarnos la vida.
• beneficio económico comunitario = vacunarse fortalece la economía nacional

Las técnicas de lavado de cerebro más efectivas:

• Para aumentar su disposición a vacunarse: vergüenza, comunidad, no valentía
• Culpa y vergüenza fueron más eficaces para aumentar su disposición a aconsejar a un amigo que se vacune
• No valentía El mensaje fue más efectivo para aumentar su Juicio negativo de los no vacunados.
• Las mujeres respondieron más a la La confianza en la ciencia y la vergüenza, que los hombres
• Los hombres respondieron más a la No valentía e interés comunitario (sin vergüenza) mensajes.
• Los demócratas fueron los más fáciles de lavar el cerebro y respondió a todos los mensajes
• Los republicanos parecieron reaccionar sólo a Interés comunitario, vergüenza
• Los que tienen una alta confianza en las vacunas respondieron a todos los mensajes (todo tipo de lavado de cerebro)
• Los que tenían poca confianza respondieron sólo a la Interés de la comunidad la vida
• CONCLUSIÓN: Los hallazgos experimentales respaldan la “idea de que la vacunación a menudo se trata como un contrato social en el que se espera que las personas se vacunen y quienes no lo hacen son sancionados”
• “mensajes que invocaban preocupaciones de reputación Tuvieron éxito en alterar el juicio de aquellos que “aprovecharse de las contribuciones de los demás”
• La propaganda debe estar adaptada para llegar a las mujeres de manera diferente que a los hombres.

Septiembre de 2021 – Kachurka y otros - "Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 (Los polacos rechazan la propaganda)

• Se tomaron muestras de 6000 usuarios de Internet polacos
• Mensajes de propaganda probados:
• reputación de los fabricantes de vacunas:Son la estadounidense Pfizer y la alemana BioNtech.
• eficiencia: mayor a 90%
• la seguridadLa Agencia Europea de Medicamentos confirma que son seguros y tienen efectos secundarios leves.
• otros lo quieren:El 75% de las personas quieren vacunarse lo antes posible.
• Autoridad científica:Los científicos dicen que es la única opción racional
• La conveniencia del pasaporte de vacunas: Los vacunados podrán viajar, no usar mascarilla ni hacer cuarentena, lo que hará la vida cotidiana más fácil.
• escasez:No hay suficientes vacunas para todos
• probado a fondo:más de 100,000 personas fueron evaluadas en ensayos clínicos
• Precio (te muestran uno): la vacuna es gratis, gratis y te cuesta 15 euros, cuesta 2 euros, cuesta 15 euros
• RESULTADOS: El 45% de los encuestados no estaban dispuestos a vacunarse
• Ninguno de los mensajes fue eficaz para reducir esta vacilación.
• políticamente alineados Izquierda o centro significaba que entre el 60 y el 80 % estaban dispuestos a vacunarse.
• políticamente de derecha o “ultraderecha” o “ninguna” u “otra” 30-50% estaban dispuestos a vacunarse
• Hasta el 70% dijo que no confiaba en el gobierno.

LOS AUTORES SUGIERON MÉTODOS PARA AUMENTAR LA ADOPCIÓN DE LA VACUNA:

• 1. Centrarse en las razones individuales – Haga que sus médicos intenten convencerlos.
• 2. Convertir a quienes estén dispuestos a ser vacunados en “campeones de la campaña” – a través de stickers de Facebook y stickers físicos – y anímalos a hablar con familiares y amigos
• 3. Utilice recordatorios para garantizar que quienes quieran vacunarse realmente lo hagan. seguir adelante.

Junio ​​de 2021 – Scott Ratzan et al. – Pasando por alto el punto clave: cómo la atención primaria puede superar la reticencia a vacunarse contra la COVID-19

• Entre los pacientes no vacunados, existe un espectro de “reticencia” a las vacunas, que va desde estar “listo para la vacuna” hasta ser “neutral ante la vacuna” y “resistente a la vacuna”.
• "vacuna lista” – deben tener fácil acceso a la vacuna para vacunarlos
• “neutral en cuanto a vacunas” – pueden aceptar la vacunación cuando buscan atención por otros problemas, si la vacuna está disponible y reciben una “un “empujón” de un médico de confianza
• “resistente a las vacunas” – deben tener “visitas médicas programadas regularmente” – los médicos de familia tienen una “responsabilidad principal"poner a disposición servicios preventivos, incluida la vacunación, y Persuadir a los pacientes.
• "Médicos de atención primaria y organizaciones de atención médica de confianza “A menudo tenemos relaciones de trabajo con los líderes de la comunidad para crear soluciones que se ajusten a las necesidades y preferencias locales”.
• Cuando lleguen los refuerzos, hay que centrarse más en médicos, enfermeras y líderes comunitarios que saben cómo crear acceso, transmitir mensajes persuasivos y brindar atención.

Febrero de 2021 – Stacy Wood y otros – “Más allá de la política: Promoviendo la vacunación contra la COVID-19 en Estados Unidos”

• "Cualquier estrategia de marketing exitosa será multifacética."
• “La investigación del consumo y la economía del comportamiento sugieren 12 estrategias clave para una campaña eficaz de promoción de vacunas
• 1. Segmentar al público según las barreras de identidad – debe adaptar la propaganda a diversos grupos (algunos incorporan máscaras a su autoimagen como símbolo de responsabilidad comunitaria, otros ven el uso de máscaras como cobardía o debilidad)
• 2. Encuentra un enemigo común – tratar de convertir la amenaza del virus en el enemigo común
• 3. Utilice la analogía – “guerra contra la COVID”
• 4. Aumentar la observabilidad - hacer estado de vacunación observable – Las personas vacunadas deben llevar fichas, pulseras, pegatinas, prendedores (como los que se les dan a los votantes) o “INSIGNIAS DIGITALES” –como marcos o banners para la foto de perfil en las redes sociales– la capacidad de los consumidores de observar las elecciones de los demás puede aumentar la tasa de adopción.
• 5. Aprovechar la escasez de vacunas – Presentar el acceso temprano a las vacunas como una muestra de honor o respeto hacia quienes queremos proteger (personal de primera respuesta, adultos mayores, personal médico, docentes, trabajadores esenciales). Para los personal de primera respuesta sanos, tener prioridad en la vacunación es una muestra de respeto.
• 6. Predecir atribuciones negativas – los retrasos pueden verse como incompetencia del gobierno, el despliegue en barrios pobres puede verse como “experimentación” – se deben abordar estos
• 7. Provocar un arrepentimiento anticipado – aumentar el miedo a que un ser querido muera a causa de la enfermedad, la posible culpa por perder a un familiar o la culpa por contraer COVID persistente
• 8. Evite transmitir información fragmentada sobre los riesgos – difundir información errónea en una sola pieza, en lugar de un flujo continuo de información
• 9. Promover opciones de compromiso – Las cafeterías utilizan tres tamaños de porciones porque las investigaciones de consumo muestran que ayuda a las personas a tomar decisiones. Hacer de la vacunación una opción de tres opciones para evitar representar los golpes como el más extremo de dos.
• 10. Crea FOMO (miedo a perderse algo) – los empleados pueden ofrecer incentivos como un día libre, las universidades pueden ofrecer entradas a eventos deportivos o culturales, beneficios fiscales, reembolsos de seguros, etc. Crear “miedo a perderse” beneficios y ventajas.
• 11. Combatir la negligencia en la singularidad – muchas personas creen que son únicas, por lo que una opción única para vacunar en masa puede no ser atractiva para ellas – capacitar a los profesionales médicos para identificar a estas personas, ofrecerles modificaciones innecesarias en la administración de la vacuna (crear un “tratamiento especial” para engañarlos y que se vacunen)
• 12. Neutralizar la heurística de caso versus tasa base – la gente da más importancia a las anécdotas, especialmente a las lesiones causadas por vacunas; – obligar al personal médico a contrarrestar esto con sus propias historias anecdóticas (la mujer embarazada que murió porque no se vacunó, etc.)

Mi opinión….

Desearía haber leído esta literatura al comienzo de la pandemia, para darme cuenta y comprender cuán verdaderamente malvada y psicopática fue la propaganda del COVID-19 y la guerra psicológica contra la población.

De las técnicas de lavado de cerebro descritas aquí, algunas de mis observaciones:

• El llamado a “proteger a la comunidad” Probablemente fue la técnica de lavado de cerebro más eficaz, principalmente para proteger a la familia, los amigos, la comunidad, el sistema de salud; sabían que esto presionaría a muchos que dudaban en vacunarse (especialmente la preocupación por los familiares con afecciones médicas).
• Esto funcionó aún mejor cuando le agregaron una emoción.
• “La mayor observabilidad” Fue la técnica de lavado de cerebro más eficaz para lograr que la gente adoptara una tecnología completamente nueva (LNP/ARNm), una técnica que fue utilizada por Apple y su iPod, y que se empleó a través de “INSIGNIAS DIGITALES" en Facebook que ahora usamos para Identificar el estado de vacunación de los miles de personas que mueren repentinamente a causa de las lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
• Esto también implicó “INSIGNIAS FÍSICAS" que estaban en forma de tarjetas de vacunación Que la gente fotografió con orgullo y mostró en las redes sociales.
• Encontrar un enemigo común – pasó de un “nuevo coronavirus" al "pandemia de no vacunados" y esto estaba relacionado con:
• juzgar negativamente aquellos que se negaron a vacunarse, el “jinetes libres"que se beneficiaron de la inmunidad colectiva creada por los vacunados
• los no vacunados una vez identificado como ““el enemigo común” Fueron castigados y sancionados al ser excluidos de la sociedad
• El mal trato a los no vacunados Sin duda obligó a algunos a vacunarse para evitar ese destino.
• preocupaciones de reputación – los médicos y científicos que no se ajustaron a la propaganda vieron su reputación manchada y destruida y los medios de comunicación tradicionales los utilizaron como ejemplo para mantener a otros médicos asustados y apegados a la narrativa, incluso a costa de sus vidas o las de sus propios pacientes.
• Justin Trudeau creó una campaña de desprestigio contra los no vacunados, llamándolos con apodos como “minoría marginal” y afirmando que eran racistas y misóginos
• de este modo "destrucción de reputación" fue una poderosa herramienta de lavado de cerebro que probablemente obligó a algunos a vacunarse
• Se aprovechó la escasez de vacunas ya que a los socorristas se les dio el estatus de "héroes" y fueron los primeros en hacer fila para recibir las vacunas como señal de honor y recompensa
• Básicamente, fueron presentados como ejemplos a seguir para el resto de la población.
• Club VIP – capacidad de viajar, ir a restaurantes, ir a estadios, conciertos, participar en actividades físicas y deportes – que, por un tiempo, sólo se daban a los vacunados como “recompensa” por ser “buenos ciudadanos”
• Donas, hamburguesas y papas fritas, helado para niños: comportamiento depredador
• Incentivo de $100 o entrada a una lotería de un millón de dólares
• CASTIGOS – mandatos de vacunación, despido, eliminación de beneficios de desempleo, disminución de la capacidad para viajar, imposibilidad de encontrar un nuevo empleo, etc.
• Miedo a la pérdida de libertades – este fue otro factor impulsor importante, la gente no quería perder la libertad de viajar, la libertad de disfrutar la vida (restaurantes, conciertos, deportes, estadios), la libertad de cuidar a sus seres queridos.
• Esto ahora se está contemplando como una de las tácticas clave para infundir miedo para lograr que las personas vuelvan a tomar las dosis de refuerzo de la COVID-19.
• La gente recordará cierres y el mensaje será: “No quieres que volvamos a los confinamientos, ¿verdad? Entonces vacúnate."
• Lavado de cerebro por parte de un médico de confianza – Esta se considera actualmente una de las pocas vías plausibles para que quienes dudan en vacunarse contra la COVID-19 vuelvan a vacunarse y comiencen a tomar vacunas de ARNm con regularidad nuevamente.
• Habrá una enorme presión sobre los médicos para que la tasa de vacunación contra la COVID-19 vuelva a alcanzar el 85 %.
• Esto estará vinculado a visitas médicas regulares, exámenes físicos, visitas médicas anuales, etc.

En la siguiente parte examinaré de cerca las INSIGNIAS DIGITALES que se utilizaron como propaganda para convencer y presionar a otros a vacunarse contra la COVID-19 mediante ARNm.

Substack del Dr. Makis