Bill Gates sigue impulsando sus programas de identificación digital, que, según el Financial Times, son esencialmente herramientas para que los gobiernos sean más eficientes en lo que ya hacen y que pueden utilizarse para reprimir o discriminar a ciertos ciudadanos. Esta vez, el desarrollo y la implementación de un programa de identificación digital respaldado por el gobierno por parte de Gates se anunció en Kenia tras una serie reciente de reuniones a puerta cerrada con el presidente Ruto. Este programa incluye...  sistema de vacunación biométrica para recién nacidos para reemplazar los certificados de nacimiento y al mismo tiempo ayudar a rastrear a los niños desde el nacimiento hasta los 5 años de edad para garantizar que todos los niños reciban sus vacunas.

Michael Nevradakis afirma: «Tenemos que despertar a mucha más gente con la verdad desde las trincheras no conspirativas. Los dispositivos inalámbricos que la gente insiste en necesitar para contar sus pasos, gestionar sus vidas y hogares (y los de sus hijos) y mantenerse al día con la sociedad son los mismos dispositivos con los que la sociedad ya está preparada para el tecno-totalitarismo».

El siguiente artículo fue publicado originalmente en el Defender por un reportero senior Michael Nevradakis, Ph.D.

Bill Gates promueve la identificación digital para recién nacidos en Kenia mientras los críticos advierten sobre el riesgo de vigilancia.

La Fundación Bill y Melinda Gates continúa su esfuerzo global para apoyar las iniciativas respaldadas por los gobiernos. programas de identificación digital — esta vez con la mira puesta en Kenia, donde asesorará al gobierno sobre la iniciativa de identificación digital “Maisha Namba” de ese país, actualmente en desarrollo, informa Reclaim the Net.

Según el Kenyan Daily PostEl papel de Gates en la asistencia al gobierno de Kenia en el desarrollo y lanzamiento de Maisha Namba fue anunciado después de una reciente serie de “reuniones a puertas cerradas” con el presidente de Kenia, William Ruto.

“El multimillonario, conocido por defender Alimentos transgénicos [organismos genéticamente modificados], se ha reunido con Ruto en una serie de reuniones desde que llegó al poder, y la mayoría de los compromisos se han mantenido en secreto”, escribió el Kenyan Daily Post.

“El acuerdo conectará al gobierno con expertos técnicos y socios clave que ofrecerán asesoramiento profesional para garantizar una implementación fluida”. Kenyans.co.ke informa.

Alexis Hancock, director de ingeniería de la Electronic Frontier Foundation, Dijo The Defender que tal secretismo entre gobiernos y entidades privadas es común.

“Las empresas externas suelen proponer soluciones a diversos gobiernos para resolver sus problemas con sus productos”, afirmó. “Si los gobiernos quieren implementar esto, la tecnología en cuestión debería ser examinada por la ciudadanía antes de implementarla, y retrasarse si no se considera segura y equitativa”.

Según Biometric Update, se espera que Maisha Namba “aborde diferentes desafíos como Identificar y autenticar a los ciudadanos“, salvaguardar los documentos de registro primario, como los certificados de nacimiento y los documentos nacionales de identidad, y mejorar la gestión de los programas sociales y las operaciones gubernamentales”.

El número de identificación asignado a Maisha Namba “también se utilizará para registrarse en servicios gubernamentales, incluidos educación, seguro médico, impuestos y seguridad social”.

Sin embargo, algunos expertos creen que el programa Maisha Namba tiene otros objetivos no anunciados. El Dr. Wahome Ngare, presidente de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, declaró a The Defender que Maisha Namba funcionará como un programa de seguimiento de la vacunación.

“Maisha Namba (que en kiswahili significa 'número de vida') es una sistema de vacunación biométrica para recién nacidos "Esto reemplazará los certificados de nacimiento y ayudará a rastrear a los niños desde su nacimiento hasta los 5 años", dijo Ngare. "Se utilizará para monitorear y garantizar que todos los niños reciban sus vacunas".

Ngare dijo que el ensayo de Maisha Namba se llevó a cabo entre febrero y marzo y ahora lo está implementando el gobierno, muy probablemente como parte de la Cobertura Sanitaria Universal.

Atribuyó la participación de Gates con Maisha Namba a la participación de entidades como Microsoft y Gavi, la Alianza de Vacunas.

Gavi lo dice “ayuda a vacunar a casi la mitad de los niños del mundo contra enfermedades infecciosas mortales y debilitantes”. Se estableció en 1999, con la Fundación Gates como uno de sus cofundadores y uno de sus cuatro miembros permanentes de la junta.

Gavi mantiene una asociación fundamental con UNICEF, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que incluye a Gavi en su lista de “partes interesadas relevantes."

“En un nivel más profundo y según mi entendimiento, Maisha Namba y la tarjeta Maisha son parte de la iniciativa internacional más grande ID2020, patrocinada por Gates a través de Gavi y Microsoft y su fallida pasaporte de vacuna", Dijo.

“Por esta razón, el valor total y el dolor del sistema de identificación digital se conocerán cuando el Se anuncia la próxima pandemia por la Organización Mundial de la Salud, especialmente si se adopta el Reglamento Sanitario Internacional el próximo año”, añadió Ngare.

Ngare se refería a las enmiendas a la legislación vigente. Reglamento Sanitario Internacional, actualmente en negociación por los miembros de la OMS junto con un propuesto “tratado pandémico”.

El proceso de Alianza ID2020 Anteriormente promovido el desarrollo de la identificación digital y pasaportes de vacunas. Microsoft es miembro fundador de la Alianza ID2020, al igual que Gavi, la Fundación Gates, el Banco Mundial, Accenture y la Fundación Rockefeller.

“Si todo va según lo previsto, Bill Gates no solo inyectará a miles de millones de africanos con sus vacunas de ARNm”, dijo Ngare. “Ha creado una Sistema de identificación digital para gobiernos de todo el mundo para garantizar que nadie se pierda sus vacunas y que a quienes se nieguen a vacunarse se les pueda restringir el acceso a los servicios gubernamentales o viajar.

Puertas compatibles iniciativas de identificación digital biométrica en todo el mundo, incluido el primer programa de este tipo, Aadhaar, lanzado en la India en 2009. Aadhaar inscribió a más del 99% de todos los adultos indios, vinculándolos con muchos servicios publicos y privadosEl programa ha generado controversia, que Gates ha despedido.

Otros expertos también expresaron preocupaciones similares a las de Ngare. Abogado de privacidad con sede en California Greg Glaser dijo a The Defender: “Los pasaportes de vacunas fueron una prueba para la identificación biométrica global”, y agregó:

La identificación biométrica es a la sociedad distópica del futuro lo que las pilas al control remoto del televisor. Sin pilas, el control remoto no hace nada. Sin identificación biométrica, la tecnología distópica fracasa. puntajes de credito social, monedas digitales del banco central [CBDCs], dispositivos inteligentes en la Internet de las cosas.

“Todo esto resulta inútil sin la capacidad de integrar a las masas en nuevos sistemas tecnológicos a través de la identificación biométrica”.

Según Glaser, estos esfuerzos tienen un propósito más amplio.

"Transhumanismo «Es el objetivo final, y la identificación biométrica es su talón de Aquiles», dijo Glaser. «Hoy en día, todos estos aspectos de nuestra vida dependen fundamentalmente de la identificación: derechos, ciudadanía, afiliaciones, legitimación procesal, cuentas, privilegios, servicios, títulos de propiedad y más. Es difícil acceder a todo esto sin algún tipo de identificación, que suele consistir en nombre, pero a menudo en números, que cada vez se vinculan más con la biometría», añadió.

“Controlar a las personas implica controlar la identidad”, añadió. “Incluso los gobiernos nacionales dependen ahora por completo de sus identidades organizacionales y corporativas”.

De manera similar, Irene Polansky, una ciudadana que participa habitualmente en el Llamado nacional a la tecnología segura alojado por Wired Broadband Inc. y Virginianos por una tecnología segura, le dijo a The Defender que COVID-19 era “una prueba beta (de cumplimiento) de lo que está por venir” y ser cautelosos ante los supuestos beneficios de las nuevas tecnologías, como la identificación digital.

“De lo contrario, nosotros —y las vidas de nuestros hijos y nuestras autonomías corporales y derechos innatos— y nuestros pedazos del planeta, nuestras propiedades y nuestros derechos civiles y nuestros bolsillos —nuestro dinero duramente ganado y nuestros medios financieros— seremos coaccionados colectiva y tiránicamente y devorados ante nuestra objeción o sorpresa”, dijo.

La identificación digital para recién nacidos forma parte de las "grandes oportunidades" que Gates ve en África

Mark Suzman, director ejecutivo de la Fundación Gates, dijo: Business Daily Africa que su organización conectará al gobierno de Kenia con expertos técnicos y socios.

Nuestro papel siempre es el de asesor. Podemos conectar al gobierno con expertos técnicos y socios clave, pero nos sentimos muy alentados por lo que vemos y por el compromiso del presidente. Contamos con varias inversiones específicas en identidad digital. De hecho, las ofrecemos a plataformas más amplias», afirmó.

Según Business Daily Africa, dicha asistencia al gobierno de Kenia es parte de lo que el gobierno... Fundación Gates ve “grandes oportunidades que se pueden desbloquear a través de la existencia de una identidad digital en Kenia”.

“Esta es una gran prioridad del presidente Willam Ruto, y creemos que es muy acertada, ya que un sistema de identidad digital sólido, robusto y de código abierto se convierte en una plataforma que no solo impulsa la inclusión financiera, donde Kenia ya es un líder mundial, sino que también puede impulsar importantes avances en la atención médica, la educación y otros servicios”, afirmó Suzman.

Pero la Fundación Gates no es el único actor global involucrado en el lanzamiento de Maisha Namba. Según Capital News de Kenia, el gobierno keniano y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) firmaron un acuerdo. memorando de entendimiento en agosto para apoyar el incipiente programa de identificación digital.

Según Recuperar la red“El plan prevé que a cada recién nacido se le asigne un Maisha Namba, que permanecerá con ellos durante toda su vida”. El comisionado adjunto del condado de Nyandarua, Rukia Chitechi, dijo: “El sistema se ejecutará a través de las escuelas, garantizando que a cada niño que nazca se le asigne un Maisha Namba."

Objetivo 16.9 de Objetivos de desarrollo sostenible de la ONU (ODS) exige que se proporcione una identidad jurídica digital para todos, incluidos los recién nacidos, de aquí a 2030.

Según Glaser, “El Meta 16.9 de los ODS de la ONU confirma que los gobiernos emitirán identificaciones biométricas a todos para el año 2030, incluidos los bebés… Eso significa que la ONU se está asociando con corporaciones y gobiernos locales para emitirles a usted y a sus hijos una identificación biométrica para el año 2030, ya sea que quieran las identificaciones o no”.

En un tweet Julius Kibet Bitok, secretario principal de inmigración y servicios ciudadanos de Kenia, dijo: “El sistema de identidad digital brindará a los kenianos una forma segura y confiable de verificar su identidad para una variedad de propósitos, incluido el acceso a servicios gubernamentales, la apertura de cuentas bancarias y los viajes”.

“También ayudará a reducir el fraude y la corrupción y a mejorar la eficiencia”, añadió.

Ngare cuestionó esa teoría. «A primera vista, y si el gobierno es el titular de los datos y no terceros como Microsoft o sus filiales, podría mejorar la prestación del servicio y reducir el fraude, como afirman los funcionarios gubernamentales», dijo Ngare, añadiendo que dudaba que este fuera el caso.

De igual manera, Hancock afirmó: «Si la identificación digital se realiza correctamente, una ventaja adicional puede ser la de evitar que las personas tengan que viajar largas distancias para renovar documentos importantes o emitir credenciales temporales mientras esperan su documentación oficial. Existen otros métodos, como la divulgación selectiva, en los que no es necesario mostrar toda la información, sino solo la necesaria para una transacción específica».

Hancock dijo que le preocupaba cómo un "identificador persistente y de largo plazo" podría "utilizarse para rastrear a personas y crear un estado de vigilancia o verse comprometido con el tiempo por un actor malicioso que busque filtrar información vinculada a estos identificadores únicos".

“Cada vez que un titular de una identificación digital utiliza su documento de identidad, existe una oportunidad para que el emisor y el verificador de la identificación recopilen datos personales sobre el titular de la identificación”, agregó.

Preocupación de que la identificación digital conduzca a una “estructura permanente para la vigilancia a nivel estatal”

Según Biometric Update, “A medida que El gobierno busca ganarse la confianza y la confianza de la población con respecto a la Tarjeta Maisha, también ha aclarado que su emisión no será obligatoria”, sino que será aceptada como prueba de identidad legal junto con los documentos de identificación existentes.

Sin embargo, una separada Informe de actualización biométrica Afirma que “se ha planificado una transición de dos a tres años, durante la cual se irán eliminando gradualmente los documentos de identidad nacionales tradicionales”.

Hancock afirmó que prefiere "identificaciones efímeras para las transacciones y la posibilidad de descartarlas o modificarlas cuando se vean comprometidas". También le preocupan los mandatos en torno a la identificación digital y su posible derivación en una estructura permanente de vigilancia a nivel estatal.

“Las personas deberían tener la posibilidad de renunciar a los sistemas digitales y el derecho a utilizar papel si no se sienten cómodas”, afirmó Hancock.

Se han hecho afirmaciones similares sobre la opcionalidad del programa de identificación digital Aadhaar de la India. según The Economist, que escribió: “Aunque se suponía que Aadhaar era opcional, es difícil funcionar sin él”.

El gobierno de Kenia afirma que implementación de Maisha Namba También se pretende que el país cumpla con Normas internacionales sobre viajes globales según lo determine la Organización de Aviación Civil Internacional y otros organismos.

Maisha Namba está financiada con una presupuesto de 1 millones de chelines kenianos (aproximadamente 6.8 millones de dólares), según informa Biometric Update. El programa estaba inicialmente previsto para su lanzamiento el 2 de octubre, según Business Daily Africa, pero su El lanzamiento se pospuso en Septiembre 29.

Según Reclaim the Net, los funcionarios kenianos “subrayan que el nuevo sistema está destinado a abordar una serie de cuestiones como la autenticación de los ciudadanos, la protección de los documentos de identificación primarios, la mejora de la gobernanza de los programas y operaciones sociales y la simplificación del acceso a servicios como la atención sanitaria, la educación, los impuestos y la seguridad social”, pero las preocupaciones públicas pueden haber contribuido al lanzamiento pospuesto.

“A pesar de estas preocupaciones, los funcionarios del gobierno han intentado asegurar a sus ciudadanos su compromiso con protección de la privacidad y la inclusión prometida por Maisha Namba”, añadió Reclaim the Net.

Glaser puso en duda tales afirmaciones de “inclusión”.

“La 'inclusividad' es… un argumento falso que los políticos usan ante las cámaras”, dijo. “La realidad es que la identificación biométrica reduce a todos al mínimo común denominador de los beneficiarios de la asistencia social del gobierno… La inclusividad es una forma política de referirse al gobierno que se impone a tu familia y trata a tus hijos como si fueran pupilos del estado”.

Glaser también criticó las colaboraciones público-privadas. "Al investigar la identificación biométrica, aprendí que los gobiernos no están en la cima de la cadena alimentaria. En realidad, son las empresas privadas las que están en la cima, como Microsoft, Oracle y Accenture, porque crean y poseen la tecnología, y gestionan los datos desde arriba.

Algunos kenianos están "muy preocupados y desconfiados" de los esfuerzos de Gates en Kenia

Los funcionarios kenianos han tratado de asegurar al público que su información personal estará segura en la nueva plataforma digital.

El registrador de la Oficina Nacional de Registro de Kenia para la región de Kipipiri, Joel Muchunu, dijo que el programa Maisha Namba incorporará funciones de seguridad avanzadas, incluida tecnología criptográfica para la seguridad de los datos. Agencia de noticias de Kenia informó.

Irungu Houghton, director ejecutivo de Amnistía Internacional, “aplaudió” el programa Maisha Namba y los esfuerzos de transformación digital del gobierno de Kenia, según Actualización Biométrica, pero “expresó inquietudes sobre la seguridad de los datos que se recopilarán para el programa Maisha Namba” y dijo que es importante que los kenianos “se sientan cómodos, comprendan y sean conscientes de las oportunidades que ofrece esta plataforma digital”.

Sin embargo, estas garantías no han convencido a todos los kenianos. Según Reclaim the Net, «existe una evidente ola de escepticismo», y activistas de ciertas regiones «expresan preocupación por la infraestructura inadecuada, el acceso a la red poco fiable y las preocupaciones sobre la privacidad y las libertades civiles».

Algunos activistas argumentaron que Maisha Namba es indistinguible de un esfuerzo de identificación digital anterior intentado por el gobierno de Kenia, el Huduma Namba, según el medio keniano La EstrellaEse programa fue declarado inconstitucional por Tribunal Superior de Kenia en octubre de 2021, por entrar en conflicto con la Constitución del país Ley de Protección de Datos.

Ngare dijo que Huduma Namba “fracasó porque [el gobierno] destinado a incluir ADN."

Otros grupos activistas, liderados por el Comisión de Derechos Humanos de Kenia, “piden una base legislativa más sólida” y “advierten sobre la posibilidad de discriminación y la erosión de la privacidad”, advirtiendo que la participación pública ha sido “faltante”, al igual que las “garantías procesales y legales”. Se reportó actualización biométrica.

Otros activistas “acusaron al gobierno de dar marcha atrás en su promesa de eliminar la verificación de antecedentes de las personas que solicitaban documentos de identidad” y afirmaron que “funcionarios gubernamentales corruptos estaban usando el proceso de verificación para exigir sobornos”, según The Star.

Los funcionarios kenianos afirmaron El país “se está quedando atrás” en la implementación digital, “poniendo a Kenia en riesgo de incumplir los estándares de las agencias internacionales de cumplimiento”.

Ngare afirmó que el público keniano en general no conoce muy bien a Gates, pero quienes sí lo conocen "están muy preocupados y desconfiados". Añadió que no hay una gran oposición a Maisha Namba "porque, a primera vista, parece una buena idea".

“La mayoría de la gente desconoce el lado oscuro de Bill Gates y su vínculo con la agenda de despoblación”, dijo. “Para los beneficiarios de las ONG que apoya su fundación y algunos beneficiarios de su filantropía, es admirado. Para quienes conocen las implicaciones más profundas de la agenda eugenésica, es detestado”.

Según El Financial TimesGates “reconoce que la identificación digital podría ser objeto de abuso” y dice que “cualquier cosa que haga al estado más efectivo es buena para las cosas que a usted le gusta que el estado haga y mala para las cosas que no le gusta que el estado haga”.

"Pero, si crees en un estado que debería brindarte educación, permitirte votar y brindarte servicios de salud, tiene que haber alguna noción de: '¿Quiénes son mis ciudadanos y son elegibles para este beneficio?'", agregó.

Ngare dijo que la participación de Gates con Maisha Namba es solo uno de sus muchos intereses en África, habiendo estado involucrado anteriormente con “La administración clandestina de vacunas contra el tétanos que regulan la fertilidad a las mujeres kenianas en 2014-2015, facilitado por Gavi y la OMS”, que, según él, “todavía está fresco en nuestras mentes”.

“Tiene muchos intereses en África, incluidos la salud y la nutrición, la igualdad de género, la prevención, el tratamiento y la investigación de enfermedades, el agua, el saneamiento y la higiene, la agricultura y los servicios financieros para los pobres”, dijo Ngare, y agregó que la Fundación Gates anunció en 2022 que su La sede africana estará ubicada en Kenia.

La Fundación Gates también está “encabezando la financiación para combatir el VIH, la tuberculosis y la malaria" en África, dijo Ngare, y está "inyectando más fondos" para acceso anticipado a la investigación del ARNm y tecnología de fabricación de vacunas que respaldará la capacidad de los países de ingresos bajos y medios… de desarrollar vacunas de alta calidad que salven vidas a gran escala”.

“Ha invertido fuertemente en el desarrollo, la producción y la distribución de vacunas a través de Gavi… y pone las vacunas a disposición de los países de bajos ingresos a precios asequibles o subsidiados”, añadió Ngare. “Los gobiernos de Estados Unidos y Europa financian el desarrollo de vacunas, lo que beneficia a los desarrolladores y patrocinadores como Gates”.

“Ampliar la tecnología del ARNm a la tuberculosis, la malaria y el VIH le brindaría a Gates la oportunidad de desarrollar vacunas específicamente dirigidas a los africanos”, dijo Ngare.

La autora keniana Nanjala Nyabola, autora de “Democracia digital, política analógica:Cómo la era de Internet está transformando la política en Kenia”, dijo “Los sistemas de identidad digital solo harán que los gobiernos sean más eficientes en lo que ya están haciendo”, según The Financial Times, y agregó que las identificaciones digitales podrían usarse como una herramienta para reprimir o discriminar a ciertos ciudadanos.

Polansky dijo que la tecnología de identificación digital ayuda a facilitar “una red de base de datos centralizada, accesible para el gobierno y las corporaciones, ya incorporada a la red inalámbrica”.

Tenemos que despertar a mucha más gente con la verdad desde las trincheras no conspirativas. Los dispositivos inalámbricos que la gente insiste en necesitar para contar sus pasos, gestionar sus vidas y hogares (y los de sus hijos), y mantenerse al día con la sociedad son los mismos dispositivos con los que la sociedad ya está preparada para el tecno-totalitarismo.

Fuente Michael Nevradakis, Ph.D. reportero senior de The Defender