La píldora anticonceptiva es una de las recetas más comunes de la medicina moderna. Sin embargo, sus orígenes son inquietantes, desde su vinculación con la eugenesia y poderosos movimientos sociales como el control demográfico hasta la influencia de figuras de la élite. Hay mentiras y engaños tras la narrativa de que la píldora simplemente previene la ovulación. imitando hormonas.”Hacen mucho más, también destruyen la salud y no son sólo los millones de mujeres que toman anticonceptivos o terapia de reemplazo hormonal las que están en riesgo, según el Dr. Mercola, quien dice que “hoy en día, un número cada vez mayor de niños pequeños que se sienten como niñas también están siendo colocados en terapia de estrógeno bajo el disfraz de “atención de afirmación de género”.

A continuación se presenta un análisis realizado por Dr. Joseph Mercola donde explora:

La inquietante verdad sobre los anticonceptivos orales

El video de arriba analiza la turbia historia de la píldora anticonceptiva, cuyos orígenes se remontan a los movimientos eugenésicos y de control demográfico. Como se señala en el video, las píldoras anticonceptivas no solo previenen la ovulación imitando las hormonas. Hacen mucho más. También perjudican la salud femenina.

Estrógeno y progesterona

El capítulo 1 del video analiza las funciones biológicas del estrógeno y la progesterona, las dos hormonas sexuales asociadas con la anticoncepción. Si bien se suele hablar del estrógeno como "la hormona femenina", esto es engañoso, ya que no es exclusivo de las mujeres. Además, no existe un solo estrógeno, sino varios.

Los estrógenos influyen en la sexualidad y la reproducción femeninas. La palabra proviene de «estro», que significa la receptividad de un animal a ser montado por un macho.

A principios del siglo XX, el uso de tejidos y sustancias animales para corregir deficiencias en humanos comenzó a despegar. Por ejemplo, descubrimos que podíamos usar insulina canina y hormonas tiroideas derivadas de tejido porcino para tratar la diabetes y el hipotiroidismo.

El estrógeno y la progesterona también se aislaron inicialmente del tejido animal, pero era un proceso difícil, lento y costoso. Se necesitaba una tonelada de órganos animales para obtener un solo gramo de progesterona, lo que obligó a los investigadores a buscar alternativas, ya que la dosis diaria terapéutica de progesterona suele ser de 30 mg. Como se explica en el vídeo:

“En las siguientes décadas, la búsqueda para crear análogos sintéticos de estas hormonas fue impulsada por la idea de la industria farmacéutica de que tendrían muchos efectos beneficiosos para las mujeres: restaurar su juventud y fertilidad y, por supuesto, la anticoncepción, solo por nombrar algunos.

Sin embargo, varios académicos prestigiosos advirtieron sobre el potencial de los estrógenos de causar cáncer y otros problemas de salud, y recomendaron encarecidamente su uso incluso en dosis bajas.

Ya se demostró en la década de 1930 que el mismo estrógeno que se iba a comercializar como método para prevenir abortos espontáneos, conocido como DES [dietilestilbestrol, un compuesto estrogénico sintético], era capaz de inducir abortos espontáneos en animales incluso en pequeñas dosis… También se sabía que causaba una serie de otros problemas, incluido el cáncer, en los animales.

El papel fisiológico del estrógeno

Una de las propiedades de los estrógenos es su capacidad para aumentar la capacidad de las células para retener agua, razón por la cual las mujeres con predominio de estrógenos son propensas a sufrir edemas (retención de líquidos). La hinchazón celular es tanto una característica de la respuesta celular al estrés como una señal para la proliferación celular.

Durante la fase folicular del ciclo menstrual, el estrógeno estimula el endometrio y los folículos para que se hinchen y multipliquen, preparándose para la fecundación del óvulo. De igual manera, durante y después del embarazo, el tejido mamario se hincha y aumenta de tamaño para facilitar la producción de leche.

Pero la hinchazón y proliferación celular también es un sello distintivo del cáncer. De hecho, la palabra oncología proviene del griego «oncos», que simplemente significa hinchazón.

En su libro de 1997, “Del síndrome premenstrual a la menopausia: hormonas femeninas en contexto”,¹ el biólogo Ray Peat² Se afirmó que se ha demostrado que el estrógeno replica la fase de choque de la reacción al estrés en animales. Según Peat, la función fisiológica de los estrógenos es estimular la división celular al activar la absorción de agua por la célula.

Peat también sospechaba que el estrógeno era un inhibidor metabólico que ralentizaba la producción de energía en la célula. Otto Warburg, de quien tomó su nombre el Efecto Warburg, afirmó que «la principal causa del cáncer es la sustitución de la respiración de oxígeno en las células normales del cuerpo por la fermentación del azúcar».

En términos más simples, esto ocurre cuando el cuerpo tiene oxígeno más que suficiente para quemar (oxidar) la glucosa en las mitocondrias, pero en su lugar la transporta fuera de ellas hacia el citoplasma para oxidarla o quemarla en la glucólisis y producir lactato. Esta es la forma clásica de producción de energía en las células cancerosas.

No es que el cáncer queme azúcar como combustible, sino que quema glucosa de forma ineficiente en la glucólisis y no en las mitocondrias, a pesar de la presencia de suficiente oxígeno. Esto suele deberse a una disfunción metabólica mitocondrial.

En esencia, esto significa que cualquier cosa que limite o impida que las células quemen glucosa eficientemente en las mitocondrias puede causar cáncer, y según Peat, el estrógeno podría estar causando precisamente eso. Como se indica en el video:

Estas propiedades del estrógeno suelen pasarse por alto, ya que la investigación tiende a centrarse estrictamente en las acciones de los receptores celulares. Sin embargo, se ha demostrado que los cánceres que no contienen receptores de estrógeno crecen al exponerse a este y remiten cuando se reduce su concentración, por lo que las acciones de los receptores no pueden explicarlo todo.

Papel fisiológico de la progesterona

La progesterona y el estrógeno son antagonistas, lo que significa que la progesterona es antiestrógeno y el estrógeno es antiprogesterona. La progesterona, una molécula progestacional, nutre al embrión y es esencial para prevenir el aborto espontáneo. Sin embargo, dado que indica que el cuerpo ya está embarazada, lo cual impide la ovulación, también actúa como anticonceptivo. Esto tiene mucho sentido si lo piensas.

Una vez que estás embarazada, no puedes ovular ni volver a quedar embarazada hasta que el embarazo haya finalizado. Sin embargo, no es la cantidad absoluta de progesterona lo que cuenta, sino la proporción de progesterona y estrógeno lo que determina sus efectos.

La explosión de estrógeno

La menopausia solía considerarse una parte natural del ciclo vital femenino. En algún momento después de los 50 años, aproximadamente, las mujeres dejan de menstruar y dejan de ser fértiles. Rara vez, o nunca, se consideraba una afección que requiriera tratamiento.

Esto empezó a cambiar a principios de la década de 1940 con la llegada del DES, el primer compuesto estrogénico utilizado para proteger contra abortos espontáneos en mujeres con antecedentes de pérdida fetal y para revitalizar a las mujeres que ya habían pasado su mejor momento. Como se explica en el video:

El primer estrógeno utilizado como fármaco, el DES, no estaba patentado. Por ello, las empresas no tenían incentivos para competir entre sí por su venta.

En lugar de coludirse, estas empresas lograron presionar con éxito a la FDA y en 1941 se aprobó el DES para la terapia de la menopausia, ahora bajo el elegante nombre de terapia de reemplazo hormonal menopáusico o TRH, un momento histórico que esencialmente dio origen a "Big Pharma" tal como la conocemos y odiamos hoy...

Ahora se les decía a las mujeres que podían recuperar su juventud: aumentar su energía para las tareas domésticas, su atractivo y su deseo sexual. Esto era cierto hasta cierto punto. Se había reconocido que el estrógeno era un poderoso estimulante y excitante cerebral, característico también del estrés y el shock.

Desde entonces, se han desarrollado numerosos compuestos sintéticos, especialmente plastificantes, con propiedades estrogénicas. Hoy en día, los conocemos como disruptores endocrinos o xenoestrógenos. El DES, el primer disruptor endocrino, presenta una composición sorprendentemente similar al bisfenol A (BPA), cuyo uso en biberones y vasos para bebés fue prohibido por la FDA en 2012.³

Muchos pesticidas, conservantes, contaminantes orgánicos, fármacos e incluso textiles también tienen actividad estrogénica. El poliéster, por ejemplo, imita el estrógeno, y en un estudio, ocho perras vestidas con ropa de poliéster para perros no pudieron reproducirse debido a niveles insuficientes de progesterona.

Las plantas también pueden tener actividad estrogénica y se conocen como fitoestrógenos. Curiosamente, se ha propuesto que una de las funciones de los fitoestrógenos es disuadir a los herbívoros de consumirlas, inhibiendo su reproducción. El trébol, por ejemplo, puede causar infertilidad permanente en las ovejas, algo que se conoce desde la década de 1930.

Cómo funciona el estrógeno en los anticonceptivos

En su tesis doctoral, “Cambios oxidativos relacionados con la edad en el útero del hámster”,⁴ Peat detalló los efectos del estrógeno en el envejecimiento, la menopausia, el estrés y la fertilidad. Descubrió que los animales mayores no tenían suficiente oxígeno en el útero para mantener vivo al embrión el tiempo suficiente para una implantación exitosa, y los animales más jóvenes que recibieron estrógeno experimentaron el mismo problema.

Como resultado, Peat argumentó que el estrógeno impide la implantación del embrión al reducir el oxígeno en el útero. Es más, una dosis suficientemente alta puede matar al embrión o al feto en cualquier etapa del embarazo. Por otro lado, descubrió que animales mayores, que normalmente serían infértiles debido a la edad, permanecieron fértiles al recibir un suplemento de vitamina E y progesterona. Como se indica en el video:

La mifepristona, también conocida como la píldora abortiva, funciona bloqueando los efectos de la progesterona, lo que significa que potencia eficazmente el efecto de los estrógenos. Por supuesto, ahora la mifepristona está en los titulares nacionales por su seguridad altamente cuestionable, lo que parece estar en consonancia con un exceso relativo de estrógenos y una deficiencia de progesterona.

Es probable que ahora estemos presenciando cómo la historia se repite, a medida que el parto se medicaliza y las mujeres son sometidas a experimentos con productos farmacéuticos estrogénicos para alcanzar objetivos más ambiciosos”.

Progestinas sintéticas: una cronología

En 1943, el químico Russell Marker comenzó a extraer progesterona del ñame silvestre mexicano. Sin embargo, la progesterona se absorbe mal por vía oral, por lo que las mujeres debían tomar dosis excesivamente altas.

En 1951, Syntex SA (posteriormente adquirida por Roche) desarrolló la noretindrona, la primera progestina sintética (análogo de la progesterona). Un año después, GD Searle (ahora filial de Pfizer) desarrolló su propia progestina sintética, llamada noretinodrel. Tanto la noretindrona como el noretinodrel son derivados de la testosterona, la principal hormona androgénica.

Las progestinas tienden a disminuir y pueden detener por completo la producción endógena de progesterona, dejando al estrógeno sin oposición.

Syntex y Upjohn Pharmaceutical también desarrollaron conjuntamente el acetato de medroxiprogesterona, que aún se usa ampliamente, tanto en terapia de reemplazo hormonal (TRH) como en anticonceptivos, incluyendo Depo Provera. Irónicamente, todas estas progestinas recibieron la aprobación de la FDA para trastornos ginecológicos causados ​​por el exceso de estrógeno.

Las progestinas sintéticas no actúan como la progesterona endógena

Para colmo de males, las progestinas sintéticas, si bien poseen cierta actividad de la progesterona, no tienen los mismos efectos fisiológicos que la progesterona endógena. De hecho, en algunos casos, pueden tener el efecto contrario. Como se explica en el video:

La medicina siempre ha adoptado el enfoque de que las progestinas sintéticas son como la progesterona hasta que se demuestre lo contrario. Como veremos, la historia nos ha demostrado que no debe asumirse que actúan como la progesterona hasta que se demuestre lo contrario.

El término «progestina» solo es relevante en farmacología, como sustancia sintética capaz de unirse y activar los receptores de progesterona en las células. Debido al dogma predominante sobre los receptores en biología, esta superposición de funciones ha llevado a muchos a creer que son lo mismo que la progesterona endógena.

Incluso investigadores y grandes instituciones académicas han estado utilizando los términos progestina y progesterona indistintamente durante décadas, lo que aumenta la confusión.

Esta es una distinción fundamental, ya que estos compuestos [progestinas] tienden a reducir o incluso eliminar por completo la producción endógena de progesterona, dejando al estrógeno sin oposición”.

En las décadas de 1950 y 60, por ejemplo, se asumía que el acetato de medroxiprogesterona no tenía efecto estrogénico, lo cual se ha demostrado posteriormente como falso. Potencia los efectos proliferativos del estrógeno, aunque no activa el receptor de estrógeno.

Actualmente existen en el mercado decenas de otras progestinas sintéticas, cada una de las cuales actúa sobre receptores que la progesterona endógena no tiene. El noretinodrel y la noretindrona, por ejemplo, poseen importantes propiedades androgénicas, lo cual no sorprende considerando que ambos son derivados de la testosterona.

El acetato de medroxiprogesterona también tiene actividad androgénica, aunque se deriva de la progesterona, y también tiene afinidad por glucocorticoides como el cortisol. Muchas progestinas, como el noretinodrel y la noretindrona, también se unen al receptor de estrógeno y lo activan, convirtiéndose en estrógenos. La progesterona endógena no tiene este efecto.

Progesterona vs. Progestinas

Por otro lado, la progesterona natural tiene varios efectos únicos y beneficiosos que las progestinas sintéticas no pueden replicar. Cabe destacar que la progesterona endógena es una de las principales hormonas antiestrés. Como se explica en el video:

Los estrógenos normalmente potencian la respuesta glucocorticoide al estrés, algo que se observó hace casi un siglo. La progesterona tiende a contrarrestar este efecto, actuando como una de nuestras principales hormonas endógenas antiestrés.

La progesterona también antagoniza —y el estrógeno promueve— los mineralocorticoides, un conjunto de hormonas del estrés que responden a los cambios en el equilibrio mineral y son actores críticos en el desarrollo de la presión arterial alta.

[T] Esta es probablemente una de las razones por las que la progesterona ha demostrado tener efectos antihipertensivos, mientras que las progestinas sintéticas aumentan la presión arterial. Estos sistemas de estrés desempeñan un papel crucial en la resistencia a la insulina, una causa fundamental de diversas enfermedades. Esta es también la razón por la que los anticonceptivos se asocian con problemas en el metabolismo de la glucosa y aumento de peso.

Muchos de los beneficios exclusivos de la progesterona se deben a sus efectos en el cerebro, que controla muchos de estos procesos posteriores. En el cerebro, la progesterona, pero no las progestinas, puede convertirse en otro esteroide llamado alopregnanolona.

La alopregnanolona es conocida por sus propiedades antiestrés a través del sistema GABA y, al aumentar la dopamina, produce relajación y un estado mental más lúcido. Mientras tanto, la industria farmacéutica ha estado promoviendo discretamente versiones patentadas de alopregnanolona para tratar la depresión posparto, asociada con el déficit de progesterona.

En consonancia con esto, los estrógenos pueden promover la serotonina a todos los niveles, y la serotonina tiene una relación antagónica con la dopamina. Esto produce síntomas de anhedonia, entumecimiento general e impotencia, y provoca que las personas deseen rendirse.

La serotonina recibe este nombre porque regula el tono sérico y se identificó inicialmente como mediador inflamatorio y vasoconstrictor, desempeñando un papel importante en la coagulación sanguínea. Uno de sus nombres originales fue enteramina, en relación con su actividad inflamatoria en el tracto gastrointestinal.

Casualmente, se ha demostrado que las progestinas sintéticas, independientemente del tipo específico, contribuyen a todos estos procesos. Por lo tanto, no debería sorprender que los efectos secundarios de mal humor, náuseas y dolores de cabeza se presenten en aproximadamente un tercio de las usuarias de anticonceptivos.

El predominio de estrógenos puede causar estragos

Los niveles altos de estrógeno también tienen un efecto negativo en otros órganos. En el video, citan datos que muestran que las usuarias de anticonceptivos tienen un riesgo 50 veces mayor de tumores hepáticos, por ejemplo, y un riesgo seis veces mayor de cáncer de hígado. Las progestinas sintéticas también se asocian con peores resultados para las embarazadas y sus bebés, otra pista de que las progestinas no funcionan como la progesterona.

Por ejemplo, los niveles bajos de progesterona son un factor de riesgo para el autismo, y estudios en animales han demostrado que los hijos de madres que recibieron progestina en lugar de progesterona presentan rasgos autistas.

Lo único que estos dos compuestos tienen en común es que activan el receptor de progesterona con intensidades relativamente similares. La buena noticia es que existe progesterona bioidéntica que no presenta las desventajas de la progestina.

La razón por la que las compañías farmacéuticas no lo venden es porque no pueden patentarlo. Salud Natura Produce una progesterona bioidéntica de alta calidad llamada Simply Progesterone mezclada con vitamina E, que también recomendó Peat. Esta es la que yo uso.

En teoría, podrías mezclar 30 mg de polvo de progesterona USP en un tercio de una cápsula de vitamina E para asegurarte de que se absorba, pero, hasta donde yo sé, el polvo de progesterona no está disponible.

La compañía recomienda usar 3 gotas dos o tres veces al día, pero un régimen alternativo es frotar 10 gotas en el interior de las mejillas unos 20 a 30 minutos antes de acostarse, ya que la progesterona también aumentará el GABA, lo que mejora el sueño y también inhibe la producción de aldosterona, que puede limitar la cantidad de veces que te despiertas para orinar.

Los movimientos sociales y el nacimiento de los anticonceptivos hormonales

Durante la posguerra, Estados Unidos experimentó un auge económico sin precedentes que condujo a un aumento de las tasas de matrimonio y natalidad (el baby boom), así como al crecimiento industrial. Predominaron los valores familiares cristianos y se impusieron restricciones tanto a la anticoncepción como al aborto.

Al mismo tiempo, comenzó a surgir el movimiento feminista, con activistas feministas que animaban a las mujeres a incorporarse al mercado laboral en lugar de estar "descalzas y embarazadas". Este cambio radical en la sociedad también se alineó con los intereses de las grandes empresas, que vieron la oportunidad de ampliar su base de consumidores al animar a las mujeres a ganar su propio dinero. Como se señala en el vídeo:

La terapia de reemplazo hormonal estrogénico para la menopausia desempeñó un papel fundamental en capitalizar e impulsar el aumento de mujeres que se incorporan al mercado laboral. Sin embargo, esto resultó ser un desafío, especialmente para las mujeres con hijos.

Las feministas abogaron por una mayor libertad en la elección de carreras profesionales y la ampliación de las opciones anticonceptivas. Simone de Beauvoir, una destacada feminista de la época, afirmó polémicamente:

Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa y criar a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si existiera, demasiadas la elegirían.

El número de madres trabajadoras se cuadriplicó entre 1940 y 1960. Si bien las motivaciones de las grandes empresas que se beneficiaban del aumento de la mano de obra y el consumo… pueden parecer evidentes, había otras fuerzas en juego tras bastidores”.

Control de la población y eugenesia

Dos de esas fuerzas fueron los movimientos eugenésicos y de control demográfico. Thomas Malthus sembró la narrativa sobre la necesidad del control demográfico, argumentando que el crecimiento poblacional debe limitarse para no sobrepasar la oferta alimentaria disponible, so pena de morir de hambre y conflictos.

La eugenesia se inspiró en la teoría de Charles Darwin sobre la supervivencia del más apto y en la idea de que la evolución de la humanidad podía orientarse hacia el ser humano perfecto. De hecho, la eugenesia fue popularizada por Sir Francis Galton, primo de Darwin.

Según esta ideología, los individuos débiles y enfermos, y aquellos que carecen de rasgos genéticos deseables, no deberían reproducirse e idealmente deberían ser eliminados por completo, para acelerar la evolución del “Übermensch” (superhombre).

La endogamia dentro de las familias ricas es una consecuencia de esta ideología, que en muchos casos ha tenido resultados poco deseables, ya que una coincidencia genética demasiado cercana entre los padres (por ejemplo, primos casados) a menudo da lugar a niños con discapacidades intelectuales y problemas de salud que conducen a una muerte prematura.

Hoy, La eugenesia ha sido rebautizada como transhumanismo, que suena más progresista y oculta su esencia siniestra. Pero, al igual que la eugenesia, el transhumanismo trata de separar a los dignos de los indignos y deshacerse de estos últimos lo más rápidamente posible.

Las mejoras tecnológicas (y eventualmente, genéticas) que se están desarrollando serán para los ricos, mientras que la clase esclava (la población en general) ha sido colocada en un camino de involución e infertilidad masiva, siendo el objetivo final nuestra extinción permanente.

Algunas de las personas más ricas del planeta, tanto del pasado como del presente, han dedicado su vida a la agenda eugenésica/transhumanista, y sus fundaciones benéficas han financiado trabajos en este ámbito durante más de 100 años. Como se explica en el vídeo:

John D. Rockefeller Jr., quien dirigía la Fundación Rockefeller desde 1897, tenía un gran interés en la eugenesia y el control demográfico. Rockefeller se involucró con la Sociedad Americana de Eugenesia y fue fideicomisario de la Oficina de Higiene Social.

La investigación sobre el control demográfico y la eugenesia sentó las bases para la integración de estas ideas en el derecho estadounidense. Centrarse en la salud reproductiva fue un objetivo primordial, ya que las sentencias judiciales permitieron la esterilización forzada de las personas "no aptas".

La Fundación Rockefeller terminó siendo el mayor contribuyente financiero del Instituto Káiser Guillermo de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en Berlín durante las décadas de 20 y 30. Margaret Sanger, destacada feminista y fundadora de Planned Parenthood, comenzó a abogar por la anticoncepción en 1916 cuando estableció una clínica ilegal en Brooklyn…

Sanger buscaba un método anticonceptivo más accesible y práctico. Imaginó una píldora anticonceptiva que simplificara la práctica y comenzó a presionar al gobierno para que la legalizara mediante receta médica.

Si bien Sanger no logró mucho apoyo en la década de 1940 al defender los derechos de las mujeres como medio para promover la anticoncepción, obtuvo justo lo que necesitaba al alinearse con estas ideologías más populares y lucrativas. Solicitó financiación para la investigación anticonceptiva a la Fundación Rockefeller, que accedió a su petición.

La familia Rockefeller, encabezada por John D. Rockefeller, Jr., abrazó con entusiasmo el controvertido trabajo de Margaret Sanger sobre el control de la natalidad bajo el pretexto de mejorar la salud materna y pública.

Control de la población mediante el control de la fertilidad

En 1952, John D. Rockefeller III diseñó los planes para una organización sin fines de lucro llamada Population Council, cuyo objetivo era frenar el crecimiento poblacional mediante el control de la fertilidad. Como se indica en el video:

“Planned Parenthood, apoyado por los defensores del control de la población, buscó fusionar a la perfección las ideas de planificación familiar, eugenesia, feminismo y control de la población.

Estas acciones encubiertas buscaban manipular las normas sociales imperantes, pasando de una era que celebraba las familias numerosas a otra que obstaculizaba deliberadamente el crecimiento demográfico. ¿Qué mejor manera de lograrlo que la introducción de métodos anticonceptivos de fácil acceso?

El video continúa detallando a los personajes clave involucrados en el desarrollo del primer anticonceptivo oral y la cuestionable ética involucrada en la selección de ingredientes y sus pruebas. Por ejemplo, nunca se investigó la posibilidad de cáncer, a pesar de los claros riesgos.

La píldora Enovid, fabricada por G. D. Searle, fue aprobada por la FDA en 1960, a pesar de no haber superado los 25 años de pruebas de seguridad requeridos. La FDA aprobó Enovid aprovechando una laguna legal que permitía la aprobación de medicamentos con intervalos de dos años.

En 1963, Ortho Pharmaceutical lanzó Ortho-Novum, y al año siguiente, Parke-Davis presentó Norlestrin y Syntex lanzó Noriny.

A finales de 1961, el 88% de las clínicas de Planned Parenthood proporcionaban la píldora a sus pacientes y, en cinco años, se estima que el 95% de los ginecólogos la recetaban a sus pacientes. Para 1966, el 71% de las pacientes de Planned Parenthood tomaban la píldora. Casi al mismo tiempo, los estrógenos también se promocionaban como una cura para la menopausia.

Preocupaciones de seguridad y transferencia de culpa

En 1969, Barbara Seaman publicó "El argumento del médico contra la píldora", donde detallaba los numerosos riesgos para la salud de los anticonceptivos orales, como la hipertensión, los infartos y los coágulos sanguíneos. Con el tiempo, se añadió una etiqueta de advertencia sobre el aumento del riesgo de coágulos sanguíneos, y algunas marcas redujeron sus dosis, pero reemplazaron los estrógenos con compuestos más estrogénicos para compensar la diferencia.

Para 1976, los investigadores habían establecido un vínculo claro entre la terapia hormonal sustitutiva (THS) en la menopausia, el cáncer de endometrio y los trastornos de la coagulación sanguínea. ¿La respuesta? Más etiquetas de advertencia. Ante la disminución de las ventas de la THS, las farmacéuticas cambiaron de estrategia y comenzaron a añadir progestinas sintéticas al protocolo, aparentemente para contrarrestar los efectos secundarios del estrógeno.

Aun así, los estudios seguían trayendo malas noticias. El Proyecto de Medicamentos Coronarios, de 1965 a 1985, canceló dos de sus ramas de estudio tras descubrirse que el Premarin, un estrógeno débil, aumentaba las tasas de cáncer, enfermedades cardíacas y mortalidad.

El Estudio de Salud de Enfermeras, que comenzó en 1976, encontró que la terapia de reemplazo hormonal aumentaba el riesgo de accidente cerebrovascular isquémico y cáncer, y el Estudio Cardíaco de Framingham, que había comenzado en 1948, para entonces también mostró un mayor riesgo de enfermedad cardíaca para las usuarias de estrógeno.

Los anticonceptivos orales también pueden reducir la cantidad de nutrientes esenciales como las vitaminas B, el zinc, el selenio, el magnesio y la vitamina E, esta última con efectos antiestrogénicos. En 1991, se lanzó la Iniciativa de Salud de la Mujer, que incluyó a decenas de miles de mujeres. Tras varios años, los peligros de la terapia hormonal sustitutiva eran innegables.

Las participantes usaban Premarin (el producto de terapia hormonal sustitutiva con estrógeno más débil) solo o en combinación con Provera (acetato de medroxiprogesterona), la progestina sintética utilizada en las inyecciones anticonceptivas. Ambas intervenciones se interrumpieron antes de la conclusión del estudio debido a las elevadas tasas de enfermedades vasculares, deterioro cognitivo, cáncer y otros factores.

En el año 2000, salió Yaz. Fabricado por Bayer, Yaz contiene la progestina sintética drospirenona y etinilestradiol. Fue un gran éxito comercial, pero para 2019, se habían acumulado casi 20,000 demandas y el anticonceptivo se había relacionado con más de 100 muertes. Bayer terminó pagando casi 2 millones de dólares en acuerdos.

En resumen, no solo los millones de mujeres que toman anticonceptivos o terapia hormonal sustitutiva están en riesgo. Hoy en día, un número cada vez mayor de niños que se sienten como niñas también reciben terapia de estrógenos bajo el pretexto de "atención de afirmación de género". El futuro de estos niños podría ser más sombrío de lo que nos atrevemos a concebir actualmente.

Fuentes y referencias

• ¹ Del síndrome premenstrual a la menopausia: Hormonas femeninas en contexto (PDF)
• ² Artículos de Ray Peat
• ³ Prohibiciones legislativas del BPA
• ⁴ Cambios oxidativos relacionados con la edad en el útero del hámster por Ray Peat 1972

Análisis por Dr. Joseph Mercola