La Declaración Balfour es un documento crucial en la historia de Oriente Medio, Israel y el pueblo palestino. Emitida el 2 de noviembre de 1917, esta breve carta significó el apoyo británico al establecimiento de un "hogar nacional para el pueblo judío" en Palestina y, casualmente, fue enviada al sionista Lord Rothschild.
Sin embargo, este documento y sus consecuencias están plagados de controversia. Profundicemos en los detalles de la Declaración Balfour, sus repercusiones y el debate en torno a su interpretación e implementación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Declaración Balfour: contexto y contenido
La Declaración Balfour fue resultado de diversos acontecimientos políticos e históricos. En el contexto de la Primera Guerra Mundial, los británicos buscaban el apoyo de la comunidad judía mundial, en particular de Rusia y Estados Unidos, para presionar a sus gobiernos y obligarlos a permanecer en la guerra o a unirse a ella contra las Potencias Centrales. Además, los británicos también estaban interesados en obtener el control de Palestina debido a su ubicación estratégica.
La declaración, dirigida a Lord Rothschild, un destacado judío británico, decía:
“El gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos. derechos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político que disfrutan los judíos en cualquier otro país”.
Esta redacción fue intencionadamente ambigua. Si bien expresaba apoyo a un hogar nacional judío, no definía los parámetros de este hogar ni los medios para establecerlo.
Las secuelas y el mandato
Tras el fin de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones otorgó a Gran Bretaña el mandato de gobernar Palestina. Los británicos ahora debían gestionar las antagónicas aspiraciones nacionalistas de árabes y judíos en la región. Emitieron una serie de Libros Blancos, o declaraciones políticas, con el objetivo de aclarar su postura sobre el tema, pero las tensiones solo aumentaron.
En las décadas de 1930 y 1940, la inmigración judía a Palestina aumentó significativamente, impulsada por las políticas antisemitas y la persecución en Europa. Esta mayor presencia judía, sumada a la compra de tierras que en ocasiones desplazaba a los arrendatarios árabes, provocó un aumento de las tensiones y enfrentamientos violentos.
El “contrato” y las acusaciones de incumplimiento sionista
Muchos palestinos interpretaron la redacción de la Declaración Balfour como una promesa de proteger sus derechos. Por lo tanto, consideraron que la inmigración masiva de judíos y el establecimiento de un Estado de mayoría judía traicionaron esta promesa. Desde esta perspectiva, algunos argumentan que los sionistas "rompieron el contrato".
Sin embargo, es fundamental abordar el término "contrato" con cautela. La Declaración Balfour no fue un tratado jurídicamente vinculante, sino más bien una declaración de intenciones. No obstante, es innegable que muchos palestinos fueron desplazados durante y después de la Guerra de Independencia de Israel en 1948.
Este acontecimiento, al que los palestinos denominaron Nakba (o “catástrofe”), provocó el desplazamiento de unos 700,000 palestinos.
¿Los sionistas como “terroristas”?
La etiqueta de "terrorista" es polémica y tiene una fuerte carga política. Es innegable que ciertos grupos paramilitares judíos, como el Irgún y la Banda Stern, emplearon tácticas violentas y, en ocasiones, indiscriminadas contra funcionarios británicos y civiles árabes en el período anterior a la instauración del Estado.
Tales acciones fueron controvertidas incluso dentro del movimiento sionista. Sin embargo, presentar de forma generalizada a todo el movimiento sionista o al posterior Estado de Israel como "terroristas" simplifica excesivamente una narrativa histórica compleja.
Irgún (Etzel)
El Irgún, o Etzel, fue un grupo paramilitar sionista que operó en el Mandato Británico de Palestina entre 1931 y 1948. Se formó como una facción escindida de la principal organización de defensa judía, Haganah, debido a diferencias ideológicas sobre cómo responder a los ataques árabes y las políticas británicas.
- Atentado con bomba en el Hotel King David (1946)Una de las acciones más infames del Irgún fue el atentado contra el Hotel Rey David en Jerusalén, sede de la administración británica. El ataque causó la muerte de 91 personas, entre ellas judíos, árabes y personal británico. El Irgún afirmó haber dado una advertencia para que evacuaran el edificio, pero esto sigue siendo motivo de controversia.
- Masacre de Deir Yassin (1948)Otro suceso controvertido fue el asalto a la aldea de Deir Yassin, perpetrado conjuntamente por el Irgún y otro grupo extremista, Lehi. El ataque causó la muerte de más de 100 aldeanos árabes. Los sucesos de Deir Yassin han sido objeto de intenso debate, pero la masacre tuvo un profundo impacto psicológico en la población árabe palestina, contribuyendo a un éxodo masivo de sus hogares durante la guerra.
Lehi (Banda Stern)
Lehi, a menudo conocido como la Banda Stern en honor a su fundador, Avraham Stern, era otro grupo paramilitar sionista radical. Creían en el establecimiento forzoso de un Estado judío a ambas orillas del río Jordán y eran conocidos por su postura inflexible contra los británicos y aquellos a quienes consideraban enemigos del Estado judío.
- Asesinato de Lord Moyne (1944)Una de las acciones más notorias de Lehi fue el asesinato de Lord Moyne, ministro británico residente en Oriente Medio. El grupo lo consideraba enemigo de la causa sionista.
- Asesinato del conde Bernadotte (1948):Lehi también orquestó el asesinato del conde Folke Bernadotte, un mediador de la ONU, porque creía que sus propuestas para el futuro de Palestina eran perjudiciales para los intereses del estado judío.
Cabe destacar que los principales líderes judíos, incluyendo a David Ben-Gurión, el primer Primer Ministro de Israel, condenaron con frecuencia las acciones de estos grupos extremistas. El recién establecido gobierno israelí incluso lanzó una operación militar contra el Irgún en 1948, conocida como el "Asunto Altalena", lo que refleja las profundas divisiones dentro de la comunidad judía sobre el uso de la violencia y la visión del nuevo Estado.
Al reflexionar sobre las acciones de estos grupos, es fundamental recordar el contexto geopolítico más amplio y la multitud de actores involucrados. Si bien los actos violentos de grupos como el Irgún y el Lehi fueron innegables, etiquetar a todo un movimiento nacional o a un estado posterior con base en las acciones de una fracción puede ser reduccionista.
Sin embargo, reconocer y comprender estos acontecimientos es crucial para una comprensión integral de la historia de la región.
Conclusión
La Declaración Balfour es, sin duda, un documento fundamental en la historia de Israel y Palestina. Su carácter ambiguo sentó las bases de décadas de conflicto y controversia.
Si bien es necesario reconocer y abordar el dolor y los agravios del pueblo palestino, también es fundamental abordar el tema con matices, evitando generalizaciones excesivas y comprendiendo la naturaleza multifacética de los acontecimientos históricos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Teniendo en cuenta que los británicos no son en realidad el pueblo británico, así como la City de Londres no es el pueblo estadounidense y que estos demonios cobardes se esconden detrás de todos nosotros... ES UN ERROR ASUMIR QUE HAY ALGUNA DEFINICIÓN DE BRITÁNICO DETRÁS DE ESTA ACTUAL PAYASADA.
La ciudad de Londres, los Rothschild y toda la mafia internacional del cártel familiar de los banqueros centrales; el Comité de los 300 o la antigua nobleza negra veneciana son los ENEMIGOS/CRIMINALES CONTRA LA HUMANIDAD Y AHORA TODA LA VIDA EN EL PLANETA, si no la Tierra a la que dicen adorar, en sí misma.
PERSIGUE A LOS DEMONIOS DE LA CIUDAD DE LONDRES VISTIENDO TRAJES DE SERES HUMANOS COMO EL VERDADERO HORROR Y ENEMIGO DE ESTA GUERRA DE BANDERA FALSA POR GANANCIAS Y PODER ABSOLUTO COMO SIEMPRE EN LOS ÚLTIMOS 1000 AÑOS.
Gran Bretaña es un completo desastre. A pesar de eso, uno puede vivir en paz aquí en Devon.
Utilicen las soluciones rusas o chinas, dejen que estos males desaparezcan mediante acciones de inmunidad para la humanidad, pueblo de Dios.
Estados Unidos probablemente tenga la mayor cantidad de trabajos remotos y freelance del mundo. Muchas empresas estadounidenses tienen sólidas políticas de teletrabajo y trabajo remoto, por lo que necesitan trabajadores que quieran trabajar desde casa.
Haga clic para comenzar…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Si los ingleses decidieron sobre Palestina, ¿qué tal si alguien decidiera que Inglaterra se poblara, por ejemplo, con alemanes, o con rusos, o con mongoles?
Mi opinión, pero basada en evidencia:
Re: “Los británicos querían conseguir el apoyo de la comunidad judía global”: no, los judíos le decían al gobierno británico qué hacer, ellos daban las órdenes. Gran Bretaña está gobernada por judíos. Fíjense en la sobrerrepresentación en la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes, que también tiene muchos (y si no son judíos, entonces son títeres israelíes. Todavía tengo mis sospechas sobre Priti Patel en 2017, ¿quién se acuerda de eso?). Fíjense en la vida pública: ¿cuántos directores de organizaciones benéficas son judíos, cuántos presidentes de empresas? Fíjense en cómo controlan la ley, el sector editorial, el cine, la televisión, el teatro, la ciencia y mucho más.
Re – “Los británicos también estaban interesados en obtener el control de Palestina” – hasta cierto punto, pero tomar Palestina para crear Israel fue la verdadera razón.
Re: "Resultó que fue enviado al sionista Lord Rothschild": no. Rothschild lo escribió, se lo dio a Balfour y le dijo: "Mira, dile a todos que escribiste esto y me lo enviaste". Así es como operan. Tras siglos de ser expulsados de países tras ser descubiertos robando la riqueza de las naciones, se dieron cuenta de que, para salirse con la suya, debían permanecer ocultos, usar títeres y dejar que estos asumieran la culpa si las cosas salían mal. Balfour tuvo que obedecer porque lo estaban chantajeando.
Re: «Esta redacción fue intencionadamente ambigua»: una típica treta británica (e israelí, la redacción de un documento condujo a la guerra después de que los árabes se dieran cuenta de que habían sido engañados) y funcionó: «Muchos palestinos interpretaron la redacción de la Declaración Balfour como una promesa de proteger sus derechos». Por cierto, «la redacción fue intencionadamente ambigua»: esto se usa hoy en día. Muchas leyes británicas nuevas tienen una redacción vaga. Esto es deliberado para poder usarlas para perseguir a ciertas personas y permitir que otras salgan impunes de sus crímenes. Ya saben quiénes son esos «otros».
Re – “David Ben-Gurion, el primer Primer Ministro de Israel, a menudo condenó las acciones de estos grupos extremistas” – ¿Creía que los británicos habían dicho que era terrorista?
Había publicado evidencia para respaldar esto, pero no pasó el filtro, así que tuve que eliminarla.
Re – “también es crucial abordar el tema con matices” – ¿qué significa esto? – ¿encubrir la verdad?
Cómo Gran Bretaña inició el conflicto árabe-israelí | Historia documental gratuita
https://www.youtube.com/watch?v=ZXfuqUhzESg
Por lo tanto, consideraban que la inmigración masiva de judíos y el establecimiento de un estado de mayoría judía constituían una traición a esta promesa. Desde esta perspectiva, algunos argumentan que los sionistas "rompieron el contrato".
¿En qué momento diría usted que la inmigración judía a Palestina podría describirse significativamente como una inmigración “masiva”?
Cuando se ofreció una asamblea legislativa representativa a los árabes y judíos en los primeros días del Mandato, los árabes habrían tenido una voz abrumadoramente mayoritaria en Palestina y podrían haber frenado de golpe la creación de un estado judío mayoritario, o incluso de cualquier estado judío. ¿Qué ocurrió?
Las diversas propuestas de dos Estados formuladas hasta la resolución de la ONU de 1947 otorgaron a cada supuesto Estado –árabe y judío– al menos una mayoría masiva de sus propios ciudadanos.
¿Qué ha pasado?
Conozco guerras en la historia en las que un bando tiene como objetivo exterminar al otro y luego pierde la guerra pero se lleva el botín.
No conozco ninguna guerra en la historia en la que el exterminio del otro bando no sea un objetivo de la guerra y luego se pierda la guerra pero se obtenga el botín.
Hoy estamos asistiendo a una guerra –en su versión actual– iniciada por crímenes de guerra masivos.
Muchos sostienen que esta es una función excusable de la política del “mira lo que me hiciste hacer”.
Aun así, en el mundo real, es poco probable que la guerra resultante dé como resultado que el perdedor se quede con el botín.
Si Israel pierde, todos los judíos serán asesinados, o incluso mutilados, según la historia de la forma en que actúan sus adversarios yihadistas.
Si Israel gana, las matanzas seguramente se detendrán o, como mínimo, disminuirán significativamente.
Es poco probable, sin embargo, que a los perdedores se les permita dictar los términos de paz.
Curiosamente, uno de los perdedores de esta guerra actual es casi seguro que será el movimiento antiglobalista, ya que su apoyo a los "desvalidos" -en nombre de la política del "mira lo que me hiciste hacer"- distrae y distorsiona sus esfuerzos "despiertos" y divide significativamente (y gobierna) al Movimiento.
Los perdedores de la guerra globalista contra el resto no obtendrán ningún botín.
Supongo que es extraño cómo tiende a funcionar el mundo.
Haz la prueba.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=579085&post_id=138272347&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=xm0yl&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NjQ1NTAwNSwicG9zdF9pZCI6MTM4MjcyMzQ3LCJpYXQiOjE2OTgyMjk5OTMsImV4cCI6MTcwMDgyMTk5MywiaXNzIjoicHViLTU3OTA4NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3ypHfdUiMrOmzLlxa-288u8vmUsGBtdwGxs6nIzrHbo
La intención y la voluntad del Gobierno de Su Majestad quedan clarísimas en la Declaración firmada por el Primer Ministro Balfour. Lo que requiere investigación y explicación es por qué esta "voluntad" fue ignorada en el Mandato Británico de Palestina y en la decisión de la ONU de establecer "Israel".
“Destino 1922: Un retorno a las reivindicaciones de los árabes en Palestina”: un material fascinante; en él participan Estados Unidos y Balfour.
Dos citas de este artículo:
“Lo peor de la situación actual es el contrabando de armas de fuego por parte de judíos”, explicó. “El último incidente es el descubrimiento de 96 cajas de revólveres y municiones mientras desembarcaban en Haifa. Estas cajas estaban etiquetadas como 'implementos agrícolas'”.
El Sr. Winston Churchill admitió en el parlamento británico que la única causa del malestar en Palestina proviene del movimiento sionista.
https://www.unz.com/article/destination-1922-a-return-to-claims-of-the-arabs-in-palestine/
El derecho de los judíos a la nación de Israel está definido en el Antiguo Testamento y decretado por Dios.
Dios otorgó a los judíos el derecho a la nación de Israel hace 3,000 años, y aún se mantiene. Si Expose tiene algún problema con que se publique ese hecho, ¡discúlpelo con él!
Creo que el artículo dio en el clavo. ¡También creo que el sionismo es una organización extremadamente racista! Qué situación tan triste. Es más seguro, pero el mundo no solo se ha quedado de brazos cruzados observando lo que les pasó a los palestinos, sino que ha apoyado su intimidación y destrucción de un pequeño país. Esto nunca debería haberse permitido. Un artículo muy bueno y justo.
The Expose ha caído en la trampa de la distracción globalista de dividir a la gente entre Israel y Palestina, justo cuando el movimiento por la verdad y la libertad había ganado tracción e impulso contra el único enemigo común, es decir, el Nuevo Orden Mundial.
Algunos comentarios decentes no son aprobados, mientras que a algunos comentaristas se les permite responder a sus propios comentarios muchas veces.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=231543
Dios dio Israel a los judíos hace 3,000 años.
Algunas de las respuestas que he visto aquí demuestran una falta de educación y la necesidad de más servicios de salud mental.