Noticias de última hora

Las tasas de mortalidad por cada 100 habitantes demuestran que los adultos vacunados cuatro veces tienen un 104 % más de probabilidades de morir que los adultos no vacunados.

¡Por favor comparte nuestra historia!

Un análisis de datos contenidos en un informe publicado discretamente por el departamento del Gobierno del Reino Unido conocido como Oficina de Estadísticas Nacionales ha revelado sorprendentemente que los adultos vacunados con cuatro dosis de entre 40 y 49 años tienen hasta un 104% más de probabilidades de morir que los adultos no vacunados según las tasas de mortalidad por cada 100,000 habitantes.

Mientras tanto, los adultos vacunados con una dosis de entre 40 y 49 años tienen hasta un 185% más de probabilidades de morir que los adultos no vacunados de la misma edad.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


El conjunto de datos de la ONS, disponible en el sitio web de la ONS aqui, detalla las muertes por estado de vacunación desde el 1 de abril de 2021 hasta el 31 de mayo de 2023. Nuestro análisis se centró en las tasas de mortalidad por 100,000 personas-año de enero a mayo de 2023 entre residentes en Inglaterra de 40 a 49 años, y lo que encontramos es realmente impactante. .

Hacer clic para agrandar
Datos fuente

Las cifras revelan que los adultos de 40 a 49 años vacunados con una o cuatro dosis tuvieron significativamente más probabilidades de morir que los adultos no vacunados de la misma edad en todos los meses desde principios de 2023.

Enero fue el peor mes para ambos grupos vacunados, ya que se registró una tasa de mortalidad por 100,000 de 411.3 entre los vacunados con una dosis y una tasa de mortalidad de 258.5 por 100,000 entre los vacunados con cuatro dosis.

Mientras que entre los no vacunados se registró una tasa de mortalidad de sólo 144.5 por 100,000.

Hacer clic para agrandar
Datos fuente

El gráfico anterior muestra más claramente cómo los vacunados con cuatro dosis y con una dosis superaron dramáticamente a los no vacunados de entre 40 y 49 años en términos de tasas de mortalidad por cada 100,000.

Y muestra que las tasas de mortalidad promedio de enero a mayo fueron de 132.08 por 100,000 entre los no vacunados, 264.14 por 100,000 entre los vacunados con una dosis y 0 por 225.2 entre los vacunados con cuatro dosis. Esto significa que, en promedio, los vacunados con una dosis tuvieron un 100,000 % más de probabilidades de morir que los no vacunados, y los vacunados con cuatro dosis un 100 % más de probabilidades de morir.

Hacer clic para agrandar
Datos fuente

Sin embargo, un análisis mes a mes muestra que en marzo, los vacunados con cuatro dosis tenían 104% más de probabilidades de morir que los no vacunados de entre 40 y 49 años, según las tasas de mortalidad por cada 100,000.

Hacer clic para agrandar
Datos fuente

Mientras que en enero, los vacunados con una dosis tenían 185% más de probabilidades de morir que los no vacunados de entre 40 y 49 años.

Dado que estas cifras corresponden a la tasa de mortalidad por cada 100,000 habitantes, no se puede argumentar que se deba a que más personas se han vacunado contra la COVID-19. Esto significa que las cifras son extremadamente preocupantes, sobre todo si consideramos que también incluyen las muertes por COVID-19.

Parece que el Gobierno del Reino Unido ha revelado silenciosamente que las inyecciones de Covid-19 son mortales y matan a miles de adultos.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
3 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Kevin
Kevin
Hace años 2

 Vacuna contra la muerte por Covid-19 - Nuevo video de Chaim Ben Pesach (copia de seguridad) https://ia904700.us.archive.org/15/items/jew-jab-2/JewJab2.mp4

https://i.imgur.com/ggHKxDL.mp

UltraZero
UltraZero
Hace años 2

Los chicos del cartel de la vacuna contra la COVID mueren repentinamente

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/poster-boy-for-covid-vax-dies-suddenly/

M. G.
M. G.
Hace años 2

¿Por qué siempre son listas del Reino Unido?

Mitsigan
Mitsigan
Responder a  M. G.
Hace años 2

Porque la exposición está basada en el Reino Unido.

Mirando hacia arriba
Mirando hacia arriba
Hace años 2

Esto no tiene sentido. Si la tasa de mortalidad de quienes reciben una dosis es un 185 % mayor que la de quienes no la reciben, ¿cómo puede ser menor (104 %) para quienes reciben cuatro?

KarlM Alias
KarlM Alias
Responder a  Mirando hacia arriba
Hace años 2

Muchas de las enfermedades graves causadas por las inyecciones genéticas tardan en curarse. Por ejemplo, la hipertensión arterial pulmonar (obstrucción de los capilares pulmonares) y la miocarditis tardan un promedio de 5 años, pero pueden tardar mucho más. También son muchos menos los que se sometieron a la cuarta inyección, ya sea porque ya estaban muertos o porque descubrieron (correctamente) que estas enfermedades pueden mutilar y matar de más maneras que estrellas en el cielo.

Mitsigan
Mitsigan
Responder a  Mirando hacia arriba
Hace años 2

Porque los que dejaron de disparar son los que resultaron gravemente heridos con el primer disparo, y su lesión aumentó sus posibilidades de morir.

Dominica
Dominica
Hace años 2

Estos datos de la ONS subestiman deliberadamente las tasas de mortalidad de los vacunados. Debe sumar todas las muertes de vacunados (independientemente de la dosis) y verá que las tasas de mortalidad de los vacunados son más de un 400 % superiores a las de los no vacunados.

Manuel
Manuel
Hace años 2

Por supuesto, esto es correcto, pero está utilizando la misma estadística de MORTALIDAD RELATIVA que utilizó PFIZER con su Estafa con 95% de efectividadNo usemos las técnicas de engaño que usa el enemigo. Seamos honestos.

Los datos relativos deben ponerse en perspectiva comparándolos con los datos de mortalidad absoluta. Pfizer no realizó la comparación con la efectividad absoluta para ocultarla y hacer que el título de efectividad del 95% fuera convincente para la mayoría.

¿Qué significa el CONCEPTO ABSOLUTO? Mide el beneficio (efectividad) o el daño (toxicidad o mortalidad) en relación con el número total de personas estudiadas. Compara a los afectados con la POBLACIÓN TOTAL… En el caso de Pfizer, la efectividad absoluta fue del 0.85%, lo que significa que menos del 1% del total de personas estudiadas se beneficiaron de su vacuna… Para determinar si la vacuna ofrece un beneficio general, es necesario… comparar la eficacia absoluta con la mortalidad absoluta y/o la toxicidad absoluta de la vacuna. Si el beneficio es mayor que el daño la vacuna estaría bien, pero si el daño es mayor que el beneficio entonces la vacuna NO ESTÁ BIEN.

Convenientemente, Pfizer, el Gobierno y los principales medios de comunicación se alejan de las cifras absolutas.

En este caso no enredemos los números y demos la TOXICIDAD ABSOLUTA COMPARANDO LA TOXICIDAD DEL VACUNADO CON EL NÚMERO DE VACUNADOS.

Calculo que la toxicidad absoluta será mucho mayor que el beneficio absoluto del 0,85% (aunque no hay certeza de que el número de Pfizer no se haya mencionado en los ensayos ya que existía un conflicto de intereses).