Dr. S. Matthew Liao Es director del Centro de Bioética y profesor de Bioética Arthur Zitrin en la Escuela de Salud Global de la Universidad de Nueva York. Sin embargo, sus sugerencias son poco éticas y distan mucho de la salud global.
En una charla TED de 2017, Liao promovió abiertamente la eugenesia y el abuso de drogas en nombre de la lucha contra el cambio climático. El público quedó encantado y TED lo consideró humorístico.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En diciembre de 2016, Liao habló abiertamente sobre el uso de la ingeniería genética humana para combatir el cambio climático en el Festival Mundial de la Ciencia. Ofreció dos ejemplos de cómo la edición del genoma humano podría mitigar el cambio climático.
Una de sus sugerencias fue modificar genéticamente a los humanos para que no toleren la carne. Otra fue hacernos "tan pequeños que nos coman los gatos". No por ético ni por bueno para la salud, sino como una forma de combatir la ficticia crisis del cambio climático.
Más información: Los científicos discutieron hace años la edición del genoma humano como una forma de resolver el “cambio climático”
Un año después, Liao volvió a vender sus productos extraños y peligrosos. En noviembre de 2017, durante una conferencia TEDNo sólo reiteró su deseo de modificar genéticamente a los seres humanos para que tengan intolerancias alimentarias, sino que también promovió abiertamente la eugenesia.
Comenzó con su sugerencia de inducir intolerancias alimentarias, por lo que... Sentirse mal si comimos Alimentos designados como prohibidos. «Podríamos inducir artificialmente una leve intolerancia a la carne estimulando nuestro sistema inmunitario contra las proteínas bovinas comunes y, de esta manera, podemos generar aversión a comer alimentos perjudiciales para el medio ambiente», afirmó.
Luego se centró en nuestros atributos físicos. Como hombre pequeño, probablemente tiene Complejo Napoleón Por eso sugirió que las personas altas y corpulentas son perjudiciales para el planeta. Según Liao, las personas altas son como una enfermedad que debería erradicarse.
Nuestra huella ecológica está correlacionada con nuestro tamaño… Así que, otra posibilidad es tener seres humanos más pequeños. Así es, ser pequeño es respetuoso con el medio ambiente… Podríamos usar el diagnóstico genético preimplantacional —que se utiliza en clínicas de fertilidad para detectar embriones con enfermedades genéticas— y también para detectar niños que serán más pequeños.
¿Qué planea hacer Liao con los niños que no se consideran de la talla adecuada? ¿Matarlos? Recuerden, Liao es bioeticista en la Universidad de Nueva York (NYU). Si esta es la ética que uno de sus profesores promueve públicamente, eugenesia Está muy vivo y bien en la Escuela de Salud Global de la Universidad de Nueva York.
Luego sus sugerencias se centraron en reducir las tasas de natalidad mediante medicamentos.
“También podemos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero reduciendo la tasa de natalidad”, afirmó. “Existe una relación directa entre la cognición y la reducción de la tasa de natalidad… por lo que podríamos usar potenciadores cognitivos como el modafinilo o el Ritalin para reducir la tasa de natalidad”, añadió.
El modafinilo es un medicamento recetado que se utiliza para tratar la somnolencia causada por la narcolepsia, el trastorno del sueño asociado al trabajo por turnos y la apnea obstructiva del sueño. Se ha sugerido su uso como potenciador cognitivo en sujetos sanos; sin embargo, los beneficios y riesgos precisos asociados a este uso siguen siendo inciertos, según... un artículo publicado en el Biblioteca Nacional de Medicina.
El mismo artículo indicó que los efectos adversos más comunes del modafinilo (menos del 10 % de los usuarios) son dolor de cabeza, náuseas y disminución del apetito. Otros efectos adversos comunes (entre el 5 % y el 10 % de los usuarios) incluyen ansiedad, insomnio, mareos, diarrea y rinitis.
El Ritalin también es un medicamento con receta. Efectos Adversos Los efectos pueden variar desde agitación y problemas de sueño hasta eventos cardiovasculares potencialmente graves. El Ritalin es adictivo. Tanto es así que... según el Centro de AdiccionesEl Ritalin está catalogado como una sustancia controlada a nivel federal, Lista II.
Medicamentos de la Lista IILas sustancias o productos químicos se definen como drogas con un alto potencial de abuso, cuyo consumo puede provocar una grave dependencia psicológica o física. Estas drogas también se consideran peligrosas.
Sin embargo, Liao los describe como "seguros". Pero no se limitó a promocionar los medicamentos. Sugirió otros para asegurar el cumplimiento.
“Muchos problemas ambientales son el resultado de problemas de acción colectiva donde las personas no están dispuestas a cooperar por el bien común… podríamos usar, podríamos darle a las personas oxitocina para aumentar su disposición a cooperar con otras personas”, pontificó.
La oxitocina es una hormona natural. Se asocia con la confianza, la excitación sexual y la construcción de relaciones, por lo que a veces se la conoce como la “hormona del amor” o la “sustancia química del abrazo”.
En las mujeres, su función principal es facilitar el parto. Desempeña un papel en la formación de vínculos sociales, la reproducción, el parto y el período posparto. Los profesionales sanitarios utilizan formas sintéticas (fabricadas) para inducir el parto, acelerar la expulsión de la placenta y reducir el riesgo de sangrado abundante.
En los hombres, la oxitocina interviene en la eyaculación. Se ha relacionado la oxitocina con el agrandamiento de la próstata.
Los efectos de la oxitocina en el cerebro son complejos. Según la Clínica ClevelandActualmente, los científicos están investigando el papel de la oxitocina en diversas afecciones, incluidas la adicción, la anorexia, la ansiedad, el autismo, la depresión y el trastorno de estrés postraumático (“TEPT”).
Entonces, Liao sugiere que para "salvar el planeta" de una "crisis del cambio climático" inventada, deberíamos inducir intolerancias alimentarias y asesinar a nuestros bebés que no se ajusten a su ideal. Si no estamos de acuerdo, deberíamos ser obligados a obedecer, lo cual representa un riesgo para nuestra salud. Estas son sugerencias de un profesor de bioética de la Facultad de Salud Global de la Universidad de Nueva York.
Pero, con el cambio climático, Liao intenta salvar el planeta. Y los métodos de ingeniería humana son preferibles a la geoingeniería, declaró en la Conferencia TED. Según él, los científicos creen que la geoingeniería es necesaria porque no tenemos otra opción, ya que el cambio climático es uno de los mayores problemas que enfrentamos.
“La geoingeniería es muy arriesgada”, dijo Liao. “Si falla, podría acabar destruyendo el planeta entero. En cambio, las tecnologías de ingeniería humana de las que he hablado [arriba]… se aplican a nivel individual, por lo que los riesgos son mucho más manejables que los de la geoingeniería”.
En otras palabras, la geoingeniería no discrimina, así que Liao quiere poder seleccionar a quiénes se someterán a la mitigación del "cambio climático" mediante la "ingeniería humana". Podemos asumir con seguridad que desea aplicarla contra nosotros, pero no contra sus patrocinadores, ni contra él mismo ni contra otros colaboradores.
Ted Archive escribió en la descripción del vídeo en YouTube:
S. Matthew Liao analiza soluciones alternativas al cambio climático – a través del humor, llama la atención sobre algunos de los problemas más urgentes que enfrenta nuestro mundo. [Énfasis nuestro.]
¿"Humor"? ¿En serio? ¿Te reíste al escuchar su charla? ¿No? Aparte de TED y el público de la Conferencia, no creemos que nadie lo haya hecho ni lo hará.
El Archivo TED parece reconocer que al público no le pareció gracioso; que diseñarnos para que suframos intolerancias alimentarias, enfermedades y adicción a las drogas era "humor":
NOTA: Los comentarios están desactivados en este vídeo.Tomamos esta difícil decisión para el Archivo TED porque creemos que una conversación bien moderada permite mejores comentarios de más personas y más puntos de vista. Los estudios muestran que los comentarios agresivos y de odio silencian a otros comentaristas y los alejan.; desafortunadamente, Las herramientas de moderación de comentarios de YouTube simplemente no están a la altura de permitirnos monitorear los comentarios. en tantos videos a la vez(Nos encantaría ver este cambio, YouTube). Así que, por ahora, si deseas comentar sobre esta charla, usa Facebook, Twitter o G+ para compartirlo con tus redes. [Énfasis nuestro].
Sección de descripción de ¿Abordar el cambio climático mediante la ingeniería humana? | S. Matthew LiaoArchivo TED, 20 de noviembre de 2017
Quizás TED agradecía en secreto que YouTube no permitiera moderar los comentarios. Es más fácil bloquear y censurar usuarios y comentarios en Facebook, Twitter y G+.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Por qué esta gente nunca da el ejemplo?
Porque necesitan quedarse para cuidar de todas las cosas después de que muramos.
¡Demasiado arriesgado!
Sí, si todos los que promueven la despoblación se ofrecieran voluntariamente a ser sacrificados, el problema percibido se resolvería.
Sí… está mal matar o destruir la vida de otra persona con acciones y entiendes mi punto: si la sociedad simplemente eliminara el apoyo económico para que las personas se reproduzcan, todo el concepto nunca se manifestaría.
Si una persona decide tener un hijo y no puede mantenerlo, lo ha llevado a una vida de pobreza. Educarlos es mucho más humano que sacrificar personas mediante la eugenesia.
Él es quien, mediante modificaciones biomédicas, pretende que la gente sea más baja, coma menos, consuma menos energía y menos tela para la ropa. Estamos hartos de estos locos; son tantos que deberían desaparecer para solucionar el "cambio climático" para siempre.
Esos pensamientos deberían guardarse en una celda acolchada. Ese hombre es un lunático patológico.
Lo encuentro divertido, sinceramente... piensa en él como él piensa en ti y actúa en consecuencia si tienes la oportunidad. 5 o 6 dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-XNUMX, todas de una sola vez, funcionarían de maravilla.
Su “compañero de celda acolchada” debería ser Yuval Harari, otro monstruo psicópata malvado que la Universidad de Nueva York, Harvard, etc. han impuesto a la humanidad.
Los gobiernos nunca deberían pagar nada a la gente para que se reproduzca, entonces nunca habría un problema de superpoblación para que gente como esta existiera en la posición en la que se encuentran.
Cuando abrieron la puerta socialista de pagar a la gente para reproducirse, tuvieron que abrir la puerta a una matanza de población que gente como este Dr. S. Matthew Liao llenó para practicar la eugenesia.
Bueno, si es elección de él o de mí matarnos entre nosotros, que es lo que significa esta matanza de la población, él está muerto y ya no tengo ningún escrúpulo en eso.
Lo mismo ocurre con el resto: una consecuencia de lo que desataron cuando decidieron eliminar la población en lugar de recortar el dinero para la cría de bebés.
Es hora de “PROHIBIR, DESINVERTIR, SANCIONAR” todas las instalaciones de educación superior y sus productos idiotas adoctrinados/lavados de cerebro colocados en las calles SIN SENTIDO COMÚN.
La ÚNICA experiencia que surge de las universidades está en las indisciplinas de la “elasticidad ética” y la “bancarrota moral”.
Esto es interesante. Hay jóvenes "bioeticistas" prometedores, muy similares a él, vinculados a la Universidad de Oxford (Reino Unido), que actualmente también defienden la filosofía de la "mejora" genética de la humanidad. Sin duda, este es el camino desquiciado e infernal al que la secta quiere conducir, forzar o engañar a la humanidad. Es importante investigar a estos individuos para ver quién los respalda, a qué organizaciones están vinculados, etc.
¿TMFINR?
(Esa m***** de p*** NO ES REAL)
¿Acaso algunos de estos nuevos "bioeticistas genéticos" son en realidad parte del origen de la IA? Parecen así de espeluznantes. ¿O son simplemente una especie de seres humanos extraños y sin alma?
Discutir.
Hola Robin, tengo una tercera posibilidad que añadir. ¿Se han experimentado con ingeniería genética y otras tecnologías?
Desde que vi la entrevista con Aaron Russo (abajo), me he preguntado cuánta libertad tienen realmente quienes están conectados con la mafia global. Russo mencionó que, para acceder a los eventos y reuniones de la mafia global, es necesario implantar un chip (y hablaba de hace décadas). Una vez implantado, alguien es controlable: qué decir, con quién relacionarse, adónde va, qué hace. Las personas con chip son, en esencia, marionetas esclavas de quienquiera que controle el chip.
https://expose-news.com/2022/01/16/aaron-russo-exposes-the-global-elite/
Este artículo está estrechamente relacionado con esta publicación. ¡Supuestamente llevan tiempo experimentando con ciertos alimentos! ¿Disminuye el conteo de espermatozoides en los hombres?
https://t.me/VoicesofRevelation/13423