La Coalición para la Reforma de los Medios (MRC) ha publicado una nueva edición de su informe insignia "¿Quién es el propietario de los medios de comunicación del Reino Unido?". Este es su quinto estudio sobre la propiedad de los medios en el Reino Unido, que abarca datos desde marzo de 2021. Según MRC, el informe destaca los peligrosos niveles de concentración de la propiedad en la prensa nacional y local del Reino Unido, en la televisión y la radio, los servicios de streaming y las plataformas en línea.
Según el MRC, unos medios de comunicación libres, independientes y plurales son esenciales para el funcionamiento de una democracia sana. Sin embargo, sus hallazgos muestran que los medios de comunicación del Reino Unido están dominados por un pequeño grupo de magnates corporativos y de las grandes tecnológicas. En nuestros periódicos, canales de televisión, emisoras de radio y plataformas en línea, estas empresas ostentan un peligroso poder para dictar el debate nacional e influir en la agenda política a favor de sus propios intereses.
Un ejemplo de medios que dictan su propia agenda se vio en Estados Unidos cuando Sinclair Broadcast Group, el mayor propietario de estaciones de televisión locales del país, enfrentó una reacción violenta después de que lo atraparan usando sus presentadores para impulsar sus opiniones políticas en 2018. El divertido clip a continuación muestra cómo sonaba eso al ser montado en un video.
Sí, eso es extremadamente peligroso para nuestra democracia Y no hay duda de que nuestros medios de comunicación sonarían muy parecidos, particularmente durante y después del período de COVID.
"Quien controla los medios, controla la mente", fue una cita atribuida a Jim Morrison, en 1969, pero ya fue dicha por otros antes de esto y posiblemente muchos más desde 2020. Aquí hay un vistazo a quién está en el negocio de controlar nuestras mentes en el Reino Unido.
Conclusiones del informe de la Coalición para la Reforma de los Medios
El MRC, que ha estado luchando por unos medios de comunicación “democráticos y responsables”, desde 2011″ escribió que las industrias de medios del Reino Unido enfrentaron desafíos significativos debido al COVID-19, " Sin embargo, descubrieron que «la relativa 'vuelta a la normalidad' en la vida pública no ha detenido ni revertido el continuo colapso de la pluralidad mediática, la diversidad informativa y el periodismo de interés público expuesto por la pandemia. Desde su último informe, el MRC afirma que las grandes empresas han seguido ampliando su posición dominante en el mercado mediante fusiones y adquisiciones».
Algunas conclusiones clave
De un oligarca a otro
En marzo de 2022, Newsquest adquirió a Archant, su rival editorial local, tomando el control de su 7% de participación de mercado y consolidando su posición en la cima de un grupo altamente concentrado. La próxima subasta del Telegraph...
Los títulos y la revista Spectator corren el riesgo de reducir aún más la ya lamentable diversidad de voces en la prensa nacional británica. Con posibles postores como el Daily Mail General Trust y un copropietario de GB News, la venta podría simplemente transferir la propiedad de estos títulos de un grupo de oligarcas de derecha extranjeros a otro.
En telecomunicaciones, los propietarios de Vodafone y Three buscan una fusión para crear la red de telefonía móvil más grande del Reino Unido, no
La duda se ve alentada por la postura suavizada de Ofcom sobre la consolidación corporativa en toda la industria de medios de comunicación del Reino Unido.
Periodismo local
El periodismo local está en peligro, ya que el colapso de la publicidad impresa y los persistentes recortes de empleos por parte de las mayores empresas editoriales han privado a las comunidades locales de noticias hechas para ellas y sobre ellas.3 2.5 millones de personas viven en áreas sin un solo periódico local, y en las publicaciones impresas y en línea, cada vez más títulos locales se están cerrando o consolidando en sitios web "centrales" genéricos, que producen poca o ninguna noticia en las áreas que dicen cubrir.
A pesar del lanzamiento de una serie de medios independientes e hiperlocales, la ausencia de financiación sostenible y de apoyo para el periodismo de interés público local significa que el sector sigue atado a los imperativos comerciales de unos pocos gigantes editoriales apáticos.
La BBC sigue siendo dominante
La radiodifusión británica se enfrenta a niveles igualmente peligrosos de concentración corporativa, recortes de costes y un compromiso laxo con las normas regulatorias. Si bien la BBC sigue siendo la principal operadora de televisión y radio, su misión fundacional de servicio público se ha visto socavada por la congelación de las tasas de licencia, la interferencia política y una estrategia cuestionable para forjar su futuro digital.
En el ámbito del entretenimiento, la BBC se ve desplazada por la caída de la audiencia tradicional y la competencia global en streaming como Netflix, Amazon y YouTube. Además, la BBC continúa recortando su apreciada producción radiofónica local y regional. La confianza del público en la BBC ha caído drásticamente en los últimos años, mientras que los nuevos canales de opinión, GB News y TalkTV, se aprovechan regularmente de la laxa estrategia de Ofcom para regular los estándares básicos de precisión, imparcialidad e información de interés público.
Concentración en la propiedad
Esta crisis de propiedad de medios en el Reino Unido se ve agravada por gigantes tecnológicos globales, poderosos e irresponsables, que poseen vastas áreas de los espacios y las tecnologías que utilizamos para financiar, encontrar y acceder a contenido multimedia en línea. Como detallamos en una sección ampliada sobre intermediarios en línea, Alphabet (propietarios de Google y YouTube) y Meta (propietarios de Facebook, Instagram y WhatsApp) ostentan un control prácticamente monolítico sobre la publicidad en línea, los datos de los usuarios, la distribución de contenido y la selección de noticias, lo que representa una concentración de propiedad sin precedentes en la cadena de suministro de medios en línea.
El MRC pregunta: "¿Qué significa tener medios de comunicación 'libres' cuando nuestros periódicos, canales de televisión, emisoras de radio, redes sociales y servicios de streaming pertenecen a un puñado de gigantescas corporaciones? ¿Son nuestros medios de comunicación verdaderamente independientes si las organizaciones de noticias y plataformas en línea más influyentes están controladas por multimillonarios y juntas directivas que persiguen sus propios intereses? ¿Cómo podemos mantenernos informados sobre los problemas urgentes de nuestras comunidades cuando las fuentes de noticias locales se ven recortadas, cerradas o consolidadas en medios exclusivamente en línea sin ninguna conexión con los lugares sobre los que informan?"
Las conclusiones de este informe, junto con nuestro Manifiesto por unos Medios de Comunicación Populares, demuestran la urgente necesidad de una reforma. El gobierno, los organismos reguladores y el Parlamento deben actuar para exigir cuentas a estas plataformas y protegerlas contra futuras pérdidas.
pluralidad y diversidad de los medios de comunicación, y crear nuevos modelos de financiación, gobernanza y participación en un patrimonio común mediático independiente y verdaderamente democrático”.
Unos medios de comunicación libres, independientes y plurales son esenciales para el funcionamiento de una democracia sana. Sin embargo, estos hallazgos muestran que los medios de comunicación del Reino Unido están dominados por un pequeño grupo de magnates corporativos y de las grandes tecnológicas. En nuestros periódicos, canales de televisión, emisoras de radio y plataformas en línea, estas empresas ostentan un peligroso poder para dictar el debate nacional e influir en la agenda política a favor de sus propios intereses.
Necesitamos una reforma urgente para poner fin a décadas de regulación fallida e inacción política en la propiedad concentrada de los medios. Ofcom, el Parlamento y el gobierno deben actuar para desmantelar las empresas de medios dominantes, regular a las empresas tecnológicas que se lucran con las audiencias del Reino Unido y crear nuevos modelos de propiedad y financiación para apoyar el periodismo independiente de interés público.
“Ante un año electoral inminente, ¿qué partido político será lo suficientemente valiente como para poner una auténtica reforma democrática de los medios de comunicación en el centro de su manifiesto?”
Por favor, eche un vistazo al informe completo de Coalición para la Reforma de los Medios donde hay mucha mucha información.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
“Unos medios de comunicación libres, independientes y plurales son esenciales para el funcionamiento de una democracia sana”. Parece que nos perdimos su funeral…
Nos perdimos otras riquezas porque se borraron 1100 años.
La esencia del problema — Narrativa bíblica
Vaya a la Ciudad del Vaticano. Observe, de noche, las cerraduras en la muralla que rodea la ciudad. ¿Qué ve al mirar a través de estas cerraduras?
Respuesta: Ninguna de las constelaciones está donde debería estar, perfectamente visible en el centro de cada ojo de la cerradura.
¿Se equivocaron con la posición de la cerradura? ¿Olvidaron sus propósitos?
No, no olvidaron los propósitos de las Cerraduras, sino que olvidaron sus propios propósitos.
Y es por eso que los Ojos de las Cerraduras no están alineados con nada en la esfera celestial y la razón por la que los pantalones del Emperador están abajo hasta los tobillos.
Nosotros no hicimos esto ni causamos que lo hicieran.
Tomaron estas decisiones por sí solos, en secreto nada menos, pensando que nadie notaría que restaban 1100 años a la historia humana, que es la razón por la que los Ojos de Cerradura miran ciegamente al espacio.
La Iglesia está ciega. Se cegó a sí misma.
Ahora, en vista de lo que acabo de observarles, vayan al Libro de Lucas, Capítulos 3 y 4, y noten lo que Yeshuah dijo acerca del “año agradable del Señor” — el año del Jubileo.
A continuación, siga lo que este hombre brillante y observador dice al respecto en este video, excepto que también recuerde que el calendario está 1100 años “desfasado” gracias a decisiones que los Padres de la Iglesia tomaron hace mucho tiempo:
https://youtube.com/shorts/IlOy_SNR92Y?si=r0BXVrWnDzc2xXJ4
Como resultado, 2039 no es el año del Jubileo del que habló Yeshúa. Ese año del Jubileo transcurrió hace más de mil años.
La Era de Piscis ya pasó hace mucho, y los Mentirosos aún intentan decirnos que la Era de Acuario apenas comienza. Están dando largas. Mienten. Intentan todos los trucos posibles para evitar que veamos lo que hicieron y para que sus engaños perduren, para permitir que su Hermandad Saturnina siga en el poder.
No ha habido Jubileo alguno en la Iglesia Cristiana en más de 800 años. El Gran Jubileo Final, que ordena el regreso de todo el pueblo a su tierra, el perdón de todas las deudas y la apertura de los tesoros del Señor, ha sido bloqueado todo este tiempo por los mismos malhechores.
Sus secuaces no tienen ni idea de lo que hacen. Si la supieran, se detendrían de inmediato, al menos por interés propio, pues están bloqueando su propia liberación, paz y abundancia por el bien de estos verdugos indeseables. Estos traficantes de guerra, muerte y escasez, estos mentirosos.
Así, el Año del Gran Jubileo Final llegó y pasó en silencio. Nadie recibió el alivio que le correspondía. Nadie recibió la tierra que le correspondía. El mismo giro de los años y las estaciones se desvió.
Como resultado, la Iglesia tiene una deuda grande e insuperable con toda la humanidad; una deuda que la Iglesia se resiste a pagar y, en muchos sentidos, no puede pagar, porque no es una deuda de dinero o incluso una deuda de tierras.
Es una deuda de vida perdida y de calidad de vida perdida. Una deuda de comodidad perdida. Una deuda de compasión perdida. Una deuda de oportunidades perdidas. Inspiraciones perdidas. Felicidad perdida. Paz perdida. Vidas perdidas. Energía perdida. Amor perdido.
Articulo completo: https://annavonreitz.com/essenceoftheproblem.pdf
¿Quiénes son dueños de los medios de comunicación?
Todas las personas equivocadas, eso debería cubrirlo.
Radanitas babilónicos. Los supuestos judíos del cártel bancario.
Ese sería el cártel bancario cuya verdadera identidad es la de los radanitas babilónicos, mientras pretenden ser una raza que supuestamente fue blanco de la Segunda Guerra Mundial y que actualmente está siendo exterminada en Israel.
Como saben, existe una "concentración" aún mayor, ya que algunos, como Bezos, son simplemente fachadas de las élites con fondos de cobertura. Amazon no funcionaría, por ejemplo, con el apoyo constante del estado profundo estadounidense, utilizando sus servidores. Las empresas tecnológicas ahora pertenecen a Vanguard, Black Rock, etc. Por lo tanto, todo se reduce en gran medida a los 300, aunque sí, a veces hay fluctuaciones y discrepancias entre ellos.