El sábado, la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) emitió un comunicado afirmando: “Los gobiernos avanzan hacia el acuerdo sobre enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional”.
Sin embargo, como señaló la Dra. Meryl Nass, el punto principal de esta declaración es que la OMS la declaró no compartiré el Reglamento Sanitario Internacional finalizado ("Las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional se presentarán al público y a los Estados miembros cuatro meses antes de la votación en mayo de 2024, tal como exigen las propias normas de la OMS.
“El comunicado de prensa de la OMS expone lo sucedido en términos muy generales, de modo que sólo aquellos que ya están familiarizados con el tema lo entenderán”, afirmó el Dr. Nass.
A continuación se presentan las declaraciones relevantes contenidas en el comunicado de prensa de la OMS:
Seguiremos trabajando en una serie de cuestiones en el período entre sesiones antes del WGIHR6, así como a principios de 2024.
Los Copresidentes observaron que, en referencia a la Decisión WHA75(9), parecía improbable que el paquete de enmiendas estuviera listo para enero de 2024. A este respecto, el Grupo de Trabajo acordó continuar su labor entre enero y mayo de 2024. El Director General presentará a la 77.ª Asamblea de la Salud el paquete de enmiendas acordado por el Grupo de Trabajo.
Los gobiernos avanzan hacia el acuerdo sobre enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005)Organización Mundial de la Salud, 7 de octubre de 2023
El Dr. Nass explicó lo sucedido:
El artículo 55 de la Constitución de la OMS exige que las enmiendas a los documentos de la OMS se ofrezcan a los Estados miembros y al público cuatro meses antes de su votación.
El copresidente saudí dijo al público que su Grupo de Trabajo sobre las enmiendas al RSI podría no completar su trabajo para enero, necesario para cumplir con el cronograma que se votará en mayo de 2024. En un gesto coreografiado, le pidió al Oficial Jurídico Principal Steven Salomón ¿Qué hacer al respecto? Salomón ya había elaborado un plan. Su plan era crear una excusa engañosa para ignorar las reglas existentes.
Nadie votó por ignorarlos. Nadie dijo que esto estaba bien. Simplemente se convirtió en un hecho consumado.
La OMS ignorará sus propias reglas y se negará a compartir las enmiendas finalizadas del RSI con el público y los estados miembros cuatro meses antes de la votación en mayo de 4.Dra. Meryl Nass, 10 de octubre de 2023
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ayer, el Dr. Nass, James Corbett y James Roguski analizaron las Naciones Unidas, la OMS, los conflictos de intereses y el intento encubierto de Steven Solomon de reinterpretar las normas de la OMS para aprobar modificaciones del RSI sin que el público lo sepa.
A principios de este mesEl Grupo de Trabajo sobre Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (WGIHR) se reunió en una de sus reuniones, mayormente secretas. «Soltaron lo que considero una auténtica bomba», declaró Roguski.
La bomba fue que el copresidente del Grupo de TrabajoEl Dr. Abdullah Asiri, de Arabia Saudita, afirmó claramente que el WGIHR no cree que vaya a cumplir con el plazo. Esto es como lo explicó el Dr. Nass anteriormente en este artículo.
En efecto, dijo el Dr. Nass, Solomon proporcionó un argumento legal falso para explicar por qué WGHIR no tiene que dar al público cuatro meses para revisar las enmiendas del RSI antes de que se voten en la 77.th Asamblea de la Salud en mayo de 2024.
Roguski cree que el lenguaje legal que Solomon usa para tergiversar las reglas es en realidad un intento de encubrir el fracaso del WGIHR en lograr un acuerdo entre el Sur Global y el Norte Global. También cree que toda la farsa de las negociaciones de las enmiendas al RSI debe enmarcarse en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio, no en el de la Organización Mundial de la Salud. "Porque no están hablando de salud, están hablando de dinero. Esta es una disputa comercial sobre propiedad intelectual y equidad", afirmó.
Relacionado: 11 países miembros de las Naciones Unidas se oponen a la declaración de pandemiaNatural News, 29 de septiembre de 2023
Corbett argumentó que WGHIR está fracasando en su fachada pública para esta agenda. Nunca se trató de salud, dijo. "Se trató de apropiación de fondos. Bueno, eso es una parte muy importante. Y ahora intentan encubrirlo con jerga legal y tonterías burocráticas".
Los tres analistas coincidieron en que la OMS intenta colar sus planes sin que nos demos cuenta hasta que es demasiado tarde. Lo último que quiere la OMS es que la gente preste atención a lo que hacen y plantee objeciones. No le demos a la OMS lo que quiere; alcemos la voz y armemos un escándalo. #SalDeLaOMS
Relacionado: Por qué debería plantear objeciones a su diputado sobre las enmiendas propuestas por la OMS al RSI y el Tratado sobre Pandemias y Las modificaciones del RSI permitirán el totalitarismo a escala global
A finales del mes pasado, el La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó su informe anual Proyecto de ley de gastos del Departamento de Estado y Operaciones Extranjeras. El proyecto de ley prohíbe específicamente los fondos a la OMS, junto con otras organizaciones con planes nefastos. "Ahora ese proyecto de ley pasará al Senado", dijo la Dra. Nass. El proyecto de ley se moverá entre la Cámara de Representantes y el Senado hasta que se acuerde un proyecto de ley final. Se someterá a votación final en aproximadamente un mes, añadió. Y enfatizó que "es importante que nosotros [los estadounidenses] hablemos con nuestros senadores y representantes y digamos: 'Queremos que estos recortes de fondos permanezcan en el proyecto de ley'". #DesfinanciarLaOMS
El Dr. Nass, Corbett y Roguski deconstruyeron la propaganda difundida por la OMS mediante un video promocional con Solomon. El desmontaje de la narrativa deshonesta de la OMS no solo es informativo, sino también entretenido; se recomienda verlo.
Roguski también analizó los verdaderos objetivos de las enmiendas al RSI y de un texto de negociación del Tratado sobre Pandemias. Oficialmente, la OMS se refiere al Tratado sobre Pandemias como «WHO CA+», abreviatura del acuerdo de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.
Mientras se desarrolla este teatro, en el fondo la OMS y sus defensores se ocupan de construir, entre otras cosas, la "Red Global de Certificación en Salud Digital', dijo Roguski.
Para complementar la advertencia de Roguski sobre lo que está sucediendo detrás de escena, el Dr. Nass destacó una declaración de Tedros el terrorista Hacia finales de septiembre:
El Dr. Tedros dijo que los gobiernos y los socios multilaterales Ya han comenzado a construir Las bases para un mundo más seguro, con el establecimiento del Fondo para Pandemias, el Centro de la OMS para Pandemias y Epidemias Inteligencia, La OMS biohub voluntariamente compartir nuevos materiales biológicos [es decir, agentes de guerra biológica] y el centro de transferencia de tecnología de vacunas de ARNm. [Énfasis propio]
La OMS celebra el compromiso histórico de los líderes mundiales de una mayor colaboración, gobernanza e inversión para prevenir, prepararse y responder a futuras pandemias.Organización Mundial de la Salud, 20 de septiembre de 2023
“Estos aspectos se especifican en las versiones del tratado y las enmiendas que hemos visto hasta ahora… pero no se han negociado, no se han aceptado, no se han votado”, dijo el Dr. Nass. Si este proceso consiste en que los países miembros negocien y acuerden las enmiendas al RSI y un Tratado sobre Pandemias, la pregunta es: ¿Por qué la OMS ya ha comenzado a construir todos estos centros?
Para agravar la duplicidad de la OMS, está plagada de conflictos de intereses. En junio de 2022, Fahrie Hassan, biólogo molecular sudafricano, expuso los conflictos de intereses de la OMS. en el lanzamiento de Coalición por la Soberanía Africana. La presentación de Hassan se incluye al final del video a continuación. También puede ver su presentación de 20 minutos. AQUÍHassan hizo una presentación más completa a la Consejo Mundial para la Salud en julio de 2022 que podrás ver AQUÍ y puedes encontrar una copia de las diapositivas de su presentación AQUÍ.
Si no puedes ver el vídeo de arriba en Rumble, puedes verlo en CHDTV AQUÍ.
Mostrar notas:
- Quinta Reunión del WGIHR: Véala en CHDTV
- Los gobiernos avanzan hacia el acuerdo sobre enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005)
- James Roguski La respuesta es No al artículo — Ataque furtivo del Artículo 55
- La Organización Mundial contra la Hipocresía
- Recopilación artículo por artículo de las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (2005)
- Proyecto de ley de asignaciones para programas estatales, de operaciones en el extranjero y relacionados del año fiscal 2024
- Más recortes de intereses en el Proyecto de Ley de Asignaciones para Operaciones en el Extranjero y Programas Relacionados – Meryl Nass Substack
- John Kerry – Enviado Presidencial Especial para el Clima
- El acuerdo pandémico explicado con Steven Solomon
- ¿Quién financia a la OMS? James Roguski Substack
- Datos sobre el Tratado de la Pandemia – James Roguski
- Ley de Autorización de Defensa Nacional, Año Fiscal 2022
- La OMS celebra el compromiso histórico de los líderes mundiales para una mayor colaboración, gobernanza e inversión para prevenir, prepararse y responder a futuras pandemias
- Recopilación artículo por artículo de las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) presentadas de conformidad con la Decisión WHA75(9) (2022)
- Jurídicamente vinculante: Segunda reunión del Órgano de Negociación Intergubernamental encargado de redactar y negociar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias
- Anexo 6 del Reglamento Sanitario Internacional
- Banco de acuerdos internacionales
- Petición al Gobierno de Canadá E-4401 (Salud)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
En un mundo sensato, esas artimañas legales tan astutas y engañosas por parte de la Organización Mundial de la Salud enfurecerían a toda la humanidad después de aparecer en los titulares de las primeras planas de los periódicos de todo el mundo.
El hecho de que estas acciones mentirosas llevadas a cabo por los administradores de la Organización Mundial de la Salud no se estén denunciando y se conviertan en el foco de atención de los medios y periodistas de todo el mundo ilustra lo importante que es para la gente común compartir la evidencia presentada aquí a lo largo y ancho…
La inacción de los medios corporativos y los políticos electos ante el claro engaño de los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud refuerza el argumento consultivo presentado por el Dr. David Martin al concluir su histórico discurso del 13 de septiembre de 2023 en el Parlamento Europeo:
“No estoy pidiendo (a la gente de todo el mundo) que reformen la OMS (Organización Mundial de la Salud)… ¡DESTRUYAN la OMS!”
Gracias por la sugerencia. Soy uno de los muchos que siguen el desenlace. ¡A Tucker Carlson no se le permite transmitir una entrevista con Putin! ¿Qué te dice eso?
El mal ha surgido del éter. Ha permeado la conciencia colectiva. Individuos sospechosos con vastos recursos y quizás algunas habilidades de control mental que desconocemos han tomado el control. Las narrativas que difunden a las masas son parciales y tratan al consumidor como un completo idiota, en lo que, sorprendentemente, se ha convertido. Al idiota se le instruye a "hacer lo correcto", ya sean inyecciones experimentales, confusión de género, apoyo a milicias fascistas sospechosas, etc.
Volviendo al artículo. Tras la catastrófica y vergonzosa respuesta a la COVID-19, ¿por qué alguien en su sano juicio concedería más poderes a la OMS? El problema parece ser: ¿dónde están los líderes sensatos?
Hola Michael, ¿dónde están los líderes sabios? ¿Será que parte de la verdad que estamos descubriendo es que somos los líderes sabios?
Quienes se han autoproclamado "líderes" son, en realidad, servidores públicos o empresarios que necesitan nuestra clientela para sobrevivir. No deberíamos esperar que políticos o empresarios nos orienten sobre qué hacer y cómo hacerlo; son ellos quienes deberían confiar en nosotros.
Hola, Roda.
Me gustaría preguntarle sobre este repugnante artículo de desinformación:
¿Podría mostrarme, en la propia declaración de oposición, a qué se oponen exactamente estos 11 países (incluida Rusia)? ¿Se oponen al plan propuesto por la OMS, o no se oponen en absoluto al plan de la OMS para la pandemia, sino que lo aceptan, pero se oponen a la "distribución injusta" de los beneficios? ¿Podría citarme de la propia declaración los pasajes en los que estos 11 países se oponen a la esencia del tratado sobre la pandemia (quizás incluso al propio fraude de la COVID-XNUMX y a las peligrosas vacunas)?
Hola Karakorum, no sé a qué declaración te refieres ni a qué pasajes te refieres.
Al parecer, la OMS está utilizando el "procedimiento tácito", que, en resumen, significa que si los países no se oponen por escrito, se entiende que están de acuerdo. En otras palabras, el silencio es consentimiento.
¿Es posible que lo que usted llama “desinformación repugnante” sea un malentendido de su parte sobre lo que la OMS, etc., está haciendo y cómo lo está haciendo?
Quizás el siguiente artículo le ayude a aclarar cualquier malentendido y responder a sus preguntas. Si no es así, seguro que puede buscar en internet para encontrar las respuestas que busca.
Once países han declarado en una carta al presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) su oposición a una declaración de pandemia que exige acceso global a vacunas, documentos sanitarios digitales y una cobertura sanitaria universal y socializada.
https://www.lifesitenews.com/news/eleven-countries-express-their-opposition-to-un-political-pandemic-declaration/
Así que me respondes con otro artículo, aún más desinformativo, con un título desinformativo sorprendente (del sórdido sitio de desinformación del NWO, que difunde la teoría de abajo de “buenos multipolaristas contra el estado profundo occidental”, “Rusia Santa contra la camarilla globalista occidental”, ignorando todos los hechos sobre Rusia que apuntan a lo opuesto exacto, o al menos, si no es una conspiración, que Rusia está siguiendo exactamente el mismo plan.
(Rhoda, una vez enlazaste a un artículo de Katyusha. ¿Por qué haces esto? :-))
De modo que:
Por favor, querida Rhoda, ¿puedes mostrarme con citas del propio artículo, ¿Estos 11 países que “se oponen a la declaración de pandemia que exige acceso global a vacunas, documentos sanitarios digitales y cobertura sanitaria universal socializada” se oponen al “acceso global a vacunas, documentos sanitarios digitales y cobertura sanitaria universal socializada”?
Por favor muéstramelo, cita sus propias palabras y enlaza el enlace.
(De nuevo, déjame preguntarte: ¿A qué parte de la declaración se oponen los once países? ¿Al contenido de la declaración o a que, según ella, se les asigne una porción menor del plan globalista de vacunación y prisión digital, con el que están de acuerdo los once países?)
Hola Karakorum, ¿no tienes acceso a motores de búsqueda de Internet donde estás?
Hola Rhoda. No, estoy en el Este, y aquí solo tenemos palomas que llevan cartas y un telégrafo con cable en las grandes ciudades. ¿Por qué lo preguntas?
Hola Karakorum, te lo pregunto porque si tienes acceso a motores de búsqueda, sabes cómo usarlos y eres capaz, entonces no necesitas que yo busque las respuestas que estás buscando, puedes hacerlo tú mismo.
Ya te lo había sugerido en un comentario anterior y como no lo hiciste, pensé que quizás había algo que te frenaba o te limitaba.
Hola, señora Wilson. Aprecio su buen sentido del humor inglés. Gracias.
(No sé por qué nuestra comunicación no funcionó. Siempre trato de ser lo más amable y acogedor posible...)
¡Repugnante!
Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia.
A Tucker se le prohibió mostrar la entrevista con Vladimir Vladimirovich porque allí él (Putin) dice toda la verdad sobre el fraude de la plandemia (en el que participa Rusia) y el crimen de las vacunas contra la humanidad (en el que también participa Rusia, vacunando a los rusos como animales, incluida la vacunación obligatoria para muchas profesiones); y también descubre el fraude climático (en el que Rusia está involucrada); y también revela el plan para la convergencia biodigital (chips y esas cosas) y para meter a la gente en campos de concentración digitales inteligentes con Internet de todo, etc. (en los que Rusia está involucrada).
¡Repugnante!
Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia.
La OMS se niega a compartir 4 meses antes de mayo de 2024.
Estas serpientes individuales no elegidas no deberían tener ningún poder para eliminar la soberanía de ningún país que utilice la atención médica como herramienta o como prueba de emergencia de los planes del Gobierno Mundial Único y de la Iglesia.
DEJEN de darle a estas ONG la legitimidad que tanto anhelan y desmantelen este grupo corrupto liderado por el lunático Gates.
La OMS no nos representa a ninguno de nosotros. Deberíamos ignorarla y desfinanciarla. Ver a Tedros reducido a su nivel de irrelevancia. No reconozcan a la OMS, y entonces no es nada.
“El peligro de una pandemia según el tratado de la OMS” – Dr. John Campbell/
Philipp Kruse, uno de los abogados implicados en la iniciativa ciudadana, da un discurso en el Parlamento Europeo para la iniciativa ciudadana ECI para desafiar a la OMS sobre su tratado sobre la pandemia.
https://www.youtube.com/watch?v=kCoFLhDKlA4