Una afirmación clave del movimiento de energía verde ha sido durante mucho tiempo que las energías renovables intermitentes (eólica y solar) proporcionan la forma de energía más económica. Esto no es cierto.
Los alarmistas del clima no incluyen el costo del almacenamiento y/o respaldo de energía, los costos de la sobreconstrucción y los costos de transmisión adicional.
Aunque los votantes europeos quizá no utilicen complejas hojas de cálculo que muestren los costes, sí han notado el desmesurado aumento de las facturas energéticas. Y en el Reino Unido, los costes de la energía «verde» están empezando a cambiar el debate sobre el «cero neto». Sin embargo, «en EE. UU., la administración Biden continúa con su estrategia demoledora para destruir nuestra economía energética», escribe Francis Menton.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los extraordinarios costos de la energía verde se están infiltrando lentamente en la conciencia pública
Por Francis Menton, 9 de octubre de 2023
Una afirmación clave del movimiento de la energía verde ha sido desde hace tiempo que las energías renovables intermitentes (eólica y solar) proporcionan la forma de energía más económica. Por lo tanto, sus defensores afirman que basta con construir suficientes turbinas eólicas y paneles solares, convertir todo el consumo de energía en electricidad y disfrutar de un futuro de energía asequible sin consecuencias ambientales adversas.
Mientras tanto, un tema clave en Contrario de Manhattanel blog Ha estado exponiendo la incompetencia y las artimañas de las afirmaciones sobre el bajo costo de la electricidad eólica y solar. Aunque a menudo parezca que nadie escucha, me tranquilizo al pensar que cuando finalmente se revelen los costos totales de la electricidad eólica y solar, la gente se dará cuenta y no se dejará empobrecer.
En Europa, parece que ya se han expuesto suficientes costos como para provocar el comienzo de un despertar público. En agosto tuve una publicación sobre cómo los costes de la energía "verde" estaban empezando a cambiar el debate sobre el "cero neto" en el Reino Unido. A este informe se suman los resultados de las elecciones del pasado fin de semana en Alemania y Luxemburgo. En ambos países, los partidos que ahora se oponen, al menos en parte, a la transición verde obtuvieron avances, mientras que los Verdes perdieron terreno. El proceso de transformación política definitiva parece largo y lento, pero confío en que la realidad acabará imponiéndose.
Primero, un breve repaso de las afirmaciones de los defensores de la energía verde de que la energía eólica y solar proporciona la energía más barata. Si solo lee... Contrario de Manhattan u otras fuentes escépticas del cambio climático, puede que le parezca increíble que alguien pueda creer tales afirmaciones. Pero debe recordar que quienes se autoproclaman defensores del clima se repiten estas afirmaciones sin cesar en una cámara de resonancia donde nadie las contradice. Con el tiempo, al parecer, acaban creyéndolas ciertas.
Y así, aquí está mi Entrada de blog del 16 de agosto de 2022 Informando sobre un debate en el Soho Forum sobre el futuro energético entre Steven Koonin y Andrew Dessler. Dessler, al defender un futuro basado en la energía eólica y solar, argumentó principalmente que estas son más económicas que las alternativas a los combustibles fósiles y, por lo tanto, inevitablemente acabarán con la infraestructura de estos combustibles. Aunque es una especie de líder del movimiento de alarma climática, Dessler parecía ignorar la existencia de información contraria a sus argumentos sobre los costos de la energía eólica y solar. Para respaldar su postura, Dessler utilizó como métrica principal el Costo Nivelado de la Energía (LCOE), publicado por el banco de inversión Lazard. La métrica del LCOE es ridículamente errónea y no debería engañar a nadie, pero parece haber engañado no solo a Dessler, sino también a todo el movimiento de energía verde, y, de hecho, a todo el Partido Demócrata y al presidente de Estados Unidos.
Y nada sobre el LCOE y la promoción fraudulenta basada en él va a desaparecer. Mucho después del debate del Foro Soho en agosto pasado, Lazard se adelantó y publicó un informe nuevo y actualizado en abril titulado 'Costo nivelado de energía 2023+'Aquí está el gráfico clave de ese informe:
Se puede ver que el costo —medido según el LCOE— de la energía solar fotovoltaica es de 24-96 $/MWh, la energía eólica terrestre es aún menor, de 24-75 $/MWh, y la alternativa fósil más económica es el gas natural de ciclo combinado, de 39-101 $/MWh. Por lo tanto, la energía eólica y la solar son más baratas, ¡y viceversa! Pero como escribí en mi publicación del 16 de agosto de 2022:
Un cálculo del LCOE omite por completo los costos principales de generar electricidad confiable utilizando principalmente o exclusivamente generadores eólicos y solares. Estos costos principales son los costos de almacenamiento y/o respaldo de energía, los costos de sobreconstrucción y los costos de transmisión adicional.
Informe sobre el debate sobre el cambio climático celebrado ayer en el Soho ForumManhattan Contrarian, 16 de agosto de 2022
Mientras tanto, en Europa, dudo que mucha gente esté abandonando el movimiento ecologista basándose en cálculos complejos de costos. Más bien, la mayoría está empezando a afrontar la realidad debido a una combinación de facturas de electricidad desorbitadas y planes para prohibir la calefacción a gas y los coches de combustión interna.
El proceso de BBC informes AQUÍ sobre los resultados de las elecciones regionales del domingo en los estados federados de Baviera y Hesse. Las fluctuaciones en las preferencias de los votantes no fueron significativas, pero sí suficientes para ser significativas en el tema climático. Por ejemplo, en Baviera, BBC informa que el partido dominante durante mucho tiempo, la CSU, obtuvo el 36.7% de los votos, y un segundo partido conservador, los Votantes Libres (Tiempo libre) se expandió al 15%, mientras que los Verdes “deslizaron ligeramente” al 15% y el SPD (partido del canciller Olaf Scholz) obtuvo solo un “catastrófico” 8%. BBC Tiene esto que decir sobre los problemas en las elecciones bávaras:
En una campaña inusualmente feroz en Baviera, conservadores y derechistas criticaron los planes de Berlín de eliminar gradualmente las calderas de combustibles fósiles y los altos niveles de migración.
Si bien este no fue un referéndum sobre una sola cuestión de energía verde, de todos modos está claro a partir de los resultados que oponerse a la energía verde al menos en algunos aspectos fue definitivamente algo positivo más que negativo entre el electorado.
En Luxemburgo, las oscilaciones también fueron en su mayoría pequeñas, pero incluyeron una ganancia para los conservadores acompañada de una dramática pérdida para los Verdes. informe de Bloomberg informes del 8 de octubre Que la histórica coalición gobernante de Demócratas, Socialistas y Verdes fue derrocada. En un parlamento de 60 miembros, los Conservadores aumentaron su total a 21 escaños, mientras que los Verdes pasaron de 9 a solo 4. Es probable que el resultado sea una coalición de gobierno de los conservadores con otros partidos, pero excluyendo a los Verdes, lo que podría significar un cambio significativo en las políticas de energía verde.
Aquí en EE. UU., la administración Biden continúa con su estrategia demoledora para destruir nuestra economía energética. Pero, como nos demuestra Europa, pequeños cambios en las preferencias de los votantes pueden cambiar con la misma rapidez después de las próximas elecciones.
Sobre el Autor
Francisco Mentón Es un abogado estadounidense jubilado que reside en Manhattan, Nueva York. Publica blogs y artículos en su sitio web.Contrario de Manhattan'. Puedes seguirlo en Twitter AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La lógica que persigue el cero neto no puede lograr nada; las propiedades del CO2 impiden cualquier tipo de crisis climática; bien podríamos prohibir el fútbol por cualquier efecto que notemos sobre el clima.
Es la misma historia de siempre. Podría haberle dicho a la gente común en 2008 que las "renovables" eran una estafa, pero nuestros líderes (si no corruptos, perezosos e incompetentes) y la población atontada tienen que experimentar el problema para reconocer que existe. Ahora los idiotas están promocionando el hidrógeno como fuente de combustible, sin darse cuenta de la cantidad de agua potable que implica.
Todo esto a raíz de la pseudociencia que nos trajeron los científicos discípulos que no entienden la ciencia, cortesía de universidades que eliminaron los estándares de ingreso y las tasas de fracaso para graduar idiotas con transcripciones excepcionales que no pueden hacer nada más que seguir.
Es totalmente cierto: romper el enlace oxígeno-hidrógeno requiere el doble de energía que la que se obtiene quemando los gases liberados. Como reserva de energía, el 50 % es un rendimiento bajo.
Saben exactamente lo que están haciendo, es una agenda y están todos involucrados en ella.
Eso es una conspiración. Subestimas la cantidad de idiotas involucrados, y sin ellos, el puñado de élite global que dirige este autobús estaría en el olvido.
Estos idiotas útiles no tienen idea de que están siguiendo la Agenda y te dirían que el Orden Mundial Único es una conspiración.
Al igual que sus amos globales, son narcisistas extremos que buscan poder, control y dinero, y esto es lo que tienen en común. Estas empresas de I+D son parásitos oportunistas que se aprovechan del dinero público para "salvar el mundo". No se ven como los lacayos que son, sino como líderes. No hace falta dirigir una empresa minera; basta con ser un lunático desempleado que cree que los vehículos eléctricos son más ecológicos que los de combustión.
El planeta está repleto de idiotas incompetentes, perezosos y controlados mentalmente. La estructura laboral exige incompetencia, pereza, narcisismo y conciencia social. Ninguno de ellos está salvando el planeta; todos están salvando sus carreras. Como fichas de dominó, todo encaja para sus amos globalistas.
TODO UNA OPERACIÓN PSICOLÓGICA COMPLETA... Un intento de control absoluto como lo hicieron en los viejos y malos tiempos cuando el 99% de "El Pueblo" no poseía nada y se veía obligado a padecer enfermedades, hambre, pobreza, violaciones, impuestos, exposición... Y SE MANTUVO ASÍ.
Los paneles solares son energías renovables, especialmente cuando siguen la trayectoria del Sol, y el Nuevo Orden Mundial quiere que los tengamos, pero los últimos días en el noroeste de Inglaterra habrían sido soleados solo por las estelas químicas masivas cada mañana, que volvían los cielos de un gris químico, y hacía más frío.
Así que los globalistas nos están metiendo en una cámara de gas donde los paneles solares serán casi inútiles.
Estoy furioso, y en un mundo justo los pilotos serían sacados de los aviones y descuartizados miembro por miembro junto con sus amos.
Hola Chris C,
He intentado varias veces obtener una respuesta de mis políticos sobre las estelas químicas.
Simplemente no quieren involucrarse.
Hay que comprarlos y pagarlos.
Incluso pregunté si a los pilotos les habían inyectado líquido C19.
Porque los pilotos habían estado muriendo repentinamente.
Las élites del WEF comenzaron esto.
Necesitamos racionar las emisiones de carbono y no se permiten las compensaciones por su uso. Reduzcamos las emisiones de carbono de los mayores contaminadores, como las élites, y si deciden plantar árboles sin ningún beneficio para ellos, podremos salvar el planeta más rápidamente.
Una élite roba todo el dinero, planta árboles con ese dinero que roba y luego vuela produciendo toneladas más de emisiones de carbono mientras la gente pobre a la que le robaron el dinero no puede hacer lo mismo.
Racionamiento y sin compensaciones de emisiones de carbono.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-67073446
Muestra los coches diésel explotando.
Vaya, pronto lo solucionaron.
Los coches diésel siempre explotan.
Dame un respiro.