A nivel mundial, la libertad en internet nunca ha sido tan baja, y el número de países que han bloqueado sitios web por expresiones políticas, sociales y religiosas nunca ha sido tan alto. Además, el número de países que arrestaron a personas por expresarse en línea alcanzó un récord, según... un informe publicado la semana pasada por un grupo de defensa de los derechos humanos Freedom House.
Además, el informe muestra que los gobiernos de 16 países utilizan inteligencia artificial generativa (IA) para manipular conversaciones y censurar automáticamente el contenido en línea. Los gobiernos de Pakistán, Nigeria y Estados Unidos han utilizado IA generativa durante el último año para ejercer un mayor control sobre internet.
Lectura adicional: 'Cómo luchar por la libertad en Internet', Revista de tecnología del MIT
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Puntuaciones de Libertad en la Red 2023
Puede ver una lista de puntuaciones otorgadas a cada uno de los 70 países incluidos en el informe de Freedom House AQUÍ.
Si bien la libertad en Internet puede verse afectada principalmente por el comportamiento del Estado, Freedom House afirmaTambién se consideran las acciones de actores no estatales, incluidas las empresas tecnológicas. Por lo tanto, las calificaciones del índice generalmente reflejan la interacción de diversos actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales.
Las puntuaciones se asignan según los obstáculos de acceso, las limitaciones de contenido y las violaciones de los derechos del usuario. Las puntuaciones entre 100 y 70 se indican como "Gratis", las puntuaciones entre 69 y 40 como "Parcialmente Gratuitas" y las puntuaciones entre 39 y 0 como "No Gratuitas".
Lamentablemente, el estándar para "gratis" no es muy alto. Por ejemplo, el El Reino Unido está clasificado como “libre” Obtuvo una puntuación de 79 a pesar de la censura, la difamación, el espionaje y la recopilación de información de ciudadanos que se oponen a la "narrativa oficial" por parte de actores estatales y no estatales. Aunque, para ser justos, el Reino Unido apenas logró entrar en la categoría de "libre". Que el Reino Unido obtuviera una puntuación de 79 quizás indique la poca libertad en internet en otros países.
Curiosamente, Canadá obtuvo 88 puntos Obteniendo la tercera puntuación más alta, después de Estonia e Islandia. La reciente censura despótica en Canadá posiblemente no se incluye en el período analizado por Freedom House, que parece abarcar principalmente los acontecimientos del año comprendido entre junio de 2022 y el 31 de mayo de 2023. «Si bien una ley reciente planteó la preocupación de que el gobierno [canadiense] pudiera intentar ampliar significativamente su autoridad regulatoria sobre el contenido en línea, dicha preocupación no se materializó durante el período de cobertura», señaló Freedom House.
Glenn Greenwald Es periodista, abogado constitucionalista y autor de cuatro libros superventas del New York Times sobre política y derecho. A continuación, ofrece sus reflexiones sobre la nueva y despótica ley de censura en Canadá, basándose en artículos publicados por Michael Geist en el Proyecto de ley canadiense C-11.
(Nota: En el video a continuación, Greenwald usa la palabra "liberales" para describir a personas de la izquierda política. Liberal describe un conjunto de valores, no un término político, independientemente de las palabras que usen los partidos políticos en su nombre o para describirse a sí mismos. Liberal equivale aproximadamente a "libre" y son valores que la mayoría de las personas, tanto de la izquierda como de la derecha política, poseen. Los defensores del Proyecto de Ley C-11 de Canadá no están representando valores liberales, sino antiliberales).
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍPuedes encontrar los episodios completos de los podcasts de Greenwald a través de Este enlaceEl episodio completo del que se extrajo el clip anterior se puede ver en Rumble. AQUÍ.
Informe Libertad en la Red 2023: Principales hallazgos
En sus principales conclusiones, Freedom House señaló:
La represión digital se intensificó en Irán, donde se produjo la peor caída del año, ya que las autoridades cerraron el servicio de Internet, bloquearon WhatsApp e Instagram y aumentaron la vigilancia en un intento por sofocar las protestas antigubernamentales.
Myanmar estuvo cerca de desbancar a China como el peor país del mundo para la libertad en Internet, título que este último país mantuvo por noveno año consecutivo.
Las condiciones empeoraron en Filipinas cuando el presidente saliente Rodrigo Duterte utilizó una ley antiterrorista para bloquear sitios de noticias que habían criticado su administración.
La condición de Costa Rica como defensor de la libertad en Internet se ha visto en peligro tras la elección de un presidente cuyo director de campaña contrató trolls en línea para acosar a varios de los medios de comunicación más importantes del país.
En un récord de 55 de los 70 países cubiertos por Libertad en la Red, las personas enfrentaron repercusiones legales por expresarse en línea, mientras que en 41 países fueron agredidas físicamente o asesinadas por sus comentarios en línea. Los casos más atroces ocurrieron en Myanmar e Irán, cuyos regímenes autoritarios ejecutaron sentencias de muerte contra personas condenadas por delitos relacionados con la expresión en línea.
En Bielorrusia y Nicaragua, donde las protecciones a la libertad en Internet se desplomaron durante el período de cobertura, las personas recibieron penas de prisión draconianas por expresarse en línea, una táctica central empleada por los dictadores de larga data Alexander Lukashenko y Daniel Ortega en sus violentas campañas para mantenerse en el poder.
Al menos 47 gobiernos desplegaron comentaristas para manipular las discusiones en línea a su favor durante el período de cobertura, el doble que hace una década.
Mientras tanto, las herramientas basadas en IA que generan texto, audio e imágenes se han vuelto rápidamente más sofisticadas, accesibles y fáciles de usar, lo que ha impulsado una preocupante escalada de estas tácticas de desinformación. Durante el último año, esta nueva tecnología se utilizó en al menos 16 países para sembrar dudas, difamar a la oposición o influir en el debate público.
Los gobiernos autoritarios más avanzados técnicamente del mundo han respondido a las innovaciones en tecnología de chatbots de IA, intentando garantizar que las aplicaciones cumplan o refuercen sus sistemas de censura. Los marcos legales de al menos 21 países exigen o incentivan a las plataformas digitales a implementar aprendizaje automático para eliminar discursos políticos, sociales y religiosos desfavorables.
Sin embargo, la IA no ha reemplazado por completo los métodos tradicionales de control de la información. Un récord de 41 gobiernos bloquearon sitios web con contenido que debería estar protegido por los estándares de libertad de expresión del derecho internacional de los derechos humanos. Incluso en entornos más democráticos, como Estados Unidos y Europa, los gobiernos consideraron o incluso impusieron restricciones al acceso a sitios web y plataformas de redes sociales prominentes, una estrategia improductiva ante las preocupaciones sobre la injerencia extranjera, la desinformación y la seguridad en línea.
La IA puede servir como amplificador de la represión digital, facilitando, agilizando, abaratando y haciendo más efectiva la censura, la vigilancia y la creación y difusión de desinformación. La excesiva dependencia de la autorregulación por parte de empresas privadas ha expuesto los derechos de las personas a diversas amenazas en la era digital, y la reducción de recursos en el sector tecnológico podría agravar esta deficiencia. Para proteger una internet libre y abierta, los responsables políticos democráticos, en colaboración con expertos de la sociedad civil de todo el mundo, deberían establecer estándares sólidos basados en los derechos humanos para los actores estatales y no estatales que desarrollan o implementan herramientas de IA.
Imagen destacada: Automatizando la represión digital: cómo la IA puede vulnerar los derechos humanos. Fuente: Freedom House
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Los involucrados en ambas estafas de reinicio están desesperados por evitar represalias.
Olvídese de Internet: si quiere hablar con la gente, hágalo en persona, como lo hacíamos antes de Internet. Se podría argumentar que Internet se creó para atrapar a la gente, ya que fue diseñado por DARPA y empresas de redes sociales financiadas por las agencias del alfabeto.
Este es un método obvio para suprimir la libertad de expresión. Han decidido que solo hay una narrativa verdadera y no quieren oposición. Incluso con la cultura de la cancelación que hemos visto en los últimos años, cada vez más personas se dan cuenta de que nos han mentido. La verdad encontrará la manera de salir a la luz.
Cualquiera que siga usando algo como el buscador de Google es parte del problema. Compara términos de búsqueda idénticos sobre cualquier tema remotamente "político" (Covid, clima, Ucrania, Trump) usando algo como Yandex y Google y entenderás a qué me refiero. Google es simplemente una herramienta de propaganda de la CIA, diseñada primero para lavarte el cerebro y luego para recopilar toda la información de cualquier dispositivo que uses.
MOTOR DE BÚSQUEDA DE SEGURIDAD NACIONAL: LAS FILAS DE GOOGLE ESTÁN LLENAS DE AGENTES DE LA CIA
Google, una de las organizaciones más grandes e influyentes del mundo moderno, está repleta de exagentes de la CIA. Tras analizar sitios web y bases de datos de empleo, MintPress ha constatado que el gigante de Silicon Valley ha contratado recientemente a decenas de profesionales de la CIA en los últimos años. Además, una cantidad desmesurada de estos reclutas trabaja en campos políticamente muy sensibles, ejerciendo un control considerable sobre el funcionamiento de sus productos y lo que el mundo ve en sus pantallas y en sus resultados de búsqueda.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
CONOZCA A LOS EX AGENTES DE LA CIA QUE DECIDEN LA POLÍTICA DE CONTENIDO DE FACEBOOK
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Cómo la CIA creó Google
La comunidad de inteligencia financió, alimentó e incubó a Google como parte de un esfuerzo por dominar el mundo mediante el control de la información. Con financiación inicial de la NSA y la CIA, Google fue tan solo la primera de una plétora de startups del sector privado cooptadas por la inteligencia estadounidense para mantener su superioridad informativa.
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Como no soy muy experto en tecnología, he estado buscando alternativas a las aplicaciones más comunes. Acabo de echar un vistazo a Yandex y estoy impresionado. Gracias por la información.
Por eso es útil migrar a algo como el sistema operativo Linux de Microsoft, usar VPN o un navegador Brave en "Ventana privada" anónima, Tor, etc. y explorar la nueva Internet de Mike Adams para la gente.
Nosotros (el pueblo) necesitamos una Internet propia basada en la verdad y la libertad: dos ideas prometedoras que se han lanzado están descritas por Mike Adams, el guardabosques de salud de Brighteon, si desea ponerse en contacto con él.
La genio de la verdad Rima Laibow también tiene un correo electrónico y está en PreventGenodice2030.org
El único problema es que todos debemos actuar. AHORA porque el tiempo se acaba.
A pesar de ser judío, Harari saliva ante las posibilidades que la inteligencia artificial “que estoy desarrollando ahora mismo” traerá a los salvajes del futuro al estilo de Hitler y Stalin.
Yuval Noah Harari | Habla sobre Hitler, más Hitler, las dictaduras digitales, Stalin. «Piensa en el peor movimiento ideológico de la historia y piensa qué harían con la tecnología que estoy desarrollando ahora mismo».
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Hola Ultra Zero, Harari no es judío. Es israelí, pero ha sido muy claro en su ateísmo (si es que tal cosa existe). Debemos recordar que en Israel existen varias religiones, credos y creencias. En otras palabras, los israelíes no son necesariamente judíos. También hay muchos israelíes que no son de ascendencia hebrea. Es lo mismo en todos los países. Estados Unidos se declara cristiano, por ejemplo, pero no todos los estadounidenses son cristianos.
Harari es definitivamente judío.
Ser judío no tiene por qué tener nada que ver con la religión.
¿Qué te hace pensar que un judío no puede ser ateo? El ateísmo judío está muy bien documentado. Ser judío se determina por la etnia, no solo por la religión. Hay muchas personas que se consideran judías por su etnia y no practican el judaísmo.
“La mayoría de los judíos modernos consideran que ser judío es una cuestión de ascendencia y cultura, más que de religión”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Hola UltraZero, a mucha gente le gusta etiquetar a todo tipo de personas como judías porque encaja con la narrativa. Permite que personas con cierta predisposición sigan una ideología racista, una de las operaciones psicológicas favoritas de los globalistas.
La palabra “judío” tiene connotaciones religiosas.
Judío, hebreo Yĕhūdhī o Yehudi, cualquier persona cuya religión sea el judaísmo.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Tú o yo podríamos convertirnos al judaísmo y, por lo tanto, convertirnos en judíos; de hecho, muchos lo han hecho a lo largo de los siglos. Seguro que has oído hablar de los judíos asquenazíes, que provenían de muchas naciones y no eran de ascendencia hebrea, pero se convirtieron al judaísmo. Una pequeña parte (nadie sabe con certeza qué proporción, quizá alrededor del 15%) de estos judíos asquenazíes eran jázaros (de la actual Ucrania y parte de Rusia).
Otro ejemplo: Hay judíos en Etiopía y en una pequeña zona muy específica de Sudáfrica. No son de ascendencia hebrea ni israelíes. Son africanos negros y judíos. Nadie sabe con certeza cuánto tiempo llevan siendo judíos estos africanos. En Etiopía se cree que se remontan a la época en que el rey Salomón viajó a África; afirman ser los guardianes del Arca de la Alianza cuando fue trasladada desde Jerusalén para su custodia. Es una historia muy interesante, que vale la pena investigar si no los conoces. En Sudáfrica no hay constancia de cuándo se convirtieron al judaísmo; según su costumbre, simplemente siempre han sido judíos, durante muchísimas generaciones.
Harari es judío de nacimiento. No puede cambiarlo.
Me remito a las autoridades judías ortodoxas:
“…incluso las autoridades judías ortodoxas, religiosamente conservadoras, aceptarían a un ateo nacido de madre judía como plenamente judío”
Un estudio de 2013 realizado por el Pew Research Center reveló que el 62 % de quienes se autodenominan judíos estadounidenses afirma que ser judío se debe principalmente a su ascendencia y cultura, mientras que solo el 15 % afirma que se debe principalmente a su religión. Incluso entre los judíos por religión, el 55 % afirma que ser judío se debe principalmente a su ascendencia y cultura, mientras que el 66 % afirma que no es necesario creer en Dios para ser judío.[3]
El énfasis de la ley judía en la descendencia materna implica que incluso las autoridades judías ortodoxas, religiosamente conservadoras, aceptarían a un ateo nacido de madre judía como plenamente judío.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
Y como ya se ha dicho, Golda Meir era atea.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Hola UltraZero, ¿Cómo se llama alguien de ascendencia hebrea que se convierte al cristianismo?
Incluso Golda Meir era atea.
Golda era atea, pero era evidente que la mano de Dios estaba sobre ella. Ella y los demás líderes percibieron que un gran ataque de los árabes vecinos en Oriente Medio se produciría cuando declararan su independencia.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
No creo que Canadá deba tener una calificación tan alta con el tirano Trudeau dirigiendo el país.