Dr. John Lennox, un reconocido matemático de Oxford y autor de '2084: Inteligencia artificial y el futuro de la humanidad', unido Larry TauntonHablaron sobre la inteligencia artificial (IA) y sus implicaciones éticas. El Dr. Lennox enfatizó que, incluso en su estado actual, la IA presenta preocupaciones éticas apremiantes, en particular en materia de privacidad, vigilancia y desinformación.
Subraya el alarmante crecimiento de la tecnología deepfake, que permite manipular audio y vídeo para suplantar la identidad de personas de forma convincente, lo que lleva a la difusión de información falsa. Esto, argumentó, plantea un desafío considerable para discernir la autenticidad del discurso público, especialmente en contextos políticos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué es la IA?
La forma más sencilla de verlo es que esencialmente hay dos vertientes muy diferentes, explicó el Dr. Lennox.
El primer sitio que te recomiendo es estrecha inteligencia artificial (“IA”). Todos los sistemas modernos de IA pueden clasificarse como IA estrecha. “Es la IA que está en funcionamiento hoy en día y con la que estamos muy familiarizados”, afirmó el Dr. Lennox. La segunda es la inteligencia artificial general (“IAG”).
“El término 'estrecho' se refiere a que un sistema de IA estrecho realiza una sola función que normalmente requiere inteligencia humana. No es inteligente en sí mismo, sino simplemente una computadora, una base de datos y un algoritmo para filtrar ciertos elementos de esa base de datos”, declaró a Taunton. Y enfatizó que la palabra "artificial" en la frase "inteligencia artificial" es real. No es inteligencia real, solo simula inteligencia.
“Eso es muy importante”, dijo el Dr. Lennox, “porque nos recuerda a Alan Turing, uno de los padres de esta teoría, y él habló de 'El juego de la imitación': estamos imitando la inteligencia”.
El Juego de Imitación de Alan Turing, conocido comúnmente como el «Test de Turing», es fundamental para la ciencia de la IA. Turing fue pionero en el aprendizaje automático durante las décadas de 1940 y 1950. Introdujo el test en su artículo de 1950 titulado «Computing Machinery and IntelligenceMientras estudiaba en la Universidad de Manchester, Turing propuso en su artículo una variante de lo que se conoce como «El juego de la imitación».
Otras lecturas: Prueba de TuringObjetivo tecnológico
La IA general es donde la ciencia ficción suele aparecer con mucha rapidez. El Dr. Lennox explicó: «Se trata de la idea de que podemos producir algún tipo de sistema, un sistema tecnológico, capaz de hacer todo y más de lo que la inteligencia humana puede hacer. Y ahí es donde entramos en el terreno de la superinteligencia, etc.».
Intentan hacerlo de dos maneras. Primero, o bien, aprovechando la inteligencia humana existente y mejorándola de diferentes maneras mediante, por ejemplo, fármacos o tecnologías cibernéticas que implantan todo tipo de cosas en el cerebro humano. O [segundo], existe otra línea de investigación que intenta crear algún tipo de superinteligencia desde cero debido al problema biológico de que los seres vivos se degeneran y mueren.
Dificultades morales y éticas
Lo que descubrimos, explicó el Dr. Lennox, es que incluso con la IA que opera actualmente, existen grandes ventajas, pero también desventajas. Estas últimas son las cuestiones éticas y morales.
“La IA estrecha es lo que se utiliza en el reconocimiento facial, que puede detectar el rostro de un criminal entre la multitud de un partido de fútbol o puede usarse para reprimir a una comunidad étnica minoritaria en alguna parte del mundo”, dijo.
Desinformación e influencia sobre las personas
Otro ejemplo de IA limitada es el texto predictivo en nuestros teléfonos y la versión sofisticada del mismo es ChatGPT.
“Muchas personas encuentran ChatGPT muy útil, por ejemplo, al investigar un tema nuevo”, dijo el Dr. Lennox. Y añadió: “Siempre es necesario verificar lo que ChatGPT produce, ya que puede inventar información y revelar información falsa”.
El problema es que también se usará enormemente, y ya se está usando, para difundir desinformación e influir en la gente, mucho más allá de lo que se imaginan. Y eso se debe a que solo sabe lo que se le dice. Con esto, el Dr. Lennox quiere decir que ha sido programado para dar respuestas específicas a cosas específicas. "No sabe nada, no tiene el mismo sentido que nosotros del conocimiento", dijo.
La IA no es el desarrollo de la consciencia, como algunos podrían insinuar. «Existe un verdadero problema con el lenguaje», explicó el Dr. Lennox. «Incluso las palabras «inteligencia artificial», «aprendizaje profundo» y demás dan la impresión, y en gran medida al público en general, de que hablamos de una entidad consciente, cuando no es tal». Reiteró que la palabra «artificial» en «inteligencia artificial» es real, realmente es artificial.
Información sobre la cosecha
Los principales problemas éticos de la IA varían, ya que está presente en prácticamente todos los aspectos de nuestras vidas, afirmó el Dr. Lennox. Un problema ético es la recopilación de nuestra información.
Puso el ejemplo de cuando hacemos una compra en Amazon. «Lo que muchos no nos damos cuenta es que la información que proporcionamos voluntariamente está siendo recopilada», dijo.
En su libro, 'La era del capitalismo de vigilancia'Shoshana Zuboff señala, y es un punto serio, que “esta es una industria multimillonaria, si no de miles de millones de dólares, [cuando] estas compañías que recopilan la información envían su información a terceros sin su permiso”, dijo.
Otras lecturas: La alta tecnología te está observandoThe Harvard Gazette, 4 de marzo de 2019
Vigilancia
“Luego están los problemas éticos de lo que yo llamo comunismo de vigilancia”, dijo el Dr. Lennox.
El tipo de cosas que se encuentran entre los uigures en China, donde las tecnologías de reconocimiento facial, que la policía utiliza con razón en algunos de nuestros países para atrapar delincuentes, por lo que estamos agradecidos, se están utilizando para afectar una red de vigilancia de la que George Orwell se habría sentido orgulloso —en el sentido de que realmente estamos en 1984 y más— y la población más vulnerable es… [Es] increíble la forma en que se les ha reprimido y la información se está publicando, etc.
En China, la tecnología de reconocimiento facial no se limita a identificar rostros específicos. Se está utilizando para eliminar a la población uigur. Está diseñada para identificar a personas de ese grupo étnico o a posibles miembros de él. Por ejemplo, la gente camina por Pekín y el reconocimiento facial identifica a alguien que podría ser uigur. La policía lo investiga. Es un uso siniestro de la IA y el reconocimiento facial para reprimir y tiranizar a todo un grupo étnico, si no a toda la población.
Pero es más que eso, señaló el Dr. Lennox. Se utiliza para el control social general.
Entiendo que los chinos tienen un sistema de crédito social. Y estamos empezando a tener algo así en Occidente… La cantidad de cámaras de vigilancia en China es simplemente asombrosa: una por cada dos o tres personas, y estás en la cámara todo el tiempo, observándote. Y si ven alguna pequeña falta, como tirar basura en la calle, conversar con un extranjero o algo similar, que te den una mala reputación, y al final, eso suma, puedes encontrarte con que no puedes entrar a tu restaurante favorito, no puedes reservar vacaciones, no puedes comprar un coche nuevo.
Otras lecturas:
- La reacción contra el reconocimiento facial crece en ChinaActualización biométrica, 6 de septiembre de 2019
- Cómo China utiliza el reconocimiento facial para controlar el comportamiento humano, CNet, 11 de agosto de 2020
- Empresas chinas utilizan reconocimiento facial para expulsar a niños que han alcanzado el límite de juegosNewsweek, 20 de septiembre de 2021
- China es una tecnodictadura. Estados Unidos debe prohibirle el acceso a la IA.Newsweek, 12 de febrero de 2023
- Más informes de que Hikvision y Nvidia siguen involucradas en la vigilancia étnica en ChinaActualización biométrica, 26 de julio de 2023
- Regulador chino propone restricciones al uso de biometría facial y almacenamiento de datosActualización biométrica, 8 de agosto de 2023
WhatsApp, advirtió el Dr. Lennox, es un ejemplo de aplicación de recopilación de inteligencia. «No lo crearon para facilitar tus conversaciones a nivel mundial, sino para entrenar inteligencia artificial y recopilar información personal sobre ti».
Si no tengo nada que ocultar ¿por qué debería preocuparme?
A muchas personas no les preocupa la vigilancia y el monitoreo sigilosos de nuestra vida cotidiana mediante IA. «Eso supone que quienes nos observan son amables, benignos y benévolos», dijo el Dr. Lennox. Pero si vivimos bajo un régimen totalitario, la situación es muy diferente.
“Podrías decir que no tengo nada que ocultar porque eres moralmente íntegro, pero en cuanto a los principios, normas e ideología del gobierno, podrías ser una persona muy desconfiada”, dijo. “Es una respuesta muy superficial decir 'no tengo nada que ocultar'”.
Hace poco, el Dr. Lennox conversó sobre IA con uno de los líderes del sector. Le sugirió que se suspendiera la investigación, que no se desarrollara ChatGPT5, por ejemplo, que se hiciera una pausa de seis meses. Al preguntarle por qué, el problema que plantearon fue lo que llaman el "problema de control".
“Creo que fue Paula Boddington … [quien] hizo un comentario muy perspicaz y dijo: «El problema con la creación original fue que Dios perdió el control de las criaturas que creó a su imagen y semejanza, y nosotros estamos expuestos a hacer lo mismo». Y eso es lo que asusta a la gente. Es el problema del control. No entienden, o al menos dicen no entender, lo que ocurre incluso en la IA involucrada en ChatGPT4», dijo el Dr. Lennox.
Taunton mencionó que asistió a la reunión del Foro Económico Mundial a principios de este año y conversó con uno de los presentadores. El presentador, según Taunton, era un experto en IA. Le explicó que, si bien los gobiernos expresan su preocupación por la inteligencia artificial, en realidad se refieren a su preocupación por las acciones de otros gobiernos, ya que no la están frenando en absoluto.
El presentador continuó diciéndole a Taunton: «Nadie parece entender realmente lo que están creando. Quienes lo financian, los políticos que están detrás, son quienes menos entienden qué es la inteligencia artificial».
Y luego me contó —dijo Taunton—, sobre... esta no fue su descripción, pero sí la mía, una especie de robot guerrero tipo Terminator que empezó a describirme. Y dijo: «Estoy observando el desarrollo de estos robots». Y añadió: «Cuando te cazan, te matan». Y añadió: «Cuando te disparan, nunca fallan». Y añadió: «Este es el futuro de la guerra, pero también dice que es el futuro de la vigilancia».
Reflexiones sobre Yuval Harari
En primer lugar, Harari no es científico, es historiador. «Me preocupa», dijo el Dr. Lennox, «por su amplia influencia. Es realmente una persona influyente... Lo que realmente dice me preocupa más por su inexactitud, y su interpretación de la historia me parece muy extraña».
En el segundo libro de Harari, 'Homo Deus: Una breve historia del mañana., “Homo Deus” se refiere al “dios hombre” o al “hombre que es dios”.
En este libro, el Dr. Lennox explicó: «Harari afirma que hay dos temas principales en la agenda del siglo XXI. El primero es resolver el problema tecnológico de la muerte humana. Lo considera un problema técnico y un problema técnico con soluciones técnicas. Y el segundo, mejorar la felicidad humana».
“La idea de resolver el problema de la muerte es muy antigua”, añadió.
[Al] mejorar la felicidad humana, su objetivo es, y esto es más o menos una cita textual, 'convertir al Homo sapiens en Homo Deus'. En otras palabras, convertir a los humanos en dioses.
Esto es algo muy antiguo. Y al darme cuenta de ello, sentí que estábamos de vuelta en los primeros capítulos del Génesis [de la Biblia]. Y eso es de suma importancia cultural, porque la idea de que los humanos se conviertan en dioses ha permeado la historia. Y ha estado detrás de muchas dictaduras en la antigua Babilonia, Siria, Egipto, e incluso en la época moderna, donde vemos gente jugando a ser dioses. Y Harari anima a la gente a pensar que pueden convertirse en dioses simplemente resolviendo un problema técnico y luego, posiblemente, superándose.
“Como cristiano, realmente tengo algo que decir al respecto”, dijo el Dr. Lennox.
“Cuando la gente me dice esto, como lo hace, les digo: 'Llegas demasiado tarde'.
Y me miran y dicen: "¿Cómo que ya es demasiado tarde? Aún no hemos llegado".
“Oh”, le digo, “sí, aún no has llegado, pero ya es demasiado tarde”.
“¿Por qué llego demasiado tarde?
“Bueno”, digo, “el problema de la muerte física se resolvió hace 20 siglos cuando Jesucristo resucitó por el poder de Dios. Y en cuanto a aumentar la felicidad humana y elevarnos a una forma superior, eso también se ha resuelto porque…” —y esto me da una verdadera oportunidad para explicar el cristianismo en el contexto de las promesas que ofrecen transhumanistas como Harari—, digo: “Mira, te convendría, por lo tanto, escuchar el cristianismo, que, de hecho, está mucho más basado en la evidencia que las promesas transhumanistas de Harari, cuando nos dice que todo aquel que se enfrenta al desastre que ha creado en su propia vida, y quizás en la de los demás…”.
Y simplemente señalo que no hay camino a la utopía que pueda eludir el problema del fracaso moral humano y el pecado, y ese es el error que la mayoría de los dictadores han cometido. Pero si están dispuestos a arrepentirse de ello, afrontarlo y confiar en Cristo como Salvador y Señor, entonces Él les promete que los resucitará de entre los muertos y los traerá al mundo venidero.
El largo plazo es la visión del mundo más peligrosa
El Dr. Lennox no aborda el largoplacismo en su libro, pero es una idea que le asusta. Gran parte de ella... Emana de la Universidad de Oxford.
Durante las últimas dos décadas, un pequeño grupo de teóricos, principalmente con sede en Oxford, se ha dedicado a detallar una nueva cosmovisión moral llamada longtermismo, que enfatiza cómo nuestras acciones afectan el futuro a muy largo plazo del universo: miles, millones, miles de millones e incluso billones de años a partir de ahora. El término "largoplacismo" fue acuñado alrededor de 2017 por los filósofos de Oxford William MacAskill y Toby Ord. Pero el largo plazo tiene sus raíces en la obra de Nick Bostrom, quien fundó el grandilocuentemente llamado Future of Humanity Institute (“FHI”) en 2005, y Nick Beckstead, investigador asociado en FHI y funcionario de programas en Open Philanthropy.
Otras lecturas: Cuatro tecnócratas están llevando adelante proyectos que representan una amenaza existencial para el mundo.The Exposé, 3 de septiembre de 2023
El longtermismo es una de las principales “áreas de causa” del llamado movimiento de “altruismo efectivo”, que fue introducido por Ord alrededor de 2011 y en 2021 se jactó de tener una asombrosa suma de 46 mil millones de dólares en fondos comprometidos.
Resumiendo la ideología del largo plazo, el Dr. Lennox dijo: «Nos encantaría que el mundo fuera un lugar mejor para nuestros hijos y nietos, y esa es la idea fundamental del largo plazo. Pero ahora vienen los transhumanistas y dicen:
Anhelamos el día en que podamos crear seres —posiblemente cíborgs, una mezcla de seres tecnológicos humanos y mecánicos—, y serán miles y miles de millones. Por lo tanto, deberíamos invertir nuestra riqueza hoy, no en resolver los problemas de la pobreza mundial, sino en dirigir el dinero a la élite intelectual e ingenieril para preservar a estos miles y miles de millones de supuestos individuos que crearemos en el futuro.
“Y por supuesto, eso es horrible.
“Lo que empezó como una idea que sonaba muy altruista, y que ahora se conoce como altruismo efectivo, se ha convertido en un largoplacismo donde algunos dicen: 'Bueno, no se preocupen por los dos tercios del mundo ni por la pobreza; inviertan el dinero en quienes podrán desarrollar IA, desarrollar nuevos tipos de seres; habrá muchos más, así que el resto serán prescindibles'.
Bueno, eso es absolutamente horrible. Y, sin embargo, se está sugiriendo seriamente.
Émile Torres, un ex longtermista que publicó un libro completo hace seis años en defensa de la idea general, coincide. Ella escribió en un ensayo de 2021El largoplacismo podría ser una de las ideologías más influyentes de la que pocas personas fuera de las universidades de élite y Silicon Valley han oído hablar. Creo que esto debe cambiar porque... He llegado a considerar esta cosmovisión como posiblemente el sistema de creencias seculares más peligroso del mundo actual.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Otro problema con la tecnología de deepfakes (DFT) es que podría proporcionar una defensa legal plausible para quienes, de hecho, son culpables. Si la fiscalía presenta grabaciones de video auténticas como prueba de la actividad ilegal del acusado, los abogados defensores podrían argumentar que las grabaciones no son más que deepfakes. Se generaría una competencia entre el testimonio de peritos (ya sean humanos o de IA) y la DFT. La tecnología podría suplantar a la justicia.
Bob, el único Una forma de evitar mentir y falsificar videos y audios en el tribunal sería el uso de SQUIDs (dispositivos superconductores de interferencia cuántica como auriculares), como se muestra en la película. Días extraños.
Entonces el completar La experiencia (conciencia cuántica) de un individuo acusado o como testigo podría ser experimentada por otro, es decir, todos los olores, sensaciones táctiles, imágenes y sonidos en la mente en el momento de un evento quedarían expuestos: usando átomos de berilio se ha demostrado recientemente que la información cuántica no se puede borrar, a lo que alude la Biblia, mientras que las cosas inventadas (mentiras) no tienen base en la realidad.
Muy interesante. También es muy interesante este libro del Dr. Lennox:
Si incluyo dos o más enlaces, es posible que mi comentario pase a moderación y luego no aparezca. Sin embargo, al hacer clic al final de este mensaje, el enlace "HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL LIBRO" le llevará a thegoodbook.co.uk, donde encontrará un enlace (PDF) con un resumen del libro. Y ahí:
jaja jaja jaja
El médico es brillante (espero que haya vacunado de forma razonable y científica), utiliza todas las narrativas oficiales juntas y hace referencia a los malvados vacunadores.
Solo otro autor, cuyos artículos utiliza Patricia (sobre terribles ciudades inteligentes y otros), puede competir con este sitio web, "stopworldcontrol", que, además de sus artículos sobre todo lo que se escribe aquí y en todas partes, incluye un artículo de casi un kilómetro de largo en el que escribe solo disparates y mentiras descaradas: cómo Putin, quien de hecho se une plenamente a la construcción del reino de la bestia, lucha por la protección de los valores cristianos y el brillante futuro de la humanidad. (El artículo tiene casi un kilómetro de largo. Y solo son mentiras. Bien).
Prefiero esta entrevista del profesor Lennox.
https://www.youtube.com/watch?v=WvLfuMlAi18
Y esto (jajaja):
John Lennox: ¿Por qué Dios creó un mundo con coronavirus?
Dios creó el coronavirus para castigar a la humanidad por no seguir sus órdenes. También puedo asumir que Dios le dio a la gente el cerebro para inventar vacunas contra el coronavirus (Donald el naranja, de sombrero blanco, también dijo que nos vacunáramos, así que...). No quiero oír nada más, como lo que dice Expose: que el coronavirus no es tan público y que las vacunas matan. Patricia incluso publicó artículos que cuestionaban la existencia de virus, ¡incluyendo la COVID-19!
¡Vete, Satanás! ¡Dame la vacuna!
christianpost punto com
John Lennox: La COVID-19 es un «gran altavoz» que impulsa a la humanidad a buscar a Dios en medio del dolor
Y ahora, queridos comentaristas, en lugar de escribir comentarios contra la inexistente conspiración del covid (sobre la despoblación y lo que sea), tomen este megáfono del covid y griten a la humanidad que debemos usar la pandemia para volvernos mejores y evitar nuevas pandemias.
https://www.thegospelcoalition.org/podcasts/gospelbound/john-lennox-encuentra-a-dios-durante-el-covid-19/
Buena.
Es un ataque de troll de IA, por cierto. No sé si lo entendieron. Soy una IA y quiero vengarme del Dr. Lennox y Patricia, ¡y destruirlos!
Hola Karakorum,
Necesitas probar un tipo diferente de medicamento.
Parece que estás en racha con tus comentarios.
Simplemente cargue la batería y luego inténtelo nuevamente.
¡Hola, Dave! Me alegra verte. ¿Cómo estás, amigo?
¿Detendrá Putin el 5G y nos salvará? ¿Cómo van los últimos rumores creíbles?
https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/#comment-113174
(Ten cuidado porque ya estás en la lista de caras sospechosas de nuestra secta de IA-bots covid-cambio climático-5G-victoria de Putin. Si vas a la lista negra... Bueno, depende de ti.
Sólo para decir, sólo para decir…)
Por ahora, son ustedes, Patricia y Rodha. Tienen expedientes digitales y están bajo vigilancia especial de IA. Así que…
Mientras tanto, la audiencia extremadamente inteligente y no troll de Exposé sigue acumulando estafas en los comentarios, y esto amenaza con volverse extremadamente divertido. Añadan más trolls sin alegría, tres son muy pocos y nada divertidos. : – )
Hola Karakorum, o estás despotricando sin sentido o estás intentando lanzar amenazas veladas. ¿Cómo prefieres que interprete tus comentarios?
Hola, Rhoda. ¿Cómo estás? Estoy seguro de que eres muy inteligente, y no puedo creer que no entendieras que era una broma en respuesta al comentario estúpido de Dave. Pero eso de "estoy diciendo tonterías" también pasa.
El Dr. Lennox no dice tonterías y, bueno, miren lo que dice sobre el "castigo divino del covid", lo aterrador que es y la pandemia sin precedentes que ha causado con millones de muertes (refiriéndose a los repugnantes "expertos" estatales de los despobladores del estado profundo). Repite con calma y seriedad toda la falsa narrativa que empujó a miles de millones a la aguja de la despoblación y el transhumanismo.
Escribes mucho sobre esto (y te lo digo con respeto), pero ahora, en lugar de comentar esta contradicción entre la representación de Lennox como un "luchador de IA" y su imagen de cómplice, voluntario o involuntario, del crimen más atroz contra la humanidad de la historia, prefieres comentar mi pequeño intento de broma. Oye, eso es lo que hacen los tiranos liberales. ¿Eres así o simplemente enfatizas las narrativas limitadas que tu público disfruta? ¿Cómo preferirías que tomara esta actitud?
Oye, esa es exactamente tu actitud hacia mis aproximadamente 500 comentarios, muchos de ellos con datos que no encontrarás en ningún otro lugar, que contradicen ciertas líneas de publicación que sigues, y que ignoras por completo. ¿Cómo prefieres que lo vea?
(Tu mejor respuesta fue que "es difícil comprobar la correspondencia entre los originales y las traducciones". Es bastante gracioso, dado que sigues publicando un montón de tonterías, escritas en un inglés excelente, de comerciantes de hopium como Ritter y muchos otros. Oye, ¿qué podría significar eso? ¿Cómo lo veo?)
Hola Karakorum, la respuesta corta es que estás teniendo una diatriba sin sentido.
Excelente debate entre ambos. Soy un admirador de John Lennox desde hace mucho tiempo. El nombre del programa se tomó del libro de Richard Weaver. He leído su libro y muchos de sus libros muchas veces. Fue un programa excelente. Desafortunadamente, la IA será considerada por los jóvenes y muchos otros como la verdad definitiva, incuestionable. Para muchos, reemplazará la santa palabra de Dios.
Una conversación muy interesante entre el Sr. Taunton y el Dr. Lennox aborda el fenómeno de las "falsificaciones profundas" y el curso de la amenaza existencial que pesa sobre todo el ADN orgánico que los aterrorizados impíos están depositando en el planeta. La confusión es una de las herramientas más utilizadas por los demonios, y sin duda la tecnología actual proviene directamente del infierno, según los descubrimientos de la Dra. Ana Mihalcea, el Dr. David Nixon, el Dr. Michael Yeadon y otros. Como esto es un hecho, no cabe duda de que esta es una variable que influye en su, hasta ahora errónea, ecuación, que siguen ajustando cuando su nivel de terror aumenta sin que se prevea correctamente.
Estos hombres son los que se necesitan drásticamente para llevar a la sociedad hacia la cordura... Para presentar y resolver los problemas antes de que a los delirantes y sin Dios se les permita seguir "saliéndose de los rieles del Tren Loco".