Las inyecciones de Covid contienen niveles terapéuticos de ADN: esta es la definición de terapia genética.
Cuando Pfizer y Moderna dijeron que habían producido una “vacuna de ARN” y que una “vacuna de ARN” significaba que cualquier cosa que inyectaran tendría un efecto de corta duración (días) como máximo, era una mentira.
Cuando los medios de comunicación, los reguladores y el gobierno dijeron que “no es terapia genética” sin saber realmente qué contenía el producto, eso también fue una mentira.
Llamar "vacuna" a las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 es una mentira. No son vacunas, sino terapia génica. Este es el quid de la cuestión del Plasmidgate.
Además del ARNm declarado, se ha encontrado ADN plasmídico en las inyecciones de ARNm realizadas por seis laboratorios. Este ADN, y el ARN derivado de él, poseen propiedades especiales. A continuación, el Dr. Ah Kahn Syed explica cinco mecanismos diferentes por los cuales la combinación ADN-ARN-proteína lleva el ADN al núcleo de nuestras células.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
5 formas de despellejar a un gato (genéticamente modificado)
A estas alturas, espero sinceramente que todos hayan estado viendo la exposición de la #PlasmidGate El escándalo se desata en Twitter y otras plataformas. Si no lo has hecho, te lo resumiré lo más brevemente posible:
Cuando Pfizer y Moderna dijeron que habían producido una “vacuna de ARN” y que una “vacuna de ARN” significaba que cualquier cosa que inyectaran tendría un efecto de corta duración (días) como máximo, era una mentira.
Cuando los medios de comunicación, los reguladores y el gobierno lo dijeron “¿No es terapia genética?”sin saber qué contenía realmente el producto, eso también era una mentira.
La razón principal por la que esto es así ahora probado ser mentira es eso múltiples laboratorios en todo el mundo tienen probado Que esas vacunas contra la COVID-19 contienen niveles terapéuticos de ADN plasmídico. El ADN dura para siempre y, si se integra en el genoma, se producirá su producto para siempre. No existe una definición de... terapias de genes En cualquier lugar del mundo donde este proceso quedara excluido.
Es #PLASMIDGATE
Para más detalles sobre #Plasmidgate fuera de Twitter, te recomiendo consultar el Substack original de Kevin McKernan. AQUÍ y todo el testimonio del Dr. Phillip Buckhaults AQUÍ.
Nota: Solo a modo de contexto, es importante saber qué es el ADN plasmídico: son partículas de ADN circulares de laboratorio que se replican en grandes cubas de caca y luego se utiliza para crear el ARNm que se utiliza en la vacuna de “vida corta”.
Es una herramienta de laboratorio, así que nunca debería estar presente en un fármaco inyectado a un humano. No está permitido. Es como tener un fármaco que requiere arsénico como sustrato para su elaboración y luego añadir el arsénico sobrante al fármaco que se inyecta.
Pero este artículo no trata directamente del descubrimiento de ADN plasmídico en las inyecciones de Pfizer y Moderna (que ya ha sido verificado por 6 laboratorios en todo el mundo).
Se trata de las propiedades especiales del contenido de ese ADN y del ARN que se fabrica a partir de él, combinado con el ARN que lo acompaña (las inyecciones tienen el ARN indicado en ellas, así como el ADN oculto).
Verás, resulta que existen al menos cinco mecanismos diferentes para que esa combinación de ADN, ARN y proteína lleve el ADN al núcleo de las células. Y eso no estaba en el folleto publicitario, ¿verdad?
¿No me creen? Vean lo que el Dr. Phillip Buckhaults dice sobre el Buckshot. [El video a continuación comienza en] la parte más importante de su discurso en la audiencia del Senado de Carolina del Sur ("SC"), y lo más importante de lo más importante es esto:
Durante el proceso, los cortaron [los plásmidos de ADN] para intentar hacerlos desaparecer, pero en realidad aumentaron el riesgo de modificación del genoma.
¿Esperar lo?
Hicieron algo que aumentado ¿Cuál es el riesgo de la modificación del genoma?
Ahora bien, ¿por qué harían eso? Seguramente fue un accidente.
Y ahora estamos aquí. Phillip cita la navaja de Hanlon, a saber:
Y les voy a mostrar por qué los fabricantes de la vacuna de ARNm de Pfizer y Moderna deben ser muy, muy estúpidos si se aplica la navaja de Hanlon. Es porque en este producto hay al menos cinco maneras en que el diseño y la fabricación del producto resultaron en mecanismos que aumentan el riesgo de que el ADN entre en el núcleo de las células, modificando así el genoma.
En otras palabras, si querían despellejar a este gato en particular, lograron encontrar cinco formas distintas de hacerlo y arrojarlas al mismo producto.
1: Las nanopartículas lipídicas
Ya he abordado las nanopartículas lipídicas (“LNP”) anteriormente en ESTE Artículo del año pasado que ha atraído 23,000 lecturas hasta la fecha.
Nota: El punto importante es que el LNP es un transfectante Medio. El lípido actúa como el elemento que transporta el producto de ácido nucleico (ADN o ARN) a la célula y, potencialmente, al núcleo. Esto es lo que hacen los agentes de transfección.
No me creas solo a mí, por supuesto. Aquí 1 es el documento oficial de Pfizer-BioNTech que indica que el producto transfecta células y que el LNP es más efectivo que el kit de transfección disponible comercialmente (Ribojuice™, que está diseñado para ARN en lugar de ADN).
En otras palabras, esas nanopartículas lipídicas están diseñadas para introducir el ADN en el núcleo de las células y realizan esa tarea tanto con el ADN como con el ARN mejor que un producto transfectante disponible comercialmente.
Cuando digo que los LNP (que son catiónicos) son Destinado a Introducir ADN en el núcleo no es una afirmación casual. Es bien sabido. AQUÍ desde 2017:
Se ha informado que el ADN liberado por Lipofectamine® 2000 llega al núcleo con una alta frecuencia solo después de 4 horas de incubación.
Lo que esto significa es que si las LNP (o lipofectamina o cualquier otra partícula lipídica catiónica) permanecen durante unas horas, transfectarán (llevarán ADN al interior de) el núcleo de cualquier célula con la que entren en contacto.
Y en el caso de los humanos en los que ARNm de LNP [2020] Se administran complejos LNP-ARNm-ADN, gracias a Dios no se acumula en los ovarios, ¿no?
Sí, sobre eso. El LNP supera fácilmente las 4 horas en los ovarios, y recuerda que el estudio dejó de registrar estos datos a las 48 horas, aunque afirmaron que los animales fueron monitoreados hasta 9 días.
Y sabíamos que la distribución de LNP a los ovarios no solo era conocida sino que era un diseño intencional a partir de un estudio realizado en 2013. AQUÍNo se necesitan teorías conspirativas. Pero apuesto a que no viste esto mencionado en el formulario de consentimiento, ¿verdad? Revisa la fecha en este tuit:
Ahora que el primer método de desollar a nuestro gato ha terminado, pasemos al segundo método.
2: ADN plasmídico linealizado
Entonces, ¿qué demonios es lo que te oigo decir? Analicémoslo: Linealizado – Plásmido – ADN.
Bueno, el ADN es lo que no debería estar en el producto. No es ARN (que es el material que se supone que dura unos minutos y luego se degrada, pero de eso no trata este artículo). Es el tipo de ácido nucleico que compone tu genoma, el material que te sirve de modelo. El ARN se deriva del ADN y produce las proteínas que te permiten vivir.
Esto se llama el “Dogma Central de la Biología Molecular”.
En resumen, si se desea influir en un organismo (por ejemplo, una persona) mediante métodos genéticos, se puede lograr temporalmente con ARN, que producirá proteínas y se degradará para no producir más. Pero si se desea hacerlo más permanente, se usaría ADN e integrarlo en el genoma. Luego, al ser necesario, producirá ARN, que a su vez producirá proteínas. Este proceso podría durar indefinidamente en las circunstancias adecuadas.
El paso para que el ARN produzca proteínas suele ocurrir inmediatamente después de su producción (o introducción) en la célula. Sin embargo, para que el ADN lleve a cabo este proceso (inducir la transcripción y luego la traducción), necesita una señal para actuar. Esta suele provenir de un promotor que puede responder a señales locales e iniciar el proceso de transcripción (debe estar regulado para que no esté activo constantemente).
Existen múltiples mecanismos para la regulación de la transcripción del ARN, y los elementos que la regulan (aumentan, disminuyen, inician o detienen) ni siquiera necesitan estar en la misma zona del gen que se regula. Es un proceso complejo del que no conocemos todos los detalles para cada gen.
La cuestión es que, si ADN extraño entra en el genoma, se puede desatar un caos, siendo el riesgo más notable el cáncer. Esto se debe a que, en general, el cáncer se produce cuando se altera el control del crecimiento y la replicación celular. Este sistema, controlado estrictamente y complejo, es un sistema complejo, por lo que cualquier alteración puede provocar un mayor o menor crecimiento celular. El crecimiento descontrolado de células es lo que provoca el cáncer. Esto se conoce en el campo de la terapia génica (donde se introduce material de ácido nucleico en una persona para corregir una deficiencia), de modo que una de las primeras terapias génicas se suspendió por este motivo.
Se trata de “oncogénesis insercional”, en la que el cáncer es causado por la inserción de fragmentos adicionales de ADN en áreas del ADN que interrumpen los mecanismos de regulación de ese ADN.
Más información: Oncogénesis insercional en terapia génica: ¿cuál es el riesgo? Terapia génica, 18 de marzo de 2004
De hecho, para que una célula genere riesgo de cáncer, basta con que haya suficientes perdigones (el término de Phillip Buckhaults) para que uno de ellos se adhiera a un lugar no adecuado. Y cuantos más perdigones haya, mayor será la probabilidad. En el caso de estos perdigones, hablamos de miles de millones de copias de fragmentos aleatorios de ADN. Este es un problema, como también se explica aquí: La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de dsADN del vector de expresión por dosis.Preimpresiones de OSF.
Y aquí: La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de dsADN del vector de expresión por dosis.Anandamida, 11 de abril de 2023
Y aquí:Con números grandes, la baja probabilidad se vuelve garantizadaThe Daily Beagle, 28 de septiembre de 2023
Entonces esa es la parte “ADN”, pero ¿qué pasa con las otras partes: “Plásmido linealizado”?
Bueno, el plásmido es el bucle circular de ADN que se utiliza para transfectar el E. coli Las bacterias que constituyen el componente principal de las heces. Este es su diagrama (de hecho, esto es lo que Kevin McKernan descubrió al secuenciar, ya que el diagrama original de Pfizer ocultaba muchos componentes):
Esta forma de ADN es muy buena para entrar en las bacterias y lograr que produzcan lo que necesitas, que es el proceso que se utilizó en “Proceso 2” de la vacuna Pfizer producción. Ese es el que se lanzó al mundo, ahora designado #Poojabs Por la forma en que se produjo. Esto no se declaró explícitamente al público, por cierto, y requirió la infame demanda por la Ley de Libertad de Información para revelarlo, como publicó Josh Guetzkow. AQUÍ.
Sin embargo, el ADN plasmídico no suele ser tan peligroso para los humanos, ya que las enzimas circulantes lo destruyen fácilmente. El problema surge cuando el ADN plasmídico se encapsula en una nanopartícula lipídica. En ese caso, no se destruye y cualquier organismo en el que se inyecte puede reaccionar de forma similar a la bacteria #poojabs para la que estaba destinado. La mera presencia de esta herramienta de laboratorio en un medicamento para el que no estaba destinado es, por lo tanto, un error regulatorio por esta y otras razones, como se describe en el... Directrices de la EMA AQUÍ.
Entonces, tener ADN plasmídico de laboratorio destinado a bacterias (que incluye genes de resistencia a los antibióticos que realmente no quieres que te inyecten) contaminando tu "terapia de ARN" es bastante impactante, pero ¿qué dice Phillip sobre los pequeños fragmentos?
Bueno, dice "pequeñas líneas" y que lo que encontró fueron pequeños fragmentos de ADN del plásmido que intentaron fragmentar con enzimas. Pero no eliminaron el ADN de laboratorio, simplemente lo fragmentaron. ¿Y saben qué pasa cuando fragmentan el ADN de un plásmido circular? Ya no es circular. Es lineal, y eso es un problema.
De hecho, es un problema tan grande que ESTA publicación a continuación muestra que cualquier cosa que intentaron hacer con los extremos de los fragmentos de ADN lineal no pudieron evitar que se integraran en el genoma, con un 10-20% de fragmentos (recuerde que hay miles de millones de ellos) integrándose.
Más información: Altas tasas de integración espontánea de ADN lineal modificado en los extremos tras la transfección de células de mamíferosInformes científicos, 26 de abril de 2023
Se puede ver en el gráfico que simplemente linealizar el plásmido (rojo → naranja) aumenta significativamente la cantidad de transfección estable (incorporación al genoma).
De eso hablan Phillip y Kevin. Dividir el plásmido en fragmentos lineales no lo destruye. Aumenta su probabilidad de integración en el genoma.
Si eso era lo que intentabas hacer, sería una buena alternativa para despellejar a tu gato. Pero aún no hemos terminado...
3: El potenciador SV40
Uno de los descubrimientos más impactantes del análisis de secuenciación de la vacuna Pfizer realizado por Kevin McKernan fue la inclusión de fragmentos del promotor/potenciador SV40.
¿Qué es lo que preguntas?
Bueno, el SV40 es un virus de mono (virus simio, de ahí “SV”) que es famoso por dos cosas:
- Es altamente oncogénico debido a su región potenciadora/promotora; y,
- Se introdujo en las vacunas contra la polio en los años 50 y, como era tan peligrosa, Los reguladores todavía lo están buscando en las vacunas..
Más información: Vacuna contra la polio y contaminación por SV40Administración de Productos Terapéuticos, Gobierno de Australia, 14 de diciembre de 2004
Un potenciador genético es un interruptor que aumenta la producción del producto génico (proteína) al que está afiliado. En el caso del SV40, el potenciador esencialmente activará un gen y nunca lo desactivará. El virus en sí tiene su propia Proteína del antígeno T que se produce en cubos Debido a la región potenciadora, esta proteína provoca que las células se dividan de forma descontrolada (de ahí el cáncer). Por lo tanto, la región potenciadora es popular entre los científicos genómicos que buscan que las células produzcan proteínas en grandes cantidades, ya que se puede colocar junto a un gen de interés y se activa permanentemente. De ahí su importancia como herramienta de laboratorio.
Nota: Eso es un problema si llegara a entrar en la cadena medicinal humana porque si ese promotor entra en el genoma junto a un gen del cáncer, tendrá un gran problema, causando potencialmente un "cáncer turbo", que es un término que se ha apareció recientemente.
El mapa de secuencia a continuación muestra que esto no fue aleatorio, ya que ambas versiones contienen el potenciador y...
En el mapa de secuencia anterior, se puede observar en los recuadros azules (señalados por los autores) que hay una copia de un elemento de 72 pb (par de bases o par de nucleótidos) en una versión y dos copias en otra. Este elemento de 72 pb proviene directamente del genoma de SV40 y se observa en el potenciador de SV40 en cualquiera de las dos copias.3 No es una secuencia aleatoria de 72 pb.
Por lo tanto, la inclusión de la región potenciadora SV40 fue deliberada y no debería haber estado cerca de un producto destinado al uso humano.
Pero recuerden que este artículo trata de una sola cosa: los elementos de las propiedades de la vacuna que parecen aumentar la probabilidad de que el ADN entre en el núcleo. El potenciador SV40 es peligroso porque puede causar cáncer u otros problemas si entra en el genoma humano, pero tiene otra propiedad peculiar.
La región potenciadora SV40 del genoma SV40 es una secuencia de orientación nuclear del ADN (DTS o NTS)
Esto se sabe gracias a décadas de trabajo de David Dean, de la Universidad de Rochester, quien tuvo la amabilidad de discutir parte de este tema con el Daily Beagle para su artículo aquí: 'Exclusivo: Los plásmidos pueden integrarse sin transfectantes".
Pero para dejar en claro el punto, Dean demostró de manera concluyente que la secuencia de 72 pb de esa región potenciadora del SV40 era requerida para transportar ADN plasmídico (o cualquier ADN introducido, en realidad) al núcleo de las células (excepto las que están en proceso de división celular).
Entonces, no sólo a las personas que crearon este producto no parecía importarles si había una secuencia potenciadora SV40 causante de cáncer inyectada en los receptores, sino que esa secuencia coincidentemente era la única que se podía haber elegido que tenía una propiedad específica de facilitar el transporte de cualquier ADN extraño que estuviera presente en el núcleo.
El tercer método de desollado de gatos está completo, pero la historia no ha terminado.
4. Señal de localización nuclear de la proteína Spike
Ahora esto es mucho más fácil.
En esencia, la proteína de la espiga (no el ARN ni el ADN) contiene una secuencia peptídica especial que actúa como transportador nuclear de cualquier ADN unido a ella. Es uno de los muchos mecanismos de transporte nuclear (es decir, el transporte del ADN al núcleo) explicados en esta reseña fundamental del mismo David Dean. AQUÍ.
El tema común es que el ADN necesita un auxiliar de localización nuclear, que puede ser una Señal de Localización Nuclear (NLS, una secuencia específica de aminoácidos en una proteína celular) o una secuencia de transporte de ADN (DTS, mencionada anteriormente en la sección SV40). Por cierto, esto solo aplica a células que no se dividen. En las células que se dividen (en mitosis), no se necesitan ninguno de estos mecanismos complejos, como se muestra en el gráfico anterior; cualquier ADN que flote libremente simplemente se integrará.
Entonces, afortunadamente no hay proteínas circulando con una secuencia de localización nuclear que acompañe a las “vacunas” de Pfizer o Moderna (o Novavax), ¿verdad?
Incorrecto. Aquí está el documento:La translocación nuclear del ARNm y la proteína de la espiga es una característica novedosa del SARS-CoV-2".
Hay dos cosas interesantes sobre este descubrimiento de enorme importancia:
- Que exista una señal de localización nuclear («NLS») en la proteína de la espiga. Debería haberse eliminado cuando...creó la vacuna en un tiempo récord."
- La señal de localización nuclear («NLS») es la secuencia PRRARSV. Es la misma secuencia que el sitio de escisión de la furina.
Ahora tendré que llevarte un poco atrás a diciembre de 2021. ¿Recuerdas esto?
Más información: Cómo abrirse paso hasta la verdad sobre los orígenes del Covid-19Dr. Ah Kahn Syed, 28 de diciembre de 2021
Ese artículo allanó el camino para la publicación de ESTE documento confirmando que el sitio de escisión de la furina del virus SARS-CoV-2 se derivó de una secuencia genética patentada por Moderna.
De hecho, Moderna nunca ha negado esto, ni que nunca crearon un producto funcional y de repente ganaron la lotería farmacéutica. Aquí está la entrevista descarrilada (archivado):
Y aquí viene el truco. El sitio de escisión de la furina, que se promocionó como la inserción temible que causó la virulencia del temible virus, se conservó en la secuencia de la vacuna.
Así es. La secuencia de aminoácidos altamente tóxica e inflamatoria QTNSPRRRARSV, que se suponía era una de las razones de la "tormenta de citocinas" (que fue Más tarde se descubrió que era falso), se mantuvo en el diseño de la “vacuna”. Esto no es normal en el diseño de vacunas y, de hecho, La vacuna Spikogen eliminó este fragmento inflamatorio Desde su diseño, como debe ser.
Entonces, ¿por qué los fabricantes de vacunas (excepto Spikogen) mantendrían este componente? Bueno, obviamente no tiene nada que ver con que el sitio de escisión de la furina contenga esta secuencia: PRRARSV
Que es exactamente la misma secuencia que la documentada en el artículo de Sattar mencionado anteriormente y es una secuencia de localización nuclear (“NLS”).
Nota: En otras palabras, la retención de la parte del “sitio de escisión de la furina” de la proteína de pico, que es altamente inflamatoria y no debería haberse mantenido en el diseño de una vacuna, proporcionó un método adicional por el cual cualquier fragmento de ADN que estuviera presente podría transportarse al núcleo e integrarse en el genoma.
¡Qué casualidad!
Imaginemos incorporar algo que la industria sabía que era peligroso en una vacuna de ARN “sin saber” que esto mismo haría que cualquier ADN “contaminante” entrara en el núcleo.
¡Qué mala suerte tienen que tener estos investigadores!
Bueno, planeado o no, eso nos da la cuarta forma en que nuestro gato genéticamente modificado podría ser desollado.
Pero cuatro no son suficientes, ¿verdad? Es decir, si realmente se quisiera asegurar que el ADN se integrara en el genoma y no se pudiera garantizar que la gente hiciera fila para recibir dosis repetidas, se necesitaría una quinta opción para garantizar la integración del producto.
5. Marco de lectura abierto en la cola de PolyA
Bueno, debo admitir que ahora estamos en terreno especulativo. Pero hay demasiadas coincidencias.
El "cola poli-A" es la tapa final de una secuencia de ARNm. Es como la tapa de una botella de refresco. Sin ella, el refresco tendrá un sabor peculiar, pero no efervescerá. La cola de poli-A es una serie de adenosinas (AAAAAAA) añadida al final de una secuencia de ARN y sirve para protegerla de la degradación, así como para permitir su exportación desde el núcleo, donde normalmente se produciría (a partir del ADN) en una célula de mamífero.
Suena bien, ¿verdad?
Pero hay algo que no cuadra del todo con la cola de poli-A en la secuencia de la vacuna de Pfizer, y no he podido encontrar ninguna explicación. Aquí está:
Y lo curioso es que el fragmento central GCATATGACT tiene una secuencia que contiene un "codón de inicio", es decir, un triplete que le indica al ribosoma que comience a traducir de ARN a proteína. No tiene lógica que esté ahí. Ahora podemos introducir esta secuencia en una proteína. programa traductor y obtén esto:
La herramienta nos indica qué se traducirá (en rosa) y cuál requiere una "M" (metionina) para iniciar cualquier proteína. El código para "M" aquí es ATG, que se encuentra en la secuencia de cola de poli-A (pero no debería estarlo).
Nota: Entonces, teóricamente, si esa secuencia (o incluso la anterior) "leyera" los codones de parada que se encuentran delante de ella, o si ese fragmento se separara (porque el plásmido se cortó en pedazos), hay una possibility de producir un péptido de secuencia poli-K. Y esa es una secuencia muy cargada que podría transportar cualquier cosa. en el núcleo.
Por supuesto, eso no podría suceder porque la "lectura del codón de terminación" —donde se ignoran las señales normales para detener la traducción de una proteína cuando se encuentra un "codón de terminación" y la traducción continúa— no puede suceder, ¿verdad? Y ciertamente no podría. traducir la cola poli-A ¿En la “región no traducida (UTR)” podría?
Bueno, podría ocurrir en ciertas circunstancias. Una de esas circunstancias ocurriría si, en lugar de usar ARN estándar (que contiene uracilo), los diseñadores usaran pseudouridina (una versión sintética del uracilo). Que es precisamente lo que ocurrió en el caso de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. La pseudouridina es known conllevar un riesgo de Precisamente este acontecimiento está ocurriendo.
Y, de nuevo, por pura coincidencia, Pfizer y Moderna presumiblemente conocían este problema porque, en lugar de un solo codón de terminación (el código de terminación para la traducción del ARN) en la secuencia de ARN, Pfizer tenía dos y Moderna tres. Es como ponerle un juego de frenos extra a tu coche porque sabías que el primero fallaría.
La mera existencia de estos al menos nos permite dejar caer uno de nuestros memes geek favoritos:
Resumen
He llegado al final de este pequeño viaje por las secuencias de inyección de covid de “ARNm” y sus intencional Propiedades absolutamente coincidentes que hacen que la transferencia de su ADN plasmídico al genoma muy probable. Y, por supuesto, esto depende de la dosis, por lo que cuantas más dosis tenga, más probable será que los fragmentos de plásmido se integren en su ADN genómico.
Afortunadamente, pensaron en todo esto cuando implementaron la terapia y también pensaron en el impacto en los gametos (espermatozoides y óvulos) que transmitirían esa señal a la siguiente generación.
Y con esa nota les dejo un excelente gráfico de un cuenta de Twitter anónima lo que debería darle una idea de la magnitud del problema al que podríamos estar lidiando en términos de heredabilidad de estos fragmentos de ADN.
Afortunadamente, estamos protegidos por nuestros reguladores de medicamentos, que sabían todo esto cuando aprobaron estos medicamentos.
Lo hicieron, ¿no?
Referencias:
- 1 Los términos utilizados en este artículo y en los artículos relacionados dependerán del contexto. Un «agente de transfección», «agente transfectante» o «reactivo de transfección» es el producto que se utiliza para transfectar las células. Las células resultantes son transfectantes (o células transfectadas).
- 2 Documento 2389 de la TGA FOI 6 (versión de redacción reducida) AQUÍ (descargar pdf).
- 3 Herr, W. El potenciador SV40: regulación transcripcional mediante una jerarquía de interacciones combinatorias. Seminarios de Virología (4), 1993:3-13. AQUÍ (descargar pdf). La secuencia genómica de la región de 72 pb es
atggt tgctgactaa ttgagatgca tgctttgcat acttctgcct gctggggagc ctggggactt tccacac, que coincide con la secuencia en el análisis de Kevin a continuación:
Sobre el Autor
El Dr. Ah Kahn Syed es el seudónimo de un denunciante médico que es médico y doctor. La única pista que proporciona sobre su identidad es que está en el...Lista de Francesoir."
El Dr. Ah Kahn Syed era conocido anteriormente como Arkmedic en Twitter y tiene un canal en Telegram titulado 'Feed de ArkmedicEl médico, que no es antivacunas, solo pro-verdad, tiene una página en Substack titulada "Blog de Arkmedic", a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La Corte Suprema de los Estados Unidos aprobó una ley en 2013, con aplicaciones mundiales, que establece que cualquier persona inyectada con una vacuna que cambia su ADN y genoma ya no es humana y se pierden todos los derechos humanos. Entonces, ¿cómo sabían en 2013 que se desarrollaría e inyectaría una vacuna en 2021/23?
La nueva especie es "Transhumana" (¿Transformación de Humana?), y al carecer de Derechos Humanos, podrían ser exterminados con mayor facilidad o sus genes podrían ser manipulados para transformarse en algo diferente. El Ejército ha ordenado y financiado estas vacunas de Terapia Génica. En resumen, ¿qué esperan los Militares de ellos, algo que no se ha revelado? ¿Podrían ser Súper Soldados para los aptos y el exterminio para los que no lo son?
¿Es posible que el reciente incendio de Hawaii haya sido provocado por súper soldados con armas láser? El Ejército de los EE. UU. recibió recientemente seis vehículos blindados de transporte de personal con orugas y armas láser “para matar drones y otras armas voladoras”.
¿Estaba el ejército de Estados Unidos probando a sus súper soldados genéticamente modificados para ver si mataban a los suyos mediante órdenes computarizadas, como si fueran juguetes radiocontrolados?
El “Gran Reemplazo”: suplantar a nuestros patriotas, quitar nuestras almas, controlar nuestras mentes y movimientos, reemplazar nuestros biocampos, atomizar familias, diezmar comunidades… seremos los juguetes radiocontrolados de los satanistas y sus marionetas.
Hola christine.257,
Me alegra que hayas mencionado los incendios de Hawaii.
Es extraño que ellos, quienesquiera que sean, hayan construido todas esas vallas de 8 metros.
¿Qué había que ocultar?
¿Cómo es que querían que todos estos humanos trans tuvieran menos derechos que los transexuales?
La vida se está complicando.
Es una estafa, Christine. No pueden modificar el ADN. Nuestro genoma cambia constantemente; las bacterias lo modifican. El animal más grande que han mapeado fue una mosca de la fruta. Esta tontería del ADN es una estafa para ganar dinero con las pruebas, la extracción de órganos y las patentes de organismos modificados genéticamente. Ahora, patentes para humanos.
La edad de los aminoácidos de Northern Tracey: la verdad sobre la genética
Genoma en disolución – conferencia genética 2008 California
Dr. Tom Cowan – El ADN es realmente lo que pensamos (o título similar)
El Dr. Lee Merritt con Sarah Westall sobre el fraude en las pruebas de ADN
Sólo para empezar a descubrir esta madriguera de conejo…
Ah, y uno más.
LA LOCURA DE LA GENÉTICA: SOBRE LA “CONTAMINACIÓN DEL ADN” Y LA EXTRAÑA AFIRMACIÓN DE QUE UN ADN “ESPECÍFICO” PUEDE CAMBIAR CON PRECISIÓN LA GENÉTICA HUMANA Y CAUSAR CÁNCER. https://truthcomestolight.com/the-madness-of-genetics/
La “ciencia” del ADN es un fraude.
Sí, creo que por eso lo pusieron en estas inyecciones; tomó mucho tiempo planificarlo. Quieren reclamar la propiedad de cada ser humano al que se le cambió el ADN. Mi hermana se bebió el Kool-Aid, al igual que todos sus compañeros de trabajo, y hoy me acaba de decir que su jefe tiene linfoma (turbocáncer) del que no puede deshacerse y que sigue reapareciendo (no tiene sistema inmunitario por las inyecciones). ¡Y el médico le dijo que el cáncer le cambió el ADN! Claro, sabemos que no fue el cáncer lo que lo causó, sino estas inyecciones de ARNm. Así que eso prueba que el ADN se altera en cada célula por esas inyecciones.
Humanos “OGM”: creo que es lo que quieren considerar todos los que recibieron las vacunas y ese ARNm ingresa a cada célula de su cuerpo.
Gracias por el articulo.
Su experiencia es obvia.
Me gustaría añadir algunas reflexiones que creo que son pertinentes.
El primero es el "tiempo de retardo". Una vez que el ADN es modificado por estos fragmentos circulares/lineales, incorporados al ADN de la persona, la expresión de esos genes puede tardar décadas. Recientemente busqué en Google el virus SV40 en la polio y solo encontré basura: artículos que negaban su existencia. Ocurrió, y los cánceres que causó, como los linfomas, estaban llenos del SV40 y ocurrieron décadas después de la inyección de la vacuna. Una bomba de relojería. Esto no se limitará al SV40. Realmente no tengo ni idea de cuántos "oncogenes" potenciales (genes que causan cáncer) pueden causar estas vacunas, ya que todo depende de en qué segmento de ADN del huésped se inserten los oncogenes.
Incluso durante el proceso de fabricación de la vacuna contra la COVID-1000 de Pfizer, se conocía la enfermedad priónica y se tomaron medidas para prevenirla. La enfermedad priónica se puede resumir diciendo que pequeños segmentos de ADN penetran en el cerebro y lo destruyen. Sin embargo, ahora se sabe que los procesos de fabricación de la vacuna fueron tan corruptos y carentes de supervisión y control de calidad que algunos lotes contenían hasta XNUMX veces la cantidad legal de ADN. Esta negligencia es injustificable.
El tiempo lo dirá. Espero que alguien siga a los hijos de todas estas madres embarazadas que se vacunaron para ver qué sucede con su fertilidad. Sabemos que la vacuna se concentra en los ovarios y es altamente inflamatoria. Esto significa que los ovarios de estos fetos sufrieron un daño inflamatorio severo durante su formación. Las sociedades de obstetricia que llevaron a cabo esto y los médicos obstetras que administraron este medicamento experimental a una población que no corría riesgo de contraer el virus deberían ser severamente castigados.
En mi círculo, conozco a una joven que perdió gemelos en el segundo trimestre y que se vacunó durante el embarazo. Otras tres chicas se vacunaron poco antes de quedar embarazadas y las tres perdieron a sus bebés entre los 3 y 3 meses.
Y una joven, vacunada poco antes de quedar embarazada, a cuyo bebé le diagnosticaron miocarditis intrauterina y sufrió un derrame cerebral intrauterino a los ocho meses. El bebé era anormalmente pequeño, pero sobrevivió al parto. Le hicieron todo tipo de pruebas genéticas y no encontraron nada. El bebé tiene diversos problemas. La placenta de la madre estaba llena de coágulos de sangre.
La Navaja de Hanlon: No me cabe duda de que a los psicópatas maliciosos responsables de esto les ENCANTA tener este conciso dicho a mano por si alguna vez los acorralan y enfrentan una acusación y un proceso judicial. ¡No creo ni por un segundo que esto fuera estupidez o descuido! Fue una maldad genocida fría y calculada.
Bingo!
Uno de los primeros médicos cuyo trabajo leí incluso antes de que se implementaran las vacunas fue el Dr. Doug Corrigan. Explicó cómo era posible que las vacunas se integraran en nuestro ADN. Después de leer su trabajo, investigué más a fondo y me di cuenta de que estas inyecciones eran una pésima idea.
Intenté advertir a la gente, pero me censuraron y se burlaron de mí. Bueno, las consecuencias han vuelto al gallinero.
Nunca fueron vacunas, siempre fueron terapias genéticas.
A la gente de todo el mundo le mintieron, esto NO fue un accidente, esa es mi opinión desde el principio.
Espero vivir lo suficiente para ver a cada persona, organización y gobierno rendir cuentas. No hubo ningún consentimiento informado de quienes se inyectaron esas vacunas, muchos de ellos sin querer.
Tengo muchos familiares, amigos, colegas y miembros de mi comunidad que murieron y resultaron gravemente heridos por esas vacunas, y siguen muriendo. Perdí la cuenta de todos los nuevos diagnósticos de cáncer que me rodean, todos vacunados.
Nunca había visto algo así en mi vida. ¡Y la mayoría son jóvenes! También he visto a mucha gente que conozco con trastornos neurológicos, extirpaciones de vesícula y bazo, daño renal, problemas de visión, dificultades respiratorias, coágulos sanguíneos, accidentes cerebrovasculares, paros cardíacos, diverticulitis. ¡Y la lista continúa!
Quiero ver gente en la cárcel y espero que la pena de muerte esté sobre la mesa.
Esto realmente es un “crímen contra la humanidad”.
¡Gracias por tu trabajo, muchos de nosotros lo apreciamos!
1) Las investigaciones indican que el SV40 es contagioso de persona a persona.
“La infección por el virus de los simios 40 (SV40) en humanos parece transmitirse independientemente de las primeras vacunas (contra la polio) contaminadas”.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0061182
“Estudios epidemiológicos y de biología molecular recientes sugieren que el SV40 puede transmitirse contagiosamente en humanos por infección horizontal, independientemente de la administración previa de vacunas (contra la polio) contaminadas con SV40”.
https://infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1750-9378-2-13
2) Los promotores SV40 se han utilizado como sistemas de administración de vectores virales recombinantes para material genético durante años. Sin embargo, se supone que debemos creer que los promotores SV40 en las vacunas estuvieron, y siguen estando, presentes por error. Este uso en vacunas se prohibió en 1961 en EE. UU.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/methods/fulltext/S2329-0501(17)30082-7
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(18)40066-X/fulltext
El genoma del SV40 se libera en el núcleo como un minicromosoma recubierto de nucleosomas que puede INTEGRARSE aleatoriamente en el genoma del huésped.
El SV40 utiliza la maquinaria celular para la replicación y la transcripción. El promotor temprano del SV40 impulsa la expresión de un gen con empalme alternativo que codifica el antígeno T grande (Tag) y el antígeno T pequeño (tag). El promotor tardío, en la cadena opuesta, controla la expresión de las proteínas estructurales VP1, VP2 y VP3 (Fig. 1A).
SV40 se une al complejo principal de histocompatibilidad clase I (MHC I) en la superficie celular. El MHC I está PRESENTE en la mayoría de los tipos de células, lo que explica el amplio rango de hospedadores de SV40.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/fulltext/S1525-0016(04)01309-7
El Dr. Sucharit Bhakdi y el biólogo molecular Kevin McKernan analizan cómo las llamadas vacunas de ARN mensajero contra la COVID-19 son en realidad terapias genéticas de ADN.
Tres vídeos y un podcast sobre este tema.
https://discernreport.com/green-monkey-dna-found-in-covid-19-shots/