El miércoles se presentó una demanda colectiva innovadora en un tribunal superior de California contra Gilead Sciences por las personas heridas o muertas por remdesivir.
La denuncia alega violaciones de las leyes de protección al consumidor, publicidad falsa, promoción engañosa, tergiversación negligente y otros cargos relacionados con la comercialización y administración de remdesivir, también conocido como Veklury.
Y “busca restitución, medidas cautelares, restitución (devolución de todas las ganancias obtenidas por Gilead por la venta de remdesivir) y otras compensaciones por las supuestas irregularidades de Gilead que resultaron en innumerables lesiones personales y muertes por negligencia”. Un comunicado publicado el miércoles decía:.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El sindicato nacional de abogados de salud y libertad, en cooperación con Fundación Libertad del Grupo FormerFedsGroup (“FFFF”) presentó la denuncia en nombre de potencialmente 100,000 familiares que han perdido trágicamente a sus seres queridos y antiguos pacientes que han sufrido lesiones graves debido a los protocolos de tratamiento hospitalario.
El Proyecto de Memoria de la Traición a la Humanidad de la FFFF contiene más de mil testimonios de maltrato hospitalario. Lamentablemente, la gran mayoría de estas historias siguen un patrón común, y prácticamente todas incluyen la administración de remdesivir, que, tras una experiencia horrible, culmina en lesiones permanentes o la muerte. Además, en numerosos casos angustiosos, estos tratamientos se administraron sin consentimiento informado.
Cada semana, los grupos de apoyo en línea para víctimas de FFFF comparten historias desgarradoras, pidiendo justicia y justicia. Sus voces, junto con los testimonios presenciales del Proyecto Memoria, meticulosamente documentados, son conmovedoras. Por lo tanto, no se trata simplemente de representación legal, sino de dar voz a quienes se sienten ignorados y marginados. Se trata de reconocer a las innumerables víctimas y garantizar su respeto y defensa; además de denunciar la injusticia, educar al público y poner fin a más lesiones y muertes.
Se puede acceder a todos los testimonios de la FFFF en https://formerfedsgroup.org/cases or https://chbmp.org/Es necesario asimilar completamente estas narrativas para comprender plenamente la gravedad de su contenido. Desafortunadamente, los heroicos esfuerzos de FFFF se han topado con resistencia y represión, lo que ha agravado aún más el conflicto emocional y el daño a los demandantes.
Demanda colectiva presentada contra Gilead Sciences, Inc. por Remdesivir alega publicidad engañosa y negligencia.Comunicado de prensa del abogado, 27 de septiembre de 2023
Puede leer el documento de queja de 40 páginas sobre el bufete de abogados. Myer y Scher sitio web AQUÍ.
Fondo
Gilead Sciences produjo y comercializó remdesivir como tratamiento para la covid. Lezdo Techmed señaló que a principios de octubre de 2020, Gilead Sciences llegó a un acuerdo con la Unión Europea para distribuir remdesivir como tratamiento. El acuerdo fue por un valor de más de 1 millones de euros para el suministro del medicamento durante seis meses.
El 1 de mayo de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) emitió una autorización de uso de emergencia (“EUA”) que autorizó Veklury (remdesivir) para el tratamiento de pacientes adultos y pediátricos hospitalizados con covid grave. A finales de agosto de 2020La FDA amplió el alcance de la EUA para incluir el tratamiento de todos los pacientes adultos y pediátricos hospitalizados con covid sospechado o confirmado por laboratorio, independientemente de la gravedad de la enfermedad.
Hacia finales de octubre de 2020La FDA otorgó la aprobación total de remdesivir para su uso en pacientes adultos y pediátricos de 12 años o más y con un peso de al menos 40 kilogramos para el tratamiento de la COVID-19 que requiere hospitalización. Al mismo tiempo, para garantizar el acceso continuo a la población pediátrica previamente cubierta por la AUE, la FDA revisó la AUE para Veklury [remdesivir] para autorizar su uso para el tratamiento de casos sospechosos o confirmados por laboratorio de COVID-XNUMX en pacientes pediátricos hospitalizados. Entre la aprobación y la AUE, La FDA permitió, y todavía permite, remdesivir como tratamiento de la covid en adultos y pacientes pediátricos ≥28 días de edad y ≥3 kg de peso.
Las decisiones de la UE y EE. UU. en octubre de 2020 allanaron el camino para el fármaco de Gilead en dos mercados importantes, ambos con un aumento vertiginoso de casos de COVID-6. Sin embargo, tanto el acuerdo con la UE como la concesión de una autorización de uso de emergencia (EUA) por parte de la FDA desconcertaron a los científicos que habían seguido de cerca el desarrollo de los ensayos clínicos de remdesivir durante los seis meses anteriores. En particular, el ensayo de la Organización Mundial de la Salud, publicado el 15 de octubre de 2020, concluyó que el remdesivir no reducía el riesgo de muerte ni el tiempo de recuperación de la enfermedad.
Otras lecturas: La 'muy, muy mala imagen' del remdesivir, el primer fármaco contra la Covid-19 aprobado por la FDACiencia, 28 de octubre de 2020
Pero a la gente le dijeron que “el remdesivir salva vidas”.
Para empeorar las cosas, a los pacientes se les inyectó remdesivir sin solicitarles su consentimiento informado. Incluso se les denegó el consentimiento informado a quienes lo solicitaron.
Otras lecturas:
- Remdesivir causa insuficiencia renal y los protocolos hospitalarios están matando personas, The Exposé, 2 de septiembre de 2021
- La mayoría de las muertes por covid-19 fueron resultado directo de la administración de midazolam o remdesivir, The Exposé, 11 de octubre de 2021
- Se estima que Remdesivir mató a 100,000 estadounidensesThe Exposé, 15 de marzo de 2023
Casos judiciales anteriores contra hospitales y médicos
En septiembre de 2022, dos mujeres en California presentaron demandas para obtener justicia por la muerte de sus esposos. Las demandas alegan que los médicos de los hospitales del Inland Empire fueron negligentes al no informarles sobre la toxicidad del remdesivir antes de que sus esposos recibieran el medicamento.
Las demandas presentadas contra el Centro Médico Kaiser Permanente Riverside y el Hospital Comunitario Redlands, así como contra varios de sus médicos, afirman que los médicos cometieron fraude al recetar remdesivir a sus víctimas sin su conocimiento ni consentimiento. Además, los médicos no explicaron que el medicamento es ineficaz para tratar la COVID-19, es tóxico para los riñones y puede ser mortal.
Estas no son las únicas demandas presentadas. Pero todas son contra centros médicos y médicos. Ninguna acusó al fabricante de remdesivir, Gilead Sciences.
Otras lecturas: Demandas emergentes por remdesivir: vestigios de la pandemiaLezdo Techmed, 29 de julio de 2023
Caso legal anterior contra Gilead Sciences
Se presentó una demanda por responsabilidad del producto contra Gilead Sciences y el Hospital St. Joseph Mercy Chelsea ante el Tribunal del Distrito Este de Michigan. La demanda se transfirió al tribunal federal. El caso se presentó en nombre de Daniel Nowacki, Kathleen Nowacki y Mark Nowacki. Según la demanda, Mark sufrió lesiones al recibir remdesivir, un medicamento antiviral que Gilead retiró del mercado por estar contaminado con partículas de vidrio. Alrededor de 55,000 dosis de remdesivir se vieron afectadas por la retirada.
En agosto de 2023, el juez dictaminó que la Ley de Preparación Pública y para Emergencias (PREP) no exime de responsabilidad a un fabricante de medicamentos ni a un hospital en el caso de la familia Nowacki, ya que se trató de una conducta dolosa. Si bien este fallo no constituye un precedente legalmente vinculante, sentó un precedente para posibles demandas futuras contra Gilead Sciences en relación con las lesiones que pudieran sufrir las personas a quienes se les administró el medicamento.
Otras lecturas: Fallo impactante sobre remdesivir: el fabricante y el hospital no están protegidos por la leyGreat Game India, 12 de agosto de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
En Núremberg se sentó el precedente para esto después de la Segunda Guerra Mundial. El simple cumplimiento de órdenes no fue una defensa.
No tengan piedad de los culpables, no sientan compasión por aquellos que ya no pueden hablar con nadie, los psicópatas deben ser eliminados permanentemente de nuestra sociedad.
La persona o personas a quienes se les ocurrió la idea criminal (demente) de incentivar las inoculaciones mortales con remdesivir (bonificaciones del 20 % sobre las facturas totales de los pacientes por "tratamientos" con remdesivir que se envían a hospitales en todo Estados Unidos) es la parte culpable que debe ser identificada, arrestada, procesada y encarcelada.
No, es necesario que se les incluya en el protocolo Fauci como su opción de sentencia de muerte.
El remdesivir es un medicamento mortal que ataca primero el riñón y luego el resto de los órganos del cuerpo, lo que puede causar la muerte. Lo mismo puede decirse de los respiradores. ¡Hay más muertes que nunca y los hospitales son un buen lugar para evitarlas! La COVID-3 se puede tratar rápidamente en casa con vitamina D600, vitamina C, 9 mg de NAC, zinc, zinc, zinc, ¡nutrición, nutrición, nutrición! ¡Y no consumas alimentos procesados! ¡Contienen nitratos y causan cáncer!
¿Dónde están los fiscales en otros estados para presentar la misma demanda… para fortalecer la probabilidad de ACCIÓN para “El Pueblo”?
Nadie se habría envenenado con remdesivir si todos supieran que los virus no existen. Quienes infunden mentiras sobre la COVID-19 (como Rhoda Wilson) deberían ser conscientes de que son parcialmente responsables de estas tragedias. No existe ningún virus. Los antivirales son solo toxinas sin ningún beneficio. El remdesivir causa insuficiencia renal, lo que provoca que los pulmones se llenen de líquido, del que luego se culpa a la COVID-XNUMX. Quienes siguen infundiendo mentiras son colaboradores enemigos.
Hola Sam, es curioso que siempre recurras a la "personalidad" en lugar de aportar pruebas para tu hipótesis. Tus tácticas de "debate" pueden interpretarse como una señal de que tu argumento es débil y no se sostiene por sí solo.
He aportado muchísimas pruebas. He escrito varios artículos para The Expose. Sigues ignorando todas las pruebas.
Hola Sam, sigues recurriendo a tácticas psicológicas, supongo que para denigrarme o para controlar la narrativa, es decir, controlar lo que publico y lo que no publico para que solo se publique tu punto de vista.
Hace mucho tiempo que perdiste el privilegio de debatir conmigo. Seguro que recuerdas por qué sin necesidad de que te lo cuente. No me interesa entablar conversaciones que invariablemente terminen contigo insultándome, o peor aún, en una relación abusiva (a falta de un término mejor), aunque solo sea en línea.
Si desea compartir su opinión en la sección de comentarios de los artículos que publico, será bienvenido. Sin embargo, cuestionaré y posiblemente eliminaré cualquier comentario que parezca estar dirigido contra mí o contra The Expose, como he tenido que hacer en el pasado.
Siempre seleccionas cuidadosamente a quién publicas. Invariablemente creen en el virus. No te interesa el equilibrio. Quieres controlar la narrativa. Mentiste sobre Mike Yeadon y afirmaste falsamente que yo y otros estábamos "tergiversando" lo que decía. Ahora es signatario del desafío del virus.
No considero un "privilegio" debatir contigo. Eso demuestra lo arrogante que eres. Te has insultado bastante. No sé qué cosas "peores" pueden pasar en línea.
Eliminas y bloqueas las publicaciones que desafían tu creencia intelectualmente insostenible en los virus y tus mentiras sobre mí y otros que dicen la verdad porque crees en la ridícula tontería de que decir la verdad sobre la virología es una operación psicológica.
Hola Sam, «Siempre seleccionas con cuidado a quién publicas». Cierto. No voy a citar ni publicar cualquier tontería.
“No considero un “privilegio” debatir contigo”. Entonces, ¿por qué sigues intentando llamar mi atención en la sección de comentarios bajo los artículos que publico nombrándome?
Borras y bloqueas las publicaciones que desafían tu intelecto. Los comentarios tuyos que he borrado no eran "intelectualmente desafiantes". No solo me has insultado en línea, sino que ha sido mucho peor. Y, a menos que tengas más de un nombre de usuario, has animado a otros a hacer lo mismo. No toleraré comentarios que sean intimidantes o amenazantes (es decir, que atenten contra mi seguridad o bienestar o el de cualquier otra persona). Comentarios como estos serán eliminados.
Voy a repetir esto para que lo entiendas un poco más claro porque los matices no parecen ser tu fuerte:
No tienes derecho a debatir conmigo ni yo contigo. Ejerzo mi derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo, así como el derecho a elegir con quién interactúo. Debido a tu comportamiento en línea, no considero que valga la pena dedicar mi tiempo ni esfuerzo a intercambiar ideas contigo. El problema no es tu hipótesis sobre los virus, sino tu comportamiento. Llevo suficiente tiempo en esto como para darme cuenta de lo que está pasando...