No todas las tecnologías genéticas utilizadas en medicina veterinaria se clasifican como «vacunas de ARNm» o «terapias génicas de ARNm». Hay otros términos que conviene tener en cuenta.
Hay varias tecnologías genéticas basadas en ADN y ARN que han recibido la aprobación o aprobación condicional del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (“USDA”) para su uso en pollos, vacas, peces y cerdos.
El etiquetado requerido para productos cárnicos, lácteos y de huevo no es transparente en cuanto a la posible exposición a productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN.
Nota: Aunque el siguiente artículo se refiere a productos veterinarios utilizados en EE. UU., también es relevante para el Reino Unido. A principios de este año, Ley de tecnología genética (mejoramiento de precisión) de 2023 Entró en vigor silenciosamente, allanando el camino para la introducción de cultivos y ganado editados genéticamente en las granjas del Reino Unido.
En enero 2021, El Gobierno del Reino Unido anunció una consulta sobre la edición genética para preguntar si la práctica podría redefinirse y si las regulaciones sobre su uso podrían flexibilizarse. El resultado sería que Animales de granja y cultivos editados genéticamente (“GE”) Se excluirían de la definición de organismos genéticamente modificados (OGM). En consecuencia, los productos elaborados a partir de animales y cultivos transgénicos no se etiquetarían como tales, lo que tendría un gran impacto en los consumidores.
En septiembre 2021, El Gobierno anunció Su objetivo era presentar una legislación primaria “en una oportunidad adecuada para modificar las definiciones reglamentarias de un OGM a fin de excluir organismos que tengan cambios genéticos que podrían haberse logrado mediante el cultivo tradicional o que podrían ocurrir de forma natural”.
En 31 October 2022, el El proyecto de ley sobre tecnología genética (mejora genética de precisión) regresa al Parlamento del Reino Unido para su tercera lectura. El 27 de marzo de 2023, el proyecto de ley se convirtió en ley.
Más información:
- El Gobierno está a punto de aprobar la edición genética en animales de granja y estamos muy preocupadosRSPCA, 17 de septiembre de 2021
- Bill Gates ha estado donando a UKAid decenas de millones para modificar genéticamente el ganado.The Exposé, 4 de enero de 2023
- Incredulidad ante la aprobación real del "Rey Verde Carlos" a una nueva tecnología de reproducción genéticaGlobal Research, 20 de mayo de 2023
- Tecnologías genéticas en Gov.UK
- Busque en la base de datos de información de productos de la Dirección de Medicamentos Veterinarios del Defra medicamentos veterinarios autorizados en Gran Bretaña e Irlanda del Norte AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
10 cosas que debe saber sobre las vacunas de ADN y ARN para el ganado
Por The Sharp Edge según lo publicado por Mercola.com
1. ¿Cuáles son los diferentes términos utilizados para los productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN?
No todas las tecnologías genéticas utilizadas en medicina veterinaria se clasifican como "vacunas de ARNm" o "terapias génicas de ARNm". Hay otros términos que conviene tener en cuenta en lo que respecta a las tecnologías genéticas para la medicina veterinaria. Estos términos también incluyen:
- “Tecnología de partículas de ARN”
- “Plataforma de partículas de ARN”
- “Vacuna de ADN”
- “Inmunoestimulante del ADN”
- Producto de plataforma de prescripción
2. ¿Cómo funcionan los productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN?
Con Tecnología de partículas de ARN de SEQUIVITYUn gen de interés proporciona instrucciones a las células inmunitarias, las cuales traducen la secuencia en proteínas que actúan como antígenos. Esto desencadena una respuesta inmunitaria.
En cuanto a los Tecnología de ADN ExactVac de AgriLab, “la vacuna se produce empalmando un gen para un antígeno específico” en “un plásmido bacteriano” que “luego se multiplica, se purifica y se administra” para “su entrega a las células objetivo, donde los antígenos producidos por el plásmido provocan una respuesta inmune”.
Bayer Inmunoestimulante de ADN Zelnate está “compuesto de un tipo especial de ADN inmunoestimulante rodeado de un transportador lipídico o liposoma” que luego es “engullido por la célula inmunitaria del animal” donde el “liposoma se descompone exponiendo el ADN” y el “patrón molecular asociado al patógeno” del ADN “se adhiere a los receptores tipo Toll de la célula inmunitaria desencadenando la activación de la célula inmunitaria”.
3. ¿Qué agencia aprueba los productos biológicos veterinarios?
los del USDA Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) Su Centro de Biológicos Veterinarios es responsable de aprobar los productos biológicos veterinarios, incluyendo vacunas y productos biológicos basados en ADN o ARN. Siga los hipervínculos para ver las listas de los productos con licencia actual. productos biológicos veterinarios y productos biológicos para animales acuáticos.
4. ¿Qué productos biológicos basados en ADN o ARN han sido aprobados para animales destinados a la alimentación?
Hay varias tecnologías genéticas basadas en ADN y ARN que han recibido la aprobación o aprobación condicional del USDA para su uso en pollos, vacas, peces y cerdos, como se describe a continuación.
Pollos
En septiembre de 2015, Harrisvaccines recibió una Licencia condicional del USDA Para una vacuna contra la influenza aviar basada en ARN, Harrisvaccines emplea su exclusiva plataforma tecnológica de partículas de ARN (RP) SirraVaxSM, que puede actualizarse para adaptarse a las cepas de influenza aviar actuales y futuras.
En octubre de 2015, Harrisvaccines recibió una Contrato de reservas del USDA de 48 millones de dosis de su “vacuna pionera de partículas de ARN”. En noviembre de 2015, Merck adquirió Harrisvaccines.
En noviembre de 2017, AgriLabs recibió Aprobación condicional del USDA para “la primera vacuna de ADN jamás autorizada para pollos” contra la gripe aviar utilizando “la tecnología de ADN ExactVac de AgriLabs con adyuvante ENABL”. En enero de 2018, Huvepharma adquirió AgriLabsLa vacuna contra la influenza aviar basada en ADN de Huvepharma tiene una licencia condicional en la lista más reciente de vacunas aprobadas por APHIS. productos biológicos veterinarios.
Vacas
Bayer Inmunoestimulante de ADN Zelnate recibido Aprobación USDA para su uso contra la enfermedad respiratoria bovina (BRD) en enero de 2014. Zelnate es el “el primero de su tipo"Inmunoestimulante de ADN que es una tecnología genética en lugar de una vacuna o un antibiótico. El inmunoestimulante de ADN de Bayer está en la lista más reciente de productos aprobados por APHIS. productos biológicos veterinarios.
Peces
La vacuna de ADN Apex IHN de Elanco para salmónidos contra el virus de la necrosis hematopoyética infecciosa (IHNV) ha recibido la aprobación del USDA y se encuentra en la lista más reciente de vacunas autorizadas del APHIS. productos biológicos para animales acuáticos.
Elanco's Tecnología de ADN utiliza “componentes genéticos relevantes del virus” que se insertan en un plásmido y se inyectan en el músculo, después de lo cual el plásmido “instruye a las células a producir antígenos, que inician una respuesta inmune”.
Los cerdos
En junio de 2014, Harrisvaccines se convirtió en la primera en la nación en recibir Licencias condicionales del USDA para su vacuna contra el virus de la enfermedad porcina (PEDV) basada en ARN. En noviembre de 2015, Merck adquirió HarrisvaccinesLa “plataforma de partículas de ARN” de Merck para la vacuna contra el coronavirus y la diarrea epidémica porcina (PEDv) ha aprobación condicional por parte del USDA y este producto tiene licencia condicional en la lista más reciente de APHIS productos biológicos veterinarios.
En diciembre de 2017, AgriLabs recibido Aprobación USDA para una vacuna contra la gripe porcina basada en ADN. En enero de 2018, Huvepharma adquirió AgriLabsLa vacuna contra la gripe porcina basada en ADN ExactVac de Huvepharma se encuentra en la lista más reciente de vacunas aprobadas por APHIS. productos biológicos veterinarios.
En 2020, la plataforma de vacunas basadas en ADN de Huvepharma para cerdos recibió Aprobación USDA como un "producto de plataforma de prescripción" para que el "fabricante pueda actualizar el inserto genético en esta vacuna mediante procedimientos acelerados para responder a las necesidades emergentes". La plataforma de vacunas porcinas basada en ADN de Huvepharma tiene una licencia condicional como producto de prescripción en la lista más reciente de APHIS aprobados. productos biológicos veterinarios.
En 2020 y 2021, Vacunas de ARN Sequivity de Merck para las cepas de influenza porcina, que utilizan “Tecnología de partículas de ARN," eran aprobado por el USDA y están en la lista más reciente de aprobados por APHIS productos biológicos veterinarios.
También en 2021, la tecnología de partículas de ARN de Merck, para su uso como un “producto de plataforma de prescripción”, fue aprobado condicionalmente por el USDA y tiene licencia condicional en la lista más reciente de APHIS productos biológicos veterinarios.
5. ¿Existen investigaciones en curso sobre productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN?
Hay varios estudios en curso sobre tecnologías genéticas basadas en ADN y ARN para la medicina veterinaria, como se describe a continuación.
6. ¿Es posible que las vacunas de ARNm en el ganado contaminen la carne, los productos lácteos o los huevos?
De acuerdo con una reciente Gran Época (reporte), una presentación del USDA de 2014 sobre 'Vacunación contra enfermedades contagiosas' establece que los animales destinados al consumo que reciben vacunas están sujetos a periodos de espera obligatorios antes del sacrificio para consumo humano. Los animales no pueden comercializarse hasta que haya transcurrido dicho periodo. Durante este periodo, los animales vacunados o sus productos no pueden entrar en la cadena alimentaria. El periodo de espera lo determina el país donde la vacuna está autorizada y se indica en la licencia del producto.
Como señala el informe de Epoch Times, el USDA reconoce que debe haber un tiempo de espera entre la vacunación y el sacrificio para el consumo humano debido a los riesgos de contaminación del suministro de alimentos.
Sin embargo, la presentación del USDA no reconoce los productos biológicos basados en ADN o ARN, pero probablemente se aplique el mismo estándar de tiempos de espera, como lo demuestra La vacuna de ARN de Merck para cerdos, que establece “No vacunar dentro de los 21 días anteriores al sacrificio”. Sin embargo, El Dr. Peter McCullough señala que la tecnología del ARNm «es mucho más duradera de lo que jamás hubiéramos imaginado. Perdura en el cuerpo humano durante meses sin sufrir modificaciones».
Por lo tanto, incluso con tiempos de espera estándar, el Dr. McCullough cree que es concebible que la tecnología de ARNm administrada a animales destinados al consumo humano pueda contaminar el suministro de alimentos. Dicho esto, Gran Época El informe encontró “cero estudios revisados por pares que investigaran la transmisibilidad de las vacunas de ARNm del ganado a los humanos a través de la leche o la carne”.
Dr. Peter McCullough ha advertido que los desarrolladores de nuevas tecnologías de vacunas para la medicina veterinaria están “cegados por la fascinación por la biología molecular y han perdido de vista la seguridad de los productos biológicos en el suministro de alimentos”, añadiendo que no han reconocido la “posibilidad de un impacto colateral para los humanos”.
Además, el Dr. McCullough se ha incrementado Preocupaciones sobre la transmisibilidad basada en una estudio reciente que cargaron leche de vaca con ARNm y, al consumir la leche, a los ratones se les administró con éxito una vacuna contra la covid.
El Dr. McCullough señala los considerables problemas éticos que presenta esta investigación, ya que un amplio segmento del público tiene fuertes objeciones al ARNm en los alimentos, especialmente si se hace de forma encubierta o con un etiquetado o advertencias mínimos.
7. ¿Existen requisitos de etiquetado para carnes, productos lácteos o huevos que puedan haber sido contaminados con productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN?
El etiquetado obligatorio para productos cárnicos, lácteos y ovoproductos no es transparente en cuanto a la posible exposición a productos biológicos veterinarios basados en ADN o ARN. Sin embargo, el USDA exige:Bioingeniería” etiquetado para alimentos que “contienen material genético detectable que ha sido modificado a través de ciertas técnicas de laboratorio y que no puede crearse mediante cultivo convencional ni encontrarse en la naturaleza”.
No está claro si el USDA proceso de prueba El término “material genético detectable” se refiere a la capacidad de detectar rastros de material genético de productos biológicos utilizados en medicina veterinaria.
Además, el "USDA"Organic” El etiquetado parece permitir vacunas para el ganado utilizadas para carne, productos lácteos y huevos, aunque requisitos Establecen que a los animales no se les deben administrar hormonas ni antibióticos. Documento del Servicio de Comercialización Agrícola de 2013 Establece que “el ganado orgánico debe ser producido sin ingeniería genética”. Sin embargo, el mismo documento añade que “solo se permiten algunos medicamentos, como las vacunas” para el ganado criado orgánicamente.
Además, en muchos casos, el etiquetado no es claro en cuanto al país de origen de las carnes. Etiquetado de país de origen (“COOL”) Los requisitos eran abandonado para carne de res y de cerdo En 2016, los requisitos de COOL se mantuvieron vigentes para cordero, cabra, pollo y pescado. Además, las regulaciones del USDA sobre carne, aves y huevos han permitido el etiquetado "Producto de EE. UU." para animales nacidos y criados en otros países y procesados únicamente en EE. UU.
Sin embargo, en marzo de 2023, el El USDA propuso una nueva norma restringir el etiquetado de “Producto de EE. UU.” o “Hecho en EE. UU.” para ser utilizado en “productos de carne, aves y huevos únicamente cuando provengan de animales nacidos, criados, sacrificados y procesados en Estados Unidos”.
8. ¿Qué organizaciones están detrás de esta agenda?
De acuerdo a una Informe de excavaciones de CoreyEl Codex Alimentarius fue establecido por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (“FAO”) y la Organización Mundial de la Salud (“OMS”), con “el único propósito de establecer normas y directrices para todos los alimentos que consumen los seres humanos”.
El informe afirma que el Codex no tiene autoridad para legislar, "por lo que los 189 países miembros, 20 de los cuales son jefes de los diversos comités, toman estas 'normas' y crean reglamentos y leyes en sus respectivos países. El USDA, por ejemplo, es un fuerza motriz “no sólo por adherirse a las normas, sino también por asegurarse de que otros países sigan el mismo ejemplo”.
El Codex Alimentarius juega “un papel clave" en la implementación de nuevas tecnologías dentro de las normas alimentarias, incluyendo la “edición genética” y las “aplicaciones de la nanotecnología en el sector alimentario”, así como las “proteínas alimentarias alternativas”.
9. ¿Qué están haciendo los legisladores, productores y ciudadanos preocupados para protegerse contra la contaminación del suministro de alimentos por las vacunas de ARNm?
Los legisladores han propuesto una legislación en Arizona, Idaho, Missouri, South Carolina, Tennessee y Texas Prohibir el ARNm en las carnes o exigir su divulgación en el etiquetado de los alimentos. Si bien la legislación en Misuri e Idaho fracasó, los esfuerzos para bloquear las vacunas de ARNm en el ganado continúan en otros estados.
Un grupo comercial, conocido como La iniciativa de la carne, se ha comprometido a que sus productores de Beef Box no "utilizarán ninguna vacuna de ARNm en su ganado". Más de 100 productores están asociados con The Beef Initiative y se pueden encontrar AQUÍ.
Abogado Tom Renz Ha liderado el movimiento estatal en favor de la transparencia y la divulgación de las terapias génicas de ARNm en el suministro de alimentos. Renz colaboró en la redacción de la ley HB1169 de Missouri. Naomi Wolf de Daily Clout También promueve la causa. El doctor Peter McCullough ha concientizado recientemente sobre el uso de tecnologías genéticas en medicina veterinaria y los posibles peligros para el suministro de alimentos. entrevistas y en Substack publicaciones.
10. ¿Qué puede hacer el público al respecto?
Manténgase informado e informe a otros compartiendo esta información. A continuación, encontrará recursos adicionales sobre este tema. Apoye a legisladores y grupos de defensa que promueven la transparencia y evitan que productos biológicos basados en ADN o ARN entren en el suministro de alimentos. Conozca qué contienen sus alimentos y quién los produce.
Compre a productores que se han comprometido a no utilizar nunca tecnologías genéticas basadas en ADN o ARN, como La iniciativa de la carneCorey's Digs también ha publicado un excelente recurso para encontrar alimentos de alta calidad así como una fuente increíble de Carne de res de primera calidad y de alta calidad de EE. UU..
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://www.ukcolumn.org/video/monica-smit-becoming-a-freedom-advocate
Ya no podemos confiar en los reguladores de alimentos, por lo que necesitamos cultivar o cultivar alimentos nosotros mismos para evitar enfermarnos.
Si miras la transmisión de la semana pasada de "La verdad sobre las ciudades inteligentes" de Maria Zeee (con tres e) en Uncensored, ella... detalles La Agenda 2030 del FEM que nos haría comer sólo lo que nos dan SI somos buenos pequeños esclavos viviendo obedientemente en nuestras cápsulas y sin poseer nada.
Muestra un buen mapa de las actuales ciudades prisión digitales embrionarias del C40.
El malvado plan de los globalistas está escrito con claridad (el documento omite mencionar las estelas químicas y la contaminación 5G): recuerda a los 25 objetivos de los Illuminati y al manifiesto comunista, ambos de los cuales nos deshumanizan.
Hace unos 400 años los Diggers se atrevieron a cultivar sus propios alimentos en tierras comunes y fueron severamente castigados, por lo que la historia parece repetirse.
María (y los denunciantes militares) ve a los actuales “refugiados” como los agentes de la ONU contra la COVID-19 que perseguirían a quienes se atrevan a ser autosuficientes de cualquier manera.
Ahora realmente es el momento de que nosotros, UNTE, arrestemos a estos globalistas y a los satanistas que los poseen.
UNIR
Los reguladores no trabajan para el bien público. Están ahí para cumplir las órdenes de aquellos de quienes esperamos que nos protejan.
Todos los agricultores y ganaderos DEBEN mantener un stock genético limpio para mantener nuestro suministro de alimentos sano y saludable para el consumo; así como FUERA DEL PODER DE GATES Y EL RESTO DE LOS DEMONIOS QUE VISTEN TRAJES DE SERES HUMANOS LIERES A LA CIUDAD DE LONDRES.