Los activistas de la crisis climática han ideado una campaña que, con bombo y platillo, llaman un "tratado" para prohibir la publicidad de productos con alto contenido de carbono; en otras palabras, cualquier cosa que no les guste a ellos o a sus patrocinadores. Estos grupos no trabajan solos; cuentan con financiación y motivación política.
Están tomando medidas para prohibir la publicidad de vehículos motorizados y viajes aéreos, y el último anuncio de "combustibles fósiles" que se está dirigiendo es la carne. Como bien has leído, la carne se considera un "combustible fósil" según el Ayuntamiento de la ciudad neerlandesa de Haarlem, que ha incluido la carne en su lista de "recomendaciones de combustibles fósiles prohibidos".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
“Tratado” sobre combustibles fósiles
En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 (“COP26”) en Glasgow, los Países Bajos se unieron 25 países e instituciones que se comprometieron a poner fin a la financiación pública de Proyectos de carbón, petróleo y gas para finales de 2022. Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido se encontraban entre los países comprometidos a suspender el nuevo apoyo directo a los combustibles fósiles para 2022, junto con Dinamarca, Finlandia, Malí, Costa Rica y Sudán del Sur. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) también forma parte del acuerdo.
Los llamados a un “Tratado sobre Combustibles Fósiles” comenzaron en 2018 con un artículo de opinión en el GuardianUnos años más tarde, durante el 2020 Semana del clima de Nueva York en un evento llamado 'Cooperación internacional para alinear la producción de combustibles fósiles a un calentamiento global de 1.5 °C'Se lanzó la Iniciativa del “Tratado” de No Proliferación de Combustibles Fósiles.
Indicando que los activistas se inclinaban hacia el extremismo, la campaña por un Tratado de no proliferación de combustibles fósiles “se inspiró en los tratados que abordaban las amenazas de las armas nucleares, las minas terrestres y otras sustancias peligrosas”, su sitio web dice.
En la COP26 de 2021, “un grupo de jóvenes activistas climáticos lanzó una dura reprimenda a los delegados… exigiendo que se estableciera un tratado de no proliferación de combustibles fósiles y criticando a los líderes mundiales por su continua cercanía a las industrias del carbón, el petróleo y el gas”. CNN reportaronLos “jóvenes activistas climáticos” pertenecían al grupo inspirado en Greta Thunberg. Viernes para el futuro que forman parte de la red del “Tratado” de No Proliferación de Combustibles Fósiles que impulsa la eliminación progresiva de los combustibles fósiles.
En febrero de 2022, Ámsterdam se convirtió en la última de una ola de ciudades en respaldar la “Tratado” sobre combustibles fósiles. Por 17 November 2022 Setenta ciudades y gobiernos locales de todo el mundo habían firmado su apoyo al “tratado”. El “tratado” también ha sido respaldado por Vaticano, Organización Mundial de la Salud, Parlamento Europeo, premios Nobel, académicos, investigadores y activistas.
Un tratado es un acuerdo expreso entre naciones conforme al derecho internacional. El Tratado sobre Combustibles Fósiles no es un tratado, sino una declaración redactada por una red de activistas.
Al mismo tiempo que Ámsterdam se adhirió al llamado “tratado” (que no es un tratado), también hubo activistas holandeses Piden que Ámsterdam prohíba la publicidad de combustibles fósiles pidiendo una “ley del tabaco para la industria fósil”.
En mayo de 2021, Ámsterdam ya lo había prohibido Anuncios que promocionaban productos y servicios con altas emisiones de carbono en su red de metro, incluyendo anuncios de coches y vuelos de combustibles fósiles. La farsa de la prohibición de anuncios había comenzado un año antes, cuando... Se aprobó una moción legislativa en diciembre de 2020, apoyado por el partido GroenLinks (Verde-Izquierda) y un conjunto de partidos políticos más pequeños.
Para agosto de 2022, otras cinco ciudades holandesas La Haya, Utrecht, Leiden, Enschede y Haarlem habían aprobado mociones para prohibir la publicidad de combustibles fósiles. Ese mismo mes, La ciudad más grande de Australia votó Prohibir cualquier material que promueva el carbón, el petróleo y el gas. Tras el caso de Sídney, otros cuatro concejos en Australia Se aprobaron prohibiciones similares; tres en Melbourne y el Consejo del Inner West. En agosto de 2022 también se vio Francia prohíbe la publicidad de productos de combustibles fósiles en virtud de una nueva ley climática adoptada el mismo mes.
En septiembre de 2022, llevando la locura un paso más allá, Haarlem, una ciudad holandesa cerca de Ámsterdam, agregó la carne a la "lista de recomendaciones de combustibles fósiles prohibidos". según los estándares Ingredientes de comida. El ayuntamiento acordó prohibir los anuncios de carne de cría intensiva en lugares públicos como autobuses, marquesinas y mamparas a partir de 2024. La moción, redactada por GroenLinks, fue aprobada por el ayuntamiento en noviembre de 2021, pero pasó desapercibida hasta septiembre de 2022, cuando un concejal anunció que había notificado oficialmente a las agencias de publicidad.
El 95% de la población holandesa come carne.Sólo el 5% de la población no come carne en absoluto, según Cifras de CBS de 2021.
El activismo ayuda a impulsar la agenda
Los manifestantes, de Extinction Rebellion, Greenpeace y otras organizaciones, rompieron una barrera policial en la mañana del 9 de septiembre y se sentaron en una calle principal de La Haya.
Amenazaron con quedarse hasta que se levantaran los subsidios a los combustibles fósiles y con volver todos los días si la policía los desalojaba. «Esto nos supera a todos. Esto concierne al mundo entero». La activista Yolanda de Jager dijo.
En efecto, de Jager, pero no de la forma que afirmas. Porque, como veremos en las siguientes secciones, quien financia a los activistas es quien dirige su activismo.
Poco más de una semana después, como si siguiera el ejemplo del grupo de De Jager, Reuters reportaron:“Las empresas industriales de los Países Bajos reciben anualmente entre 39 y 46 millones de euros en exenciones fiscales y subsidios por el uso de combustibles fósiles, según afirmó el gobierno holandés en un informe destinado a estimular el debate internacional sobre dichos subsidios”.
Los “subsidios a los combustibles fósiles” a los que se hace referencia varían desde exenciones de impuestos a los combustibles utilizados en la aviación y como insumos en procesos industriales hasta tasas de impuestos a la energía relativamente bajas para industrias que utilizan grandes cantidades de gas. EuroNews destacado que las subvenciones concedidas en los Países Bajos están “especialmente relacionadas con el sector del transporte marítimo”.
Greenpeace y Extinction Rebellion son parte de la misma red
En los Países Bajos, los grupos Rebelión contra la Extinción y Greenpeace parecen colaborar regularmente. Como ejemplo, se menciona el activismo sin sentido a favor de los subsidios a los combustibles fósiles, y otro ejemplo fue... anunciado por Greenpeace Países Bajos el lunes.
Junto con Rebelión contra la Extinción, Greenpeace dio un ultimátum a Rabobank el lunes para que deje de financiar inmediatamente la agricultura industrial y compense los daños causados. De lo contrario, se tomarán medidas en todo el país el 11 de octubre. Quieren cerrar las explotaciones agrícolas: la falta de alimentos significa desnutrición o incluso hambruna.
Otro ejemplo de dos organizaciones trabajando como una sola se presenta en la figura del abogado farhana yamin quien es miembro del equipo de estrategia política de Extinction Rebellion y fideicomisario de Greenpeace Reino Unido.
Yamin también es asesora del Fondo Mundial para la Naturaleza y del Foro Económico Mundial. Ayudó a implementar los Acuerdos de Marrakech en 2001, las normas internacionales necesarias para completar... Protocolo de Kyoto, y fue un arquitecto clave de la Acuerdo Climático de ParísHa brindado asesoramiento legal y estratégico a líderes y ministros de pequeñas islas sobre Negociaciones climáticas de la ONU durante 30 años asistiendo a casi todas las cumbres climáticas de la COP/ONU desde 1991.
También es autora principal del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Sí, es abogada, no científica. escribió Iain DavisNo es necesario ser científico para convertirse en uno de los “principales expertos mundiales en clima” según el IPCC.
Otras lecturas:
- Un economista holandés reveló el secreto sobre los “derechos de emisión de carbono”The Exposé, 23 de julio de 2023
- El objetivo de la ONU de reducir las emisiones de carbono es una estafa para permitir que los ricos se vuelvan más ricos a costa de los pobres.The Exposé, 14 de enero de 2023
Extinction Rebellion son marionetas de los millonarios
De acuerdo con la WikipediaExtinction Rebellion lleva el nombre de Anthropocene Extinción: la extinción de especies debido a la actividad humana. Fue iniciada por dos ciudadanos británicos.
El 31 de octubre de 2018, activistas británicos se congregaron en la Plaza del Parlamento de Londres para anunciar una Declaración de Rebelión contra el Gobierno del Reino Unido. Las semanas siguientes fueron un torbellino. Seis mil rebeldes se congregaron en Londres para bloquear pacíficamente cinco importantes puentes sobre el Támesis. Se plantaron árboles en medio de la Plaza del Parlamento y se cavó allí un hoyo para enterrar un ataúd que representaba nuestro futuro. Los rebeldes se pegaron con pegamento instantáneo a las puertas del Palacio de Buckingham mientras leían una carta a la Reina.
Nació Extinction Rebellion.
Rebelión contra la Extinción, Acerca de Nosotros
El perfil del grupo muestra que sus amenazas de violencia provienen de una estrategia calculada. Extinction Rebellion no es una organización no gubernamental de base local.En cambio, recibe un importante apoyo financiero de millonarios estadounidenses y británicos. En el Reino Unido, Extinction Rebellion... el mayor “donante” individual es el gestor de fondos de cobertura Sir Chris Hohn.
Hohn, junto con Patrick Degorce, cofundó el fondo de cobertura The Children's Investment Fund Management (TCIF). El entonces primer ministro Rushi Sunak trabajó anteriormente en TCIF. Degorce fue el jefe de Sunak tanto en TCIF como en Thélème Partners, otra de las empresas de Degorce, que fue uno de los primeros inversores y ahora es una de las... Los 10 mayores accionistas de Moderna.
Otras lecturas:
- Rishi Sunak, Thélème y Moderna, The Exposé, 28 de octubre de 2022
- Moderna Millions: Cómo la empresa del primer ministro británico Rishi Sunak se benefició de la vacuna contra la COVID-19 mediante corrupción y fraudeThe Exposé, 24 de enero de 2023
UK Column ya ha expuesto anteriormente Rebelión contra la Extinción tal como es: una organización criminal autoproclamada. A continuación, un extracto de... Noticias de la columna del Reino Unido en 18 2019 diciembre durante el cual Brian Gerrish destacó, entre otras cosas, un informe de 2019 titulado 'Rebelión contra el extremismo' publicado por el principal grupo de expertos del Reino Unido Intercambio de politicas.
6 de septiembre de 2019 (17 minutos)
Greenpeace es una herramienta política
El Dr. Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, dejó la organización en 1986 tras 15 años de liderazgo. «Con el paso de los años, la paz en Greenpeace se fue perdiendo gradualmente y mi organización, junto con gran parte del movimiento ambientalista, se fue desviando hacia la creencia de que los humanos somos los enemigos de la Tierra». dijoAhora es un duro crítico de la organización.
En un Artículo de 2008 publicado en el Wall Street JournalMoore explicó por qué dejó la organización: “Greenpeace se ha convertido en una organización de extremismo y agendas con motivaciones políticas” que realiza campañas basadas en el “miedo para implementar sus agendas políticas”.
Greenpeace recurre a las llamadas tácticas de acción directa. Aunque Greenpeace califica sus acciones de «no violentas», estas Las acciones frecuentemente implican la destrucción de propiedad privada.
En 2021, Proyecto de Alfabetización Genética, una organización benéfica que busca combatir la desinformación, publicó un ensayo sobre Greenpeace. Los autores escribieron:
…tanto Canadá como Nueva Zelanda han revocado el estatus de organización sin fines de lucro, señalando que la agenda excesivamente politizada del grupo ya no tiene ningún “beneficio público”.
Greenpeace afirma no recibir financiación corporativa, política ni gubernamental; sin embargo, una de sus principales fuentes de ingresos proviene, según se informa, de un porcentaje de la Lotería Holandesa; ha recibido apoyo financiero directo de la UE, se beneficia de diversas fuentes políticas del Partido Verde en Europa, y ha recibido donaciones de organizaciones filantrópicas corporativas y porcentajes de ventas de empresas socialmente responsables, como Ben & Jerry's, cuyos productos de la competencia Greenpeace critica en sus campañas. Greenpeace Brasil también obtuvo ingresos de las ventas de su propia línea de productos orgánicos.
Además de las fuentes mencionadas, Greenpeace obtiene sus ingresos de grandes fundaciones y donantes individuales. Se informó que el presupuesto de su oficina internacional para 2008 superó los 200 millones de euros.
Aunque no afirma tener influencia política, Greenpeace ha perdido su estatus de organización benéfica exenta de impuestos en numerosos países (incluidos Alemania, Canadá y Australia) por participar en actividades políticas no benéficas. Su presupuesto en Alemania para 2006 ascendía a 40 millones de euros.
Greenpeace: la ONG de defensa más grande y rica del mundo, conocida por sus tácticas de confrontación y su oposición a las tecnologías ambientales.Proyecto de Alfabetización Genética, 2 de abril de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si lo hacemos choose Para comer carne, esperamos que sea cazada o criada humanamente.
Nuestros antepasados comían principalmente carne y alimentos vegetales locales, por lo que está “integrado en nuestro ADN”, como se prueba cuando las personas de repente comen solo alimentos extranjeros o se vuelven vegetarianas, mostrando así signos de desnutrición.
Gran artículo, ya que no me di cuenta de cuán amplio y de largo alcance es el engaño globalista sobre el cambio climático; muchos izquierdistas con el cerebro lavado ahora se unieron para hacer el trabajo sucio para los oscuros “creadores de tratados” no electos.
Si insisten en bombardear nuestros sentidos poniendo carteles y pantallas por todos lados tratando de lavarnos el cerebro con mentiras, deberíamos insistir en nuestro derecho a que nos dejen en paz y ELIMINARLOS.
Lo mismo ocurre con las cámaras espía ULEZ y la red de eliminación 5G: ELIMÍNELAS.
Te puede interesar, comparte si te animas. https://www.theepochtimes.com/epochtv/nofarmersnofood-5390883
Gracias, el video es un buen material para reflexionar y es necesario compartirlo ampliamente ahora: ¡no comeré gusanos a menos que esté atrapado en el bosque!
Hola Mike,
Gracias por regalarnos ese vídeo.
Vale la pena verlo.
Los humanos que toman las inyecciones de Ai/Bioweaon propiedad de las Fuerzas Armadas de Su Majestad y el Departamento de Defensa de los EE. UU. son re-designados como ANIMALES de acuerdo con las Regulaciones determinadas por los Tribunales tanto del Reino Unido como de los EE. UU., y aquellos que ahora se determina que tienen la alteración Ai/Bioweaon en el ADN son propiedad de los MILITARES de ambos países.
El Wellcome Trust de Glaxo con Jeremy Farrar y DARPA con Regina Dugan aplicaron el diseño de Charles Lieber de Harvard de combinar la IA y la biología.
Las 'armas de contramedidas militares' llamadas vacunas solo se comercializaron a través del NHS y el HHS y de manera encubierta utilizando a Glaxo, Pfizer y BioNTech con fines encubiertos de crear la FALSA APARIENCIA... operaciones psicológicas de que el arma era una medicina/vacuna.
Hacerlo más atractivo para el público para permitirle entrar en sus cuerpos.
El Comité de los 300 dirigido por los Rothschild con centro en la ciudad de Londres SIEMPRE ha definido a los 'FILETES DEL PUEBLO EN UN PLATO' como ellos mismos; sus propios esclavos definidos eufemísticamente como 'siervos/campesinos', como su 'GANADO HUMANO' PROPIEDAD DE ELLOS.
Este documento, encontrado en una fotocopiadora usada en 1989, pertenece al Grupo Bilderberg y define «SU PLAN» para la Tercera Guerra Mundial, que comenzó en 1954, utilizando un «Arma Silenciosa» para despoblar, esclavizar y dominar el mundo. En él, los seres humanos se definen como «filetes en un plato».
https://www.lawfulpath.com/ref/sw4qw/index.shtml
Hola Robbi,
Parece que has alcanzado el objetivo.
La mayoría de las grandes guerras parecen ser una forma de deshacerse de los cristianos.
Hermano luchando contra hermano, cristianos luchando contra cristianos.
Sin embargo, todos los líderes eran masones, que nunca fueron al frente.
El arma silenciosa bien podría ser el fluido C19.
Aunque la usaron en 1918 como vacuna contra la gripe española, la probaron y mató a millones.
Envíenle a la milicia de Soros que está detrás del nazismo activista de la carne los insectos, gusanos, VENENOS OGM y el pescado infeccioso y envenenado que prefieren.