"Las tres palabras son mentira: no son seguras, ni efectivas, ni una vacuna." – Dr. Mark Trozzi

Desde el desarrollo de los productos de ARNm hasta su aprobación para su uso generalizado en la población, donde miles de millones de personas se vieron presionadas a recibirlos, parece haber existido una estrategia deliberada para ocultar sus posibles peligros. Es difícil creer que los efectos adversos de estos productos sean accidentales; más bien, la evidencia sugiere que estos daños se han incorporado intencionalmente a la tecnología del ARNm.

Algunas sorpresas desagradables en las vacunas de ARNm contra la COVID-19

por Simon Lee, Oficial Científico AnewUK.

"Cada vez resulta más evidente para los pensadores críticos (laicos, médicos y científicos) de todo el mundo que las “vacunas” contra la COVID-19 no son seguras ni eficaces y, en primer lugar, ni siquiera eran necesarias.

Exceso de muertes tras la “vacuna”

Los datos de mortalidad de EE. UU. para 2020 no respaldaron la afirmación de una pandemia, ya que no se registró un pico de exceso de muertes ese año en comparación con las dos décadas anteriores. Los CDC han revisado continuamente al alza el número de muertes declaradas en 2020.

La mortalidad en EE. UU. en 2020 se mantuvo en torno al 1 % de la población total, similar a la de los tres años anteriores, en los que no se declaró una pandemia. La mortalidad en 3 fue menor que en 2020, el año de la vacunación masiva contra la COVID-2021.

Diciembre de 2020 registró, con diferencia, el mayor número de muertes de cualquier mes de 2020 en Estados Unidos. Cada una de las últimas tres semanas de diciembre de 2020 superó las 25,000 muertes adicionales por semana, mientras que incluso las peores semanas de hospitalización por COVID-19 (las dos primeras semanas de abril de 2020) no superaron esa cifra. Diciembre de 25,000 fue el mes en que las vacunas estuvieron disponibles para el público.

A principios de 2021 se registró un sorprendente exceso de muertes, y la "vacuna" contra la COVID-19 fue el nuevo factor. De enero a noviembre de 2020 se registró un promedio de 274,000 muertes mensuales en EE. UU., pero desde diciembre de 2020, según datos de los CDC, el promedio de muertes mensuales aumentó a 288,250.

Tan pronto como las vacunas se distribuyeron ampliamente, el número total de muertes semanales por todas las causas en EE. UU. durante el resto de 2020 aumentó de 63,000 84,000 a 32 XNUMX, lo que representa un aumento del XNUMX %. Es poco probable que esto se deba a otra causa que no sean las vacunas.

Las muertes semanales en EE. UU. durante cada una de las primeras siete semanas tras el lanzamiento de las vacunas de Pfizer y Moderna superaron incluso las de las semanas más mortíferas de 2020 (las dos semanas que terminaron el 11 y el 18 de abril de 2020). Esto debería bastar para que cualquiera dude de las supuestas vacunas.

Datos de seguridad

Las personas recientemente vacunadas han sido etiquetadas erróneamente como "no vacunadas", lo que ha distorsionado gran parte de los datos reportados. Las lesiones y las muertes alcanzaron su punto máximo poco después de la vacunación.

Los datos de seguridad de estas "vacunas" son simplemente aterradores. Aún más aterradora es la conspiración de silencio y censura en los medios de comunicación y gran parte del mundo científico.

Hubo señales de seguridad más que suficientes en el VAERS, incluso en enero de 2021... Más allá de detectar una señal de seguridad... en todos los grupos de edad... hubo casi 700 muertes. Una vez superado cierto número de muertes... es hora de retirar el producto del mercado, de retirarlo del mercado. Dra. Jessica Rose

Es evidente que existe una gran variabilidad en el contenido real de productos farmacéuticos que se supone son idénticos. Esto es muy inusual.

Las diversas contaminaciones detectadas en numerosos lotes de producción de vacunas por investigadores externos refuerzan la idea de que nadie garantiza la calidad ni los estándares de fabricación de las vacunas. Por lo tanto, es evidente que la FDA y otros organismos reguladores nacionales e internacionales ya no se adhieren a los estándares éticos y profesionales tradicionales.fuente).

Entonces, ¿qué contienen realmente estas inyecciones letales?

Las “vacunas” no contienen ARN mensajero. Contienen ARN modificado y micro ARN.

"En mi opinión, como mínimo, el uso intencional de ARNm (un acrónimo bien conocido de ARN mensajero), junto con las innumerables afirmaciones sobre que las vacunas se basan en ARN mensajero natural, constituyen un etiquetado erróneo que infringe diversas leyes. Existe el deber legal y moral de otorgar el consentimiento informado, y presentar erróneamente un medicamento que se pretendía utilizar como terapia génica como una vacuna que contiene "ARN mensajero natural" constituye una clara violación de ambos deberes..” Thomas Renz (abogado con sede en Ohio)

Se afirma que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer contiene ARN mensajero (ARNm) inocuo. Los CDC afirman en su sitio web que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 están hechas de ARNm o ARN mensajero. Sin embargo, la etiqueta del producto de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) indica que contiene ARN modificado artificialmente, que no es natural y representa un riesgo significativo para la salud humana.

Según los CDC, el ARNm presente en las vacunas contra la COVID-19, como las de Pfizer y Moderna, se produce en un laboratorio e instruye a las células a producir fragmentos inofensivos de la proteína de pico que desencadenan una respuesta inmunitaria. Supuestamente, el ARNm de las vacunas se descompone a los pocos días de la vacunación y se elimina del organismo. En su descripción del ARNm y del funcionamiento de las vacunas contra la COVID-19, los CDC no mencionan que el ARN utilizado en estas vacunas haya sido modificado.

La concentración de ARNm oscila entre 0.37 mg/ml y un máximo de 0.63 mg/ml, según el Informe de Evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Esta amplia variación es muy inusual para un producto farmacéutico.

El ARN mensajero se produce de forma natural en nuestras células y no dura lo suficiente como para iniciar una respuesta inmunitaria antes de ser destruido.

A diferencia del ARNm, el ARNm contiene una metil-pseudouridina sintética en lugar de la base nucleotídica uridina natural. Esta modificación prolonga su permanencia en el organismo, lo hace menos inmunogénico (reduce la estimulación del sistema inmunitario innato) y, en teoría, es más eficiente en la producción de proteínas.

Para protegerse contra la destrucción por parte del sistema inmunológico, el modRNA se empaqueta en nanopartículas lipídicas que, debido a su pequeño tamaño y optimización sintética, pueden superar las barreras biológicas protectoras naturales y llegar a las células vitales del corazón y el cerebro. El modRNA no se dirige a células específicas, por lo que puede atacar a las células sanas prácticamente en cualquier parte del cuerpo.

Los ARNm se crean para una mayor longevidad y máxima eficiencia, y (mediante nanopartículas lipídicas que actúan como exosomas naturales) tienen acceso a todas las células. Esto es muy diferente del ARNm natural, que es específico de cada célula y de vida corta.

El cuerpo humano cuenta con diferentes mecanismos para impedir la traducción del ARNm natural y permitir la degradación del ARNm que ya no se necesita. Hasta hace poco, se creía que el ARNm duraba horas o días, pero investigaciones recientes han demostrado que su vida natural es de tan solo minutos. La vida del ARNm modificado es mucho mayor, pudiendo sobrevivir hasta seis meses o más.

Eventos adversos

Para un metabolismo funcional, solo las proteínas esenciales deben producirse en cada célula, en un momento específico. No se deben producir proteínas innecesarias, ya que interrumpirían o incluso bloquearían el correcto funcionamiento del metabolismo celular.

Las células (incluidas las células vitales del corazón y del cerebro) que producen tantas moléculas de una proteína extraña como sea posible, durante el mayor tiempo posible, se transforman en un objetivo para el sistema inmunológico que puede atacar y destruir la célula.

La inyección de ARNm en el organismo puede provocar efectos adversos como accidentes cerebrovasculares, problemas cardiovasculares, embolia pulmonar y formación de coágulos sanguíneos. Esto ocurre independientemente de la proteína que codifique el ARNm. La molécula de ARNm en sí misma es inflamatoria y tóxica.

ARN de transcripción inversa

El microbiólogo italiano Dr. Stefano Scoglio ha argumentado de manera convincente que el daño generalizado causado a las células y órganos por las “vacunas” de ARNm podría ser causado por las propias moléculas de ARNm y las propias nanopartículas lipídicas, que son lo suficientemente tóxicas sin la necesidad de que se produzca ninguna proteína de pico.

Según la narrativa oficial, el ARNm de las vacunas contra la COVID-19 no penetra en el núcleo celular, donde se encuentra la mayor parte del ADN humano. Sin embargo, si el ARNm pudiera retrotranscribirse en ADN, teóricamente podría incorporarse al genoma humano. Existe evidencia de que esto puede ocurrir, y de hecho ocurre.

Liguo Zhang et al. añadieron el "genoma" de ARN del SARS-CoV-2 en ausencia de transcriptasa inversa a células renales embrionarias humanas. Descubrieron que las células cultivadas transcribían inversamente el ARN en ADN e integraban este ADN en el genoma celular. Se cree que una transcriptasa inversa endógena llamada LINE1 (Elemento Nuclear Intercalado Largo-1) es la responsable. Aproximadamente el 17 % del genoma humano es LINE1, lo que hace muy posible que el ARNm pueda ser retrotranscrito e incorporado al genoma humano.

Markus Aldén et al. añadieron la vacuna de ARN de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 (BNT162b2) a células hepáticas humanas y observaron que la transcripción inversa a ADN se producía en tan solo seis horas. La secuencia única de ADN de BNT162b2 se detectó en el genoma de las células. Esto confirmó la integración del ARNm retrotranscrito en el ADN. También se detectó un aumento de la actividad nuclear de LINE1.

Es preocupante que se sepa que el esperma contiene altos niveles de LINE1.

Las “vacunas” basadas en ARN modificado no son vacunas, sino inyecciones basadas en genes que pueden obligar a las células sanas a producir una proteína tóxica extraña, quizás de forma indefinida.

MicroARN ocultos

Cuando una persona recibe una vacuna de ARNm de Pfizer, no solo recibe el ARNm de la vacuna, sino también una cantidad desconocida de microARN, ocultos en la secuencia del ARNm de la vacuna. Los documentos oficiales de Pfizer no mencionan los microARN.  

Los microARN (miARN) son un tipo de ARN no codificante descubierto recientemente (1993) que desempeña un papel en muchos procesos celulares.

En promedio, los microARN maduros son relativamente cortos, con una longitud de tan solo 19-22 nucleótidos. El ARN mensajero (ARNm) suele ser mucho más largo, con un promedio de 2,200 nucleótidos. El ARNm de la proteína de la espícula de la vacuna de Pfizer tiene una longitud de 4,284 nucleótidos. Los microARN son moléculas muy estables, a diferencia de las moléculas de ARNm relativamente inestables.

Los microARN son abundantes y esenciales para el desarrollo animal normal. Intervienen en la expresión génica, la estabilidad y degradación del ARNm, la regulación de la traducción de proteínas y la cicatrización de heridas. Pueden exhibir actividades similares a las hormonas al mediar la comunicación intercelular y pueden liberarse en los fluidos extracelulares para alcanzar otras células y órganos. Se estima que el 60% de los genes de los mamíferos están influenciados por los microARN, que afectan las vías reguladoras implicadas en el cáncer, la apoptosis (muerte celular programada), el metabolismo y el desarrollo. Se han detectado microARN en plasma, suero, líquido cefalorraquídeo, saliva, leche materna, orina, lágrimas y líquido seminal.

Existe un delicado equilibrio dentro del sistema regulador de los miARN. Estos interactúan con sus genes diana, moléculas de ARNm, otros miARN endógenos, así como con miARN exógenos y otro material genético (p. ej., bacteriano). Es un sistema muy dinámico que depende de numerosos factores, y alteraciones en los niveles de miARN podrían interferir con procesos celulares cruciales específicos. Investigaciones han demostrado que la expresión y la desregulación de los miARN se asocian con el desarrollo de procesos patológicos y enfermedades crónicas.

Los microARN pueden modular la inmunidad innata y adaptativa al afectar los niveles de proteína. Si los microARN humanos se unen a regiones dentro del ARNm de la proteína espiga, ¿qué efectos produce una vacuna de ARNm de la proteína espiga en el delicado equilibrio del sistema regulador de los microARN?

¿Cómo alteran los microARN introducidos por la vacuna de Pfizer el equilibrio del sistema de microARN del huésped? Desconocemos la toxicidad, la carcinogenicidad y los problemas farmacológicos a largo plazo, pero los primeros indicios no son alentadores.

Las “vacunas” de ARNm están contaminadas con plásmidos de ADN bacteriano

El microbiólogo Dr. Kevin McKernan ha realizado una investigación pionera sobre el contenido de los viales de Pfizer y Moderna y ha descubierto niveles inaceptables de plásmidos de ADN de doble cadena que no deberían estar allí.

El proceso de fabricación del ARNm consta de cinco pasos. Este proceso comienza con un vector de expresión plasmídico de ADN circular que codifica la proteína de la espiga. Se supone que este ADN circular no debería estar presente en el producto final, pero lo está, y entre el 25 % y el 30 % de los nucleótidos provienen de este ADN circular, lo cual supera con creces los niveles de seguridad aceptables.

Según Sasha Latypova, esto es “Un gran problema, ya que se trata de un plásmido con capacidad de replicación. Puede invadir células humanas y las células bacterianas intestinales. Así, penetran en las bacterias que se replican allí, replican genes resistentes a los antibióticos… puede causar sepsis, cáncer y todo tipo de problemas.."

El Consejo Mundial de Salud (“CMS”) también está preocupado por este hallazgo:

"La contaminación del ADN de las «vacunas» de ARNm supone un riesgo para todos los habitantes del planeta. El ADN replicable, los llamados plásmidos, tanto en las vacunas monovalentes como en las bivalentes, que no debería estar presente en absoluto… Solo podemos especular sobre cómo terminará, pero lo que debe ocurrir hoy, tras la publicación del artículo de McKernan et al. (2023), es la interrupción inmediata del programa de vacunación contra la COVID-19."

Los investigadores han descubierto que la contaminación del ADN en las inyecciones de Pfizer-BioNTech y Moderna promedia una concentración media de ADN de 9.1 ng/µl frente a una concentración media de ARN de 33.4 ng/µl. Esto significa que aproximadamente una cuarta parte de los ácidos nucleicos en los viales analizados son impurezas de ADN. Esto supera con creces el límite de seguridad especificado por la EMA.

Los plásmidos suelen diseñarse para incluir genes de resistencia a antibióticos, lo que facilita su selección durante los procesos de fabricación e investigación. Estos plásmidos pueden transferirse entre bacterias, lo que aumenta el riesgo de desarrollo de cepas multirresistentes.

¿Se está utilizando como arma el microbioma humano, normalmente protector?

La bacteria E. coli se utiliza para replicar el ADN de la proteína de la espiga, por lo que siempre existe la posibilidad de contaminación por lipopolisacáridos en las vacunas. Los lipopolisacáridos son endotoxinas bacterianas que pueden causar inflamación y graves problemas de salud si entran en el torrente sanguíneo. Pueden causar sepsis, síndrome de shock tóxico y anafilaxia.

“Siempre que vemos contaminación de ADN, como la de plásmidos, en cualquier inyectable, lo primero que la gente piensa es si hay endotoxina de E. coli presente, ya que esto provoca anafilaxia en la persona inyectada… hay mucha anafilaxia… Se puede ver que la gente se inyecta esto y se desmaya. Ese podría ser el origen de este proceso de fabricación del ADN por parte de E. coli…” – Dr. Kevin McKernan.

Las vacunas contra la COVID-19 alteran el microbioma intestinal de modo que las bacterias que normalmente ayudarían a prevenir muchas enfermedades mueren y ya no pueden cumplir su función protectora.

Los niveles bajos de bifidobacterias se han relacionado con la enfermedad inflamatoria intestinal, la infección por Clostridium difficile, la obesidad y el envejecimiento. La Dra. Sabine Hazan et al. descubrieron que la abundancia relativa del género bifidobacteria disminuyó significativamente a aproximadamente la mitad del valor original después de la vacunación.

La contaminación del ADN plasmídico en las inyecciones podría estar transformando negativamente todo nuestro microbioma. La vacuna de Pfizer contiene un plásmido con capacidad de replicación por cada 1 moléculas de ARNm, lo que equivale a miles de millones de plásmidos resistentes a los antibióticos inyectados por persona por inyección.

Las “vacunas” podrían transfectar directamente el microbioma intestinal con un plásmido que codifica la toxina de la proteína Spike, así como genes de resistencia a los antibióticos kanamicina y neomicina.

Si alguien que tiene bacterias productoras de proteína de pico dentro de su microbioma se expone posteriormente a kanamicina y neomicina (o antibióticos similares), podría conducir a una rápida selección de estas bacterias resistentes a los antibióticos productoras de toxinas.

Han habido algunos informes en el sistema de notificación de reacciones adversas VAERS de EE. UU. sobre personas vacunadas que reaccionaron mal a la administración de estos antibióticos.

Dispersión de la vacuna

Está claro que la diseminación de la vacuna es un fenómeno real (en especial la menstruación anormal observada en mujeres no vacunadas expuestas a personas vacunadas) y la explicación más plausible para esto es a través de cepas de bacterias replicantes productoras de toxinas convertidas en armas.

La manipulación genética de bacterias es mucho más sencilla que la de células humanas. De hecho, algunas personas con mucha credibilidad creen que la manipulación genética de células humanas es imposible. Es mucho más fácil convertir en armas las células bacterianas del microbioma humano que las células humanas reales.

Agente cancerígeno SV40

El Dr. McKernan también descubrió secuencias promotoras del virus simio 40 («SV40») en la inyección de ARNm de Pfizer. Pfizer afirma utilizar el vector de expresión T7, pero no ha mencionado el uso de SV40. Las secuencias de SV40 se asocian con el desarrollo de cáncer en humanos y presentan un riesgo de desarrollar cáncer.

"Si colocas un promotor SV40 delante de un oncogén, terminarás con una alta expresión de un gen que puede impulsar el cáncer, será un evento muy raro, pero no necesitas que muchas de estas células sean golpeadas con algo como esto para que despegue..” Dr. Kevin McKernan  

Cuando se descubrió que el SV40 era un carcinógeno animal que se había introducido en las vacunas contra la polio, en 1961 se aprobó una ley federal estadounidense que exigía que ninguna vacuna contuviera esa secuencia.

El profesor japonés Murakami de la Universidad de Tokio expresó su preocupación por el alarmante descubrimiento de los promotores SV40 por parte del Dr. McKernan: “La pregunta es por qué una secuencia derivada de un virus canceroso está presente en la vacuna de Pfizer. No debería ser absolutamente necesaria una secuencia viral cancerígena como esta en la vacuna. Esta secuencia es totalmente innecesaria para producir la vacuna de ARNm. El problema es que dicha secuencia esté completamente contenida en la vacuna. Este no es el único problema. Si una secuencia como esta está presente en el ADN, este migra fácilmente al núcleo.

El profesor Murakami continuó: “Este es un problema alarmante. Es fundamental eliminar la secuencia. Sin embargo, Pfizer produjo la vacuna sin eliminarla. Esto es escandalosamente malicioso. Este tipo de secuencia promotora es completamente innecesaria para la producción de la vacuna de ARNm.

Conclusiones

Actualmente, hay evidencia abrumadora de lesiones graves y muertes debido a estos productos farmacéuticos, y sin embargo, esto todavía está entrando lentamente en la conciencia general.

Todo el proceso de desarrollo y aprobación parece haber sido diseñado para ocultar los peligros y apresurar la comercialización de estos productos nocivos, obligando a miles de millones de personas a consumirlos. Es inconcebible que algo de esto fuera accidental. Parece haber sido completamente intencional.

El daño no es accidental, sino que está integrado intencionadamente en la tecnología del ARNm. Y tienen la firme intención de causar aún más daño en el futuro.

Si bien sigue siendo necesario y urgente informar al público sobre los riesgos y el daño manifiesto de las vacunas contra la COVID-19… Es evidente que la tecnología de las vacunas de ARNm pronto se extenderá a patógenos distintos del SARS-CoV-2… debemos esperar que estas futuras vacunas de ARNm causen el mismo daño grave que ya se manifiesta con las dirigidas contra la COVID-19, y que lo hagan de forma muy similar. Queremos ayudarles a comprender que este daño está integrado en la tecnología de ARNm y que deben hacer todo lo posible para protegerse y protegerse a sí mismos de estos futuros venenos disfrazados de medicamentos.

Dr. Michael Palmer, Dra. Sucharit Bhakdi, Licenciatura en Artes Margot DesBois, Doctor en Filosofía Brian Hooker, Doctor en Filosofía David Rasnick, Doctora en Jurisprudencia Mary Holland, Catherine Austin Fitts

Este artículo solo aborda algunas de las sorpresas desagradables de las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Investigadores independientes han descubierto otras sorpresas desagradables, y, por supuesto, existen otros tipos de vacunas contra la COVID-19.

Hemos entrado en una nueva Era Oscura en la historia de la humanidad. Tu mejor defensa contra este mal es la luz del conocimiento. No mueras de ignorancia.

Referencias

1) Un fracaso colosal en todo el mundo Los datos de seguridad son nada menos que horrorosos. La Gran Época PUNTOS DE VISTA DE SALUD

Colleen Huber

2) Los documentos de Pfizer muestran que las vacunas contra la COVID-19 contienen ARN "modificado" potencialmente dañino, no ARNm INVESTIGACIÓN Y DESCUBRIMIENTOS DESTACADOS Megan Redshaw (fuente)

3) Tecnología de vacunas basada en ARN: el caballo de Troya no contenía ARNm, sino ARNm que manipula genéticamente las células sanas Klaus Steger, Ph.D.fuente)

4) El ARN del SARS-CoV-2 con transcripción inversa puede integrarse en el genoma de células humanas cultivadas y expresarse en tejidos derivados de pacientes. Liguo Zhang, Alexsia Richards, M. Inmaculada Barrasa, Stephen H. Hughes, Richard A. Young, Rudolf Jaenisch. Proc. Natl. Acad. Sci. US A. 2021 de mayo de 25;118(21) (fuente)

5) Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm BNT19b162 de Pfizer BioNTech COVID-2 in vitro en una línea celular de hígado humano. Markus Aldén, Francisko Olofsson Falla, Daowei Yang, Mohammad Barghouth, Cheng Luan, Magnus Rasmussen, Yang De Marinis Curr Issues Mol Biol. 2022 de febrero de 25; 44(3):1115-1126. (fuente)

6) Un nuevo estudio detecta la proteína Spike 6 meses después de la vacunación contra la COVID-19 Megan Redshaw (fuente)

7) La “proteína de pico” inexistente | Dr. Stefano Scoglio y Torsten Engelbrecht (fuente)

8) MicroARN, el ARN oculto en la vacuna de Pfizer Daniel B. Demers, PhD (fuente)

9) Las vacunas de ARN mensajero contra el SARS-CoV-2 afectan al microbioma intestinal

Hazan, Sabine MD; Dave, Sonya PhD; Barrows, Brad DO; Borody, Thomas J. MD, PhD, DSc, FACG Revista Estadounidense de Gastroenterología 117(10S):p e162, octubre de 2022

10) La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de dsADN del vector de expresión por dosis. McKernan, K., Helbert, Y., Kane, LT y McLaughlin, S. (2023 de abril de 10). https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

11) Seguimiento de la contaminación del ADN de productos inyectables contra la COVID-19. Es peor de lo que se creía inicialmente según los nuevos resultados. Dra. Jessica Rose, 9 de marzo de 2023.fuente)

12) Se acaban de descubrir contaminantes peligrosos en las vacunas de ARNm. Un debate sobre el control de calidad de la producción, la evolución bacteriana, las proteínas Spike y los antibióticos.fuente) - Un médico del medio oeste

13) Toxicidad de la vacuna de ARNm D4CE.org Michael, Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD Margot DesBois, BA Brian Hooker, PhD David Rasnick, PhD Mary Holland, JD Catherine Austin Fitts (fuente)