El proyecto de ley sobre seguridad en línea fue aprobado por la Cámara de los Lores el 19 de septiembre, pero aún necesita la aprobación real del Rey para convertirse en ley. Este proyecto de ley se presenta como una iniciativa principalmente para la seguridad de los niños, con el objetivo de protegerlos del acoso y el abuso en línea, así como de limitar el alcance de la propaganda terrorista.
Sin embargo, esta es una técnica propagandística conocida como manipulación de la información. El gobierno ha presentado un argumento con el que todos pueden estar de acuerdo —que el abuso infantil es un mal y que los niños necesitan protección— para inducir a la gente, incluidos nuestros representantes en el Parlamento, a creer que la legislación es necesaria.
Este no es el verdadero objetivo del proyecto de ley; es simplemente una táctica para disuadir a la gente de luchar contra él, cuyo principal objetivo es el control de la narrativa. El proyecto de ley es, en esencia, un ataque directo a las plataformas de redes sociales, o más específicamente al contenido que se puede ver y compartir en ellas, y permitirá al gobierno chantajear a las empresas de redes sociales para reducir su alcance, eliminarlas de la plataforma y criminalizar las opiniones que discrepen con la narrativa gubernamental.
Si este proyecto de ley recibe la sanción real del Rey Carlos, lo que por supuesto es probable, será el fin de la democracia; ahora estamos en una dictadura cortesía del Nuevo Orden Mundial.
OfCom
La OSB surgió del Libro Blanco del gobierno sobre los perjuicios en línea , que establecía el nombramiento de un regulador independiente. Posteriormente, el regulador de radiodifusión británico Ofcom fue designado como Regulador de la Seguridad en Línea, pero Ofcom no es independiente del gobierno ni de una gran cantidad de intereses comerciales. Ofcom rinde cuentas directamente al Parlamento del Reino Unido y está financiado por muchas de las emisoras que actualmente regula.
Además, está “patrocinada” por el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte (DCMS), entre otros organismos y departamentos gubernamentales . El registro de intereses declarado del consejo de Ofcom muestra que, de los 40 miembros del consejo (repartidos entre los consejos ejecutivo, de contenido y asesor de Ofcom), once tienen vínculos financieros con la BBC y 26 ocupan o han ocupado cargos gubernamentales.
Otros intereses representados por los miembros del consejo de Ofcom incluyen a Google, GlaxoSmithKline (a través de Wellcome Trust), Akamai (el gigante mundial de la ciberseguridad y el alojamiento de contenidos), numerosas consultoras de medios y otras empresas comerciales que se benefician de las "regulaciones" de Ofcom.
Las únicas personas de las que Ofcom parece ser independiente son los ciudadanos y, a pesar de alegar que el proyecto de ley impondrá a los gigantes tecnológicos la obligación de operar de forma segura, en realidad se trata de eliminar contenidos individuales publicados por usuarios comunes.
El proyecto de ley
El proyecto de ley pretende establecer estándares más estrictos para las plataformas de redes sociales como Facebook, YouTube y TikTok y el gobierno no tiene dudas de que pronto se convertirá en ley.
Aunque la secretaria de Tecnología, Michelle Donelan, declaró el martes que el proyecto de ley era una legislación revolucionaria y que « este gobierno está dando un enorme paso adelante en nuestra misión de convertir al Reino Unido en el lugar más seguro del mundo para navegar por internet », esto es sencillamente falso.
Pedófilos
Según Iain Davis de UKColumn , la Oficina del Sheriff del Condado de Oslo (OSB) no colaborará en este esfuerzo por proteger a los niños de los pedófilos, argumentando que «los pedófilos ya han sido y siguen siendo procesados por abusos en línea en cantidades cada vez mayores . Las fuerzas del orden ya cuentan con la potestad legal y la capacidad tecnológica para detectar y arrestar a los pedófilos en línea. La escasez de recursos es el problema, y la ley que se aproxima no lo aborda».
El Gobierno del Reino Unido admite que el abuso y la explotación sexual infantil en línea (CSEA) ocurren mayoritariamente en la web oscura, pero traslada la responsabilidad a los gigantes mediáticos de la web superficial, que no está oculta, para que controlen la actividad de todos en las redes sociales. Una forma más sensata de abordar el problema sería exigir a Facebook —la plataforma más grande con diferencia— que elimine su sitio web oscuro. Mientras este permanezca en línea, los pedófilos seguirán accediendo a Facebook a través de la web oscura, lo que dificulta enormemente su captura por parte de las fuerzas del orden ( fuente ).
Una vez más, la OSB no ofrece nada al respecto para abordar algo que realmente constituye un riesgo inaceptable.
Terrorismo
Otra afirmación es que la OSB está diseñada para combatir la propaganda terrorista y la llamada radicalización en línea, pero "hasta la fecha, el Estado británico ha mostrado poco interés en eliminar la propaganda terrorista real, que ha circulado ampliamente en línea durante casi dos décadas", afirma UKColumn, y es "YouTube (propiedad de Google) quien se encuentra entre las muchas plataformas que alojan abiertamente material relacionado con el terrorismo".
Ofcom es actualmente el organismo regulador de las plataformas de vídeo compartido (VSP) donde se aloja abiertamente material relacionado con el terrorismo. La Oficina de Supervisión de la Seguridad (OSB) recibirá poderes adicionales contra el terrorismo, pero, dado que no ha mostrado ninguna intención de utilizar los que ya posee, ¿por qué íbamos a creer que utilizará otros nuevos? Simplemente no es creíble; el Gobierno y sus agencias llevan mucho tiempo teniendo la autoridad y la capacidad para eliminar la incitación al terrorismo en línea, pero no lo han hecho. ( Fuente )
Está claro que se trata simplemente de otra técnica de ventas para promocionar la legislación.
Los problemas con el OSB
El proyecto de ley incluye referencias ocultas a la supuesta "desinformación" y "información errónea" dentro del concepto más amplio de "contenido perjudicial para los adultos ". No obstante, el objetivo principal del proyecto de ley es que las plataformas de redes sociales y los servicios en línea con una gran cantidad de usuarios censuren las opiniones que discrepen con las suyas.
Una vez que la OSB sea aprobada como ley, el Secretario de Estado u Ofcom podrán, a su discreción, clasificar los tipos de contenido que consideren inapropiados como «contenido perjudicial para adultos». Los proveedores de Categoría 1 tendrán entonces la obligación de establecer sistemas para eliminar dicho contenido. ( fuente )
Esto por sí solo también generará otros problemas, tales como:
Falta de privacidad : Es evidente que se requerirá una mayor supervisión y denuncia de las plataformas en línea, lo que podría generar inquietudes sobre la privacidad de los usuarios. Además, la supervisión del contenido y la denuncia de "actividades ilegales" podrían derivar en una recopilación de datos más exhaustiva, lo que potencialmente comprometería los derechos de privacidad.
Protección de datos : El proyecto de ley podría obligar a las plataformas en línea a compartir datos con las fuerzas del orden para combatir actividades ilegales. Si bien esto busca mejorar la seguridad en línea, suscita inquietudes sobre cómo se manejan, almacenan y protegen los datos, lo que podría afectar los derechos de protección de datos de las personas.
Impacto en las comunidades marginadas : Existe el riesgo de que la eliminación excesiva de contenido o la censura afecten de manera desproporcionada a las comunidades marginadas, incluidos los grupos minoritarios. Esto podría dificultar su capacidad para expresarse en línea y participar en debates constructivos. Esto nos incluye a quienes no estamos de acuerdo con las políticas y agendas gubernamentales.
Libertad de expresión
Libertad de expresión : Una de las principales preocupaciones relacionadas con el proyecto de ley es su posible impacto en la libertad de expresión. El proyecto de ley exige que las plataformas en línea eliminen o limiten el acceso a contenido ilegal y dañino, que puede incluir lo que el gobierno considere "discurso de odio, contenido terrorista" y más.
El Proyecto de Ley de Seguridad en Línea, por lo tanto, es similar a muchas leyes que buscan regular el contenido en línea y pisotea nuestros derechos humanos al afectar la libertad de expresión. Si bien el proyecto de ley afirma proteger a las personas del contenido dañino, existe una preocupación particular por su posible extralimitación y censura, que deja a la gente con un solo punto de vista: el del gobierno tiránico.
El incumplimiento podría limitar la capacidad de los gigantes de las redes sociales para llegar a su audiencia e interactuar con ella o incluso eliminarlos de la plataforma por completo.
Varias secciones del proyecto de ley han sido objeto de escrutinio y debate por su posible impacto en la libertad de expresión. Algunas de estas secciones incluyen:
- Obligación de cuidarEl proyecto de ley impone a las plataformas en línea un deber de cuidado para proteger a los usuarios de contenido ilegal y dañino. Esto podría derivar en una censura excesiva si las plataformas, por precaución, eliminan contenido que puede ser controvertido, pero no ilegal. Seamos sinceros, hoy en día todo es controvertido para alguien, en algún lugar.
- Poderes reguladores:El proyecto de ley otorga poderes regulatorios al Regulador de Seguridad en Línea, que puede establecer reglas y estándares para la eliminación de contenido, aunque estos pueden ser demasiado amplios o vagos.
- Informes de usuario:Las plataformas deben tener mecanismos para que los usuarios reporten contenido dañino y, si bien se supone que esto debe hacer que los usuarios se sientan empoderados, como hemos visto con los tiempos de Rona, ahora hemos sido testigos de aquellos que sentirán que tienen el deber moral de reportar contenido que no está de acuerdo con ellos o el gobierno, lo que conducirá a la eliminación de contenido sin una evaluación exhaustiva.
- Bloqueo y eliminación de contenido:El proyecto de ley permite al regulador emitir avisos para bloquear o eliminar contenido considerado dañino. Nuevamente, los criterios para evaluar el daño y el proceso para emitir avisos son subjetivos y a menudo sesgados.
- Aplicación de las restricciones de edadLas plataformas deben aplicar límites de edad y medidas de verificación de edad, y si bien esto tiene como objetivo proteger a los niños, también puede restringir el acceso al contenido para adultos.
A partir del análisis del proyecto de ley de seguridad en línea
Lo más preocupante es que los propietarios de las plataformas probablemente serán excesivamente cautelosos con respecto al contenido que pueden mantener en sus sitios, principalmente porque, si no cumplen con la ley, el regulador de medios Ofcom podrá imponer multas de hasta 18 millones de libras esterlinas (22.3 millones de dólares) o el 10 % de su facturación global anual. ( Reuters )
Esto sólo puede resultar en una censura excesiva y enormes limitaciones a la libertad de expresión.
Contenido relacionado con la salud
Hemos visto los efectos del contenido relacionado con la salud que no está de acuerdo con la "ciencia" del gobierno. Los expertos a menudo han visto su contenido prohibido en las redes sociales y, a menudo, buenos científicos y médicos han sido eliminados de las plataformas.
Desinformación
La OSB censurará directamente a aquellos de nosotros que estuvimos en contra del engaño del COVID y compartirá implacablemente nuestra verdad sobre la plandemia y las advertencias de los riesgos innecesarios asociados con las intervenciones gubernamentales.
Los argumentos planteados en la Cámara de los Lores durante el debate del proyecto de ley el jueves 11 de mayo de 2023 sugieren que estas son precisamente las voces y opiniones que pretenden censurar. La baronesa Merron, por ejemplo, expuso algunos argumentos totalmente ridículos y sesgados para respaldar esta idea. A continuación, presentamos dos de ellos y un extracto de sus intervenciones durante el debate.
“ Todos recordamos el horror absoluto de ver cómo se difundían rápidamente en internet teorías falsas, que amenazaban con socavar el despliegue de la vacuna que salva vidas.”
“ En 2020, se estima que 5,800 personas en todo el mundo fueron hospitalizadas debido a información falsa en línea relacionada con la Covid-19, y se cree que al menos 800 personas murieron por haber seguido esta información errónea o desinformación .”
Esto es tiranía
¿Qué esperanza tenemos cuando nuestras libertades están en manos de personas tan dóciles como esta baronesa? Además, tenemos un gobierno que ha demostrado ser infiel con sus múltiples mentiras en la era de la COVID-19, y ahora nos mienten una vez más con sus afirmaciones de que el proyecto de ley pretende abordar la explotación sexual comercial en línea.
Han utilizado nuestro amor y sentido de responsabilidad hacia todos los niños para vendernos este nuevo proyecto de ley, un proyecto que sintieron la necesidad de introducir de forma antidemocrática bajo otro pretexto, sabiendo que muchos no podrían oponerse. Ofrecieron protección infantil, pero lo que realmente nos están dando es censura, una restricción a nuestra libertad de expresión que nos impondrá como nunca antes. Como dice Robert Kennedy Jr.: « Nunca en la historia los censores han sido los buenos ».
Lo que estamos presenciando ahora es un poder gubernamental injusto y opresivo, esto es tiranía , cortesía del Nuevo Orden Mundial.
El discurso de Jacob Rees Mogg antes de que se aprobara el traicionero proyecto de ley de seguridad en línea es una forma apropiada de concluir.
( fuente )
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
El influyente mundial elegido y corrupto tiene la libertad de seguir sus fantasías pederastas sin ser procesado. Esta amenaza pesa sobre él, manteniéndolo fiel a la causa. Jimmy Savile fue leal y se mantuvo libre. Algunos han descubierto recientemente que ya no estaban protegidos tras exhibir su individualidad.
Debemos tener en cuenta a cualquier persona identificada para proteger a los perpetradores mientras viven libres, y por supuesto a sus asociados, pájaros del mismo plumaje que vuelan juntos.
Otros inocentes y sin delitos han sido acusados, condenados y encarcelados como delincuentes sexuales por ser enemigos del Estado.
El propósito común tiene un alcance maligno que se extiende a lo largo de todas nuestras vidas.
Bueno, puedo decirles lo que realmente va a pasar. Va a causar muchos problemas en todo el mundo. A la gente no le gustan ese tipo de cosas. Buenas tardes.
Se avecinan grandes problemas en el mundo y les digo ahora que muchas personas sufrirán daños por las bombas.
Gillian Joanna Merron, baronesa Merron, es una política británica y par vitalicia que se desempeña como directora ejecutiva de la Junta de Diputados de Judíos Británicos desde 2014.
Cada. Único. Hora.
¿De quién es la aprobación real?
Son falsos.
Todo es falso.
https://www.youtube.com/watch?v=fmM-posmQDs
Es simple. Necesitamos empezar a dejar las redes sociales y reunirnos físicamente como antes. Esto es verdadero poder popular. Internet es como una prisión para nuestras mentes. Y muy pronto, la IA estará tan arraigada que, si no lo está ya, será imposible distinguir entre lo real y lo falso si está en una pantalla.
Sí, quieren que todos babeemos sin parar viendo su propaganda de inteligencia artificial en nuestras pantallas, y que encarcelemos a cualquiera que alce la voz en esta prisión digital. Lo que no han planeado es que todos digamos basta. Cojan sus teléfonos inteligentes basura, pónganlos en su lugar y volvamos a ser humanos socializados.
Es nuestra única esperanza o me temo que esto se convertirá en una verdadera pesadilla y una masacre.
Están intentando implementar estas mismas mentiras aquí en Australia. Todo fue parte de la planificación falsa de la pandemia del Evento 201.
El Nuevo Orden Mundial ha terminado.
Ahora es la Orden Anglosajona.
La monarquía está recuperando el control de la anglosfera porque hemos sido invadidos.