El cáncer se origina cuando cambios genéticos interfieren con la replicación y el reemplazo normal de células en el cuerpo. Las células comienzan a crecer descontroladamente y pueden formar un tumor. Es la segunda causa principal de muerte en Estados Unidos.
Lamentablemente, parece que la enfermedad podría estar aumentando gracias a las inyecciones experimentales contra la COVID-19. Los datos oficiales del gobierno estadounidense confirman que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-19 aumenta un alarmante 143,233 %.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) organizan una Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) que contiene datos históricos sobre reacciones adversas notificadas contra cada vacuna que se ha administrado en los Estados Unidos de América.
Una búsqueda rápida del Base de datos VAERS de los CDC sobre el número de casos de cáncer notificados como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19 desde que se implementaron por primera vez en los EE. UU., revela que desde diciembre de 2020 hasta el 5 de agosto de 2022, se produjeron un total de 2,579 eventos adversos relacionados con el cáncer en solo 1 año y 8 meses.
Fuente
Pero al realizar una búsqueda similar de la Base de datos VAERS Sobre el número de casos de cáncer notificados como eventos adversos a todas las demás vacunas disponibles entre 2008 y 2020, un período de 13 años, revela que solo hubo 791 eventos adversos relacionados con el cáncer.
Fuente
Muchos argumentarían simplemente, sin fundamentar su afirmación con ninguna prueba, que esto se debe simplemente al volumen de inyecciones contra la COVID-19 administradas en comparación con todas las demás vacunas. Pero, lamentablemente, quien argumente esto se equivoca.
Podemos comprobarlo observando el número de dosis administradas.
La siguiente gráfica muestra el número total de dosis de la vacuna antigripal administradas en 13 temporadas completas de gripe, desde la temporada 2008/2009 hasta la temporada 2019-2020. Los datos se extrajeron de la información de los CDC. aqui.
En total, entre la temporada de gripe de 08/09 y la temporada de gripe de 19/20, se administraron un total de 1,720,400,000 (1.7204 millones) de dosis de la vacuna contra la gripe en los EE. UU.
Los CDC también confirman que entre 2008 y 2020, un período de 13 años, solo hubo 64 eventos relacionados con el cáncer reportados como reacciones adversas a las vacunas contra la influenza.
Fuente
Si nos basamos en el número de eventos adversos relacionados únicamente con el cáncer, podemos ver que ha habido 40.3 veces más casos de cáncer relacionados con la vacunación contra la Covid-19 que relacionados con la vacunación contra la gripe.
Pero, aunque impactante, esta estadística no refleja adecuadamente la gravedad de la situación. Para ello, necesitamos conocer el número de casos de cáncer por cada 100,000 dosis administradas.
Según las cifras proporcionadas por los CDC, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la gripe administradas equivale a apenas 0.0003 por cada 100,000 dosis.
Según 'Nuestro mundo en datos'Hasta el 9 de agosto de 2022, se habían administrado 606 millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 en EE. UU. Esto significa que, entre 3 y 2008, se administraron casi el triple de vacunas contra la gripe que contra la COVID-2020 desde finales de 19, sin contar todas las demás vacunas administradas.
Por lo tanto, el número de eventos adversos relacionados con el cáncer notificados por cada 100,000 dosis de vacuna contra la Covid-19 administradas equivale a 0.43 por cada 100,000 dosis.
Esto significa que la vacunación contra la COVID-19 tiene una probabilidad 1433.33 veces mayor de causar cáncer que la vacunación contra la gripe. Se puede argumentar que, dado que las cifras de la vacuna contra la gripe son tan bajas, esta no causa cáncer. Por lo tanto, se puede argumentar que el riesgo de desarrollar cáncer tras la vacunación contra la COVID-143,233.33 es 19 veces mayor que el riesgo subyacente.
Sin embargo, esto no debería sorprendernos demasiado teniendo en cuenta que ya tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.
La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.
Y en octubre de 2021, dos científicos reverenciados, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI, demostrando que la proteína de pico del SARS-Cov-2 anuló el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.
La proteína de la espiga viral fue tan tóxica para esta vía que la destruyó en un 90%. Si la proteína de la espiga llegara al núcleo (en los ovarios) y se produjera una cantidad suficiente y permaneciera presente el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera eliminarla por completo, causaría cáncer.
Afortunadamente, en el caso de una infección natural, esto es improbable. Sin embargo, las vacunas experimentales de ARNm inducen la producción de la proteína de espiga dentro y alrededor del núcleo celular, lo cual ocurre durante al menos 60 días y casi con seguridad durante más tiempo.
Esta es probablemente la razón por la que los casos de cáncer de ovario están actualmente en su nivel más alto histórico.
Datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, revelan el número de mujeres que padecen cáncer de ovario desde la introducción de la vacuna contra la COVID-19 a la población general. Lamentablemente, la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
Cáncer de ovarios Fuente
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el panel de control de Salud Pública de Escocia ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.
Si aún desea recibir una vacuna que no le impida contraer Covid-19 ni propagar Covid-19, aumenta significativamente su riesgo de mortalidad (ver aqui) y aumenta el riesgo de padecer cáncer en un 143,233%, entonces la decisión es tuya. Pero quizás ahora puedas comprender mejor por qué muchos otros simplemente se niegan a hacerlo.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Páginas de opinión, Otros, Noticias del mundo
Vean el programa de anoche "The Highwire" con Del Bigtree. Todo sobre los "problemas de los turbos". El oncólogo canadiense Dr. William Makis explica el aumento de cánceres de turbos tras la vacunación. En el Reino Unido, el Dr. Angus Daliesh ofrece la misma información. Al Dr. Makis se le retiró la licencia médica para ejercer en Canadá por expresarse de forma similar a la del Dr. Bridle, también canadiense. Ninguno de los dos tiene acceso a sus laboratorios de investigación. Los médicos están siendo castigados con su trabajo al mencionar el aumento de cáncer tras la vacunación contra la COVID-19.
También mira: https://thehighwire.com/ark-videos/are-the-vaccinated-harboring-dangerous-spike-proteins/
¿LOS VACUNADOS ALBERGAN PROTEÍNAS DE ESPIGA PELIGROSAS? El principal problema con la tecnología de ARNm es la proteína de espiga que flota libremente en el cuerpo. ¿Cuánto tiempo permanece? ¿Cuáles son los posibles problemas? Analizamos los últimos avances científicos.
Esta proteína de pico destruye nuestra capacidad de detectar y eliminar las células cancerosas.
Personalmente he experimentado problemas autoinmunes continuos causados por esta proteína de pico tóxica 30 meses DESPUÉS de una sola inyección de AstraZeneca.
Los CDC/FDA afirmaron que la proteína de pico se biodegradaría en una semana, lo cual es una completa mentira. El video de 12 minutos, que se centra en el tema, hace referencia a un estudio del 31 de agosto de 2023 que reveló que el 50 % de las personas vacunadas contra la COVID-187 se habían vacunado hasta 187 días después (pero el estudio no analizó más allá de XNUMX días). Vea el video de arriba.
El Dr. John Campbell examina datos de VAERS y datos del Reino Unido y de Europa.
Versión modificada: El proyecto OpenVAERS permite la navegación y búsqueda de informes VAERS.
https://www.youtube.com/watch?v=z22PQkbdpwQ
Respecto a… Si aún desea vacunarse sin prevenir la COVID-19… entonces es su decisión. Pero quizás ahora pueda comprender un poco mejor por qué muchos otros simplemente se niegan a hacerlo. Lamentablemente, dudo que quienes aún creen en la propaganda del gobierno lean esto hasta el final, si es que lo hacen. Siguen pensando que este tipo de advertencias son “teorías de la conspiración”.
No se trata de las vacunas contra el Covid, sino de las vacunas y la propaganda del gobierno. Paul Craig Roberts se vincula a un sitio veraz y luego muestra la propaganda del gobierno: "Lesiones graves innegables después de la vacunación contra el VPH".
https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/21/undeniable-severe-injuries-after-hpv-vaccination/
Lo peor de todo es que quienes padecen cáncer de turbo y sus familiares ignoran que su cáncer de turbo fue provocado por inyecciones genéticas experimentales letales, ya que esas inyecciones tuvieron lugar uno o dos años antes.
La negación y la absoluta ignorancia de quienes padecen estos terribles cánceres son una tragedia. Mientras tanto, profesionales de la salud de todos los niveles fingen no tener ninguna relación con las inyecciones tóxicas aprobadas por la EUA, ya que se les dijo que eran seguras y eficaces.
Cuando se administraron estas inyecciones genéticas en ensayos previos con animales, todos murieron. Supongo que, dependiendo de la cantidad de toxinas contenidas, el número de inyecciones determinará quién vive más de unos pocos años como máximo.
¿Alguien sabe? ¿Una sola inyección de vacuna, dos, ambas y un refuerzo, etc.?
Los médicos renegados dicen que cada inyección destruye el 30% de nuestro sistema inmunológico.
“Cánceres que aparecen de formas nunca antes vistas tras la vacunación contra la COVID-19: Dr. Harvey Risch”
En él, el Dr. Risch dijo: «Lo que los médicos han estado observando son cosas muy extrañas: por ejemplo, jóvenes de 25 años con cáncer de colon, que no tienen antecedentes familiares de la enfermedad (eso es básicamente imposible según el paradigma conocido de cómo funciona el cáncer de colon) y otros cánceres de larga latencia que están observando en personas muy jóvenes».
Dijo que el cáncer no se desarrolla normalmente así.
“Tiene que haber algún estímulo inicial que explique por qué esto sucede”, dijo.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cancers-appearing-ways-never-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch
o en – https://www.theepochtimes.com/health/cancers-appearing-in-ways-never-before-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch-5495364
“Cánceres que aparecen de formas nunca antes vistas tras la vacunación contra la COVID-19: Dr. Harvey Risch”
En él, el Dr. Risch dijo: «Lo que los médicos han estado observando son cosas muy extrañas: por ejemplo, jóvenes de 25 años con cáncer de colon, que no tienen antecedentes familiares de la enfermedad (eso es básicamente imposible según el paradigma conocido de cómo funciona el cáncer de colon) y otros cánceres de larga latencia que están observando en personas muy jóvenes».
Dijo que el cáncer no se desarrolla normalmente así.
“Tiene que haber algún estímulo inicial que explique por qué esto sucede”, dijo.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cancers-appearing-ways-never-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch
o en – https://www.theepochtimes.com/health/cancers-appearing-in-ways-never-before-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch-5495364
Tengo libros blancos de "evaluación de riesgos" sobre la ciencia que sustenta tanto la vacuna Sputnik V, sobre la que nos están engañando, como la vacuna Oxford-AstraZeneca, que presentan importantes efectos secundarios "oncogénicos". Es decir, que dan lugar a la formación de células cancerosas, es decir, tumores.
La ciencia detrás de estas primeras "terapias génicas", en las que se basan las supuestas vacunas, perdió financiación a principios de la década de 2000 y principios de la de 2010, porque los riesgos superaban con creces cualquier beneficio. Dado que esta tecnología es la base de la investigación de armas biológicas para vacunas, los globalistas formaron la "Sociedad Americana de Terapia Génica". Esta estructura globalista monolítica mantuvo el flujo de fondos globalistas hacia esta investigación a pesar del impacto negativo que esta tecnología suele tener en el receptor.
Por favor, aporten evidencia científica. No hay necesidad de generar más miedo.
No existe ningún virus y las vacunas son peligrosas, pero asustar a la gente que se vacunó y ahora ha despertado provocará más miedo.
-
El “mito” del “cáncer turbo” y las vacunas de ARNm: lo que debes saber
https://t.me/NextLevelOriginal/327
telegrama traducir:
🔍¿Qué es exactamente el “cáncer turbo”?
El término "cáncer turbo" se utiliza a menudo para describir cánceres agresivos y de crecimiento extremadamente rápido. Entre los críticos circulan afirmaciones de que las vacunas de ARNm podrían promover estas formas de cáncer, basándose en informes que indican una duplicación de la masa tumoral en cuatro semanas.
📚 Contexto histórico: Los tumores agresivos no son nuevos
Los tumores de rápido crecimiento, así como su duplicación en 4 semanas, se conocen en la medicina convencional desde hace décadas y no son nuevos. Por ejemplo:
– Cáncer de páncreas: Crecimiento y propagación rápidos.
– Cáncer de pulmón de células pequeñas (CPCP): puede propagarse rápidamente.
– Carcinoma de células de Merkel: un cáncer de piel raro pero agresivo.
– Linfoma de Burkitt: Un tipo de linfoma no Hodgkin de crecimiento muy rápido.
📊 Distorsiones y sesgos en el debate actual
– Falta de comparaciones neutrales: No existen comparaciones neutrales de las estadísticas de cáncer a lo largo de varios años, que serían necesarias para sacar conclusiones sólidas.
Vacunación masiva: Nunca antes se había vacunado a tantas personas en tan poco tiempo como durante la pandemia de COVID-19. Esto debe incluirse en cualquier análisis.
– Subregistro de efectos secundarios: antes de la pandemia, solo se notificaba entre el 1 y el 5 % de los efectos secundarios, lo que distorsiona las estadísticas.
– Informes desproporcionados: desde la vacunación contra el coronavirus se ha producido una avalancha de informes sospechosos, a menudo alimentados por medios críticos.
Daños directos y a largo plazo causados por las vacunas
🚨 Daños directos de las vacunas
Los ingredientes tóxicos de las vacunas de ARNm, como las nanopartículas, pueden provocar rápidamente trombosis y daño neurológico, especialmente en personas mayores y debilitadas. Más información sobre esto en el segundo número de nuestra revista NEXT LEVEL.
Daños a largo plazo y psicosomáticos
El daño a largo plazo de las vacunas a menudo se explica por la psicosomática, desencadenada por el miedo y el pánico persistentes, como los observados durante la crisis del coronavirus. Este miedo y este pánico pueden considerarse una especie de trauma perpetuado por la política del miedo, incluso por los ilustradores críticos. Cuando hay un alto nivel de conflicto (intensidad y duración), se produce lo que la medicina convencional denomina «cáncer turbo». Así que siempre ha estado ahí, ¡no es nada nuevo!
🔬 Conclusión: La investigación basada en evidencia es crucial
Las afirmaciones actuales se basan en datos incompletos y distorsionados. Necesitamos investigación científica rigurosa para determinar los verdaderos riesgos de las vacunas de ARNm.
🌱Una nueva perspectiva sobre el cáncer
Finalmente, es crucial considerar la naturaleza del cáncer desde una nueva perspectiva. Es esencial comprender que el cáncer es una reacción biológica del cuerpo, un tipo de proceso de adaptación que se produce en respuesta a diversos factores de estrés intensos o a profundos conflictos psicológicos. El cáncer no debe verse como un "enemigo" ni como "células malignas", sino como una señal de nuestro cuerpo de que algo no está en equilibrio. Esta perspectiva nos permite desarrollar un enfoque más constructivo y empático para la prevención y el tratamiento del cáncer, basado en la comprensión de los procesos biológicos subyacentes en lugar de centrarse en combatir los síntomas. Al reconocer la naturaleza biológica del cáncer, podemos aplicar y desarrollar estrategias más eficaces y humanas para abordar estos programas de emergencia.
😱 El código del pánico
Activar un "código de pánico" individual en nuestra percepción puede provocar graves problemas de salud, como el cáncer. Si bien generar pánico innecesario aumenta estos riesgos, la educación objetiva puede ayudar a reducirlos.
➖➖➖➖➖➖➖
👉Todos los detalles en NEXT LEVEL CoPilot (único en el mundo)
Persona de contacto de Telegram de NL
-
La estadística y la epidemiología no son ciencia. Sería positivo que los medios alternativos presentaran ciencia verificable. No necesitamos más miedo ni distracciones de lo que es posible en biología.
-
Crítica falsa: aclaración sobre las células He-La en las vacunas y el riesgo de cáncer en niños
Actualmente existe la preocupación de que las vacunas cuyo proceso de producción contiene células He-La puedan causar cáncer en niños. Queremos abordar estas preocupaciones de forma directa y clara.
¿Qué son las células He-La?
En primer lugar, es importante comprender que las células He-La, conocidas como "células cancerosas", son en realidad células madre. Estas células son una parte normal de nuestro cuerpo y no causan cáncer.
Metástasis y cáncer
La idea de la metástasis, donde las células cancerosas migran por todo el cuerpo y se establecen en nuevos órganos o en el cerebro, tampoco está respaldada por observaciones científicas. De hecho, todos los cánceres conservan las características específicas del tejido y los órganos en los que se encuentran, y no hay evidencia de cánceres que tengan una conexión con un órgano o tejido diferente.
No hay evidencia de cáncer por las vacunas
Hasta la fecha, no existe evidencia científica de que las vacunas que contienen células He-La causen cáncer. Las investigaciones realizadas hasta la fecha no han identificado toxinas o "genes" específicos que puedan desencadenar el crecimiento celular excesivo, conocido como cáncer.
Toxinas y crecimiento celular
Los venenos pueden alterar, acelerar, ralentizar e impedir el metabolismo del cuerpo, pero no pueden causar un crecimiento excesivo. Si las células se dañan o envejecen, se reciclan y se reemplazan por otras nuevas.
Embriología y desarrollo del cáncer
La embriología demuestra que el cáncer no surge de la introducción de genes o sustancias extrañas. Más bien, el cáncer es un proceso de adaptación del organismo. Por lo tanto, la afirmación de que las células He-La presentes en las vacunas causan cáncer no es científicamente sostenible.
(Palabra clave: cuatro tipos diferentes de tejido que surgen, se unen entre sí y producen así los diferentes órganos antes de que se hayan formado los diferentes tipos de células.)
Verificación de la realidad
Si esta teoría fuera cierta, dada la enorme cantidad de vacunas infantiles, deberíamos observar un aumento significativo de casos de cáncer en este grupo de edad. Este sería un fenómeno que ya no podría ignorarse. De hecho, el cáncer infantil sigue siendo una enfermedad relativamente rara, lo que claramente cuestiona la suposición de que dichas vacunas causen cáncer.
La crítica a la vacunación es correcta e importante. Sin embargo, debe cuestionarse por las razones demostrables y las medidas que se deben tomar.
Conclusión
La vacunación es y sigue siendo un peligro para la vida y la integridad física, y no debe trivializarse en ningún caso. Es ineficaz, insegura y, en el mejor de los casos, produce efectos secundarios mínimos. Sin embargo, la afirmación de que las vacunas de células He-La podrían causar cáncer en niños se basa en una interpretación errónea de los datos existentes y en la falta de evidencia científica sólida.
➖➖➖➖➖➖➖
Todos los detalles sobre las células Hela en
👉 CoPilot de SIGUIENTE NIVEL (único en el mundo)
Persona de contacto de Telegram de NL
telegrama traducir:
https://t.me/NextLevelOriginal/329
-
Si está interesado en ciencia independiente y verificable, le sugiero Next Level, Knowledge Rethought.
Los conceptos que hemos heredado en biología son falsos desde el principio.
La mayoría de los artículos están en alemán, pero se puede utilizar la función de traducción:
Espero que un día los medios alternativos dejen de lado los informes sensacionalistas y realmente informen sobre ciencia verificable.