Uno de los primeros experimentos de ganancia de función realizados en el laboratorio de Wuhan fue financiado por USAID. No sorprende, entonces, que un denunciante haya salido a la luz afirmando que la CIA sobornó a sus expertos para que concluyeran que era improbable que el SARS-CoV-2 proveniera de un laboratorio.
La primera encuesta global sobre experimentos de ganancia de función se publicó a finales del mes pasado. Encontró que alrededor del 67 % de los 7,000 artículos examinados fueron iniciativas de colaboración entre múltiples instituciones. Y que las colaboraciones internacionales entre Estados Unidos y China se dan con mayor frecuencia entre instituciones estadounidenses y chinas.
Afirman que la ganancia de función es biodefensa. Pero la biodefensa y la guerra biológica son dos caras de la misma moneda. De hecho, la guerra biológica se renombró como ganancia de función para evitar el escrutinio.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Denunciante de la CIA
Hace una semana, el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus reveló que un "oficial de la CIA en activo, con varias décadas de experiencia" había delatado el secreto. El testimonio del denunciante parece revelar la profunda relación entre la investigación del virus, el complejo militar-industrial y China.
Afirmó que cuando seis de los siete especialistas encargados por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (“CIA”) de investigar los orígenes del virus concluyeron con poca certeza que probablemente provenía de un laboratorio en Wuhan, la CIA les pagó dinero a esos científicos para que revirtieran su decisión de su conclusión original de que el virus probablemente se originó en el laboratorio.
¿Por qué querría la CIA ocultar evidencia de que el virus podría provenir de un laboratorio del gobierno chino? Revista Tablet Se informa que la respuesta puede tener que ver con el hecho de que la financiación del infame Instituto de Virología de Wuhan provino de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (“USAID”).
Esta no es la primera vez que surgen preguntas sobre los vínculos de las agencias de inteligencia estadounidenses con el laboratorio de Wuhan. Uno de los primeros experimentos de ganancia de función realizados en el laboratorio de Wuhan fue financiado por USAID. La financiación de la agencia de ayuda se omitió inicialmente en el artículo que publicó los resultados de dichos experimentos. Pero estas nuevas acusaciones de denunciantes, provenientes de la propia CIA, presentan la primera evidencia plausible que vincula a la principal agencia de inteligencia estadounidense con los esfuerzos para influir en las evaluaciones oficiales sobre el origen de la pandemia.
Más información:
- Desmontando por completo el encubrimiento del COVIDRevista Tablet, 18 de septiembre de 2023
- Testimonio de denunciante de la CIA alega nueva información sobre el origen del Covid-19Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes de EE. UU., 12 de septiembre de 2023
¿Dónde se están llevando a cabo investigaciones sobre ganancia de función?
Los investigadores han llevado a cabo la primera encuesta mundial sobre estudios de ganancia de función (“GoF”), aquellos en los que se otorgan nuevas capacidades a microbios o virus a través de la alteración genética.
Investigadores del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown (“CSET”) en Washington DC escanearon la literatura científica utilizando una herramienta de inteligencia artificial para evaluar dónde y con qué frecuencia se realizan estudios de GoF.
El CSET examinó cerca de 7,000 publicaciones de investigación sobre GoF y pérdida de función (LoF). Estos estudios, en los que los científicos confieren nuevas capacidades a los patógenos, por ejemplo, insertando un gen fluorescente o haciéndolos más transmisibles, son comunes en la investigación microbiológica. La mayoría de las investigaciones sobre GoF o LoF se centran en patógenos virales y bacterianos.
Los investigadores descubrieron que solo una pequeña fracción de los estudios de GoF entre 2000 y mediados de 2022 involucraron agentes lo suficientemente peligrosos como para requerir las precauciones de bioseguridad más estrictas.
El informe no "llega al corazón de lo que hace que la gente esté tan molesta por estos temas", dijo Gigi Gronvall, especialista en bioseguridad de la Universidad Johns Hopkins, y agregó que, para muchos, "se trata de si debemos ir contra la naturaleza [manipulando patógenos] para tratar de determinar si es probable que algo se convierta en una amenaza pandémica".
El informe señaló que, si bien investigadores de instituciones estadounidenses contribuyeron a aproximadamente el 53 % de los artículos sobre el GoF y el LoF publicados entre 2000 y 2022, cerca del 67 % de las publicaciones identificadas implicaron una colaboración entre investigadores de varias instituciones. Las colaboraciones entre autores de al menos dos instituciones estadounidenses son las más comunes. Las colaboraciones internacionales entre Estados Unidos y China se dan con mayor frecuencia entre instituciones estadounidenses y chinas.
“Nuestros datos indican que la investigación sobre GoF y LoF está interrelacionada y que existen muchos más estudios centrados en la investigación sobre LoF que en la investigación sobre GoF”, afirmaron los investigadores. “Además de estudiar enfermedades, los investigadores realizan investigaciones sobre GoF y LoF para desarrollar nuevas medidas médicas preventivas, como las vacunas”.
Los investigadores pueden alterar genéticamente patógenos mediante diversos métodos. El informe de CEST señaló las técnicas más comunes que pueden emplearse tanto para GoF como para LoF:
- El pase seriado implica pasar deliberadamente un patógeno particular a través de una serie de células, tejidos o animales uno tras otro, utilizando el patógeno de una ronda de infección para iniciar la siguiente.
- La genética inversa (también llamada rescate de virus) es una técnica que permite a los investigadores diseñar nuevos virus mediante el diseño de ácidos nucleicos (ADN o ARN) en el laboratorio que codifican las instrucciones de un virus.
- Agregar, modificar o eliminar genes de patógenos existentes puede alterar las características de un patógeno.
- La recombinación de patógenos es una técnica en la que se combinan dos cepas de patógenos para crear una tercera que consiste en una mezcla de genes de los dos progenitores patógenos.
Como señala el último punto anterior, una forma de investigar GoF es utilizar tecnología de ADN recombinante Para modificar el genoma del organismo. El informe del CEST se centra en artículos científicos publicados y, por lo tanto, no menciona a las empresas que han comercializado productos de GoF. Una de estas empresas es Sino Biological, líder mundial en tecnología recombinante, que ha más de 280 variantes del SARS-CoV-2 en su catálogo para que los investigadores puedan adquirirlo.
Sino Biological fue fundada en 2007 En Pekín, el Dr. Daniel IC Wang, profesor del MIT de origen chino, considerado uno de los padres fundadores de la ingeniería bioquímica, campo que implica la ingeniería genética de microbios y células humanas para producir proteínas útiles.
El Dr. Wang obtuvo dos títulos de la MIT (“MIT”): Licenciado en Ciencias en 1959 y Máster en Ciencias en 1961. En 1963, obtuvo un doctorado en ingeniería química por la Universidad de Pensilvania. Fue contratado por el MIT en 1965. Tras completar su investigación de doctorado, el Dr. Wang Pasó 2 años en el ejército de los EE. UU. Investigando bioprocesos en los Laboratorios de Investigación Biológica Fort Dietrich del Ejército de EE. UU. El Dr. Wang... murió en agosto de 2020 envejecido 84.
"La influencia de Dan Wang como profesor, mentor, investigador y amigo ha sido monumental para muchas personas que se han convertido en líderes en la construcción de una industria biotecnológica y de la ingeniería bioquímica como profesión", dijo Charles Cooney, profesor Robert T. Haslam de Ingeniería Química en el MIT.
En agosto de 2021, Sino Biological fue cotiza en la Bolsa de Valores de Shenzhen en China.
Más información:
- La primera encuesta mundial revela quién está realizando investigaciones de "ganancia de función" en patógenos y por quéNaturaleza, 15 de septiembre de 2023
- Informe de políticas: Comprensión del panorama global de la investigación sobre ganancia de función, CSET, agosto de 2023
- Dos puntos de vista para desafiar la histeria sobre la nueva variante del COVID-19, The Exposé, 6 de septiembre de 2023
- La historia secreta de Fort Dietrich, la base de la CIA para experimentos de control mental, Politico, 15 de septiembre de 2019
- Laboratorios biológicos en Ucrania y conexiones comunes entre la metabiota y la ecosaludThe Exposé, 18 de marzo de 2022
La biodefensa es guerra biológica
Sabemos desde hace tiempo que Fauci ha financiado una amplia gama de investigaciones arriesgadas de ganancia de función, incluyendo investigaciones que podrían haber sido fundamentales en la creación del SARS-CoV-2. Y aunque todo esto se justifica en nombre de la biodefensa, en realidad, toda investigación de biodefensa es investigación de guerra biológica. Todo tiene un doble uso.
La realidad indiscutible, Glenn Greenwald señalóEs que, a pesar de las antiguas convenciones internacionales que prohíben el desarrollo de armas biológicas, todos los países grandes y poderosos realizan investigaciones que, como mínimo, pueden convertirse en armas biológicas. El trabajo realizado bajo el pretexto de "investigación defensiva" puede, y a veces lo hace, convertirse fácilmente en las propias armas prohibidas.
La Dra. Meryl Nass señaló En 1975 entró en vigor la Convención sobre Armas Biológicas (CAB), un tratado internacional para prevenir el uso de armas biológicas y toxínicas, entre ellas las toxinas de serpientes, caracoles, ranas, peces, bacterias y hongos, que podrían utilizarse para asesinatos y otros fines. Sin embargo, durante los 48 años que la CAB ha estado en vigor, el muro que pretendía construir contra el desarrollo, la producción y el uso de armas biológicas se ha ido erosionando constantemente.
Con el pretexto de preparar sus defensas contra la guerra biológica y las pandemias, las naciones han llevado a cabo investigación y desarrollo de "doble uso" —tanto ofensivo como defensivo—, lo que ha llevado a la creación de microorganismos más letales y transmisibles. Y, empleando un nuevo lenguaje para proteger este esfuerzo del escrutinio, la investigación en guerra biológica se rebautizó como investigación de "ganancia de función".
El GoF es tan riesgoso que el gobierno de Estados Unidos prohibió su financiación (aunque sólo para los coronavirus del SARS y los virus de la gripe aviar) en 2014, tras una protesta pública de cientos de científicos.
Otras lecturas:
- Salud, guerra biológica, vigilancia y dictadura digital, The Exposé, 21 de octubre de 2022
- ¿Estados Unidos financió laboratorios biológicos en Ucrania con fines de biodefensa o de guerra biológica? The Exposé, 28 de marzo de 2022
- El Tratado sobre Pandemias de la OMS debería llamarse Tratado sobre la Proliferación de Armas BiológicasThe Exposé, 24 de agosto de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Engaño para gente como el Dr. Coleman. No existe ningún virus SARS-CoV-2 comprobado con los mismos principios de la teoría microbiana que la "medicina" de Rockefeller aplica a todo tipo de bulos, "vacunas", plandemias, etc., mientras favorece a la camarilla global que busca la dominación absoluta en el Nuevo Orden Mundial.
No es de extrañar que el supuesto saqueo se origine en la CIA, la agencia de inteligencia y operaciones especiales de los banqueros, independiente del gobierno israelí. La CIA pasa de ser un servicio de inteligencia estrictamente privado a asumir el papel de principal controlador y director de los acontecimientos geopolíticos mundiales, bajo el pretexto de la política exterior estatal estadounidense. Un plan de guerra, por ejemplo, puede estar en la mesa de diseño de la CIA durante décadas, antes de que un presidente israelí la declare "su" guerra.
Hola Piotr, ¿por qué sentiste la necesidad de hacer comentarios despectivos sobre el Dr. Coleman para probar tu punto cuando él no ha sido mencionado, mencionado o tiene algo que ver con el artículo que estás comentando?