A pesar de la innegable y abundante evidencia fotográfica y en video de estelas químicas compartidas en línea, Wikipedia la presenta como una "teoría de la conspiración". Si se cree en Wikipedia, entonces el gobierno del Reino Unido son "teóricos de la conspiración" que propagan la "teoría" y podrían estar entre sus creadores.
Se podría argumentar que las sustancias presentes en las estelas químicas y su propósito son especulativas, pero eso no invalida las afirmaciones. Ignorar las estelas químicas es nuestra responsabilidad, ya que casi cualquier cosa que se pulverice en el cielo tendrá un impacto negativo en la vida en la zona y, posiblemente, en zonas más lejanas.
Para comprobar si Wikipedia es veraz, hay una prueba sencilla que puedes hacer tú mismo. Al aire libre, mira el cielo. ¿Hay rayas persistentes dejadas por los aviones? ¿Las nubes parecen formadas naturalmente? Luego, investiga para identificar lo que has visto.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué son las estelas químicas?
El término "chemtrail" se utiliza ampliamente para describir emisiones de chorro persistentes e inusuales. Son estelas visibles que deja una aeronave en el cielo y se cree que consisten en la liberación de agentes químicos o biológicos. Son diferentes de las estelas de condensación, que son el agua condensada de una estela de vapor y se disipan con relativa rapidez. El siguiente vídeo muestra un ejemplo de una estela química.
Recursos adicionales:
Las estelas químicas son estelas altamente tóxicas de partículas submicrónicas, incluyendo sales ionizantes dejadas por aviones que forman una capa de nubes tóxicas artificiales. Las estelas químicas se definieron en un proyecto de ley de Ohio de 2001, HR-2977 s. 7, como una “sistema de armas exóticas” – no es un método para contrarrestar el cambio climático antropogénico (causado por el hombre). Desafortunadamente, en 2002 se modificó el proyecto de ley, eliminándose la mayor parte del texto crítico de la HR 2977, que prometía proteger a los ciudadanos del mundo. escribió el Instituto Carnicom.
El gobierno del Reino Unido no niega las estelas químicas
En 2014, en respuesta a una solicitud realizado en virtud de la Ley de Libertad de Información, el Departamento de Energía y Cambio Climático del Reino Unido (“DECC”) escribió:
La Royal Society publicó un informe en 2009 que explica los métodos de SRM (modificación de la radiación solar). El Gobierno de Su Majestad no está realizando ninguna SRM, que podría incluir pulverizaciones para reflejar la luz solar o modificar las nubes, y, hasta donde sabemos, no se está realizando en el Reino Unido ni sobre sus regiones. Si bien la SRM se aborda en el informe de la Royal Society, no recomienda implementar un programa de SRM. El DECC ha financiado proyectos en el Centro Hadley de la Oficina Meteorológica sobre los efectos de la SRM. El Gobierno no está realizando actividades de geoingeniería y, que sepamos, nadie lo está haciendo en el Reino Unido.
El gobierno del Reino Unido no negó en ningún momento la existencia de SRM o de estelas químicas, simplemente negó que “hasta donde [ellos] saben”, no están ocurriendo en los cielos del Reino Unido.
El sistema Informe de la Royal Society de 2009 declaró: “La Gestión de la Radiación Solar (GRS) [son] técnicas que reflejan un pequeño porcentaje de la luz y el calor del sol de vuelta al espacio”.
Afirmar que los motivos de los profesionales de la geoingeniería son beneficiosos y bien intencionados (es decir, la "gestión de la radiación solar" y la reducción del "calentamiento global") pero saber que las operaciones causan daño debido a un efecto de calentamiento neto es igualmente erróneo. escribió el Instituto CarnicomLas operaciones, tal como se practican, no son un experimento con fines benéficos; los desarrolladores comprenden muy bien la física y las aplicaciones (dentro de su ámbito de interés). Tengan la seguridad de que la red de implementación no se centra ni se limita a los principios de la "Gestión de la Radiación Solar".
La Royal Society reiteró su postura contra el uso de estelas químicas en 2011:
El interés en las tecnologías de SRM ha aumentado rápidamente en los últimos años, al reconocerse su potencial tanto útil como perjudicial para el planeta. Los métodos de SRM podrían reducir las temperaturas rápidamente y a un coste relativamente bajo. Sin embargo, estas tecnologías también podrían tener importantes efectos secundarios imprevistos. Además, no afectarían a la causa del cambio climático.
En mayo de 2020, el gobierno del Reino Unido publicó un documento de políticas, 'La visión del gobierno del Reino Unido sobre las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero y la gestión de la radiación solar'El gobierno del Reino Unido declaró:
La Eliminación de Gases de Efecto Invernadero (GGI) y la Gestión de la Radiación Solar (GRS) son términos que describen una gama de tecnologías que buscan contrarrestar el cambio climático antropogénico mediante la intervención deliberada a gran escala en los sistemas naturales de la Tierra. A veces se denominan «geoingeniería» o «ingeniería climática».
“Nuestra prioridad es abordar la causa raíz del cambio climático reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades humanas y adaptándonos a aquellos impactos que son inevitables”.
Los seres humanos, los gases de efecto invernadero y el dióxido de carbono no están causando el cambio climático. ¿Cuáles son las causas del cambio climático? Lea más sobre el «cambio climático» y la agenda del «cambio climático». AQUÍ.
El documento de política del Gobierno continuó:
Las tecnologías SRM reflejan parte de la energía solar que llega a la Tierra y la devuelven al espacio. Algunos ejemplos incluyen el aumento del brillo de las nubes marinas y la inyección de aerosoles en la estratosfera.
El gobierno no está implementando SRM ni tiene previsto hacerlo. El gobierno del Reino Unido ha encargado una investigación sobre los efectos de SRM en el clima y supervisa la investigación en este ámbito.
Una vez más, no se niega que se estén utilizando estelas químicas, solo se niega que el Gobierno las esté utilizando, al menos mientras “monitoreen la investigación en esta área”.
En lugar de SRM, el gobierno del Reino Unido se está centrando en la eliminación de gases de efecto invernadero (“GGR”) para “eliminar activamente los gases de efecto invernadero de la atmósfera”. Los asesores independientes del gobierno, Comité de Cambio Climático (“CCC”), dejó en claro que los GGR serán esenciales para alcanzar el objetivo de “emisiones netas cero” del Acuerdo de París.
Comité de Cambio Climático
El CCC está dirigido por Lord Deben, quien ha ocupado varios altos cargos ministeriales. También fundó y preside Sancroft, una consultora de responsabilidad corporativa que trabaja con empresas de primera línea de todo el mundo para ayudarlas a mejorar su impacto ambiental, social y ético. Parece que es necesario realizar una evaluación de conflicto de intereses en el caso de Lord Deben.
Otros miembros Las CCC “independientes” incluyen:
- Chris Stark, anteriormente Director de Energía y Cambio Climático del Gobierno Escocés, cuenta con una amplia experiencia en la formulación de políticas económicas en el Gobierno Escocés, el Ministerio de Hacienda y el Departamento de Empresa, Innovación y Habilidades.
- El profesor Keith Bell fue designado para la Cátedra Escocesa de Energía en Redes Inteligentes en 2013 y ha participado en investigaciones sobre sistemas energéticos.
- Nick Chater es profesor de Ciencias del Comportamiento.
- Piers Forster ha desempeñado un papel importante en la elaboración de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y es autor principal y coordinador del sexto informe de evaluación del IPCC. Cabe recordar que Absolutamente nada en el sexto informe de evaluación de la CIPF es cierto.
- Paul Johnson, con amplias publicaciones sobre economía de políticas públicas, es columnista del Times. Anteriormente, ocupó los cargos de Director de Gasto Público del Tesoro de Su Majestad y Economista Jefe del Departamento de Educación.
Publicado en junio de 2021, el último informe del CCC sobre los avances en la reducción de emisiones y la adaptación al cambio climático ofrece más de 200 recomendaciones de políticas cubriendo todas las partes del Gobierno.
A pesar de que el Gobierno se “centra” en las tecnologías GGR, el informe solo menciona “GGR” 8 veces. Todas ellas en una sola sección, ocupando apenas la mitad de la página 13 del informe de 32 páginas.
A modo de comparación: "impuesto" se menciona 20 veces, "arancel" 8 veces, "finanzas" 16 veces y "mercado" 10 veces. La cantidad de veces que se mencionan términos en un informe indica su verdadero propósito. Y el enfoque de... Informe del CCC puede resumirse en una de sus recomendaciones al Nº 10 y a la Oficina del Gabinete, y repetirse como recomendación a la Unidad COP, al Ministerio de Relaciones Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo y al Departamento de Comercio Internacional (págs. 3,4):
“Trabajar para asegurar mayores compromisos de financiación climática por parte de los países desarrollados para retomar el camino hacia la movilización de 100 millones de dólares anuales en financiación climática lo antes posible”.
Eliminación de gases de efecto invernadero
En julio 2019, el El gobierno aprobó una legislación introducir un objetivo más ambicioso de emisiones de gases de efecto invernadero, comprometiendo al Reino Unido a alcanzar emisiones netas cero para 2050. Lograrlo requeriría el despliegue de nueva infraestructura, incluidas tecnologías para extraer los gases de efecto invernadero de la atmósfera y almacenarlos permanentemente bajo tierra.
Es importante recordar que los gases de efecto invernadero no son la causa del cambio climático, a pesar de que se ha creado toda una industria con la ideología de “combatir” los gases de efecto invernadero y “cero emisiones netas”.
El Gobierno solicitó a la Comisión Nacional de Infraestructura para examinar las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero. El informe final del estudio... Eliminación de gases de efecto invernadero diseñada – se publicó el 29 de julio de 2021. Recomendó que el Gobierno se comprometiera a implementar a gran escala nuevas tecnologías de GGR para 2030, veinte años antes de lo legislado en 2019.
Eliminar el dióxido de carbono del aire es costoso. Este nuevo sector podría generar ingresos de 2 millones de libras para 2030 y decenas de miles de millones para 2050. A largo plazo, las industrias contaminantes, y no los contribuyentes, deberían asumir estos costos y pagar las eliminaciones diseñadas. La Comisión Nacional de Infraestructura recomendó.
El cambio climático no es bueno para el clima; es un gran negocio. Es mejor tenerlo presente, porque el Gobierno del Reino Unido y sus asesores sin duda lo tienen presente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
He escrito a la oficina meteorológica tres o cuatro veces solicitando información sobre quién está difundiendo estelas químicas en Devon y qué se está fumigando. Las tres veces, la oficina meteorológica me devuelve el mismo documento de dos páginas, explicando que se trata de estelas de condensación y que se deben al vapor de los motores a reacción. Nada que ver aquí.
Siempre les recuerdo a los jóvenes, hombres y mujeres, que reciben un pago para responder a mis correos electrónicos que es su futuro y el futuro de sus hijos y nietos, y que tal vez quieran reconsiderar su participación en la destrucción del planeta mediante la pulverización de productos químicos.
Hasta que el Pueblo devuelva lo ajeno y reclame lo suyo, el Estado y la Corona podrán hacer lo que quieran con quienes crearon. Hay una máxima: quien crea, posee.
https://www.youtube.com/watch?v=zVneoSSCp6Y
Hola M.dowrick,
Buen trabajo con tus cartas.
Parece como si estuvieran todos involucrados en esto.
Le he escrito a mi diputado Ed Miliband muchas veces.
Todavía estoy esperando una respuesta.
Incluso pregunté si a los pilotos de Chemtrail les habían dado el fluido C19.
Principalmente porque muchos pilotos en todo el mundo habían estado muriendo repentinamente.
Existen diversas afirmaciones sobre la pérdida de vida silvestre y, en particular, de aves. Sin embargo, nadie parece capaz de relacionar —lo que parece obvio, el vertido de sustancias químicas tóxicas a la atmósfera— con estas muertes.
¡Porque no pueden! El daño ya está hecho y es evidente. De hecho, fue su negación la que causó tanto daño en primer lugar. ¡Parece que ya no queda ningún país con un "gobernante" que no nos mienta mientras nos destruye!
Había un artículo aquí que detallaba las empresas posiblemente involucradas en la fumigación, solo vaya a sus áreas de operaciones en masa y pregúnteles sobre lo que hacen.
Sí, hay fuerza en los números sin ser violento.
Es menos probable que ignoren a una multitud.
Vivo en la frontera galesa; prácticamente todos los días fumigan con aviones. Soy como mucha gente, no sé qué hacer. Tengo un resfriado constante y tos. Estoy harto de las mentiras de este y de todos los gobiernos empeñados en exterminar a la población del mundo occidental. (Según mis investigaciones, esto podría ser algo habitual cada 200 años). Veo cómo se destruye el mundo natural.
Mira cuántos pájaros ya no ves. El coro del amanecer es de mi pasado. MI OPINIÓN: Tenemos dos opciones: contraatacar lo más que podamos y dificultar su asesinato o partir hacia Sudamérica o África. (será difícil, pero no tan malo).
Rechace sus vacunas asesinas / rechace los medidores inteligentes y la tecnología inteligente / busque profesionales de la salud alternativos / no beba agua del grifo / coma tanta comida limpia y simple como sea posible / cultive la suya propia. Encuentre tanta felicidad como pueda todos los días / encuentre personas con ideas afines. ¡No vea la televisión! Frustre a estas malvadas máquinas / reptiles que se hacen llamar humanos. Desafortunadamente, estos criminales han vendido sus almas por dinero y han vendido a la raza humana. Seremos esclavizados, el marxismo es el nombre del juego, pero haré que sea lo más difícil posible para que lo hagan conmigo y los míos. Sigo vivo y aún no han logrado envenenarme a pesar de lo mucho que lo intentan aquí en el campo. Mi pensamiento final es ¿los químicos que están rociando están atontando a la población haciéndola obediente? Las masas nos controlan. ¿Por qué no nos amotinamos / protestamos masivamente? Estamos siendo envenenados por estos químicos a diario, necesitamos aire limpio para respirar.
Si lo que escribe el comentarista M.dowrick es cierto, entonces la Oficina Meteorológica también es cómplice de genocidio al mentir sobre la existencia de estelas químicas y suprimir la verdad de que “toda la Tierra” (palabras exactas de la NOAA) está siendo blanco de exterminio (no solo de despoblación).
¿Por qué nos dicen que compremos paneles solares mientras están bloqueando nuestro Sol?
Una forma barata de dispersar las estelas químicas en cuestión de horas es hervir VINAGRE BLANCO al aire libre en una estufa de gas para acampar, una barbacoa o un fuego abierto, y esto provoca una reacción química en cadena que FUNCIONA, por lo que muchos de nosotros podríamos hacerlo.
Excelentes videos sobre este malvado programa sobre el cambio climático, que deben conservarse y compartirse: Jim Lee, Barry Trower, Mark Steele, Dane Wigington y otros.
Vivo en el campo y solía ver estelas químicas constantemente, con las que los aviones comerciales vuelan de oeste a este en mi vista sur y algunas de este a oeste en mi vista norte. Desde que se les habló de las estelas químicas, el 99% de las veces se han detenido, excepto una en la que noté una abertura entre las nubes, que quedó expuesta cuando la abertura entre dos nubes se separó y estaba por encima de ellas. Ya estaban allí antes, y si alguno de los imbéciles lo niega, entonces es estúpido, incompetente o lleva gafas oscuras para no hacerlo.
Son reales y hay que detenerlos, como todo aquello que Gates y compañía tienen bajo su control.
Estoy harto de las mentiras del gobierno cuando la verdad ya se sabe desde hace tiempo. Pregúntales a los pilotos que los rocían... te dirán la verdad.
Incluso utilizan aerolíneas comerciales para hacer su trabajo sucio…recuerde esto la próxima vez que reserve un vuelo.
Cualquiera que mire al cielo y vea estelas químicas se preguntará por qué aparecen estas estelas con tanta frecuencia y qué tipo de aeronave las deja. Una herramienta útil para determinar esto es FlightRadar24 y otras aplicaciones. Si alguien sigue los aviones, descubrirá que estos aviones de pasajeros circulan de un aeropuerto a otro, donde se abastecen de combustible y toxinas.
Sin esta interacción entre las aerolíneas, los funcionarios del aeropuerto y el control del tráfico aéreo, estas operaciones de fumigación diarias no serían posibles.
Temo que este artículo menoscabe la credibilidad de las revelaciones, ya que lo más probable es que aún no existan las "estelas químicas", pues todo esto empezó como un engaño hace décadas. Ver https://contrailscience.com
Hola Mendizmann,
Pienso que TÚ eres el engaño.
La fumigación con estelas químicas fue intensa en Goodyear, Arizona, justo antes de la temporada de monzones. ¿Adivinen qué? No llovió en todo el verano y hacía un calor abrasador. Los criminales del clima arruinaron la temporada de monzones en el Valle del Sol. Y ahora, ¿adivinen qué? Nuestro hermoso e icónico cactus saguaro, de unos 50 años o más, se está muriendo desplomándose. Hay seis cactus saguaros muertos y desplomados cerca de mi casa. Los cactus saguaros pueden pesar más de 6 kilos. Apoyo una demanda de geoingeniería en California para poner fin a esta locura. ¡Harto en Arizona!