A nivel mundial, el número de adultos con mala salud ha disminuido del 10.4 % al 8.6 % gracias a la mejora constante de la atención sanitaria. Sin embargo, en el Reino Unido, el número de personas con mala salud aumentó del 5.8 % al 7.4 %.
Además, datos recientes muestran que la esperanza de vida en el Reino Unido está disminuyendo rápidamente; de hecho, está disminuyendo más rápido que en cualquier otro lugar del mundo. Y seguirá disminuyendo.
¿Cuánta evidencia más se necesita para demostrar que el NHS ha fracasado miserablemente, sigue fracasando miserablemente y seguirá fracasando miserablemente?
Pero existe una alternativa viable y válida: un sistema de salud que podría reemplazar al NHS y brindar a todos los habitantes del país una atención sanitaria mucho mejor, sin costar un centavo más.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La solución que aparece a continuación está tomada de mi pequeño libro completamente preciso: 'NHS: Qué está mal y cómo solucionarlo'(Lamentablemente, dudo que al personal administrativo del NHS le guste mucho).
La única manera de abordar la crisis sanitaria es proporcionar al público suficiente información para que exija a los políticos que actúen. Solo los políticos (con el apoyo del público) podrán reemplazar a una organización que es básicamente corrupta y peligrosa, y que ha fallado a sus clientes (los pacientes).
Las cifras clave que es necesario compartir ampliamente son las siguientes:
- En primer lugar, la cantidad de dinero que los contribuyentes gastan en el NHS fue, en el período 2021-22, de 193 millones de libras (esta cifra no incluye los pagos de beneficios de diversos tipos).
- En segundo lugar, el número de personas que viven actualmente en el Reino Unido es de 67,886,004.
Un momento con una calculadora muestra que los contribuyentes del Reino Unido pagan al NHS 2,838 libras por persona por atender a cada hombre, mujer y niño del país. Esto incluye el servicio de baja calidad que ofrecen los médicos de cabecera y el servicio de baja calidad que ofrecen los hospitales.
Y aquí es donde se pone interesante, porque con poco menos de £3,000 por persona disponibles para gastar en atención médica, cada individuo y cada familia en el país podrían comprarse una excelente y completa cobertura de salud privada, una cobertura que les daría derecho a los servicios de un médico de cabecera, disponible las 24 horas del día y los 365 días del año, y a tratamiento en un hospital privado de su elección si fuera necesario.
¿Cómo es posible que esto sea posible?
Sencillo.
El NHS es la organización más burocrática y con más personal del mundo. Si se eliminan los miles de administradores innecesarios (y muy caros), los costes se desploman.
Así es como funcionaría.
En primer lugar, el Gobierno asignaría 2,838 libras esterlinas en vales de salud (similares a vales de almuerzo, por así decirlo) a cada persona del país. Una familia de cuatro miembros recibiría cuatro veces esa suma, y así sucesivamente. El total de 2,838 libras esterlinas estaría disponible para todos los hombres, mujeres y niños, sin importar su sexo ni edad.
Los médicos que quisieran ejercer como médicos generales (o, como yo prefiero, médicos de familia) simplemente se establecerían en su propia localidad y ofrecerían sus servicios a los pacientes. Todos los médicos de familia de una zona, por supuesto, competirían entre sí para ofrecer el mejor servicio. No habría necesidad de una administración central.
Así, por ejemplo, el Dr. Z podría decir a sus potenciales pacientes que estaría disponible para consultas, visitas a domicilio y llamadas telefónicas las 24 horas del día, los 365 días del año. Anunciaría que colaboraba con otros dos médicos locales y que, si no estaba disponible (porque tenía la tarde libre o vacaciones), uno de sus socios estaría disponible en su ausencia. Siempre habría un médico disponible para una consulta o una visita a domicilio, y el paciente elegiría si quería ser atendido en casa o en la consulta. (Esto le ahorraría mucho dinero al Dr. Z, ya que no necesitaría una gran clínica ni mucho personal. Podría convertir una habitación de su casa en una consulta y contratar a su esposa para que contestara el teléfono en su ausencia, como solía ocurrir en los inicios del NHS. Hoy en día, por supuesto, podría contratar a su esposo para que se encargara de estas tareas).
“¿Cuánto me costará esto?” será la primera pregunta que un paciente potencial podría hacer.
“Espero que me pague por domiciliación bancaria”, podría responder el Dr. Z. “Y me gustaría un pago mensual de 20 libras por persona. Eso equivale a 240 libras al año. Por eso, le proporcionaré todos los servicios médicos que necesite y recibirá todos los medicamentos básicos, como antibióticos y analgésicos, sin coste adicional. Si necesita medicamentos muy inusuales y caros, los cubriré con una pequeña póliza de seguro que cuesta solo 10 libras al año. Si necesita una operación o consejo médico especializado, le organizaré una consulta con un especialista en uno de los hospitales privados locales. Esto se pagará a través de su seguro hospitalario”.
“¿Entonces tendré que pagarte incluso cuando esté bien?” preguntará el futuro paciente.
“Sí”, responderá el Dr. Z. “Así es como se pagaba a los médicos en las culturas sofisticadas. Y así funcionaba el NHS. Pagabas tus impuestos tanto si estabas enfermo como si no”.
"¿Cuántos pacientes va a atender?" será una pregunta obvia del posible paciente.
“No tendré más de 500 pacientes”, responderá el Dr. Z. “Cerraré mi consulta cuando tenga 500 pacientes. Eso me dará unos ingresos de 120,000 libras al año, lo que, tras mis modestos gastos, será aproximadamente lo mismo que gano actualmente con el NHS. Usted se beneficiará porque, con solo 500 pacientes que atender, los conoceré a usted y a su familia y tendré mucho más tiempo para dedicarles. Y yo me beneficiaré porque, aunque estaré disponible en todo momento, tendré una lista mucho más reducida de pacientes que atender, podré disfrutar del trabajo para el que me formé y prácticamente no tendré que completar papeleo aburrido y tedioso. Por supuesto, no habrá un sistema complicado de citas que gestionar y yo, o uno de mis dos socios, atenderemos a cada paciente inmediatamente o en cuestión de horas si desean verme”.
“¿Pero qué pasa si tengo que ir al hospital para una operación o un tratamiento?”, preguntará el paciente.
“Su cobertura hospitalaria la proporcionará BUPA, PPP o alguna de las otras grandes aseguradoras médicas”, responderá el Dr. Z. “Todas estarán obligadas por ley a ofrecer cobertura hospitalaria al mismo precio, independientemente de su historial médico o edad. Después de pagarme 250 libras al año (incluyendo las 10 libras del seguro de medicamentos raros), tendrá 2,588 libras al año de cobertura hospitalaria. Descubrirá que podrá adquirir una excelente cobertura con esa cantidad de dinero disponible. Una familia de cuatro personas tendrá 10,352 XNUMX libras disponibles. Si lo desea, puedo gestionar la cobertura para asegurarme de que tenga acceso a los mejores hospitales y especialistas locales. La factura de la cobertura hospitalaria será mucho menor que la suma disponible, por lo que habrá vales disponibles si desea acceder a servicios médicos alternativos o complementarios”.
Y será tan simple como eso.
Todos se beneficiarán. Es una situación en la que todos ganan: cada paciente y cada médico.
Los únicos perdedores serán los administradores que actualmente absorben la mayor parte del dinero asignado al NHS.
Tendrán que encontrar trabajos útiles fuera del sector salud.
Lo anterior está tomado del libro 'NHS: Qué está mal y cómo solucionarlo' por Vernon Coleman
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No, los únicos ganadores son las grandes farmacéuticas y la sanidad. Los pacientes con enfermedades más graves tendrán que pagar facturas más altas que serían gratuitas en el NHS, pero costarían miles de libras en la sanidad privada si no se incluyeran en la cobertura básica. Esta idea es una tontería y no beneficia al ciudadano medio. ¡Vayan a vender esta porquería a los malditos conservadores!
Sin duda, el NHS está empeorando.
Me negaron el servicio en mi hospital local por negarme a realizarme una prueba de PCR.
Los egipcios solían introducir varillas en las narices de los prisioneros para perforarles el cerebro.
Algunas personas han muerto por la misma razón: el hisopo PCR perfora el cerebro.
Tuve que decirle a un especialista que las mascarillas no podían detener los gérmenes.
La gente está tan manipulada que ya no puede discernir la verdad, y por eso la tienen en vilo con máscaras, vacunas y todo lo demás. ¡Es horrible incluso entre mis amigos!
La atención médica en Gran Bretaña es buena para algunas cosas, pero no para otras. Muy buena si te emborrachas en un coche. Para cualquier otro daño al cuerpo, pueden hacer cosas buenas. Pero cuando se trata de enfermedades, no tienen ni idea. O sea, mira la comida en los hospitales. Incluso los trabajadores y las enfermeras no la quieren, pero le tienen paciencia. ¿Qué tiene de malo tener una dieta así de buena? Verduras y frutas.
¡De hecho, hay demasiadas personas en la administración que ahora no necesitan TI!