El gobierno estadounidense financió la Alianza de Salud ECO de Peter Daszak con 61,491,183 dólares para crear nuevos coronavirus infecciosos para los humanos. También financia, directa o indirectamente, al Instituto de Virología de Wuhan con 7.4 millones de dólares para crear nuevos coronavirus infecciosos para los humanos. Por otro lado, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas financió a Ralph Baric con 46,958,414 dólares para crear nuevos coronavirus infecciosos para los humanos.

En total, se gastaron más de 114 millones de dólares en el período de 2000 a 2020 para crear nuevos coronavirus que son infecciosos para los humanos.

No hay duda de que el SARS-CoV-2 (causante de la COVID-19) es de origen humano. Aquí está la evidencia...

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Por un lector preocupado

Una breve historia de los patógenos creados por el hombre diseñados por Baric, Daszak, Zhengli y Moderna y financiados por Fauci, el NIH, el NIAID y el gobierno de los EE. UU. para llevar a cabo la investigación necesaria para la creación del SARS, MERS y Covid-19 –

1984: El Dr. Anthony Fauci es nombrado director del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas). He aquí una cita orwelliana para usted.

1986 de julio de 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999: montos de financiamiento no especificados y luego financiados con $1,987,840 durante 7 años desde 2000 hasta 2007, excluyendo 2002.
NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) financia a Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
Asunto: Mecanismo de replicación del virus de la hepatitis M (VMH). Este fue el inicio de la colaboración entre Fauci y Baric.

1999: El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) financia una investigación que amplifica el carácter infeccioso de los coronavirus.

1999: La Fundación Bill y Melissa Gates creó GAVI (Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización) con la promesa de una financiación de 750 millones de dólares. Así que nunca iba a ser un actor secundario en la película sobre vacunas. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 

2000: En mayo, Ralph Baric construye con éxito un coronavirus de 28k pares de bases a partir de fragmentos más pequeños mediante transcripción inversa (generación de ADN a partir de ARN). Crea un clon infeccioso del virus de la gastroenteritis transmisible (un tipo de coronavirus) a partir de componentes aislados del genoma. Solicita... Patente de EE. UU. 6,593,111 B2: La invención se ejemplifica, aunque no se limita a, el ensamblaje de genomas de coronavirus funcionales de longitud completa.

Los presentes inventores han ensamblado con éxito un clon infeccioso completo del virus de la gastroenteritis transmisible (GET). Mediante un enfoque novedoso, se aislaron seis subclones de ADNc adyacentes que abarcan todo el genoma de la GET. Cada clon se diseñó con uniones de interconexión flanqueantes únicas que permiten un ensamblaje preciso y sistemático con solo los subclones de ADNc adyacentes correctos, lo que resulta en una construcción intacta de ADNc de la GET de aproximadamente 28.5 kb de longitud. https://patents.justia.com/patent/6593111 .

Entre otras ventajas, los clones infecciosos de longitud completa de TGE permiten la modificación genética precisa del genoma del coronavirus.  https://patents.justia.com/patent/6593111

2001: 20 de abril: La subvención GM63228 de los NIH financia a Ralph Baric et al., de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, para realizar una investigación sobre quimeras con el fin de transformar el coronavirus original del SARS, patógeno únicamente para animales y presente en la naturaleza como patógeno para perros y conejos, para hacerlo patógeno para la humanidad, atacando las células epiteliales pulmonares. La justificación de esta investigación fue que supuestamente se diseñó como un virus vector para distribuir vacunas contra el VIH. Esto dio lugar a la solicitud de patente estadounidense US28531801P.

2001 de mayo de 21: Ralph Baric y Boyd Yount (asignados a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill) Patente de EE. UU. 6,593,111 B2 Ensamblaje direccional de genomas y cromosomas virales grandes El informe de búsqueda de la Oficina de Patentes encontró: Lai, Michael MC “La creación de ARN viral infeccioso: sin límite de tamaño a la vista” PNAS vol 97 No 10, 9 de mayo de 2000 pp 5025-5027 Y encontró: Thiel et al “ARN infeccioso transcrito in vitro a partir de una copia de ADNc de la nube del genoma del coronavirus humano en el virus vaccinia 92: 1273-1261 (2001)

2002: 19 de abril: Los archivos de la Universidad de Carolina del Norte Patente estadounidense 7279327 Para un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa (para su uso como vector viral en una vacuna contra el VIH), se reivindica la prioridad de la patente US28531801P. Los inventores fueron: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric.

https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak 
2002 de noviembre de 16: Se informa del primer caso de neumonía atípica en la provincia de Guangdong, en el sur de China.  

2003 de febrero de 25: Se reportan los primeros casos de neumonía inusual en Hanoi, Vietnam.

2003 de febrero de 28: El Dr. Carlo Urbani, funcionario de la OMS, examina a un empresario estadounidense con una forma desconocida de neumonía en un hospital francés en Hanoi, Vietnam.

2003 de marzo de 10: Urbani informa a la oficina principal de la OMS sobre un brote inusual de la enfermedad, a la que denomina síndrome respiratorio agudo súbito o SARS. Señala que la enfermedad ha infectado a un número inusualmente alto de profesionales sanitarios (22) en el hospital (en Hanói, Vietnam).

2003 de marzo de 11: Se informa de un brote similar de una misteriosa enfermedad respiratoria entre trabajadores sanitarios en Hong Kong.

2003 de marzo de 15: La OMS emite una alerta sanitaria mundial intensificada sobre la misteriosa neumonía con definición de caso de SARS, tras la identificación de casos en Singapur y Canadá. La alerta incluye una inusual recomendación de viaje de emergencia para viajeros internacionales, profesionales sanitarios y autoridades sanitarias.

2003 de marzo de 17: Se establece una red internacional de 11 laboratorios líderes para determinar la causa del SARS y desarrollar posibles tratamientos.

2003 de marzo de 24: Los funcionarios de los CDC presentan la primera evidencia de que una nueva cepa de un virus frecuentemente asociado con infecciones de las vías respiratorias superiores y el resfriado común en humanos, llamado coronavirus, podría ser una causa probable del SARS.

2003 de marzo de 29: Carlo Urbani, quien identificó los primeros casos de SARS, fallece a causa de la enfermedad. Posteriormente, los investigadores sugieren que el agente causante de la enfermedad reciba el nombre del experto en enfermedades infecciosas.

2003 de abril de 4: el presidente George W. Bush agrega el SARS a la lista de enfermedades cuarentenables, lo que le da a los CDC la autoridad para aislar a las personas que podrían haber estado expuestas a la enfermedad.

2003 de abril de 12: Investigadores canadienses anuncian que han completado la primera secuenciación exitosa del genoma del coronavirus que se cree que causa el SARS.

2003 de abril de 14: Funcionarios de los CDC anuncian que sus laboratorios han secuenciado una cepa casi idéntica del coronavirus relacionado con el SARS. La versión de los CDC incluye 15 nucleótidos adicionales, lo que proporciona el importante inicio de la secuencia.

2003 de abril de 16: Una nueva forma de coronavirus nunca antes vista en humanos se confirma como la causa del SARS según los postulados de Koch, que son cuatro condiciones específicas que deben cumplirse para que un patógeno se confirme como agente causal de la enfermedad.

2003 de abril de 25: Se presenta la patente de los CDC, que finalmente se convierte en la patente estadounidense 7,220,852 (la patente sobre la secuencia de ARN) y 7,776,521 (la patente sobre la metodología de prueba). Estas patentes otorgan al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. la capacidad de controlar la explotación comercial del coronavirus del SARS. 

2003 de julio de 2: La OMS elimina a Toronto, Canadá, de su lista de zonas con transmisión local reciente de SARS después de transcurridos 20 días desde que se informó y aisló el último caso de SARS.

2003 de enero de 26: Dr. Anthony Fauci designado miembro del Consejo Asesor Científico de Grandes Desafíos Globales de la Fundación Bill y Melinda Gates (prestó servicio hasta 2010, cuando se unió a su Plan de Acción Mundial sobre Vacunas). 

Investigadores chinos de 2006 combinan el VHC, el VIH-1, el SARS-CoV-1 y el SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Preparación de un ARN blindado quimérico como calibrador versátil para ensayos con múltiples virus. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 y Suplemento A. Informe 1999200020022003-XNUMX, XNUMX-XNUMX.

2007: El estudio de la subvención NSF IIS-0513650 (Italia, Francia y la Universidad de Indiana) aborda el PRIMER PASO CRÍTICO para controlar una pandemia: la suspensión de los viajes internacionales. Con este conocimiento, ¿por qué Fauci le dijo a Trump que una prohibición de viajes era innecesaria? 

2009 de abril de 15: ModernaTX INC se constituye en Delaware, EE. UU.

2010 de agosto de 6: Moderna (antes de su fundación) presenta la patente estadounidense 9,447,164, que atrajo la inversión (y la "invención") de inversores de riesgo de Flagship Ventures. Esta patente surgió del trabajo del Dr. Jason P. Schrum, de la Facultad de Medicina de Harvard, con el apoyo de la subvención n.º 0434507 de la Fundación Nacional de la Ciencia. Si bien la solicitud reivindica prioridad hasta agosto de 2010, no se finalizó hasta octubre de 2015.

2010 de septiembre de 21: Wildlife Trust es cambió su nombre a ECO Health Alliance bajo la dirección de Peter Daszak.

2010: La Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la Fundación Bill y Melinda Gates anunciaron una colaboración para aumentar la coordinación en la comunidad internacional de vacunas y crear un Plan de Acción Mundial sobre Vacunas.   https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
El Consejo de Liderazgo está compuesto por:
Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS;
Dr. Anthony S. Fauci, Director del NIAID, parte de los Institutos Nacionales de Salud;
El Sr. Anthony Lake, Director Ejecutivo del UNICEF; 
Sra. Joy Phumaphi, Presidenta del Comité Asesor Internacional y Secretaria Ejecutiva de la Alianza de Líderes Africanos contra la Malaria
Dr. Tachi Yamada, presidente de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates 

2011 de marzo de 9: ModernaTX (ARN MODEfied) fue registrado en Massachusetts 

2012 de septiembre de 22: Reino Unido identifica el primer caso de MERS

2012 de abril de 2: Moderna reivindica la prioridad de US201261618957P en sus cinco patentes citadas a continuación, todas las cuales se refieren a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble.

2013 de diciembre de 16: Moderna presenta 4 patentes que hacen referencia a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble.
US9149506B2: Polinucleótidos modificados que codifican septina-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Polinucleótidos modificados que codifican granulisina – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Polinucleótidos modificados que codifican la proteína ligasa 3 de ubiquitina SIAH E1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2:Polinucléotidos modificados que codifican el factor inductor de apoptosis 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en

2013: Baric y científicos chinos aíslan tres coronavirus de murciélagos con la proteína de pico HKU3, incapaz de infectar células humanas. Yang Y… Baric RS, et al. El uso del receptor y la entrada celular del coronavirus de murciélago HKU4 proporcionan información sobre la transmisión del coronavirus MERS de murciélago a humano. PNAS 4;2014(111):34-12516. Financiado con las subvenciones RO12521AI1 y R089728AI21 de los NIH.

2014 de octubre de 17: La administración Obama detiene la investigación sobre ganancia de función.

En 2015, el Dr. Zhengli et al. rediseñaron la proteína espícula HKU4 para aumentar su capacidad de infectar células humanas. Para ello, introdujimos dos mutaciones individuales. Las mutaciones en estos motivos en las proteínas espículas del coronavirus han demostrado efectos drásticos en la entrada del virus a las células humanas. 

2015: Baric y Zhengli anuncian que pueden crear un virus más peligroso, virulento e infeccioso. Dos mutaciones fueron cruciales para la transmisión del coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) de murciélago a humano. J Virol. 2015;89(17):9199-9123. Financiado por las subvenciones RO1AI089728 y RO1AI110700 de los NIH. 

Julio de 2015: Corea del Sur registró su último caso de MERS. Se confirmaron 2,494 casos de laboratorio y un total de 858 muertes en 27 países; el 80 % de estos casos se originaron en Arabia Saudita. Por lo tanto, la tasa de mortalidad por MERS fue del 34.4 %. Sin embargo, no fue muy contagioso. Las infecciones se limitaron a familiares, otros pacientes hospitalizados y personal sanitario que tuvo contacto con pacientes con MERS.

2016 de junio de 2: Archivos de Moderna US9587003B2 haciendo referencia a un sitio de escisión de furina con codón CGG doble: Polinucleótidos modificados para la producción de proteínas y péptidos relacionados con la oncología – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 

2017: Se levanta la prohibición de la investigación sobre ganancia de función

2018: La patente estadounidense 7279327 para la adaptación quimérica del coronavirus SARS de origen natural animal para que se vuelva infeccioso para los humanos atacando las células epiteliales de los pulmones se transfiere de la Universidad de Carolina del Norte al Instituto Nacional de Salud de EE. UU. (NIH), que la financió en primer lugar.

2018 de marzo de 27: Peter Daszac y la Eco Health Alliance presentaron en 2018 una propuesta a DARPA para realizar una investigación de ganancia de función en coronavirus del SARS con el fin de insertar su sitio de escisión de furina (como el del VIH-1) en una posición óptima en el gen del coronavirus. El COVID-19 posee un sitio de escisión de furina en una posición óptima para infectar a humanos. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/

Veamos el panorama general: Un nuevo coronavirus del SARS surge en Wuhan con un nuevo sitio de clivaje. Ahora tenemos evidencia de que, a principios de 2018, se propuso insertar nuevos sitios de clivaje en nuevos virus relacionados con el SARS en su laboratorio —dijo Chan—. Esto definitivamente inclina la balanza para mí. Y creo que también debería inclinar la balanza para muchos otros científicos. 
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal  – Esta es la propuesta de financiación de DARPA de la alianza de salud ecológica.

¡Vaya! Eso lo dice todo. DARPA confirma que Peter Daszac, de la Eco Health Alliance, presentó una propuesta el 2018 de marzo de 27 para añadir un sitio de escisión de furina tipo VIH1 al SARS1. El SARS-CoV-2 posee ese sitio de escisión de furina. De hecho, el sitio de escisión de furina con doble codón CGG es la principal diferencia entre la COVID-19 y el coronavirus de murciélago RaGT13. Fauci financió Wuhan a través de la Eco Health Alliance. 

Aquí está Peter Daszak admitiendo que él y Ralph Baric crearon nuevas formas de SARS en el laboratorio. –

https://youtu.be/5mEuZBKJxVw

El sistema El Daily Mail dijo de esta propuesta – El aspecto más alarmante del plan de investigación revelado en los documentos es la búsqueda en bases de datos genéticas virales de nuevos tipos de «sitios de clivaje de furina» que facilitan el ataque del virus a un huésped. Según la propuesta, una vez identificadas, versiones de «alto riesgo» de estos sitios se injertarían en coronavirus de murciélago similares al SARS mediante ingeniería genética. Esta revelación es alarmante porque el SARS-CoV-2, el virus causante de la COVID-19, posee precisamente este tipo de sitio de clivaje de furina, lo que aumenta su potencia y letalidad, pero nunca se ha observado una característica similar en otros coronavirus similares al SARS en la naturaleza.

En realidad, el sitio de escisión de furina con el doble codón CGG no existe en ningún virus natural. Y esta propuesta culpa a Peter Daszak/ECO Health Alliance de ser el creador del SARS-CoV-2 y la COVID-19, que difiere del coronavirus de murciélago RaTG13 únicamente por la inserción del sitio de escisión de furina con el doble codón CGG y por otras desviaciones menores, todas de 3 pares de bases o menos (1 codón). https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/  

2018: Zhengli presentó una investigación en la Universidad Jiao Tong de Shanghái el 14 de noviembre de 2018, titulada "Estudios sobre el coronavirus de murciélago y su infección entre especies". Esta presentación ha sido eliminada del sitio web de la universidad. 

2019 de marzo de 28: Moderna presenta su solicitud de patente final para su vacuna de terapia génica mRNA-1273 (cadena de aminoácidos) Covid-19, 6 meses antes del brote de la enfermedad.  https://www.modernatx.com/patents

US 10,703,789 presentada el 12 de enero de 2019
US 10,702,600 presentada el 28 de febrero de 2020
US 10,577,403 presentada el 12 de junio de 2019
US 10,442,756 presentada el 18 de diciembre de 2017
US 10,266,485 presentada el 11 de junio de 2018
US 10,064,959 presentada el 21 de abril de 2017
US 9,868,692 presentada el 27 de julio de 2017

La segunda patente, presentada el 2 de febrero de 28, fue una continuación de una solicitud de patente anterior número 2020/16 que se presentó el 368,270 de marzo de 28. 

2019 de agosto de 7: Fort Detrick, en Maryland, es el centro de toda la producción de armas biológicas de EE. UU. El 7 de agosto de 2019, sus operaciones de investigación sobre gérmenes letales se suspendieron abruptamente tras graves infracciones de seguridad, en particular relacionadas con la eliminación de materiales peligrosos. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick  Los CDC emitieron una orden de cese y desistimiento para Fort Detrick el 2019 de julio de 15. El laboratorio suspendió todas sus investigaciones el 2 de agosto y fue clausurado el 2019 de agosto de 7, según Fredericknewspost.com, reportado por Heather Mongilio. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/  https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html  El laboratorio reabrió parcialmente a fines de noviembre de 2019 y completamente en abril de 2020. El enlace ahora ha sido cambiado, el artículo ha sido suprimido. 
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html  El enlace ya no funciona para los miembros de la UE. ¡Funcionaba cuando se publicó por primera vez! 

2019: Eliminación de verano del banco de datos del virus Corona del Instituto de Virología de Wuhan. 

Octubre de 2019: Glen Beck descubre evidencia de que 10 hospitales en Wuhan tenían casos de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: noviembre: la Universidad de Carolina del Norte, Moderna y los NIH comenzaron la secuenciación de la vacuna de proteína de pico de 1273 aminoácidos un mes antes de que ocurriera oficialmente el brote.

2019 de noviembre de 12: Black and Vetch envía $369,511 a Labyrinth Global Health en Ucrania para “Investigación sobre Covid-19” antes de que Covid-19 fuera conocido o nombrado públicamente.

2019: Informe de la Comisión de Salud Municipal de Wuhan del 31 de diciembre sobre la neumonía por COVID-19 (eliminado).

2019: 31 de diciembre: La OMS es informada de un brote de tipo neumonía en Wuhan.

https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin 
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf  
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans 

Esta cronología demuestra que antes de que cada nuevo tipo de coronavirus apareciera y se convirtiera en una amenaza para la salud de la humanidad, el equipo de pesadilla de Baric, Daszak y Zhengli, financiado por el NIAID de Fauci y los NIH de Collins y el gobierno estadounidense con más de 114 millones de dólares (véase el desglose a continuación), había desarrollado la capacidad de crear ellos mismos ese nuevo tipo de coronavirus. Esto aplica al SARS-CoV-1, al MERS y al SARS-CoV-2 (Covid-19).

Así pues, al autor le parece que el NIAID de Fauci y el gobierno de EE. UU. financiaron a Baric y Daszak para fabricar estas armas biológicas, posiblemente por razones legítimas de seguridad nacional. Pero cuando se desarrolló la capacidad, la codicia se apoderó de la población y se hizo visible un modelo de negocio muy rentable. Además, surgió un modelo de control político de la población basado en el reinicio global. Estos dos modelos resultaron demasiado atractivos para demasiadas personas poderosas. Por lo tanto, se decidió liberar estas armas poco después de su creación. No cabe duda de que el SARS-CoV-2 (causante de la COVID-19) es artificial, ya que el virus tiene un doble sitio de escisión de furina con el codón CGG, que no aparece en ningún virus natural. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/ 

No existe ningún candidato para su creación que no esté financiado por el NIAID, los NIH o el gobierno estadounidense. Por lo tanto, se trata de un programa del gobierno estadounidense. Por lo tanto, la instrucción de Biden a sus servicios de inteligencia para que investigaran el origen del Covid-19 resultó en la obvia mentira de que: NO LO SABEMOS. Esa sola conclusión es, en sí misma, una prueba de que los servicios de inteligencia estadounidenses están detrás de la pandemia. Porque sí saben que fue provocada por el hombre. De hecho, todos los lectores de The Expose lo saben.

Las probabilidades de que los servicios de inteligencia estadounidenses desconocieran la existencia de la Expose, dado que todos los departamentos de estadísticas de COVID-19 de los países de los Cinco Ojos han respondido a sus artículos dejando de publicar cifras, sancionando a los jefes de departamento, modificando la forma de calcularlas o directamente manipulándolas, son nulas. Así que están encubriendo. Así que son culpables. Además, el cierre de Fort Detrick (la principal instalación de armas biológicas de EE. UU.) debido a una filtración en agosto, dos meses antes de las infecciones de octubre de 5 en 2 hospitales de Wuhan, es demasiado cercano para ser comprensible. 

Si a eso le sumamos el hecho de que el eugenista Bill Gates y su fundación están locos por las vacunas desde 1999, empezamos a ver que puede que desde el principio esto no haya sido un esfuerzo legítimo en materia de seguridad nacional. 

Si tenemos en cuenta que el NIAID de Fauci ha estado financiando a Baric desde 1986, podemos ver que estos jugadores forman parte de un equipo de larga data. 

Cuando consideras cuánto dinero han recibido del gobierno de Estados Unidos, ves quién está realmente manejando este equipo.

Si consideramos la cantidad de laboratorios biológicos descubiertos en Ucrania, vemos con qué seriedad se toma el gobierno estadounidense la investigación sobre armas biológicas.

Cuando consideras que Moderna tenía sus 7 patentes de vacunas presentadas 6 meses antes del brote de la enfermedad, y tiene el codón doble CGG citado en 5 de sus solicitudes de patente que datan de 2013, te das cuenta de que están dentro de este juego y son parte del equipo (a través de Fauci presumiblemente).

Así que sabemos que fue creado por el hombre. Sabemos quién financió su creación. Sabemos quién lo creó. Sabemos quién se benefició de él. Sabemos quién lo usó para el control político. Solo queda determinar si quienes se beneficiaron, financiaron y buscaron controlarlo organizaron deliberadamente su liberación para obtener esas ganancias y ese control. Eso lo decidirá el lector.

Lo que diré es que, en mi opinión, los laboratorios biológicos financiados por EE. UU. no se ubicaron en Ucrania para atacar a los rusos genéticos. Porque, en primer lugar, no creo que la humanidad tenga esa capacidad todavía (gracias a Dios). Y, en segundo lugar, los rusos desarrollaron sus propias vacunas, negando su mercado al equipo de pesadilla mencionado anteriormente. Y, en tercer lugar, incluso si se pudiera diseñar un virus que atacara preferentemente algunos aspectos de un genoma ruso típico, eso constituiría un crimen de guerra contra todas las naciones. Porque los rusos genéticos no solo viven en Rusia ni son solo ciudadanos rusos.

Viven por todo el mundo en grandes cantidades en todos los países. Un arma así sería una guerra mundial universal desde el momento en que se liberara. Creo que esos laboratorios estaban en Ucrania para impulsar la agenda globalista. ¿Quizás, al liberar el siguiente patógeno, iban a culpar a Rusia, en lugar de a China? ¿O tal vez simplemente admitir que fue culpa de Estados Unidos? Lo que los globalistas piensen que causará el mayor daño al sistema que intentan destruir, o mejor dicho, reiniciar, para reconstruir mejor.

Financiación para la creación de Covid-19

Financiación del gobierno de EE. UU. para Peter Daszak y ECO Health Alliance

Financiación del gobierno de EE. UU. al Instituto de Virología de Wuhan

El laboratorio de Wuhan recibió una subvención de 3.7 millones de dólares del gobierno de Estados Unidos aprobada por Obama durante cuatro años, de 4 a 2015. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/ 

Fauci también les otorgó 3.7 millones de dólares del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas). En 2019, con el respaldo del NIAID, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) destinaron 3.7 millones de dólares durante seis años a investigaciones que incluyeron estudios de ganancia de función. El programa fue la continuación de otro proyecto de 3.7 millones de dólares y 5 años de duración para la recolección y el estudio de coronavirus de murciélagos, que finalizó en 2019, con un total de 7.4 millones de dólares. https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741 

La controversia fue tal que provocó una moratoria del Congreso sobre la investigación con quiméricos en EE. UU. Tras lo cual, el Dr. Antonio Fauci desvió 3.7 millones de dólares estadounidenses de fondos públicos al Instituto de Virología de Wuhan para continuar la investigación. rudy giuliani, El asesor legal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, exigió recientemente una explicación al Dr. Fauci por esta transferencia, que viola las leyes estadounidenses contra la financiación de la investigación.

Además de la investigación realizada en Chapel Hill, Carolina del Norte, el Ejército estadounidense, que cuenta con un Laboratorio de Guerra Biológica de Nivel 3 y 4 en la base militar, estaba llevando a cabo en Fort Detrick, Maryland, EE. UU., una investigación específica sobre los coronavirus como posibles agentes de guerra biológica. Este laboratorio fue citado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en julio de 2019 por no mantener los estándares de contención adecuados. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/ 

Financiación del NIAID y el NIGMS de Ralph S. Baric en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill

2001 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $1,007,735 durante 4 años, de 2001 a 2004
NIGMS (Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales)
Genética inversa con una construcción infecciosa del coronavirus
Baric, Ralph S. 
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte

2004 de febrero de 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 $1.402,316 millones en 5 años desde 2004 al 2008.
Genética inversa
Baric, Ralph S. 
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte

Objetivo 1: desarrollaremos un clon de ADNc del SARS de longitud completa y compararemos el fenotipo de los virus clonados molecularmente rescatados con el tipo salvaje utilizando ensayos bioquímicos y experimentos de desafío con macacos.
Objetivo 2: Desarrollaremos replicones de SARS de un solo efecto con títulos altos para utilizarlos como vectores de expresión y vacunas.
Objetivo 3: Seleccionaremos mutantes del rango de hospedadores del SARS que se repliquen en células murinas (ratón y rata), identificaremos el mecanismo de transmisión del SARS entre especies mediante métodos de genética inversa y evaluaremos la patogenicidad de estos virus en roedores y primates no humanos. El objetivo de esta aplicación es establecer el control genético del genoma del SARS y proporcionar reactivos uniformes que serán utilizados por otros grupos en todo el país.

2004 de mayo de 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 para 2004
Remodelación de las redes reguladoras del genoma del coronavirus del SARS
Baric, Ralph S. 
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte

2005 de mayo de 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 para 2005
Desarrollo de vacunas candidatas para el coronavirus del SARS
Baric, Ralph S. 
Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte

La financiación total del NIAID para Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte fue de 46,958,414 dólares. (https://grantome.com todas las subvenciones a Baric, Ralph)

Año	Grant
2000	201,232
2001	455,041
2002	253,321
2003	902,719
2004	1,628,345
2005	3,277,688
2006	3,262,315
2007	3,315,802
2008	3,539,843
2009	4,273,858
2010	1,877,793
2011	1,703,273
2012	6,871,244
2013	8,985,633
2014	1,404,641
2015	222,637
2016	1,368,161
2017	3,414,868
Total	46,958,414

Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (no del todo exacto)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (integral).
www.lordswitnesses.net/descargas/Flemming.pdf Richard Flemming (integral).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak  (detallado)

Así pues, el gobierno estadounidense financió la Alianza de Salud ECO de Peter Daszak con 61,491 dólares. Financiaba, directa o indirectamente, al Instituto de Virología de Wuhan con 183 millones de dólares, y el NIAID (con aproximadamente un millón del NIGMS) financió a Ralph Baric con 7.4 dólares. Esto suma más de 46 millones de dólares entre 958,414 y 114 para crear nuevos coronavirus infecciosos para los humanos.

P: ¿Qué tipo de especie logra hacer que el resfriado común sea más peligroso, pero no logra encontrar una cura para él?

P: ¿Qué tipo de especie fabrica y aplica una vacuna para una enfermedad que es más letal que la enfermedad misma?

A: Una especie cuyo liderazgo es genocida y debe ser eliminado si queremos sobrevivir mucho más tiempo.

Conclusión

La propuesta de Peter Daszak para DARPA…

Buscar en bases de datos genéticas virales nuevos tipos de «sitios de clivaje de furina» que permitan a un virus atacar a un huésped. Según la propuesta, una vez identificadas, las versiones de «alto riesgo» de estos sitios se injertarían en coronavirus de murciélago similares al SARS mediante ingeniería genética.

Así es precisamente como se creó el SARS-CoV-2 (en esencia, el sitio de escisión de furina PRRAR con doble codón CGG se insertó en el coronavirus de murciélago RaTG13). Fue artificial, porque la naturaleza no tiene un sitio de escisión de furina con doble codón CGG en ningún virus.  

La forma en que el hombre lo hizo fue añadir ese punto de división, como propuso Daszak. DARPA rechazó su propuesta con toda razón (durante el gobierno de Trump), porque es algo realmente peligroso, como todos hemos descubierto. Pero Daszak contaba con otras fuentes de financiación y la propuesta se hizo realidad. 

Hay mucha más evidencia y detalles del papel de Daszak en la creación de Covid-19 en el sitio web. https://eco-healthalliance.org/  Recomiendo verlo. Lo escribió una víctima de la COVID-19 que ha investigado a fondo. Revela que Daszak presentó a Ralph Baric a Shi Zheng Li y postula que Daszak orquestó todo el asunto.

¡Revela que Daszak verificó datos en Facebook durante un tiempo! Afirma que su padre fue verdugo en un campo de concentración nazi en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial. El autor del sitio está resentido con Daszak y el sitio lo desmiente. Pero su pasión lo ha impulsado a investigar mucho, lo cual merece la pena ver.

Irónicamente, la forma en que demostré que el Covid-19 fue creado por el hombre fue hacer precisamente lo que Peter Daszak quería que DARPA le pagara por hacer, no por ningún sitio de escisión de Furin dirigido a humanos, sino por la encarnación particular del mismo encontrada en el SARS2 (la que Daszak y el equipo de pesadilla finalmente eligieron, sospecho).

Cuando descubrí que ningún virus natural tenía esa encarnación, supe que la COVID-19 era artificial. Tras leer la propuesta de DARPA, creo que ese hombre era Peter Daszak, el hombre que organizó... carta a The Lancet De 27 científicos organizados por Peter Daszak, quien dijo: 

Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que la COVID-19 no tiene un origen natural.

Bueno, en mi opinión, ninguno de ellos es científico. Porque la ciencia consiste en formular hipótesis a partir de la evidencia y teorías que se comprueban mediante la experimentación. No se trata de condenar enérgicamente a quienes siguen el método científico ni de difamar sus esfuerzos con un lenguaje despectivo.

Estos 27 han quedado expuestos como lo que realmente son. Los reto a todos a que me muestren un virus que existió en la naturaleza antes de 27 y que tenga un sitio de escisión de furina con doble codón CGG (PRRAR). Si no lo encuentran, que retiren su nombre de esa carta de autocondena y vuelvan a ser lo que fueron entrenados para ser.

Permítanme explicarles algo a los 27 de Daszak. Cuando dos científicos se reúnen y formulan una nueva teoría científica mediante un debate, se trata de una teoría conspirativa, una teoría que surge de su interacción. Si se prohíben las teorías conspirativas en la ciencia, cualquier teoría resultante de una reunión entre científicos debe ser descartada.

Eso aboliría gran parte de la ciencia. Porque incluso cuando un científico formula una teoría por sí solo como resultado de un momento de inspiración, esa teoría habrá tenido semillas sembradas durante muchos momentos previos de conspiración. En resumen, si condenas las teorías de la conspiración, eres un político del siglo XXI, no un científico. Sin embargo, es muy posible que te ofrezcan un buen y lucrativo trabajo como verificador de datos en Facebook, YouTube o Twitter.