La semana pasada, el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido aprobó su tercera lectura en la Cámara de los Lores. Este proyecto de ley supone el fin del cifrado de extremo a extremo y el fin de la privacidad en línea para los británicos.
Implica una vigilancia gubernamental masiva de cualquier internet disponible para los usuarios del Reino Unido, y su alcance se extiende a cualquier plataforma que preste servicios a ciudadanos del Reino Unido. Permitiría al gobierno británico implementar una vigilancia similar a la que China, Rusia y otros países han impuesto en internet dentro de sus fronteras.
Una democracia liberal debería condenar estas medidas de vigilancia, no implementarlas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El proyecto de ley sobre seguridad en línea podría destrozar la privacidad en el Reino Unido
La siguiente es una blog publicado por Proton en septiembre 5 2023.
El Parlamento del Reino Unido se dispone a finalizar este mes un proyecto de ley que amenaza la privacidad y la libertad de expresión a un nivel fundamental. Esperábamos que se presentaran enmiendas de última hora para proteger el cifrado y la privacidad, pero según la información procedente del Parlamento al momento de redactar este artículo, esto parece ser una causa perdida. El Proyecto de Ley de Seguridad en Línea pretende proteger a las personas del abuso en línea, pero la ley, tal como está redactada, facultaría al gobierno del Reino Unido para romper... encriptación de extremo a extremo y monitorear los aspectos más privados de su vida digital.
Proton, junto con gran parte de la industria tecnológica, tiene Condenó el proyecto de ley de seguridad en línea, específicamente, las cláusulas que socavarían el cifrado de extremo a extremo. Pero los políticos no han estado dispuestos a escuchar, y parece haber pocas esperanzas de que se implementen cambios cruciales que puedan salvar el cifrado.
[Lea también 'Los ministros del Reino Unido buscan disipar las preocupaciones sobre WhatsApp y Signal en la disputa sobre el cifrado.', The Guardian, 6 de septiembre de 2023]
En su estado actual, el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea es una de las leyes más preocupantes de Occidente en años. Abriría la puerta a una vigilancia masiva del tipo y la escala que Edward Snowden expuso en 2013. El gobierno británico, en esencia, estaría prohibiendo las conversaciones privadas de cualquier tipo en línea, lo cual constituye una afrenta a los derechos humanos y probablemente expondrá a los británicos a un mayor peligro, no a uno menor.
El proyecto de ley debe someterse a su revisión final en la Cámara de los Lores el 6 de septiembre. Lamentablemente, parece que la Cámara de los Lores no aprovechó esta última oportunidad para presentar enmiendas que protegieran el cifrado. Por lo tanto, es muy probable que el proyecto de ley se apruebe tal como está, junto con sus amenazas de romper el cifrado. Si bien el Parlamento aún no ha finalizado el proyecto de ley, suponiendo que se convierta en ley tal como está redactado, ahora contamos con... Ofcom (nueva ventana) trabajar estrechamente con la industria para mitigar algunos de los peores efectos que este proyecto de ley podría tener sobre la privacidad.
[Actualización: El 6 de septiembre, el La Cámara de los Lores aprobó el proyecto de leyAhora se encuentra en las últimas etapas de preparación para recibir la sanción real. Las declaraciones débiles de los ministros, como la evasiva de Lord Parkinson durante el debate de la semana pasada, no sustituyen el derecho a la privacidad. Nada en el texto de la ley ha cambiado. Leer más:El Gobierno del Reino Unido sabe lo extremo que es el proyecto de ley de seguridad en línea'.]
Proton no aceptará el proyecto de ley de seguridad en línea
Estaríamos dispuestos a defender agresivamente el derecho a la privacidad ante los tribunales. como lo hemos hecho con éxito en SuizaSin embargo, no haremos nada que ponga en riesgo a la comunidad de Proton. Como empresa que prioriza la privacidad y la seguridad, nos negamos a hacer nada que socave nuestro cifrado o los derechos de nuestros usuarios, y planeamos seguir sirviendo a la comunidad de Proton en el Reino Unido, independientemente de lo que suceda con la factura.
No hemos descifrado la información de los gobiernos de China o Irán, y no lo haremos con el gobierno del Reino Unido. Si el Reino Unido insiste en este punto, preferiríamos que nos prohibieran operar en el Reino Unido antes que comprometer la seguridad y la privacidad de las que depende nuestra comunidad.
El proyecto de ley de seguridad en línea destruiría la privacidad en línea en el Reino Unido
El proyecto de ley contiene una cláusula que indirectamente faculta al gobierno para obligar a las empresas a debilitar o eludir su propio cifrado. Explicamos cómo funciona esto en nuestro artículo anterior. condenando el proyecto de ley de seguridad en línea, y un grupo de organizaciones de derechos humanos han presentado una declaración convincente apelación al Parlamento (nueva ventana) aclarar los riesgos para los derechos civiles.
El cifrado de extremo a extremo es la base del intercambio seguro de información en línea. En Proton, lo utilizamos para garantizar que nadie —ni nosotros, ni las agencias gubernamentales, ni nadie más— pueda acceder a sus correos electrónicos, eventos de calendario, archivos y demás datos personales.
Prevemos intentos de romper o socavar el cifrado de extremo a extremo por parte de gobiernos represivos como Irán o China, ya que la privacidad que estos servicios brindan permite la disidencia, la libertad de expresión y la autonomía, principios que atemorizan a estos regímenes. El hecho de que una democracia moderna esté a punto de aprobar una ley tan desastrosa constituye una grave amenaza.
Esto también envía un mensaje alarmante a la comunidad global. En lugar de condenar la vigilancia que China, Rusia y otros países han impuesto en internet dentro de sus fronteras, el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea permitiría al gobierno implementar medidas similares. Sería otro golpe contra la internet abierta y sin censura, solo que esta vez provendría de una democracia que se supone defiende la libertad y la libertad de expresión.
Como tenemos explicado repetidamenteCuando los gobiernos intentan limitar la privacidad, no existe el cifrado parcial de extremo a extremo. O protege a todos los usuarios de un servicio, o no protege a nadie.
Este proyecto de ley amenaza con obligar a las empresas a romper el cifrado de extremo a extremo en un momento en que Los británicos dicen que quieren más privacidad, nada menos. Los resultados serían catastróficos para Gran Bretaña:
- Nadie estará seguro de si sus conversaciones en línea son privadas o si están siendo vigiladas.
- Los piratas informáticos intentarán explotar nuevas debilidades en el cifrado, amenazando la seguridad de las transacciones financieras, los procedimientos oficiales, las negociaciones comerciales y más.
- Las empresas podrían huir del Reino Unido, destruyendo el futuro del país como un próspero centro tecnológico.
- Los gobiernos autoritarios intentarán copiar el modelo británico, emitiendo leyes similares que erosionarán aún más el derecho a la privacidad y la libertad de expresión a nivel mundial.
- Muchos servicios ya no estarán disponibles para los residentes del Reino Unido porque las empresas preferirán retirarse del país en lugar de poner deliberadamente en riesgo la privacidad de sus usuarios.
Nada de esto es nuevo para el Parlamento. El gobierno del Reino Unido ha tenido muchas oportunidades de escuchar las preocupaciones de la industria tecnológica y de seguridad, pero hasta ahora no lo ha hecho. En cambio, ha sugerido soluciones tecnológicas que simplemente no existen. Independientemente de lo que digan los políticos, no se pueden analizar los mensajes de todos en busca de contenido ilegal y, al mismo tiempo, preservar la privacidad.
Cómo guardar el cifrado en el Reino Unido
Hemos estado pidiendo a los legisladores británicos que escuchen las preocupaciones de la industria tecnológica y rechacen este proyecto de ley, que amenaza directamente el cifrado de extremo a extremo y el derecho a la privacidad de los ciudadanos del Reino Unido. Sin embargo, al no publicar ninguna enmienda que elimine la obligación de romper el cifrado, la Cámara de los Lores ha perdido la oportunidad de salvarlo.
Considerando la presión política, es muy probable que el proyecto de ley se apruebe. De aprobarse como se espera, debemos confiar en que Ofcom escuche a los cientos de expertos en seguridad, privacidad y tecnología que han expresado sus inquietudes y colabore estrechamente con la industria en las implicaciones para la privacidad de la implementación de este proyecto de ley. Ofcom tiene la oportunidad de mitigar las amenazas al cifrado y, sobre todo, colaborar con la industria para proteger la privacidad de los ciudadanos del Reino Unido.
A nuestra comunidad en el Reino Unido: es hora de alzar la voz. Este proyecto de ley amenaza sus derechos fundamentales a la privacidad y la libertad de expresión. No permitan que el gobierno les arrebate sus libertades civiles sin oponer resistencia.
Entendemos y valoramos el deseo del gobierno británico de hacer de internet un lugar mejor para todos, porque esta también es nuestra misión. Puede que haya discrepancias sobre los pasos exactos para lograrlo. Pero la privacidad y la libertad de expresión deben formar parte de cualquier mundo que queramos crear. El cifrado de extremo a extremo es una garantía tecnológica de estos derechos.
Proton está listo para trabajar con Ofcom y el gobierno del Reino Unido para mejorar la seguridad en línea y al mismo tiempo proteger el cifrado de extremo a extremo para todos de una vez por todas.
Foto principal: El Reino Unido introduce un proyecto de ley sobre vigilancia masiva y seguridad en líneaSemana de la Seguridad, 30 de marzo de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?
¿A qué le teme la “élite gobernante”?
5. Jesús de Nazaret, María Magdalena y los Caballeros Templarios.
Los Caballeros Templarios encontraron algo muy valioso e impresionante bajo el suelo del Templo de Salomón. Había un pasadizo oculto que descendía bajo tierra y terminaba en una gran sala que se había utilizado para practicar la religión de la Diosa Madre y la Divinidad Femenina. Esto demuestra que los Hombres de Poder saben que el Universo es femenino, y que los rituales dedicados a la Diosa Madre han sido extremadamente importantes para la Élite Gobernante. ¿Y por qué? Porque ahí reside, por supuesto, el poder y la clave para conquistar al 96%.
Investigaciones recientes demuestran que Jesús no murió en la cruz, y hoy en día es fácil encontrar material que demuestra que él y María viajaron al oeste y se establecieron en Francia, donde ambos vivieron una larga vida y tuvieron hijos. No entraré en detalles al respecto, ya que se puede encontrar información detallada en otros lugares[1], pero esto se debe a la lucha de poder entre la Élite Global: quién es de la línea más pura de Jesús, o mejor dicho, la línea femenina.
Ahora bien, si lo pensamos, ¿quién pudo haber sido Jesús? ¿Y quién tendría interés en dejar que un ser aparentemente ético y justo viniera a la Tierra a difundir su mensaje?
Digamos que los sirios deseaban la unidad; querían unir a los pueblos de la Tierra bajo un mismo paraguas mediante la religión. ¿Qué harían y a quién elegirían para hacerlo?
Bueno, con todo lo que sabemos, no hace falta ser muy astuto para entenderlo. ¿Cuáles son las cosas más "sobrenaturales" que sabemos de Jesús? Sabemos que nació de una virgen y que su madre fue María. ¿Quién más lleva el nombre o título de María? La Diosa Madre. ¿Y quién representa a la Diosa Madre en el Universo 4%? La Reina de las Estrellas, es decir, la Reina de Orión. Además, ¿quién nació de una virgen? ¡Enki contra EA, porque nació de un óvulo no fecundado!
Y ahí lo tenemos. La virgen es la Reina de las Estrellas y el hijo que nació sin padre era EA. Así que Jesús era de Orión; es decir, trabajaba para los sirios.
https://wespenre.com/2019/01/31/second-level-of-learning-paper-15-in-the-hands-of-interdimensional-star-beings/
El colapso del Imperio Romano. Gran Bretaña se está hundiendo en el infierno. Vivo aquí y lo veo a diario. El país tiene títeres del Foro Económico Mundial al mando, incluyendo al ministro de Hacienda. Los diputados, o son increíblemente estúpidos, o reciben dinero para obedecer. La próxima ronda de vacunas contra la COVID-6 está lista para distribuirse a pesar de toda la evidencia de que son inseguras e ineficaces. No hay dinero para el cuidado de los ancianos, el Sistema Nacional de Salud está desplomado y, sin embargo, se gastan más de 3 millones de libras al día en alojar a inmigrantes ilegales en hoteles de 40 estrellas, con tres comidas al día, atención médica gratuita y XNUMX libras semanales de paga.
¿Und was machen die Briten dagegen? Entonces wie es aussieht “NICHTS”.
La censura tiene como objetivo impedir que se determine la verdad y, a partir de ella, se tomen decisiones razonables. Preveo entonces que se desate otra pandemia, pero con un control aún más estricto, obligando a todos a vacunarse.
Estoy empezando a darme cuenta de que ya han perdido el control, especialmente de los impuestos y gastos del gobierno, debido a su corrupción, etc.
Poner controles para una posible explosión de una burbuja económica es la mejor manera de visualizarlo.
Solo lo digo. Cuando usaba Gmail, le envié un correo a una mujer que había escrito un libro exponiendo a nuestro gobierno por una serie de actividades dudosas y casi delictivas. Le di a "enviar" y tardó CUATRO HORAS en enviarse. Mientras tanto, no tenía acceso a mi cuenta, ya que estaba bloqueada. Después, todos los correos que enviaba tardaban hasta una hora y media, a menos que hubiera escrito algo completamente inofensivo; literalmente, si hablaba del tiempo y nada más. A menudo, mientras escribía, me desviaba hacia algún tema polémico o usaba alguna palabra con carga, y el teclado se ralentizaba tanto que tardaba hasta un segundo en llegar cada letra. Muy frustrante y desconcertante. Me harté tanto que busqué un proveedor de correo electrónico sin monitorización, y descubrí Proton. Esto fue hace unos cinco años. Así que, no se equivoquen, si utilizan proveedores de correo electrónico comunes, es prácticamente seguro que están siendo vigilados...
Perdón por los errores tipográficos. Estoy un poco cansado...
Me cerraron mis cuentas de Gmail, Hotmail y correo electrónico a cambio de advertir a la gente sobre las vacunas. Me hackearon la computadora varias veces. Me banearon permanentemente de Facebook. Hace tres días me bloquearon y no pude comentar más en YouTube, aunque ya me habían baneado. Entiendo tu punto de vista.
No utilices esos portales.
Si quieres usar sus sistemas, debes seguir sus reglas. Así de simple.
Utilice Gab, Bitchute, Rumble.
Nota: Amazon y Microsoft ahora bloquean muchos correos electrónicos, incluso los suyos. Mi suscripción a Amazon Prime caducó porque ya no pueden enviarme correos electrónicos debido a la censura.
Ese último punto es hilarante.
Al pulsar "Enviar", todos los correos electrónicos pasan por una función de censura para determinar si se pueden enviar. El sitio web de Exposure me ha bloqueado el reenvío de correos electrónicos debido a esta censura.
De hecho, me comuniqué con mi proveedor de correo electrónico pago, quien me explicó que el gobierno los obliga a hacer esto, por lo que sé que sucede.
La gente necesita comenzar a crear sus propias técnicas de cifrado y desechar el cifrado proporcionado por las grandes empresas tecnológicas y el gobierno si quieren conservar su privacidad.
He estado con Proton durante años y admiro su postura: también tienen una VPN básica gratuita y el sistema operativo Linux está bien cuando te acostumbras a él.
¿Por qué financiar a Microsoft/Google, etc. para que lo espíen a usted, cuando son parte del culto/camarilla/cártel satánico que innegablemente está decidido a destruir a Nosotros, el Pueblo?
Tal vez los sistemas de Internet alternativos descritos por Mike Adams en Brighteon despeguen y nos liberen en este sentido.
Durante años he pronosticado que la humanidad entrará en una guerra entre las computadoras cuánticas contra el cifrado cuántico (el "mal cuántico" ahora entra en escena con la IA y el Black Goo que se automejora), y ahora estamos viendo que tal guerra espiritual sucede ante nuestros ojos, ya que la nanotecnología ya está dentro de muchas personas.
Aquellos que pueden hacer la vista gorda, sacar provecho o controlar el Gran Reinicio son los globalistas, las sociedades secretas, los magnates de los medios, las grandes farmacéuticas, etc., por lo que esos títeres de Satanás creen que “serán dueños de todo y serán felices”.
Todos necesitamos tener un techo sobre nuestras cabezas y comida en la mesa, pero después de eso TODOS debemos sacrificar parte de nuestro tiempo libre dedicado a ver partidos o televisión, y hacer de “La caída de la camarilla” nuestra prioridad (ver las películas de Janet Ossebaard).
De esta manera podremos crear el paraíso en la Tierra que merecemos.
A medida que caen muchas piezas aparentemente inconexas, el plan de la ONU avanza nuevamente.
No se permite compartir. Debes tener control total de tus libertades. Solo votar. Permitido. Salve, César.