Páginas de opinión

¿Qué ocurrió realmente el 911-S?

¡Por favor comparte nuestra historia!

Hoy, 11 de septiembre de 2023, se cumple el 22.º aniversario del 9-S. Nuestros pensamientos y oraciones están con todos aquellos que perdieron la vida ese terrible día, con quienes fallecieron desde entonces como consecuencia de la atrocidad, con sus seres queridos y con los bomberos, policías y demás personal de primera respuesta que heroicamente corrieron hacia el peligro para ayudar a los demás. Nosotros nunca olvidaremos.

911 revisado

“Después de 22 años de estudiar el 9-S y analizar las pruebas, he llegado a la conclusión de que no hubo aviones secuestrados ni un hombre del saco en una cueva que organizara estos acontecimientos, sino más bien un plan muy siniestro”, afirma un usuario de X conocido como “The Punisher”. Ha puesto a disposición de todos en la plataforma X su enorme trabajo de investigación recopilado titulado “11 Revisited – What Really Happened on 911” y lo ha dedicado a las víctimas y las familias del 911-S, así como al personal de emergencias, bomberos y fuerzas del orden, y a William Cooper, quien nos advirtió de todo lo que ocurrió.

Es un hilo muy largo y, aunque hay 11 publicaciones a continuación, todavía hay otras 15 publicaciones más o menos muy interesantes e informativas que se pueden ver haciendo clic en estos perfiles. @PunishDem1776 @ElizabethPDove.

Parte 1 – La Narrativa;

“19 terroristas secuestraron 4 aviones, derribaron 3 edificios y penetraron en el edificio más fuertemente defendido del mundo, todo bajo el mando de Osama Bin Laden”.

“Eso es mentira…”

Parte 2 Nos adentramos en la madriguera del conejo…

¿Debemos creer que un hombre en una cueva, con un teléfono satelital en diálisis, penetró la defensa militar más sólida del planeta y derribó tres de los edificios más robustos del mundo con dos delicados aviones de aluminio? ¿Por qué no hubo intervención militar durante un ataque terrorista real? ¿Cómo pudo Larry Silverstein tener una cita repentina con un dermatólogo el 3 de septiembre, cuando su consultorio estaba precisamente donde impactó el avión?

¿Cómo pudieron terroristas comunes, que ni siquiera saben operar un avión fumigador, operar un avión comercial? ¿Por qué las dos torres se convirtieron en polvo antes de impactar? ¿Por qué el Edificio 7 se desplomó en caída libre sobre su propia huella, como una demolición controlada, sin haber sido impactado por un avión? ¿Con qué frecuencia dicen los medios: "Hoy está tranquilo, demasiado tranquilo"? ¿Qué ganarían los terroristas con esto? Si no los terroristas, ¿quién ganaría? Si el gobierno estadounidense estuviera involucrado, alguien diría algo, ¿no? O ellos, los militares y los medios son unos completos imbéciles, o ¿es posible que todos estén involucrados?... Investiguemos... 911-S: Anatomía de un Engaño: Documental completo. https://rumble.com/vs3jay-travesty-hoax-final-cut-3rd-edition-2007.html

Parte 3 ¿Ocultar evidencia?

Torres Gemelas; ¿Cómo lograron las ligeras alas de aluminio de los "aviones" atravesar las vigas de acero de 14 cm del WTC? En las imágenes de CNN del avión, el diseño del avión no parece típico; cuando se le preguntó a Boeing sobre esta cuestión, la empresa se negó. Las cámaras en los techos de los edificios WTC 1 y 2 funcionaron sin interrupción hasta el 9-S. Pentágono; ¿Dónde están los motores y los componentes principales del "avión" que se estrelló contra el Pentágono? ¿Por qué, de 11 vídeos confirmados que podrían identificar el avión, el FBI solo publicó uno, que solo tiene 86 fotogramas?

El Pentágono afirmó que el avión se vaporizó, incluyendo los dos motores de titanio de 6 toneladas. ¿Puede el combustible de aviación vaporizar los motores de titanio? ¿Los postes de luz derribados por el avión estaban orientados en dirección contraria al Pentágono en lugar de hacia su trayectoria? ¿Por qué el combustible de aviación no quemó el suelo?

La gasolinera al otro lado de la calle tenía una vista completa del ataque por circuito cerrado de televisión, pero ¿el FBI estuvo allí para confiscar las imágenes en 13 minutos? Edificio 7: Todos evacuaron el edificio 7 antes del primer ataque, ¿casualidad? Se encontró acero fundido en el sótano del Edificio 7, pero no fue impactado por un avión. El NIST afirma que esta afirmación es falsa, incluso después de que 36 bomberos testificaran al respecto. El Edificio 7 ni siquiera se mencionó en el informe de la comisión del 911-S. Shanksville: El vuelo 93 tenía escombros esparcidos a lo largo de 8 kilómetros, con un tamaño mínimo que permitía transportarlos a mano.

Un agujero quemado de 15 a 20 metros en la tierra es todo lo que muestra la evidencia del 93. El FBI confiscó inmediatamente el área y decomisó toda la evidencia de la Zona Cero. En una de las escenas de crimen más grandes de la historia estadounidense, nuestro gobierno decidió no investigar, sino retirar de inmediato toda la evidencia para enviarla a China para su fundición y reciclaje, violando así la ley de la escena del crimen. "Tras descubrirse una escena del crimen, se deben tomar medidas para asegurarla y protegerla de la contaminación. Para mantener la integridad de la escena, las fuerzas del orden deben actuar para bloquear el área circundante y controlar quién entra y sale". - Departamento de Justicia https://unodc.org/documents/human-trafficking/Toolkit-files/08-58296_tool_5-9.pdf… Loose Change Final Cut Documental completo

Parte 4 Siga el dinero; por Corbett Report

En 1998, la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey acordaron privatizar el World Trade Center, el complejo de torres de oficinas en el Bajo Manhattan que habían poseído y operado desde su construcción en 1973. En abril de 2001 se llegó a un acuerdo (https://nytimes.com/2001/04/27/nyregion/deal-is-signed-to-take-over-trade-center.html…) con un consorcio de inversores liderado por Silverstein Properties, y el 24 de julio de 2001, Larry Silverstein, que ya era propietario del edificio 7 del World Trade Center, firmó un contrato de arrendamiento de 99 años (https://panynj.gov/press-room/press-item.cfm?headLine_id=81…) para las Torres Gemelas y los Edificios 4 y 5.

El contrato de arrendamiento fue de 3.2 millones de dólares y se financió con un préstamo puente de GMAC, la división hipotecaria comercial de General Motors, así como con 111 millones de dólares de Lloyd Goldman y Joseph Cayre, inversores inmobiliarios individuales. Silverstein Properties solo aportó 14 millones de dólares (https://nytimes.com/2003/11/22/nyregion/silverstein-will-get-most-of-his-cash-back-in-trade-center-deal.html…) de su propio dinero. El acuerdo fue inusual en varios sentidos. Aunque la Autoridad Portuaria solo tenía 1.5 millones de dólares (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…) de cobertura de seguro sobre el complejo del WTC, que a principios de ese año había sido valorado en 1.2 millones de dólares (https://nytimes.com/2001/09/12/business/day-terror-insurers-reinsurance-companies-wait-sort-cost-damages.html…),

Silverstein había insistido en duplicar esa cantidad, asegurando los edificios por 3.55 millones de dólares. El corredor de seguros de Silverstein tuvo dificultades para conseguir esa cobertura y finalmente tuvo que dividirla entre 25 concesionarios.https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…Las negociaciones fueron tan complejas que, al momento de la firma del contrato de arrendamiento, solo existían contratos temporales para el seguro, y para septiembre los contratos aún se estaban finalizando. El grupo de Silverstein también recibió explícitamente el derecho de reconstrucción.https://newyorker.com/magazine/2002/05/20/groundwork…) las estructuras si fueran destruidas, e incluso para ampliar la cantidad de espacio comercial en el sitio si se llevara a cabo la reconstrucción.

A pocas horas de la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de septiembre, Silverstein estaba hablando por teléfono con sus abogados (https://web.archive.org/web/20041217043635/https://therealdeal.net/issues/January_2004/1073516221.php…), tratando de determinar si sus pólizas de seguro podrían “interpretar los ataques como dos incidentes separados y asegurables en lugar de uno solo”.

Silverstein pasó años en los tribunales intentando ganar 7.1 millones de dólares de su póliza de seguro de 3.55 millones de dólares y en 2007 salió con 4.55 millones de dólares (https://nytimes.com/2007/05/24/nyregion/24insure.html?_r=2&ref=nyregion&oref=slogin&…), el mayor acuerdo de seguros de la historia. Tan pronto como se anunció el acuerdo, Silverstein demandó a United y American Airlines por 3.5 millones de dólares adicionales por su "negligencia" en los atentados del 9-S. Esta demanda fue desestimada por los tribunales, pero aún se encuentra en apelación.https://aviation.com/general-aviation/wtc-developer-still-pursuing-airlines-damages/…).

Quizás aún más escandaloso, en un acuerdo secreto (https://911research.wtc7.net/cache/wtc/background/wsj_20040312starkman.html?refresh=on…En 2003, la Autoridad Portuaria acordó devolver el 80% de su capital inicial en el arrendamiento, pero permitió que el grupo Silverstein mantuviera el control del sitio. El acuerdo otorgó a Silverstein, Goldman y Cayre 98 millones de dólares de los 125 millones que aportaron por el arrendamiento, además de otros 130 millones de dólares en concepto de seguros, destinados a la reconstrucción del sitio. Finalmente, Silverstein se benefició de los atentados del 9-S por un valor de 11 millones de dólares, cifra que sigue aumentando.

Crédito al Informe Corbett https://corbettreport.com/9-11-war-games/

Parte 5 Edificio 7

¿Por qué el Edificio 7 despertó a tanta gente, incluyéndome a mí? Porque nos dijeron que dos aviones derribaron tres edificios y que no lo cuestionáramos, pero ¿cuál es la historia detrás del Edificio 2? El Edificio 3, también conocido como el edificio de los Hermanos Solomon, albergaba las sedes de las fuerzas del orden antes del 7-S de muchas agencias, como la CIA, el FBI y una unidad especial antiterrorista. ¿Por qué los Hermanos Solomon?

Muchos estadounidenses aún desconocen que durante años Larry Silverstein solo fue propietario de un edificio cerca del complejo del World Trade Center: el Edificio 7. Apenas dos meses antes del 9-S, compró todo el complejo; los siete edificios. Inmediatamente después, contrató una póliza de seguro récord para ellos por más de 11 millones de dólares. Un momento curioso, cuanto menos. (Nota: El Sr. Silverstein acudió a los tribunales y luchó por obtener una recompensa mucho mayor. Argumentó que, dado que cada avión impactado era un ataque independiente, quería que le otorgaran 3.5 millones de dólares por ambos impactos).   

¿Por qué es tan importante el Edificio 7? Porque la versión oficial es que dos aviones secuestrados impactaron contra las Torres Gemelas, las incendiaron y provocaron su derrumbe, a pesar de que nunca antes en la historia un edificio moderno de acero se había derrumbado por un incendio.

Pero luego está el Edificio 7, que estaba más lejos que cualquier otro edificio del complejo, y que esa misma tarde sufrió algunos pequeños incendios y se derrumbó misteriosamente. Sin embargo, los edificios que estaban más cerca de la destrucción de las Torres Gemelas, pero que no eran propiedad del Sr. Silverstein, resultaron ilesos. Curiosamente, solo los edificios propiedad de Larry Silverstein fueron destruidos.

En un documental de PBS, Larry Silverstein comentó sobre la demolición del Edificio 7: «Recuerdo haber recibido una llamada del comandante del departamento de bomberos diciéndome que no estaban seguros de poder contener el incendio. Y yo dije: 'Sabe, hemos tenido una pérdida de vidas tan terrible que quizás lo más inteligente sea retirarlo'. Y entonces tomaron la decisión de retirarlo, y entonces vimos cómo se derrumbaba el edificio». Para quienes no lo sepan, «retirar» un edificio es un término de demolición que significa detonarlo piso por piso para derribarlo en caída libre.

Hay un solo problema con el recuerdo de Silverstein de los hechos: ¡¿Se necesitan semanas, si no meses?! ¡Solo horas, para que un equipo de demolición prepare un edificio con explosivos para demolerlo?! Sin embargo, de alguna manera, el Edificio 7 ya estaba mágicamente cargado de explosivos el 9-S cuando el Sr. Silverstein decidió "demolerlo" esa misma tarde.

¿Qué había debajo del edificio 7, o mejor dicho, lo que fue removido antes de su demolición…? https://rumble.com/v25pku8-1971-why-did-the-following-events-all-take-place-in-1971.html… Techo C-Span que cubre el Edificio 7 https://c-span.org/video/?c4550017/user-clip-september-11-2001-evidence-controlled-demolition-world-trade-center-bulding-7… Para el conocimiento https://wtc7.net/foreknowledge.html

Parte 6 La narrativa del Pentágono;

El vuelo 77 de AA impactó contra el Pentágono, ya que el impacto y el combustible de aviación lo vaporizaron… ¿Dónde están los restos? ¿Cómo llegó el DPS al lugar en cuestión de segundos? ¿Por qué los daños no reflejan el tamaño de un avión 757? ¿Por qué los postes de luz contra los que impactó el avión estaban orientados en dirección contraria al Pentágono?

Si el combustible de aviación vaporizó el avión, ¿por qué no se carbonizó el suelo? ¿Dónde están los motores de titanio? ¿Por qué, de 86 videos que muestran el accidente, el FBI publica uno que solo tiene 1 fotogramas? ¿Cómo maniobró un piloto sin formación un avión a ras de suelo? Ninguna de estas preguntas se respondió con datos científicos; de hecho, el informe del FBI y la comisión del 5-S no respondieron a muchas de ellas. Así que esto demuestra lógicamente que no fue un 911 secuestrado, así que ¿qué golpeó al Pentágono?

Dado que se confiscaron todas las pruebas de video y el sistema de defensa aérea del Pentágono estaba inoperante, y considerando que solo podría haber sido un dron o una aeronave no tripulada más pequeña, aunque entonces necesitaría autorización militar, ¿quién la habría autorizado? El 911-S es el nuevo Pearl Harbor.

Documental completo https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html

Parte 7 Shanksville

Toda historia necesita un héroe “Let's Roll”

Esta parte de la historia es más reveladora para algunos que el Edificio 7, el Vuelo 93, que aparentemente fue secuestrado solo para que los pasajeros se subieran y lo derribaran, pero hay más lagunas en esta historia que en el informe de la comisión del 911-S... El incidente de Shanksville tiene incluso menos restos que el Pentágono, y casi sin restos, la gente se preguntó de inmediato dónde estaba el avión.

“Según los funcionarios del gobierno, el “avión” literalmente se hundió en el suelo… Al impactar en un ángulo de 45 grados, la aleta de cola debería haber sido arrancada del avión, pero según los “funcionarios”, cortó la tierra dura como un cuchillo a través de mantequilla caliente (nunca antes había sucedido en la historia). ¿Cuántos accidentes aéreos en la historia puedes recordar en los que la tierra literalmente consumió el avión y luego se cubrió a sí misma?

Como si eso desafiara toda lógica científica, las autoridades recogieron escombros esparcidos en un radio de 6 a 8 kilómetros mientras el viento soplaba con una ligera brisa. Además, hay residentes que dieron testimonio de una pequeña avioneta blanca en esa zona mientras ocurría el accidente, alejándose del lugar del accidente. Vernon Grose: «El papel del gobierno en momentos de tensión es si el público puede aceptar la verdad. Necesitamos una leyenda en este momento que reaccione ante un acto sádico. De hecho, es bueno considerar la historia de Beemer (Let's Roll) y dejarla donde está».

¿Crees entonces la versión oficial de que los "Héroes" tomaron el avión y lo hundieron, eliminando toda evidencia, o fue una distracción para añadir un toque de humildad a un suceso horroroso y dar esperanza a la gente?

911 es el nuevo Pearl Harbor documental completo https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html

Parte 8 Estudiantes de arte israelíes

A principios de marzo de 2001, estudiantes de arte israelíes extranjeros obtuvieron acceso total a ambas torres gemelas. También conocidos como Gelatin o (también conocidos como B-Thing), se les permitió el acceso total a las torres, incluyendo los ascensores de mantenimiento (que se reservan estrictamente para la construcción). De hecho, se les asignó alojamiento en el piso 91. Si bien los documentos desclasificados de la DEA de la torre sur muestran que la seguridad del WTC permitió a los residentes extranjeros conocidos como "Estudiantes de Arte Israelíes" el acceso total a las torres gemelas durante un máximo de 9 meses...

Ahora, uno debe preguntarse, ¿cómo se les permite a los “estudiantes de arte” extranjeros el acceso total al WTC, incluidas las áreas que tienen acceso vital a las principales estructuras de soporte de las Torres Gemelas?

¿Cómo lo preguntas? Permíteme aclararte: el jefe de seguridad durante este tiempo no era otro que Marvin Bush, director del programa de seguridad electrónica del WTC, y director de la compañía de seguros de accidentes del WTC, llamada Huston Casualty. ¿Casualidad? La Autoridad Portuaria era propietaria del WTC hasta que el empresario judío Lewis Eisenberg tomó el control y puso la privatización en manos del autoproclamado sionista Larry Silverstein y Frank Lowry Zim. La compañía naviera israelí-estadounidense se mudó del WTC poco antes del 9-S.

La compañía israelí operaba bajo la nueva inversión de Larry Silverstein de su nueva póliza de seguros para el WTC bajo el supuesto de "ataques terroristas". Entonces, ¿quiénes eran los estudiantes de arte israelíes? ¿Una simple conspiración para desviarnos del camino o los que fueron contratados por Seguridad del WTC para llevar a cabo este plan?

Engaño metódico https://methodicaldeception.com

Parte 9 Israelíes bailando – El Informe Corbett

Los hombres fueron avistados poco después de las 8:46 a. m., pero, por alguna razón, a estas alturas, apenas minutos después del impacto del primer avión contra el World Trade Center, ya estaban apostados en un estacionamiento del Parque Estatal Liberty, tomando fotos de las torres y celebrando. Abandonaron el lugar poco después de ser avistados y, a las 3:31 p. m., el FBI emitió un boletín a todos los puntos, advirtiendo a los agentes del área metropolitana de Nueva York que estuvieran atentos a una "camioneta Chevrolet blanca del año 2000... con el letrero de 'Urban Moving Systems' en la parte trasera".

A las 3:56, la camioneta fue avistada viajando hacia el este por la Ruta Estatal 3 en Nueva Jersey y detenida por el oficial Scott DeCarlo y el sargento Dennis Rivelli, del departamento de policía de East Rutherford. Dentro encontraron a cinco hombres: Sivan Kurzberg y su hermano Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner y Omar Marmari.

Según el informe policial del incidente, Sivan Kurzberg le dijo al agente DeCarlo: «Somos israelíes. No somos su problema. Sus problemas son nuestros problemas. Los palestinos son el problema». Su versión oficial: solo eran turistas israelíes que trabajaban para una empresa de mudanzas y que se habían enterado del primer ataque al World Trade Center y corrieron a ver mejor los acontecimientos. Los informes del FBI confirman que los hombres no estaban tomando fotos sombrías de un evento horrible. Al revelar sus 76 fotos, se reveló que, en efecto, habían estado celebrando; sonriendo, abrazándose y chocando las cinco.

En una de las fotos aparecía Sivan Kurzberg sosteniendo un encendedor con la torre en llamas al fondo. Y no eran turistas comunes. Oded Ellner llevaba 4,700 dólares en un calcetín. Mintieron a la policía sobre dónde habían estado esa mañana. Llevaban billetes de avión con salida inmediata a diferentes lugares del mundo.

El FBI confirmó que dos de los hombres tenían vínculos con la inteligencia israelí y llegó a sospechar que, efectivamente, habían participado en una misión para el Mosad. A pesar de ser sospechosos del mayor ataque terrorista en la historia de nuestro país, fueron liberados...

Y por supuesto, después de regresar a Israel, Ellner afirmó en la televisión nacional israelí que los habían enviado allí "para documentar el evento". https://odysee.com/@corbettreport:0/9-11-suspects-the-dancing-israelis:8?r=Ai3rjBE9ipzBYFgjgsLmspshatNmTLFL… https://te.legra.ph/911-Suspects-Dancing-Israelis—The-Corbett-Report-09-02… https://corbettreport.com/911-suspects-dancing-israelis/

Parte 10 ¿No hay aviones?

Una de las mayores discusiones en la comunidad que defiende la verdad sobre el 911-S es si hay aviones o no. Profundicemos en eso... ¿Cómo puede la nariz de un avión atravesar uno de los edificios de acero más resistentes jamás construidos y salir intacta al otro lado, mientras que un pájaro literalmente destroza esa misma nariz? ¿Cómo pueden las delicadas alas de aluminio atravesar acero sólido?

Muchos argumentan que fueron aviones militares reforzados los que impactaron las torres, mientras que otros afirman que fueron imágenes generadas por computadora. Pero ¿cómo explicaría eso los cientos de testigos que afirmaron haber visto un avión? Aunque se demostró que muchos eran actores de la crisis, esto no explica a todos, así que ¿qué sucedió realmente?

¿Qué es el Proyecto BlueBeam y es una opción viable? Antes de debatir esto, hay que recordar que la tecnología con la que cuentan las fuerzas armadas es, al menos, 20 años superior a la que se conoce públicamente. Si se considera esto y se piensa en lo que la tecnología puede hacer hoy, las fuerzas armadas podrían haberlo hecho hace dos décadas. Pero sigamos adelante…

¿Qué pasaría si no hubiera habido ningún avión secuestrado ese día? ¿Y si todas esas llamadas de celular hubieran sido orquestadas y manipuladas? ¿Es posible? ¡Claro que sí! Aquí te lo cuento.https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html…

Que esas llamadas existieran en 2001 a una altitud promedio de 30 metros sería prácticamente imposible, ya que habría que cambiar de un conector de servicio a otro a gran velocidad sin perder la llamada. En cuanto a la "No hay aviones", por favor, vuelvan a contactar al Pentágono y a Shanksville para obtener más información.

Hay muchas más publicaciones intermedias que se pueden encontrar en el perfil de Punishers X, con títulos como Parte 11 Tim Osman y BlueBeam -Arte 12 Ingeniería Por Arquitectos e Ingenieros Fundación para la Verdad del 911Parte 13 La conexión entre Bush y LadenParte 14 Demolición controlada y más ..

Parte 24 La conclusión y la realidad

Tras 22 años estudiando el 9-S y analizando las pruebas, he llegado a la conclusión de que no hubo aviones secuestrados ni un fantasma en una cueva que organizara estos sucesos, sino un plan siniestro para asesinar a 11 estadounidenses y luego a cientos de miles en las guerras posteriores, para perseguir los objetivos de una sociedad secreta que se infiltró en nuestra nación hace siglos con el fin de promover una agenda política para eliminar nuestras libertades, una operación de bandera falsa a la vez. La evidencia está ahí, si estás dispuesto a buscarla.

“La realidad es que esta es una guerra entre el bien y el mal, aunque muchos nunca podrían comprenderla porque está diseñada de esa manera, pero la gente está despertando a este hecho como nunca antes, así que pónganse su Armadura de Dios y bienvenidos a la Guerra”.

Los 25 objetivos de los Illuminati https://x.com/punishdem1776/status/1216860239791894532?s=46&t=QC-aAZ2KGgySdHpvlhA2RA

Parte 25 Dedicación Gracias por ver, este hilo es presentado por @PunishDem1776 y @ElizebethPDove

“Este hilo está dedicado a las víctimas y familias del 9 de septiembre, así como al personal de emergencias, bomberos y fuerzas del orden, y a William Cooper, quien nos advirtió de todo lo que sucedió”.

Espero que este hilo te haya iluminado y te dé esperanza para entender a qué nos enfrentamos. Sin embargo, siempre debes investigar por tu cuenta y nunca creerle a nadie por pura emoción.

“Escuchen a todos, lean todo, no crean en nada a menos que puedan demostrarlo con su propia investigación.” -William Cooper- Archivo de La Hora del Tiempo https://archive.org/details/BillCooperComplete/1009.mp3"

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
patricia harris
4.3 6 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
24 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Colina
Colina
Hace años 2

¿Qué hay de la escena del crimen cercada por vallas en Maui? ¿Dónde están los 2025 escolares desaparecidos?

Abigail
Abigail
Responder a  Colina
Hace años 2

1776 según algún tipo de registro escolar.

david owen
david owen
Responder a  Colina
Hace años 2

Hola Coline,
Estas en el camino correcto, suceden cosas extrañas.
El huracán Erin proporcionó la electricidad estática que destruyó las Torres Gemelas.
El mismo método se utilizó para destruir Maui.
Cientos de británicos murieron en las torres y nuestro gobierno no hizo nada.
Los niños desaparecidos en Maui están siendo olvidados.
Hay informes de que los Sombreros Blancos luchan contra FEMA.

david owen
david owen
Responder a  Colina
Hace años 2

¿Dónde están los niños? (Video)
Publicado por: SpaceCommando [Enviar correo electrónico]
Fecha: martes, 12 de septiembre de 2023, 14:07:09
http://www.rumormill.news/229084

Abigail
Abigail
Hace años 2

Pido disculpas de antemano por no leer todo todavía, leí mucho sobre las torres.
La conclusión más probable es que se trató de un ataque de DEW. Hay quienes opinan que los aviones no eran reales (¿del Bluebeam original?), pero la gran pista fue la cantidad de ruinas que tocaban el suelo (muy pocas). Se podía ver que las torres se convertían en niebla, desapareciendo en el aire. Eso solo lo podía causar DEW. Hay muchas similitudes con Maui. Los coches de alrededor se derritieron, y el resto quedó intacto.
Hasta ahora el mejor documental fue: “¿Adónde fueron las torres?” de Judy Wood.
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8

Abigail
Abigail
Responder a  Abigail
Hace años 2

Esta imagen lo muestra bien; además, gran parte de una de las torres estaba inclinada, como si estuviera a punto de derrumbarse en una sola pieza, pero desapareció en el aire. Ninguna explosión, avión o demolición controlada normal puede hacer eso.
Fue un trabajo interno. En los billetes de 20 dólares se pueden ver las torres demolidas si se doblan correctamente. Fue cuidadosamente preparado, como una obra de teatro ocultista, lo que tanto les gusta, como la parte de los Juegos Olímpicos de 2012 sobre el Servicio Nacional de Salud, y luego nuestro billete de 20 libras que muestra un virus y un mástil.

imagen de comentario&ia=imágenes

Wirral en esto juntos
Wirral en esto juntos
Hace años 2

James Corbett hizo un resumen de 5 minutos de lo que realmente sucedió:

https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1701158624670671067?s=20

david owen
david owen
Responder a  Wirral en esto juntos
Hace años 2

Hola Wirral In It Together,
Bien hecho, no puede ser más claro que eso.
James Corbett y Judy Wood están en el objetivo.

Anónimo
Anónimo
Hace años 2

Ningún avión va a estrellarse contra un rascacielos y ser devorado por el edificio No es ciencia espacial Es observación Ningún avión choca contra la Torre 7 Es deducción. Obviamente es mentira.
La forma en que las torres se derrumbaron y se derritieron fue evidente. Los escombros restantes dejaron evidencia de calor que no se explicaría por un incendio de los aviones, y todos sabemos que los rascacielos tienen sistemas contra incendios incorporados, pero no había rociadores en las torres. ¿Por qué no?
Las mismas pistas, las mismas tonterías. Son historias fantásticas que te dejan en la cara. No les importa si te las crees o no. En realidad, no. Fingen que les importa.
Saben que nadie cree en la propaganda excepto un pequeño puñado de tontos y saben que las ratas son todos cobardes que se cagarán en el agujero de su pastel y jugarán al traje nuevo del Emperador.
Saben que la gente es patética.

david owen
david owen
Responder a  Anónimo
Hace años 2

Hola anonimo
Estás en el estadio de béisbol.
Respecto a los sistemas de rociadores.
En las fotografías del Pentágono, hay bidones de combustible vacíos en el césped.
Se bombeó combustible en lugar de agua, lo que provocó todo el incendio.
Luego de que el avión se estrellara contra el edificio, recogieron algunas piezas del avión equivocado.
Tenemos que soportar todas estas distracciones.

Abigail
Abigail
Responder a  Anónimo
Hace años 2

Estoy de acuerdo con todo excepto en un punto.
"Saben que nadie cree en la propaganda excepto un pequeño puñado de tontos."
Esos tontos eran el 70-80% en el Reino Unido durante el bulo del COVID. Fue un bulo tan visible que todavía no entiendo cómo pudieron caer en la trampa.
Nadie en su sano juicio enviaría aviones para traer de vuelta a personas posiblemente infectadas con una enfermedad mortal, sino que enviaría ayuda y las dejaría allí. Nadie lanzaría una campaña de pánico en los principales medios de comunicación, "cazando" a turistas chinos desaparecidos dos semanas antes, porque el pánico atenta contra la seguridad. Nadie amontonaría a personas posiblemente infectadas en autobuses para conducir cientos de kilómetros por autopistas concurridas hasta lugares declarados en cuarentena.

Pero la gran mayoría lo creyó. Fue bueno que el WTC comprendiera que los gobiernos son el verdadero enemigo del pueblo y que los medios trabajan para el poder, pero nosotros, los que mentimos. Creo que la mayoría creyó la historia oficial del WTC, y tal vez todavía la crea.

Isleño
Isleño
Hace años 2

La versión oficial/de los grandes medios es un desastre, aunque no lo sabía entonces. Creo que empecé a despertar hacia 2006 cuando leí sobre vídeos que estaban siendo eliminados. Y sí, ¡fui lo suficientemente ingenuo como para creer que un avión de hojalata, con su nariz cónica de plástico y su hueco, podría atravesar una superestructura de hormigón y acero! La realidad es que si un avión impactara contra las torres, quizá habría dañado un poco el hormigón y algunos cristales, pero no lo habría derribado por completo; el avión simplemente se habría deslizado hasta el pavimento.

La "dustificación", como lo llama Judy Wood, fue algo completamente nuevo y nunca antes se había hecho.

El 911 de septiembre fue el ACONTECIMIENTO que hizo que muchos cuestionaran todo, incluso los falsos alunizajes de Hollywood.

Solo dónde ¿Están con esta tecnología hoy en día?

Recuerdo quedarme atónito de niño al ver cómo un imán repelía limaduras de hierro en una hoja de papel en el aula. ¡Una fuerza invisible! ¡Los TPTB la han aumentado exponencialmente!

Abigail
Abigail
Responder a  Isleño
Hace años 2

Pueden falsificar cualquier cosa, ¿sabías que falsificaron a los dinosaurios?

Por qué importa… Estoy muy preocupado. La Quinta Columna son mis héroes, la única voz que no cuestioné debido a sus pruebas válidas del contenido de las vacunas. Hoy en día, han dado un nuevo giro, impulsando la agenda alienígena. Esa agenda significa Rayo Azul, pánico total mundial y, muy probablemente, grandes ataques de DEW atribuidos a los extraterrestres.

Tenía curiosidad por sus pruebas. Una de ellas eran unos implantes extraídos por un médico creyente en ovnis a personas supuestamente abducidas, porque se encontró la misma tecnología que encontraron en la vacuna en forma líquida. Pero ¿dónde está la prueba de que se trata de tecnología extraterrestre, sino del resultado de décadas de trabajo oculto en laboratorios terrenales? Hay videos en blanco y negro sobre ovnis, ovnis humanos, de 100 años de antigüedad, que podían levitar objetos grandes y pequeños. Pero nunca oímos hablar de ellos.

El otro son un par de miles de cráneos, principalmente obras de arte desenterradas en algún lugar de México y que supuestamente tienen 20 000 años. ¿Quién falsificaría tantos? Y dada su antigüedad (¿qué tan precisa es la "ciencia" que lo respalda?).

Sí, falsificaron los dinosaurios, hace un tiempo vi el video de E,Dubái al respecto, pero si mal no recuerdo, no se pueden ver esqueletos de dinosaurios reales porque son demasiado importantes y sensibles para exponerlos al público, lo que no tienen público son partículas de hueso viejas pegadas entre sí, al examinarlo el hueso es realmente antiguo, pero no de dinosaurios.

Ahora que tenemos visiblemente una agenda extraterrestre venidera y que tienen toda la tecnología para imitarla, creo que cada supuesta prueba debe ser verificada dos veces y cada gran mentira debe ser descubierta, incluida la mentira de los dinosaurios.

Isleño
Isleño
Responder a  Abigail
Hace años 2

Dinosaurio es un nombre moderno, acuñado por primera vez por Richard Owen, un paleontólogo victoriano. Cuando vemos esas enormes estructuras esqueléticas en lugares como el Museo Británico, la gran mayoría de los huesos son sintéticos, ¡y el resto se deja a la imaginación humana! Dinosaurio se ha convertido en un nombre muy evocador, especialmente impulsado por ese Hollywood desastroso.
¡Pero no hay humo sin fuego!

He aquí ahora este behemot que yo hice como tú; Hierba come como el buey; He aquí ahora su fuerza está en sus lomos, Y su vigor en el ombligo de su vientre.
Mueve su cola como un cedro; los tendones de sus muslos están entrelazados. Sus huesos son como fuertes piezas de bronce; sus costillas, como barras de hierro.

Trabajo 40:15-18.

Algunos teólogos han intentado justificar esta bestia como un elefante o un hipopótamo, pero ¿acaso sus colas son como las de un cedro? ¡Creo que no!

Además, tenemos Leviatán en Job 41, De su boca salen lámparas encendidas y chispas de fuego. De su nariz sale humo, como de una olla o caldero hirviente. Su aliento enciende brasas y una llama sale de su boca.

¿Creo que tales criaturas existieron (o aún creen)? ¡Por supuesto!

No confío en Dubay; no es cristiano, pero sin duda su sitio web tiene mucha verdad sobre la forma de la tierra firme. ¿Has perdido la fe en La Quinta Columna? Parece que estás sugiriendo que han perdido el rumbo.

Volviendo a los dinosaurios, existen las leyendas artúricas de dragones que escupen fuego (dinos) en el Reino Unido y otros lugares, ¿de ahí la bandera galesa? Sin duda, todos los dinosaurios prediluvianos fueron aniquilados en el gran diluvio, razón por la cual aparecen estos huesos en la costa jurásica de Dorset. Recientemente se produjo un derrumbe de un acantilado allí: ¡los cazadores de dinosaurios han vuelto!

Abigail
Abigail
Responder a  Isleño
Hace años 2

En segundo lugar, creo que simplemente perdieron el rumbo. Pagaron un precio terrible por decir la verdad: varios médicos y científicos que trabajaban con ellos fueron asesinados. Ricardo perdió a su padre debido a la vacuna, y la mujer que usó para mostrarle magnetismo y el voltaje extra en el cerebro era su madre. Hoy en día se ve diferente, pálido, pétreo, una sombra de su antiguo yo energético.
Me resisto a asumir que cambió de bando. Pero me resisto menos a asumir que su ayudante, el doctor, tal vez nunca fue del todo honesto al unirse a ellos. Ahora mismo es grosero e insistente con este asunto. Vi videos en YouTube; ahora tienen un canal a nombre de Delgado, con contenido en español con traducción automática, no el mejor, que trata casi exclusivamente sobre temas extraterrestres, pero principalmente habla el doctor.
Intenté ver un video sobre la persona que fue su primera pista para ir en esta dirección, pero no encontré ninguna prueba real del origen extraterrestre de esos implantes, los elementos raros no son una prueba, raro significa no mucho pero se pueden encontrar en la Tierra.
Origen de los meteoritos, otra gran incógnita. Vivimos en un sistema cerrado, con un firmamento. ¿Qué son entonces los meteoritos? ¿De verdad provienen del espacio (¿cómo?) o son, en realidad, desechos que primero ascienden como gas y polvo, y en la capa superior se convierten en roca y caen (teoría de la Voz del Cosmos, YouTube)? ¿Cómo los llamados extraterrestres rompieron el firmamento para gobernarnos? Si lo hicieron, ¿cómo Hillary y compañía no pudieron romperlo y por qué lo quisieron en primer lugar?
Lo único de lo que estoy seguro es que se trata de una tierra plana y un sistema cerrado, la prueba es válida, tiene sentido y mis propias observaciones también lo respaldan.
En cuanto a La Quinta Columna, mantengo la mente abierta y espero, tendrán una conferencia este mes y la parte extraterrestre será parte de ella.
No cuestiono a Dubai por motivos de religión, he visto varios de sus materiales y eran muy acertados.
https://www.youtube.com/watch?v=KrGfcsnnt_Q

Al margen, ayer mismo vi un video corto con un hombre riéndose de cómo falsificaban ovnis y ese es un juego que todavía sigue vigente entre los países sobre quién los falsifica mejor.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/UFO-Narrative—As-Distraction-Against-All-of-This-Human-Experimentation:2

Isleño
Isleño
Responder a  Abigail
Hace años 2

“Pagaron un precio terrible por decir la verdad”.

Así es como es.

El sistema Creador, Dios en Cristo Jesús “Pagó un precio terrible por decir la verdad”.

¡¡¡Fue CRUCIFICADO por decir la Verdad!!!

Pero, por qué ¿Lo hizo? predeterminar todo esto?

Para predicar libertad a los cautivos, y vista a los ciegos.

Lucas 4:18.

Sin comprar a Su pueblo elegido con Su propia sangre, nadie puede ser salvo de la ira venidera.

Isleño
Isleño
Responder a  Isleño
Hace años 2

Este sitio se ha vuelto muy incoherente últimamente.

Abigail
Abigail
Responder a  Isleño
Hace años 2

Lo siento… "Mueve su cola como un cedro”: no es lo mismo que “pero sus colas son como un cedro”
Conozco estas leyendas; muchas son más antiguas que el cristianismo. Muchas son alegorías, como la del Fénix, que describe eventos celestiales. Los chamanes y quién sabe quién más (una costumbre comprobada entre la gente común, por ejemplo, en Alemania) consumían hongos alucinógenos.
Debe haber algo de verdad, algo de base, en estas leyendas, pero como prueba no son suficientes.
Es muy difícil discutir sin involucrar la religión y no quiero herir los sentimientos de los demás, pero las cosas escritas en la Biblia cuando todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre los significados de las palabras y expresiones antiguas no son prueba.

Eric Dubay también es muy bueno en las partes históricas. No tengo la madurez suficiente para el resto; la línea de "Icke" y una parte de ella también parecen una agenda de unificación.
Si todo es energía, y parece que es así ¿podría ser ese monstruo algo así?
Hay fotos de aviones 'defectuosos' (falsos) en el cielo, a los que les falta un ala, etc., pueden falsificar aviones.
Solo 7 segundos… «Tu dragón». ¿Cuántas veces en el pasado usamos esta tecnología y lo arruinamos todo? Porque tu dragón biológicamente no es posible. Como alegoría de un arma de energía, la tecnología láser, sí lo es.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/Project-Blue-Beam-Deception—The-Tech-Is-Getting-Better:8

Isleño
Isleño
Responder a  Abigail
Hace años 2

De estas leyendas, cuando se afirma que “muchas son más antiguas que el cristianismo”, esta afirmación solo es cierta con respecto a la época del Nuevo Testamento (era apostólica), pero No de Dios en Cristo Jesús, porque el Dios cristiano es el uno único verdadero Dios, el Creador, es decir, el Dios del Antiguo y del Nuevo Testamento, el Dios que creó el first el hombre Adán, el padre (caído) de la toda raza humana.

Respecto al cedro, ¿por qué Dios en Cristo usó esta palabra? ¿Por qué no decir "como un sauce"? El cedro personifica la fuerza; léase todos los demás. menor ¡Todas las traducciones de la Biblia coinciden! Las secuoyas... ¿qué son sino cedros?

En cuanto a "herir los sentimientos de los demás", no te preocupes. ¡Ay, cuántas maldiciones me han lanzado! ¡Que sepas que no soy una flor delicada!

¿"Hongos alucinógenos"? De joven, los recogía y los comía cuando estaban en temporada. Para que conste, fui heroinómano registrado entre 1979 y 81. Estaba completamente perdido.

Frank S.
Frank S.
Hace años 2

La única ilusión que se produjo ese día fue que fuerzas amigas derribaron el avión de Shanksville al hacer explotar un motor (según informó ITN-UK, se encontró un motor a 6 km del lugar del accidente). El resto ocurrió exactamente como se describe. Un avión a reacción a plena carga puede pesar entre 210 y 450 kg, según el tipo. Esa cantidad de masa, viajando a cientos de kilómetros por hora, puede atravesar casi cualquier cosa. Las Torres Gemelas eran simplemente esqueletos de vigas de acero con suelos de hormigón y un exterior delgado. El fuego resultante, a 1500 grados, alimentado por el avión, no fue lo suficientemente caliente como para fundir las vigas de acero, pero sí más que suficiente para fundir los remaches. Los edificios se derrumbaron por fuerza cinética, ya que cada planta soportaba fuerzas de carga cada vez mayores por el impacto de la estructura superior. El Pentágono sufrió menos daños porque es un edificio más robusto, y el impacto inicial del avión contra el aparcamiento, al deslizarse, redujo la velocidad y la fuerza cinética.

Linda
Linda
Hace años 2

Creo que esto se hizo deliberadamente y que se quitaron vidas deliberadamente también... lo supe desde la primera vez que lo vi.

911
911
Hace años 2

El 9/11 fue el ataque más obvio contra personas en la historia del mundo en ese momento, Bush con un libro al revés, Rumsfeld dirigiendo la operación desde la sala de informes de situación de la Casa Blanca, los edificios convirtiéndose en polvo y luego la BBC informando que el edificio 7 se había derrumbado 5 minutos antes de que lo hiciera, con el edificio detrás del periodista que informaba del colapso y luego la BBC "perdió" la imagen ante Nueva York, ... *noticias precog* 😉 todo el día fue una operación militar largamente pensada y no tengo dudas de que las personas que lo sabían y ayudaron a planificarla están muertas, solo aquellos que ganaron una buena cantidad de dinero siguen vivos.

Mattia D'Ercole
Mattia D'Ercole
Hace años 2

Nadie “murió” el 9 de septiembre y las “guerras” que le siguieron – PORQUE ES UN ENGAÑO.
Este artículo es basura: tal vez el año que viene puedas “darle tiempo al aire” a uno que sea crítico no sólo de la narrativa dominante, sino del “evento” en sí.