El ARNm inyectado en nuestro cuerpo sin un vector probablemente se degradaría rápidamente y se eliminaría. Sin embargo, inyectar ARNm con un vector es una historia diferente.
Un vector es un modo de transporte para que el material genético llegue a nuestras células. Pfizer y Moderna utilizan nanopartículas lipídicas como vectores. AstraZeneca y Johnson & Johnson (“J&J”) utilizan adenovirus modificados genéticamente como vectores.
No existen anticuerpos naturales contra las nanopartículas lipídicas, pero algunas personas tienen anticuerpos contra los adenovirus. En estas personas afortunadas, el adenovirus no puede unirse a sus células, el ARNm nunca se libera y sus células nunca producen proteínas de espiga.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Inyecciones de ARNm y la respuesta anti-vector
Si se inyectara ARNm puro en el cuerpo sin un sistema de administración adecuado llamado vector, probablemente se degradaría y eliminaría rápidamente mediante los procesos naturales del organismo. Además, introducir cualquier sustancia extraña directamente en el torrente sanguíneo es riesgoso y puede causar reacciones adversas.
Pfizer y Moderna utilizan nanopartículas lipídicas (NPL) como vectores. Las nanopartículas lipídicas son burbujas de grasa que contienen otras más pequeñas. Estas últimas están compuestas de lípidos tóxicos sintéticos que contienen ARNm. Las burbujas de grasa más grandes contienen docenas de estas NPL más pequeñas que contienen ARNm.
Las burbujas de grasa más grandes están compuestas de grasas o lípidos corporales normales. Estas burbujas se fusionarán con las células normales del cuerpo y permitirán que las LNP más pequeñas entren en la célula. Si la acidez del citoplasma celular es adecuada, las LNP más pequeñas se desintegrarán y expondrán el ARNm a los ribosomas del citoplasma, que lo utilizarán como plantilla para sintetizar las proteínas. Las proteínas se liberan de la célula y, finalmente, el sistema inmunitario producirá anticuerpos contra ellas.
El sistema vectorial LNP funciona bien. Así es como Pfizer y Moderna se salen con la suya al proclamar que sus productos son casi 100% efectivos. ¿Efectivos en qué? Eficaces, principalmente, en la producción de anticuerpos. Parte del cálculo de la efectividad consistía en si prevenía el desarrollo de los síntomas de la COVID-XNUMX. La parte sintomática de la ecuación no se evaluó lo suficiente en los ensayos como para obtener un resultado significativo.
AstraZeneca y J&J no utilizaron LNP como vectores. Utilizaron adenovirus de ADN como vectores. J&J utilizó el adenovirus humano26. Modificaron su ADN para que el adenovirus no se copiara en el organismo, sino que transmitiera el mensaje a los núcleos celulares para producir el ARNm que produce la proteína de la espícula del virus SARS-CoV-2.
Esa idea del vector de adenovirus no funcionó tan bien. La efectividad medida en el ensayo fue aproximadamente un 30% menor que la de Pfizer y Moderna. Hay un par de razones por las que fue menor. Primero, el adenovirus no se unirá a todas las células como lo harán las LNP. Solo se unirán a las células que tienen receptores CD46 que permiten que el adenovirus se adhiera. Las células humanas con receptores CD46 incluyen glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas, células epiteliales, células endoteliales que recubren los vasos sanguíneos, algunas células del sistema nervioso, espermatozoides y óvulos. Los glóbulos rojos no tienen núcleo, por lo que no producirán proteínas, simplemente terminan uniéndose y coagulándose. El hecho de que los vectores de adenovirus usen ADN que puede ingresar a los núcleos de los óvulos es particularmente preocupante. Los espermatozoides no tienen núcleo, pero el material genético en ellos aún puede verse afectado.
En segundo lugar, quien recibe la vacuna de J&J puede tener anticuerpos naturales robustos contra el adenovirus que bloquean el vector. Los humanos estamos en contacto con adenovirus constantemente. Los respiramos, los comemos, los tocamos y nos entran en contacto con los ojos. La aparición de síntomas de contacto con el adenovirus depende de la capacidad del sistema inmunitario para adaptarse a él. Como con cualquier virus contagioso, los síntomas pueden variar desde nulos hasta leves o graves. Estos síntomas pueden ser respiratorios, gastrointestinales, cutáneos u oculares, dependiendo de por dónde el adenovirus haya podido atravesar la barrera epitelial y entrar en el organismo.
Si una persona que recibe la vacuna contra la COVID-46 de J&J ha estado en contacto reciente con el adenovirus y se encuentra en sintonía con él, presente síntomas o no, tendrá anticuerpos potentes disponibles de inmediato para unirse a los vectores del adenovirus inyectado e impedir que se unan a los receptores CDXNUMX. El mensaje para producir el ARNm nunca se entrega, la proteína de la espícula nunca se produce y la supuesta vacuna es un completo fracaso en esa persona.
Hablé con una enfermera que ya no estaba en edad fértil sobre esta respuesta antivectorial. Le exigieron que se vacunara para conservar su trabajo. Razonó que podría tener anticuerpos naturales disponibles para bloquear el vector del adenovirus, así que eligió la vacuna de J&J. Después de vacunarse, esperó las dos semanas que su cuerpo tardó en producir anticuerpos contra la proteína de la espiga. Se le realizaron pruebas y no tenía anticuerpos contra la proteína de la espiga, lo que demostró que la inyección había fallado.
Afortunadamente, no existe una supuesta vacuna contra el adenovirus. Si la hubiera, habría mucha gente con anticuerpos subóptimos inducidos por la vacuna, que probablemente no podrían bloquear este vector. Se utilizó una inyección de adenovirus en el ejército, pero se suspendió en 1999.
En resumen, algunos de ustedes que recibieron la vacuna de J&J tuvieron suerte, experimentaron la respuesta antivectorial y no desarrollaron la proteína de pico tóxica. Agradezcan su suerte, pero no lo vuelvan a intentar.
Sobre el Autor
El Dr. Kevin Stillwagon es un quiropráctico jubilado, capitán de aerolínea, inventor, autor y conferenciante. Se convirtió en quiropráctico en 1980, con licencia para ejercer en los estados de Florida y Pensilvania. En 1984, autopublicó un libro sobre la libertad médica y los peligros de las vacunas, y desde entonces ha luchado por la libertad médica. Inventó y patentó un dispositivo termográfico en 1985 y enseñó su uso en todo el mundo. Se convirtió en piloto de aerolínea en 1987. A principios de 2020, vio indicios de que la pérdida de libertad podría ser peor que el virus y comenzó a denunciar a su aerolínea, lo que lo obligó a jubilarse por negarse a usar mascarilla como parte de su uniforme.
Puedes seguir al Dr. Stillwagon suscribiéndote a su Substack 'Los asesinos silenciosos' AQUÍ o en su canal Rumble AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Muy interesante, aunque escapa a mi conocimiento. Confío en que quienes trabajan en este campo puedan hundir por completo el barco de la propaganda.
La huella de carbono ya no tiene ningún fundamento.
Albert Einstein dijo que ningún experimento puede demostrar que tengo razón, pero un solo experimento correcto destruiría mi teoría. El experimento que destruye cualquier razón para el cero neto ya se ha realizado, y no hay motivos para reducir el CO2.
Prohibir el fútbol sería igual de efectivo.
El mito de la muda.
https://www.bitchute.com/video/sBugPw5iypyF/?utm_source=substack&utm_medium=email
Muy buen material. La atacaron por sus credenciales, pero parece bastante educada. No se desprenden, irradian; se podría llamar biorresonancia, aunque no importa, pero pueden enfermar a la gente, aunque sea por un corto tiempo. La parte del sangrado nasal también es interesante porque es un síntoma típico de sensibilidad a la electricidad (el arcoíris invisible). Cuando la gente empezó a jugar con la electricidad, ese era un síntoma común, al igual que otros sangrados.
Va mucho más allá, a niveles que la gente desconoce y jamás podría comprender. Desconocen lo que les está sucediendo. Recomiendo encarecidamente ver primero "Hemi-Sync-Gateway".
Harai dejó muy claro que los humanos eran hackeables. Así es como lo hacen. https://mega.nz/folder/710gFQBD#wTBUpTwGGOKzScSrCc5mMg
Un montón de carpetas, pero ningún material exacto, al menos para mí. ¿Hay alguna otra forma de señalar solo ese material?
Algunos parecen “inmunes” porque recibieron una vacuna con un número de lote inocuo.
Cuando ese médico español probó por primera vez el fenómeno MAC, "solo" el 87% de los vacunados tenían MAC; quizá no placebo, simplemente la tecnología falló. Tengo un amigo que recibió una vacuna y no tiene MAC, pero estuvo muy mal después de la inyección durante dos meses, principalmente problemas hepáticos; no era placebo.
Lamentablemente, todavía me estoy recuperando de las enfermedades autoinmunes inducidas por la proteína de pico, 30 meses después de la primera y única inyección de AstraZeneca. Sospecho que me pusieron dos inyecciones de vector de adenovirus en el lote de AstraZeneca que recibí.
Todavía luchamos contra los ataques de ligamentos, músculos y tejidos conectivos.
Hola ThinkAgain, lamento escuchar acerca de tus lesiones causadas por la vacuna.
Me despidieron sin previo aviso, horas después de haber compartido algunos sitios web que planteaban inquietudes sobre la seguridad de las vacunas experimentales contra la COVID-19 con una joven y atractiva estrella de cine, enfermera del NHS. Aunque la enfermera nunca presentó una queja, su supervisor se enteró días después y contactó con Recursos Humanos, quien a su vez notificó al director. Me echaron como si fuera un delincuente y me acusaron de mala conducta grave.
Todavía estoy luchando contra una queja laboral por discriminación por creencias filosóficas que el NHS está intentando desestimar presionando al tribunal ET para que me imponga órdenes de depósito si no retiro mi dinero.
No he encontrado ninguna clínica de asesoramiento sobre derecho laboral disponible y ya he gastado casi £4 en abogados, pero no lo suficiente para que ningún bufete de abogados se haga cargo de mi caso.
¿Alguna sugerencia?
Hola ThinkAgain, hace muchos años (mucho antes de la era del COVID) me despidieron por denunciar a alguien. Cuanto más me resistía legalmente, más me atacaban.
Aprendí a las malas que el sistema legal del Reino Unido no está preparado para proteger ni ayudar a los denunciantes. Y lo que hace una gran organización (en mi caso, global), con mucho dinero y recursos, que ha cometido un delito, es recurrir a una prolongada batalla legal, que cuesta mucho dinero, para intentar llevar al denunciante a la ruina financiera. También utilizan tácticas psicológicas para intentar desmoralizar a su oponente. Finalmente, llegué a un acuerdo extrajudicial (que apenas alcanzó para cubrir los honorarios de mis abogados, que eran muy reducidos) antes de que me llevaran a la bancarrota (para entonces, ya había vendido prácticamente todo lo que tenía para intentar ganarme la vida, por así decirlo).
Para colmo de males por delatar el delito, la organización me impidió volver a trabajar en ese sector. El golpe final es que me obligan a firmar un acuerdo de confidencialidad para que no vuelva a hablar del tema, a menos que quiera que me demanden (por todo lo que ya no tengo).
Por lo tanto, desafortunadamente, soy la última persona que puede dar consejos sobre estos asuntos, ya que no logré que la organización rindiera cuentas utilizando el sistema legal, y ahora entiendo el significado de lawfare por experiencia personal.
Lo mejor que puedo sugerir es buscar a personas en una situación similar a la tuya e intercambiar experiencias, apoyarse mutuamente, e incluso colaborar. Cuando nos enfrentamos a grandes organizaciones, es muy difícil hacerlo solos. No sé si pueden, pero ¿te has puesto en contacto con NHS100K para ver si pueden ayudarte?
Nadie sabe con qué le inyectaron. Por lo tanto, nadie en el planeta dio su consentimiento informado.
FÁCIL. SE NIEGAN A SER VACUNADOS.
Lo que este artículo no abordó es cómo se mantiene el ARNm dentro de la burbuja de nanopartículas lipídicas. Está sobre un sustrato de grafeno reducido. Como mantequilla en una tostada. Invito a todos a investigar por sí mismos los síntomas de la intoxicación por grafeno. Podría copiar y pegar algunos aquí, pero aprenderán mucho más investigando un poco por su cuenta.
En cuanto a por qué algunas personas parecen inmunes, bueno, la palabra clave es "aparentemente". La verdad del asunto se reveló en el Reino Unido el mes pasado. El 30% de las vacunas son placebos. Además, algunas empresas adquirieron lotes especiales solo para sus empleados. Lo cual, como es lógico, es como obtener un comprobante de vacunación sin vacunarse.