Los gigantes farmacéuticos están invirtiendo decenas de millones de libras en NHS servicios, incluyendo el pago de los salarios del personal médico y la financiación del rediseño del tratamiento de los pacientes, en su búsqueda de impulsar las ventas de medicamentos en el Reino Unido. Afortunadamente, esta semana, el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) ha lanzado un... consulta abierta Sobre la divulgación de los pagos de la industria al sector sanitario. Ahora tendremos la oportunidad de opinar sobre si los fabricantes y proveedores comerciales de medicamentos y dispositivos deben informar sobre los detalles de los pagos y otros beneficios que brindan a los profesionales y organizaciones sanitarias.
Habría sido mucho más fácil para nosotros como pacientes si hubiéramos podido confiar en que los médicos nos recetaban un medicamento porque creían que sería beneficioso para nosotros y no porque actuaban como grandes vendedores de productos farmacéuticos.
Lamentablemente, los que trabajan en el ámbito médico no llevan los nombres de sus patrocinadores en sus abrigos como lo hacen los pilotos de carreras, aunque es bien sabido que las grandes compañías farmacéuticas tienen vínculos financieros con ellos, pero falta una transparencia real.
Las empresas farmacéuticas están financiando a grupos que presionan para lograr una mayor inversión en sus áreas de enfermedad y, en algunos casos, están pagando generosos honorarios de consultoría a profesionales de la salud influyentes, incluidos médicos de cabecera que han trabajado como líderes clínicos para NHS England y han recibido hasta £480,000 cada uno de la industria desde 2019.fuente)
Las compañías farmacéuticas financian sistemáticamente a grupos de pacientes de base que presionan a la población. NHS El organismo de control de medicamentos debe aprobar el lanzamiento de sus medicamentos, dice el Observador que realizó una investigación que encontró “de 173 peritajes de medicamentos realizados por la Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Atención (En Niza) desde abril de 2021, se han involucrado 138 grupos de pacientes que tenían un vínculo financiero con el fabricante del medicamento en evaluación o que han recibido financiación desde entonces. (Fuente)
A menudo, los intereses financieros no se revelaban claramente en los documentos de transparencia de Niza, pero The Observer reveló que muchos de los grupos que recibieron los pagos presentaron súplicas vehementes al organismo de control de medicamentos de Inglaterra solicitando la aprobación de tratamientos para enfermedades como el cáncer, las cardiopatías, la migraña y la diabetes. Otros presentaron alegaciones apelando las decisiones de Niza cuando se les denegaron medicamentos por ser demasiado caros.fuente)
Falta de divulgación
Un Estudio Un estudio publicado en el British Medical Journal (BMJ) en 2019 por Mandeville et al. reveló que, durante las reuniones de evaluación del NICE, se revelaron menos del 25 % de todos los vínculos financieros relevantes entre las organizaciones de pacientes y las compañías farmacéuticas. Como comentaron Mandeville y sus colegas, esta falta de transparencia aumenta el riesgo de que los conflictos de intereses no se detecten ni gestionen adecuadamente.
Evaluación en el Instituto Nacional de Políticas de Excelencia en la Salud y la Atención de Inglaterra una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google.
Socavando la credibilidad
Otra Estudio En 2020, Gentilini y Parvanova evaluaron la relación entre la financiación de las organizaciones de pacientes del Reino Unido y los intereses comerciales de las empresas en enfermedades raras y comunes. Descubrieron que las empresas financiaban principalmente a organizaciones de pacientes que operaban en áreas terapéuticas relevantes para sus carteras de productos o sus líneas de desarrollo de fármacos.
Estudio de los determinantes comerciales de la concentración de la financiación y
prevalencia de la enfermedad
Los investigadores descubrieron que "la concordancia casi perfecta entre los intereses de la industria y las actividades de las organizaciones de pacientes probablemente refleje el atractivo comercial de las condiciones a las que se dirigen las compañías farmacéuticas", y agregaron que "una alineación tan estrecha entre los intereses de las empresas y las organizaciones de pacientes podría socavar la credibilidad de las organizaciones de pacientes tal como la percibe el público en general y podría plantear preguntas sobre las contribuciones de las organizaciones de pacientes en las evaluaciones regulatorias y de tecnología sanitaria.
Investigaciones futuras importantes
Los investigadores hicieron una observación muy importante al decir que, si bien su análisis “no evaluó el efecto de la COVID-19 en la dinámica financiera entre las compañías farmacéuticas y las organizaciones de pacientes, esperamos que la pandemia haya
un efecto sustancial en el tipo, valor y distribución de los pagos. Las investigaciones futuras deberían examinar el impacto de
La COVID-19 y la financiación de las organizaciones de pacientes por parte de la industria. Este es un tema que sin duda sería de interés para el público en general.
El público tiene derecho a saber
carl heneghan y tom jefferson deben acudir reportaron La Revisión Independiente de Seguridad de Medicamentos y Dispositivos Médicos, presidida por Julia Cumberlege, recomendó que se amplíe el registro del Consejo Médico General (GMC) para incluir una lista de intereses financieros y no pecuniarios de todos los médicos. El público tiene derecho a saber.
El Comité Selecto de Salud de la Cámara de los Comunes recomendó un registro de declaraciones de GMC en 2005. Sin embargo, a diferencia de otros países que han analizado y resuelto el problema, el Reino Unido aún carece de legislación. Por ejemplo, la Ley Sunshine de Pagos a Médicos de EE. UU. exige a los fabricantes recopilar, rastrear e informar sobre todas las relaciones financieras con médicos y hospitales universitarios.
La Ley del Sol
Quienes tienen conflictos creen que el sistema voluntario funciona bien. Sin embargo, la revisión del IMMDS demostró que el sistema está fallando.
La Asociación de Industrias Farmacéuticas Británicas creó un registro voluntario, pero como era discrecional, no se revelaron grandes cantidades de pagos a médicos.
Los fideicomisos del NHS en Inglaterra también deben recopilar anualmente los intereses financieros de sus empleados y publicarlos en sus sitios web. En 2022, preguntamos cómo funcionan las declaraciones de intereses y descubrimos que el sistema falla estrepitosamente.
En una muestra aleatoria de fideicomisos del NHS, tres cuartas partes de los registros no incluían sistemáticamente todas las categorías de declaración de intereses recomendadas por el NHS England. En Escocia, solo el 14 % de las juntas directivas publicaron los registros de intereses del personal. Las organizaciones solían contar con múltiples registros que carecían de herramientas de búsqueda, las cuales a menudo eran ininterpretables.
En 2019, Carl les dijo a Sky News: “Es realmente importante que el público confíe en cómo entregamos los medicamentos y nadie entiende realmente a quién se le paga qué.
“Hay evidencia de que los conflictos de intereses distorsionan los resultados y la práctica clínica porque hay mucho dinero en el sector sanitario: existe un incentivo real para que la industria saque al mercado sus productos”.
Uno de cada cuatro investigadores tiene vínculos financieros
Los conflictos de intereses financieros y no financieros son generalizada entre Instituciones académicas e investigadores. El patrocinio de la industria suele estar asociado con restricciones a la publicación, falta de acceso a los resultados y un cambio en el enfoque de la investigación. Uno de cada cuatro Los investigadores tienen vínculos con la industriay aproximadamente dos tercios de las instituciones académicas poseen acciones en empresas emergentes que patrocinan investigaciones en las mismas instituciones.
En todo caso, la situación está empeorando.
Los Colegios Reales tienen recibido más de £9 millones de compañías farmacéuticas y de dispositivos médicos desde 2015. El mes pasado, el Observer reportaron un fuerte aumento del gasto de las empresas farmacéuticas en el sector sanitario del Reino Unido: “En 2022, el valor total de dichos pagos fue de más de 200 millones de libras, un 26 % más en comparación con el año anterior y casi el doble de la cantidad gastada por la industria en 2015”. De 2012 a 2016, la industria donado más de 57 millones de libras para organizaciones de pacientes del Reino Unido: la suma anual aumentó más del doble.
La nueva consulta destaca que el Sistema de Salud y Atención Ley 2022 permite al Secretario de Estado imponer un requisito para que las empresas hagan públicos los detalles de los pagos a las personas que prestan atención sanitaria en el Reino Unido.
La consulta está abierta durante seis semanas y cerrará el 16 de octubre de 2023. La forma más fácil de responder es completando el encuesta en líneaSe están buscando opiniones para definir con más precisión quién debería estar obligado a publicar información; esta es su oportunidad de opinar.fuente).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Sí, hasta el último centavo Nam & Shame
Sí, estoy de acuerdo Carol.
Según una amiga de mi hermano menor, los 700 dólares no son nada comparados con los millones que le ha dado a Ucrania. "¿Por qué?", respondió. "Porque vs02 no sabemos por qué, debe ser eso. Tenemos ciudadanía".
.
.
Haga clic en el enlace……………………………………………….https://m5.gs/SGRQYn
E glands es un lugar diminuto con una población mucho menor que la de las grandes ciudades de la mayoría de los países civilizados.
Es irrelevante, salvo por su control global encubierto.
Todo el mundo sabe que son corruptos. No es noticia.
Quizás no para ti, pero lo hemos visto en los últimos años: no todos saben que son corruptos. La noticia es que ahora al menos podemos opinar.
Quizás sea pequeño, pero probablemente el más caro, independientemente de lo que necesites: un tratamiento o simplemente cambiar la pila de un reloj. Ayer mismo ofrecían 75 libras por cambiar la pila de un reloj Tag. Lo mismo me costó 12 euros en Tenerife. Para tratamientos dentales o cualquier tipo de revisión, seguimos viajando a Europa; nuestros medicamentos vitales, como antibióticos y analgésicos, por si acaso, también vienen de Europa.
Volviendo al tema, la corrupción está por todas partes, y eso viene del sistema Rockefeller. Incluso en el socialismo y la llamada sanidad gratuita, había que pagar una fortuna para saltarse la lista de espera para una cirugía de corazón; si no se podía, era una sentencia de muerte. Si no se vacunaba a un hijo por escrito, se lo quitaban. Todo el sistema es corrupto; no creo que podamos cambiarlo a menos que empecemos por la raíz, pero incluso así, se necesita al menos una década para tener nuevos médicos con buenos conocimientos.
Quiero decir, debieron saber que este o aquel protocolo (midazolam) era malo, pero siguieron matando por dinero. ¿Quién quiere asesinos e idiotas (los médicos vacunados) para recibir tratamiento?
Quizás pequeño, pero probablemente el más caro, sin importar lo que quieras, un tratamiento o simplemente un cambio de batería en un reloj.
Volviendo al tema, la corrupción está por todas partes, y eso viene del sistema Rockefeller. Incluso en el socialismo y la llamada sanidad gratuita, había que pagar una fortuna para saltarse la lista de espera para una cirugía de corazón; si no se podía, era una sentencia de muerte. Si no se vacunaba a un hijo por escrito, se lo quitaban. Todo el sistema es corrupto; no creo que podamos cambiarlo a menos que empecemos por la raíz, pero incluso así, se necesita al menos una década para tener nuevos médicos con buenos conocimientos.
Quiero decir, debieron saber que este o aquel protocolo (midazolam) era malo, pero siguieron matando por dinero. ¿Quién quiere asesinos e idiotas (los médicos vacunados) para recibir tratamiento?
Tres empresas farmacéuticas aumentaron ilegalmente sus beneficios con un plan para aumentar el precio de un antibiótico para infecciones urinarias recetado millones de veces por el NHS, según un organismo de control del mercado.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7062055/Four-pharma-companies-worked-inflate-drug-price-700-just-four-years.html
“En Grecia, una pastilla para la tiroides que cambia la vida cuesta solo una libra al mes, pero en Gran Bretaña cuesta 204 libras. ¿Cómo pueden entonces las empresas justificar el robo de medicamentos a plena luz del día?”
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7076005/In-Greece-thyroid-pill-costs-1-month-firms-justify-drug-daylight-robbery.html
Cuatro compañías farmacéuticas colaboraron para desplumar millones al NHS inflando el precio de un medicamento un 700 % en solo cuatro años.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7062055/Four-pharma-companies-worked-inflate-drug-price-700-just-four-years.html
La pregunta correcta es, en primer lugar, cuál es la causa del aumento vertiginoso de los problemas de tiroides. ¿Por qué es necesario el tratamiento farmacológico?
Lo mismo con el resto.
Ocultan los "fármacos" más efectivos, los antioxidantes. Dan malos consejos sobre dietas y causan innumerables enfermedades con las "vacunas". Crearon su propio mercado.
Aunque podamos hablar, ¿qué sentido tiene? Estos médicos se criaron con medicina alopática y, de todas formas, no pueden curar nada.
Debido a sus altísimos salarios y sobornos (por ejemplo, el pago de vacunas contra el COVID-19), quienes eligieron la profesión lo hicieron por dinero. Aparte de los cirujanos y quizás uno o dos especialistas, no sirven para nada y, de todos modos, son perezosos para trabajar.
Como orgulloso antivacunas, sé que cada “vacuna” que se ha administrado a personas y animales a lo largo de la historia es una mezcla tóxica que solo daña a la víctima.
No hay una sola entidad en las “vacunas” que mejore la salud del receptor: ni siquiera una vitamina B o algo que pudiera hacer algún bien.
De hecho, lo cierto es lo opuesto de lo que dice la “profesión” médica, y se ha demostrado más allá de toda duda que estos nuevos Frankenshots de ARNm contienen únicamente sustancias y nanotecnología diseñadas para mutilar, esterilizar, matar o transhumanizar a las poblaciones.
Estoy al borde de que los principales medios de comunicación me mientan y quiero un Nuremberg 2.0, pero no veo que suceda nada excepto un bombardeo de más mentiras perversas.
Las personas afectadas por las vacunas deben unirse para documentar y registrar todo lo que se les hace: tanto individualmente como como grupo global para presentar denuncias contra los perpetradores.