Recientemente, la Unión Europea implementó una nueva regulación totalitaria conocida como la "Ley de Servicios Digitales". Entró en vigor el viernes pasado. Esta legislación inaugura un régimen extremadamente riguroso de control del contenido en línea, que supera cualquier forma previa de supervisión autoritaria. Si bien esta ley es específica de Europa, sus ramificaciones podrían ejercer una influencia sustancial a escala global.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El amanecer del totalitarismo flagrante de la UE
Se ha producido un cambio significativo en el ámbito de internet, pero la mayoría de las personas que residen en Estados Unidos podrían no ser plenamente conscientes de sus implicaciones. Recientemente, la Unión Europea implementó una nueva regulación totalitaria conocida como la "Ley de Servicios Digitales", cuya aplicación comenzó el viernes pasado. Esta legislación inaugura un régimen extremadamente riguroso de control del contenido en línea, que supera cualquier forma anterior de supervisión autoritaria.
Bajo esta nueva regulación, legiones de funcionarios europeos actuarán como árbitros de lo que se considera discurso aceptable en internet. Si encuentran contenido en una importante plataforma en línea que consideren objetable, tienen la autoridad para obligar a la plataforma a eliminarlo, simplemente porque alguien en Europa podría encontrarlo. Si bien esta ley es específica de Europa, sus ramificaciones podrían ejercer una influencia sustancial a escala global.
Se está produciendo un cambio radical que marca un momento transformador en el panorama digital. Surgen informes que indican que la Ley de Servicios Digitales (DSA) ha marcado el comienzo de un cambio profundo, en el que las grandes corporaciones tecnológicas son legalmente responsables del contenido que publican en sus plataformas.
Este avance revolucionario significa que estos gigantes tecnológicos, que antes operaban con cierta inmunidad ante la responsabilidad por el contenido, ahora están obligados por ley a supervisar y regular el material publicado en sus plataformas. La DSA les impone la obligación legal de garantizar que el contenido se ajuste a estándares estrictos y no infrinja las directrices establecidas.
En esencia, la DSA marca un hito, ya que no solo subraya la creciente importancia de la responsabilidad digital, sino que también exige una reevaluación significativa del funcionamiento de estos gigantes tecnológicos en el ámbito digital. Por consiguiente, las implicaciones de este cambio legal están destinadas a repercutir en todo el mundo digital, moldeando el futuro del contenido en línea y las interacciones de los usuarios.
La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea ha entrado oficialmente en vigor. A partir del 25 de agosto de 2023, gigantes tecnológicos como Google, Facebook, Amazon y otros deberán cumplir con una legislación exhaustiva que responsabiliza legalmente a las plataformas en línea del contenido que publican en ellas.
Aunque esta nueva ley fue aprobada en la UE, probablemente veremos efectos globales de gran alcance a medida que las empresas ajusten sus políticas para cumplirla.
La Ley de Servicios Digitales de la UE entra en vigor hoy: esto es lo que significaThe Verge, 25 de agosto de 2023
Sin embargo, a partir del 24 de febrero de 2024, la DSA ampliará su aplicabilidad a una gama significativamente más amplia de plataformas en línea que cuentan con menos de 45 millones de usuarios mensuales.
Nos han informado de que esta nueva legislación establecerá directrices precisas que las plataformas en línea deberán cumplir. Esto incluye la regulación del contenido considerado "falso o engañoso", tal como se describe en el Código de Prácticas Reforzado sobre Desinformación.
Entonces, ¿qué tipos de discurso pretende regular la DSA? El Código de Prácticas Reforzado sobre Desinformación, del año anterior, define la desinformación como «contenido falso o engañoso que se difunde con la intención de engañar o obtener ventajas económicas o políticas y que puede causar daño público». Este código ya se ha aplicado durante las elecciones y en respuesta a crisis como la de la COVID-19 y el conflicto en Ucrania.
Estas medidas suelen presentarse como inocuas y apolíticas, simplemente para disuadir a los usuarios de afirmaciones infundadas, como que las torres 5G causan COVID o que combaten la interferencia extranjera deliberada. Sin embargo, la realidad es más compleja. Para ilustrar este punto, considere el Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), un centro de verificación de datos financiado por la UE cuyo objetivo es detectar la desinformación, descubrir sus fuentes o mitigar su impacto.
Esta organización, que se autoproclama independiente e imparcial, puede considerarse el equivalente de la UE a una entidad de vigilancia. Creada por la Comisión en junio de 2020 con un presupuesto de 13.5 millones de euros, elabora informes sobre el discurso en línea dentro de la UE. Estos informes incluyen informes periódicos de verificación de datos, informes de desinformación para países específicos y alertas tempranas sobre tendencias de desinformación anticipadas, todo ello con el objetivo de desmentir las falsedades. El desmentido previo, como explica una presentación de EDMO, consiste en exponer las falsedades antes de que se propaguen.
Los resultados del EDMO ejemplifican cómo las entidades burocráticas utilizan cínicamente el concepto de «desinformación». Consideremos su informe de 2023 sobre la desinformación en Irlanda. El EDMO nos informa que monitorea rutinariamente 12 plataformas en línea dentro de este estado miembro de la UE, incluyendo plataformas convencionales como Twitter, WhatsApp y YouTube, así como sus contrapartes menos reguladas, como Gettr, Telegram y Odysee. En este informe, enumeran varias «tendencias de desinformación» observadas en Irlanda, que supuestamente están causando «daño». Estas tendencias incluyen:
- “Narrativas nativistas” que se oponen a la migración, ejemplificadas por hashtags como “Irlanda está llena”, el lema “hagamos que Irlanda sea segura” o el uso prominente de la bandera tricolor irlandesa.
- Las “narrativas de género y sexualidad” que abordan cuestiones drag queens y trans se consideran parte de una narrativa “anti-woke” más amplia que satiriza las campañas de justicia social.
- “Narrativas medioambientales” que critican las políticas sobre cambio climático y a figuras como Greta Thunberg, consideradas como contribuyentes a narrativas más amplias contra las élites y de “Irlanda rural versus Dublín”.
Es evidente que el hilo conductor de estas narrativas no es que constituyan "desinformación", definida como "información falsa con la intención de engañar". En cambio, representan puntos de vista políticos discrepantes con el establishment de la Unión Europea. Representan la oposición de la opinión pública europea a políticas impopulares impulsadas por las élites europeas, en concreto, políticas relacionadas con la migración masiva, la ideología transgénero y la ecoausteridad de cero emisiones netas.
Este revelador documento subraya cómo la campaña tecnocrática contra la llamada «desinformación» es fundamentalmente política y antidemocrática. Lo que se etiqueta como «desinformación» es, en realidad, cualquier narrativa política que contradiga las preferencias del establishment globalista de la UE; incluso el propio término «globalistas» está estigmatizado como inaceptable.
La veracidad real del contenido considerado "falso o engañoso" por los burócratas europeos se vuelve irrelevante en este contexto. Lo importante es que las plataformas en línea deben cumplir las directivas que reciben o se enfrentarán a graves consecuencias.
Las plataformas en línea que no cumplan con las reglas de la DSA podrían recibir multas de hasta el 6 por ciento de su facturación global. Según la Comisión EuropeaEl Coordinador de Servicios Digitales y la Comisión tendrán la facultad de exigir medidas inmediatas cuando sea necesario para abordar daños muy graves. Una plataforma que se niegue continuamente a cumplir podría resultar en una suspensión temporal en la UE.
La Ley de Servicios Digitales de la UE entra en vigor hoy: esto es lo que significaThe Verge, 25 de agosto de 2023
Las grandes corporaciones tecnológicas harán todo lo posible para evadir estas multas, lo que las llevará a adherirse incuestionablemente a las directivas. Esto implica que cientos de burócratas no electos de la UE ejercerán una influencia significativa sobre la libertad de expresión en línea.
Se nos informa que estos burócratas de la UE colaborarán con “banderilleros de confianza" para ayudar a identificar el contenido que requiere censura.
Bajo este marco orwelliano, una asamblea de cientos de burócratas no electos de la UE determinará qué se considera desinformación e instruirá a las grandes empresas tecnológicas para que apliquen la censura. Ante posibles daños a su reputación y sanciones económicas, estas empresas no tendrán más remedio que acatar la normativa. Esta censura puede adoptar diversas formas: moderadores humanos que eliminan contenido, baneos ocultos a creadores de contenido problemático para limitar su alcance, desmonetización de contenido específico y ajuste de algoritmos para promover o degradar a ciertos sujetos. Si bien la DSA técnicamente solo se aplica dentro de los límites legales de la UE, una vez integrada en las grandes empresas tecnológicas, es probable que este amplio aparato de regulación de contenido afecte a usuarios de todo el mundo.
Impacto en los usuarios de todo el mundo
Quizás creas que puedes escapar de esta censura porque no resides en Europa. Lamentablemente, no es así.
Si usted publica contenido que potencialmente podría ser visto por alguien en Europa, su contenido queda dentro del alcance de esta nueva y alarmante legislación.
Prepárense para un nivel de censura en internet sin precedentes, algo que ninguno de nosotros ha experimentado antes. Además, cabe destacar que la mayoría de las grandes empresas tecnológicas sujetas a esta nueva ley tienen su sede en Estados Unidos.
Además, las regulaciones europeas tienden a influir en los estándares globales, un fenómeno conocido como el "Efecto Bruselas". Por ejemplo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea, una ley de privacidad digital promulgada en 2018, se ha convertido en un referente mundial. Numerosos países, como Japón, Brasil, el Reino Unido tras el Brexit, varios estados de EE. UU. y empresas tecnológicas, han adoptado regulaciones equivalentes. La posibilidad de que se produzca una influencia global similar con el DSA debería ser motivo de preocupación para todos.
Ha salido a la luz que la Comisión Federal de Comercio envió representantes a Europa en marzo para ayudar en la implementación de esta nueva ley en Estados Unidos:
El miembro de mayor rango del Comité de Comercio del Senado de Estados Unidos, Ted Cruz (republicano de Texas), envió hoy cartas a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio (“FTC”), Lina Khan, y al jefe de la oficina de la Unión Europea en San Francisco, exigiendo respuestas sobre el grado de coordinación entre la FTC y la UE para hacer cumplir la Ley de Servicios Digitales (“DSA”) y la Ley de Mercados Digitales (“DMA”) de la UE en suelo estadounidense.
Ambas leyes extranjeras se redactaron para debilitar a las empresas tecnológicas estadounidenses, especialmente en Europa. No existen leyes federales complementarias a la DSA ni a la DMA, lo que hace que los esfuerzos de la FTC por conspirar con reguladores extranjeros contra las empresas estadounidenses sean sin precedentes.
La FTC anunció en marzo que enviaría funcionarios de la agencia a Bruselas para ayudar a la UE a implementar estas leyes, mientras que la UE abrió una oficina en San Francisco para presionar a las empresas tecnológicas estadounidenses para que las cumplieran.
El senador Cruz critica a la FTC por conspirar con la UE para atacar a empresas estadounidenses.Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de EE. UU., 22 de agosto de 2023
A partir de este momento, la capacidad de expresar perspectivas alternativas en Internet será cada vez más difícil.
La censura es un signo de debilidad
Si bien el alcance de las medidas de censura de la DSA es ciertamente preocupante, es un indicio de la creciente inestabilidad de la UE más que una demostración de su fuerza.
La economía alemana, piedra angular de la industria europea y crucial para la estabilidad del euro, se enfrenta a una importante recesión debido al alza de los costes energéticos, lo que la convierte en la única economía del G7 con proyección de contracción este año. Esto ha dado origen al partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD), que ahora goza de un 20% de aprobación y se sitúa como el segundo partido político más popular de Alemania. La frágil coalición gubernamental alemana incluso contempla la posibilidad de prohibirlo.
Simultáneamente, movimientos populistas insurgentes en toda la UE, desde Suecia hasta Austria y los Países Bajos, han obtenido un apoyo sustancial en las últimas elecciones al oponerse a las políticas verdes y a la inmigración. Las élites de la UE se ven envueltas en el escándalo Qatargate, un vergonzoso caso de corrupción en el que altos funcionarios de la UE están acusados de aceptar sobornos del gobierno catarí. Con las elecciones al Parlamento Europeo programadas para el año que viene, la clase política de la UE está legítimamente preocupada por un inminente auge del sentimiento populista. De hecho, incluso el Partido Popular Europeo, de centroderecha, está virando hacia posturas más conservadoras.
En consecuencia, la naturaleza audaz y abiertamente autoritaria del DSA surge como resultado de un establishment europeo asediado y cada vez más impopular. Si bien este desarrollo puede ser una buena noticia para los críticos de la UE, parece que, a medida que disminuye su legitimidad, esta se muestra más decidida a aferrarse al poder.
Otras lecturas: El control totalitario del chat por parte de la UEA Lily Bit, 16 de septiembre de 2022
Sobre el Autor
A Lily Bit es una página de Substack creada por Lily, quien se dedica a brindar a sus lectores información valiosa sobre el Gran Reinicio y el Foro Económico Mundial. Se compromete a proporcionar contenido preciso y que invite a la reflexión sobre este tema y cree que comprender el Gran Reinicio y el Foro Económico Mundial es esencial para tomar decisiones informadas sobre nuestro futuro. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Lo mismo ocurrió con las normas IR35, aplicables a los autónomos. Anteriormente, cada autónomo debía evaluar su situación fiscal y aceptar las multas derivadas de una decisión incorrecta. Sin embargo, esto cambió en 2019 para responsabilizar al empleador, quien inmediatamente decidió que no quería asumir el riesgo y despidió a los autónomos que aún deseaban trabajar al margen de las normas IR35. Ahora es muy difícil encontrar un empleador que acepte contratar a alguien al margen de las normas IR15. La misma táctica.
¡ELLOS! ME IMPIDE DONAR DESDE MI PORTÁTIL. ESTO DEBE SER ILEGAL. ¿PUEDES AYUDARME, POR FAVOR? TE QUIERO.
Hola James, por favor, envía un correo electrónico a The Expose y describe el problema que tienes. No estoy involucrado en ese aspecto, así que no puedo ayudarte.
Estuvimos en Brujas y algunas partes de Bélgica el año pasado. Les puedo asegurar una cosa: esta gente no era feliz. De hecho, parecían hoscos y tristes. Bueno, si tuvieras que andar en bicicleta por calles adoquinadas todos los días, podrías sentirte igual.
La gente está llena de propaganda. Reparten propaganda como un pedófilo con una bolsa de caramelos en un preescolar.
Los perspicaces en los EE. UU. saben que NO hay… ABSOLUTAMENTE CERO testimonios e informes de las víctimas de Maui; por lo tanto, también sabemos que TODO lo peor imaginado es verdad y que las personas están siendo OPRIMIDAS, REPRESADAS Y ENCARCELADAS mientras que sus tierras están siendo robadas y se están construyendo apartamentos Cracker Box sobre fosas comunes de las miles de víctimas con el Obastard 'RECONSTRUIR UN MEJOR SISTEMA DE ESCLAVITUD DE VIGILANCIA CONSTANTE' para alojarlos por conveniencia, brindando servicios de acuerdo con los mega ricos y el estado de HI que ahora es DUEÑO DE TODO Y DE TODO.