Noticias de última hora

Filtraciones confidenciales: ¡Los documentos de Pfizer demuestran que el sombrío pronóstico de despoblación de Deagel para 2025 no es una fantasía!

¡Por favor comparte nuestra historia!


Un controvertido pronóstico de Deagel, una empresa global de inteligencia y consultoría, ganó atención en 2020 por su sorprendente predicción de un importante evento de despoblación en todo el mundo occidental para 2025.

Fue una afirmación muy atrevida.

«Tu Gobierno está intentando matarte» es aún más atrevido.

Pero, lamentablemente, estas audaces afirmaciones ahora están respaldadas por una montaña de evidencia, y la mayoría de esa evidencia se puede encontrar en los documentos confidenciales de Pfizer que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos se ha visto obligada a publicar por orden judicial.

Y lamentablemente, la evidencia sugiere firmemente que la vacunación contra la Covid-19 está causando una despoblación masiva.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¿Qué es Deagel?

El sistema Corporación Deagel es una rama menor de la inteligencia militar de EE. UU., una de las muchas organizaciones secretas que recopilan datos para la toma de decisiones de alto nivel y preparan documentos informativos confidenciales para agencias como la Agencia de Seguridad Nacional, las Naciones Unidas y el Banco Mundial.

Se sabe que contribuyó a un informe de Stratfor sobre Corea del Norte. Con este historial, Deagel debería ser considerado un actor legítimo en la comunidad de inteligencia y no simplemente un agente de desinformación.

Esto significa que sus predicciones de población para 2025, así como sus predicciones de producción industrial a nivel de nación por nación, no son meras fantasías sino que se basan en supuestos estratégicos que son compartidos y bien comprendidos por otros actores de la comunidad de inteligencia.

¿Qué ha predicho Deagel?

Deagel.com [infame] 2025 pronóstico fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de que fueran descubiertas por los pensadores críticos.

Deagel predijo en 2020 que el Reino Unido vería su población disminuir en un 77.1% para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Estados Unidos vería su población disminuir en un 68.5 % para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Alemania vería su población disminuir en un 65.1% para el año 2025.

Deagel predijo en 2020 que Australia vería su población disminuir un 34.6% para el año 2025.

Aunque también se predice un enorme descenso en muchos otros países occidentales.

Se puede ver una lista completa de las predicciones apocalípticas de despoblación originales de Deagel. aqui.

Lamentablemente, los documentos confidenciales de Pfizer, junto con las asombrosas muertes entre los niños, sugieren que las cifras de despoblación de Deagel no eran sólo una estimación, sino un objetivo.

Los documentos confidenciales de Pfizer

El sistema  EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.

Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. A finales de enero, publicaron 12,000 páginas.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web. La última caída ocurrió el 1st 2022 junio.

Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf'La página 12 del documento confidencial contiene datos sobre el uso de la inyección de Pfizer contra la Covid-19 durante el embarazo y la lactancia.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que el 90% de las mujeres embarazadas vacunadas contra la COVID-XNUMX perdieron a su bebé

Pfizer afirma en el documento que hasta el 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.

El cuarenta y seis por ciento de las madres (124) expuestas a la inyección de Pfizer Covid-19 sufrieron una reacción adversa.

De las 124 madres que sufrieron una reacción adversa, 49 se consideraron reacciones adversas leves, mientras que 75 se consideraron graves. Esto significa que el 58 % de las madres que informaron haber sufrido reacciones adversas sufrieron un evento adverso grave, desde una contracción uterina hasta la muerte fetal.

Se notificaron un total de cuatro casos graves en fetos y bebés debido a la exposición a la inyección de Pfizer.

Pero aquí es donde la situación se pone bastante preocupante. Pfizer afirma que, de los 270 embarazos, no tienen ni la menor idea de qué ocurrió en 238.

Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:

En el momento del informe, se registraron 34 resultados, pero 5 de ellos aún estaban pendientes. Pfizer señala que solo 1 de los 29 resultados conocidos fue normal, mientras que 28 de ellos resultaron en la pérdida o fallecimiento del bebé. Esto equivale al 29 % de todos los resultados conocidos de la vacunación contra la COVID-97 durante el embarazo que resultaron en la pérdida del bebé.

Al incluir los 5 casos con resultado pendiente, el 82 % de los casos de vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del hijo. Esto equivale a un promedio de alrededor del 90 % entre el 82 % y el 97 %.

Así que aquí tenemos nuestra primera evidencia de que algo anda mal cuando se trata de administrar la inyección de Pfizer Covid-19 durante el embarazo.

Aquí está la orientación tomada del gobierno del Reino Unido INFORMACIÓN REG 174 PARA PROFESIONALES SANITARIOS DEL REINO UNIDO documento -

Así estaban las directrices en diciembre de 2020. Desafortunadamente, apenas un mes después, el Gobierno del Reino Unido y otros gobiernos del mundo revisaron dichas directrices para que quedaran como sigue:

Esta sigue siendo la orientación oficial a junio de 2022, y genera varias preguntas que requieren respuestas urgentes si tenemos en cuenta que desde principios de 2021 se les ha dicho a las mujeres embarazadas que la vacunación contra la Covid-19 es perfectamente segura.

Solo hay que observar las cosas que se les dijo a las mujeres que debían evitar durante el embarazo antes de que les dijeran que era perfectamente seguro ponerse una inyección experimental para darse cuenta de que algo no está bien aquí.

  • Pescado ahumado,
  • Queso blando,
  • Pintura húmeda,
  • Café,
  • Té de hierbas,
  • Suplementos vitamínicos,
  • Comida chatarra procesada.

Estos son sólo algunos ejemplos, y la lista es interminable.

Comencemos con la sección "Embarazo" de la guía oficial. En diciembre de 2020, la guía establecía:No se recomienda la vacunación contra la Covid-19 durante el embarazo'Apenas un mes después, aproximadamente, esta guía decía:Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos en relación con el embarazo, etc.. "

Ahora echemos un vistazo a los estudios con animales en cuestión.

Pero antes de hacerlo, vale la pena señalar que la guía oficial establece, a partir de junio de 2022, que 'La administración de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 BNT162b2 durante el embarazo solo debe considerarse cuando los posibles beneficios superen cualquier riesgo potencial para la madre y el feto'. Entonces, ¿por qué carajo se ha obligado activamente a todas las mujeres embarazadas de todo el país a recibir esta inyección?

Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad.

El limitado estudio realizado en animales del que hablan las directrices oficiales en realidad reveló el riesgo de un daño significativo al feto en desarrollo, pero los reguladores de medicamentos de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia decidieron activamente eliminar esta información de los documentos públicos.

El estudio real se puede ver en su totalidad. aqui y se titula "Ausencia de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo prenatal y posnatal de las crías en ratas con BNT162b2, una vacuna contra la COVID-19 basada en ARNm".

El estudio se realizó en 42 ratas hembras Wistar Han. A veintiuna se les administró la inyección de Pfizer Covid-19 y a 21 no..

Aquí están los resultados del estudio:

El número de fetos con costillas lumbares supernumerarias observados en el grupo control fue de 3/3 (2.1). Sin embargo, el número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fue de 6/12 (8.3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de incidencia fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.

Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.

Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados ​​por la inyección de Pfizer Covid-19.

Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de pérdida preimplantación en el grupo de ratas vacunadas duplicó la del grupo de control.

La pérdida preimplantacional se refiere a los óvulos fecundados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio sugiere que la inyección de Pfizer contra la COVID-19 reduce las posibilidades de que una mujer se embarace. Por consiguiente, aumenta el riesgo de infertilidad.

Entonces, siendo este el caso, ¿cómo es posible que los reguladores de medicamentos de todo el mundo hayan logrado afirmar en sus directrices oficiales que... “Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos en relación con el embarazo”¿Y cómo han logrado afirmar que…Se desconoce si la vacuna Pfizer tiene impacto en la fertilidad"?

La verdad del asunto es que decidieron activamente encubrirlo.

Lo sabemos gracias a una solicitud de libertad de información (FOI) realizada al Departamento de Administración de Productos Terapéuticos de Salud del Gobierno de Australia (TGA).

A documento titulado 'Resumen del delegado y solicitud de asesoramiento del ACV' que se creó el 11 de enero de 2021 se publicó bajo la solicitud de acceso a la información. Página 30 en adelante de la documento muestra una 'revisión de la información del producto' y destaca los cambios que deben realizarse en el 'Informe de evaluación no clínica' antes de la publicación oficial.

Pfizer solicitó que se realizaran los cambios antes de la próxima actualización de información del producto.

Algunos de los cambios solicitados fueron los siguientes:

El evaluador del Módulo 4 solicitó a Pfizer que eliminara su afirmación de que “Los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto a la toxicidad reproductiva”.

¿Por qué?

El evaluador del Módulo 4 le dijo a Pfizer que la “Categoría de embarazo B2” se consideraba apropiada y solicitó que agregaran la siguiente línea:

“Un estudio combinado de fertilidad y toxicidad del desarrollo en ratas mostró una mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en fetos de ratas hembras tratadas con COMIRNATY”.

Pero aquí hay un recordatorio de cómo el documento oficial emitido al público en general dice:

La categoría de embarazo se cambió a 'B1', no se incluyó ninguna línea sobre la mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en los fetos y, en su lugar, se incluyó la línea que se solicitó eliminar alegando que "Los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos sobre el embarazo….

Aquí está la descripción oficial de las categorías de embarazo:

Esa es una diferencia considerable entre las dos categorías. Sin embargo, el hecho de que el evaluador del Módulo 4 considerara apropiada la Categoría de Embarazo B2 es muy cuestionable si se consideran los resultados, como revelamos anteriormente, del estudio en animales "inadecuado" y extremadamente pequeño que se realizó para evaluar la seguridad de la administración de la inyección de Pfizer contra la COVID-19 durante el embarazo.

Así que no sólo tenemos evidencia de que la vacuna Pfizer puede causar que entre el 82% y el 97% de los receptores pierdan a sus bebés, sino que también tenemos evidencia de que la vacuna Pfizer conduce a un mayor riesgo de sufrir infertilidad o defectos de nacimiento.

Estos dos ejemplos por sí solos respaldan la idea de que la vacunación contra la COVID-19 provocará despoblación. Pero, lamentablemente, la evidencia no termina ahí.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna contra la Covid-19 se acumula en los ovarios

Otro estudio, que se pueden encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se vio obligada a publicar mediante una orden judicial. aqui, se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.

Cada rata recibió una única dosis intramuscular de la inyección de Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.

En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron cuánto de la inyección de Covid-19 se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.

Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

Un 'ovario' es una de un par de glándulas femeninas en las que se forman los óvulos y se producen las hormonas femeninas estrógeno y progesterona.

En los primeros 15 minutos tras la inyección de Pfizer, los investigadores observaron que la concentración total de lípidos en los ovarios fue de 0.104 ml. Esta aumentó a 1.34 ml después de una hora, a 1 ml después de cuatro horas y a 2.34 ml después de 4 horas.

Sin embargo, los científicos no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si esa acumulación continuó.

Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, ofrece algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.

Las cifras sobre el número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que la de 2020 y el promedio de 2017-2019.

Cáncer de ovarios Fuente

El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el panel de control de Salud Pública de Escocia ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.

Hacer clic para agrandar

Con esto concluye nuestra tercera prueba. Así que ahora sabemos…

  • Documentos confidenciales de Pfizer muestran una tasa de aborto entre el 82 y el 97%,
  • El único estudio en animales realizado para demostrar la seguridad de administrar la vacuna Pfizer durante el embarazo indicó un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento.
  • Y otros documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna se acumula en los ovarios.

Lamentablemente, también tenemos evidencia de que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de que los bebés recién nacidos pierdan la vida, y también proviene del panel de control "Covid-19 Wider Impacts" de Salud Pública de Escocia.

Las muertes de recién nacidos alcanzaron niveles críticos por segunda vez en siete meses en marzo de 2

Figuras oficiales Revelan que la tasa de mortalidad neonatal aumentó a 4.6 por cada 1000 nacidos vivos en marzo de 2022, un incremento del 119 % con respecto a la tasa prevista. Esto significa que la tasa de mortalidad neonatal superó el umbral de alerta superior, conocido como «límite de control», por segunda vez en al menos cuatro años.

La última vez que se superó el umbral fue en septiembre de 2021, cuando las muertes neonatales por cada 1000 nacidos vivos ascendieron a 5.1. Si bien la tasa fluctúa mensualmente, la cifra de septiembre de 2021 y marzo de 2022 se sitúa en niveles similares a los observados por última vez a finales de la década de 1980.

Hacer clic para agrandar
Fuente

Salud Pública de Escocia (PHS) no anunció formalmente que había iniciado una investigación, pero esto es lo que se supone que deben hacer cuando se alcanza el umbral de advertencia superior, y lo hicieron en 2021.

En ese momento, PHS dijo que el hecho de que se haya excedido el límite superior de control "Indica que hay una mayor probabilidad de que haya factores más allá de la variación aleatoria que puedan haber contribuido al número de muertes ocurridas..

Nuestra última evidencia para respaldar la afirmación de que la vacunación contra la Covid-19 conducirá a la despoblación viene en forma de más datos del mundo real, pero esta vez de EE. UU.

La vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo al menos en un 1,517%

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Base de datos de eventos adversos de las vacunas (VAERS)Hasta abril de 2022, se habían notificado un total de 4,113 muertes fetales como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19, 3,209 de las cuales se notificaron contra la inyección de Pfizer.

Los CDC han admitido que solo entre el 1 % y el 10 % de las reacciones adversas se notifican al VAERS, por lo que la cifra real podría ser mucho mayor. Sin embargo, para poner estas cifras en perspectiva, solo se notificaron 2,239 muertes fetales al VAERS en los 30 años previos a la autorización de uso de emergencia de las inyecciones contra la COVID-19 en diciembre de 2020. (Fuente)

Y un estudio más que se puede consultar aqui, encontraron que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la Covid-19 es 1,517% mayor que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la gripe.

Sin embargo, el riesgo real podría ser mucho mayor, ya que las mujeres embarazadas son un grupo objetivo para la vacunación contra la gripe, mientras que hasta ahora son solo un pequeño grupo demográfico en términos de vacunación contra la Covid-19.

Aumento del 63,060% en el exceso de muertes infantiles en toda Europa

En el abrasador verano de 2021, una decisión trascendental recorrió Europa y desató un torbellino de emociones entre los padres, que habían caído en la propaganda 24/7 y esperaban ansiosamente un rayo de esperanza para sus hijos.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) finalmente concedió la aprobación de uso de emergencia para el uso de la vacuna Pfizer contra la COVID-19 en niños de 12 a 15 años.

El alivio y la euforia invadieron los corazones de innumerables padres ingenuos que vieron esto como un faro de protección contra la supuesta pandemia.

Sin embargo, la fortuna dio un giro inesperado al comenzar la vacunación infantil. Surgieron informes alarmantes que revelaban un preocupante aumento de muertes entre los niños en todo el continente. El optimismo se desvaneció rápidamente entre las miles de familias afectadas y fue reemplazado por una cruda realidad que ensombreció las esperanzas de muchos.

Trágicamente, las estadísticas pintan un panorama inquietante, con un asombroso aumento del 63,060% en el exceso de muertes entre niños de 0 a 14 años para la vigésimo segunda semana de 2023. Estas cifras susurran una historia escalofriante de consecuencias que fueron previstas por muchas voces silenciadas y fuertemente censuradas.

Durante la semana 21 de 2021, la Agencia Europea de Medicamentos amplió la autorización de uso de emergencia de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer, primero a los niños de 12 a 15 años y posteriormente al grupo de edad de 5 a 11 años.

Sin embargo, las semanas posteriores a la aprobación fueron testigos de un alarmante aumento del exceso de muertes entre los niños, una tendencia ascendente que persistió sin cesar.

Entre la semana 22 y la 2021 de 52, un alarmante recuento de 2021 muertes adicionales en niños de 919 a 0 años debería haber conmocionado al continente. Sin embargo, los datos fueron suprimidos.

El contraste no podría haber sido más marcado, ya que en el período entre la semana 1 y la semana 21 de 2021 se registraron 218 muertes menos de lo esperado.

Y el hecho de que el aumento de muertes en exceso coincida perfectamente con la aprobación por parte de la EMA de la vacuna Pfizer contra la COVID-19 para niños de 12 a 15 años no puede descartarse simplemente como una coincidencia.

La preocupante tendencia continuó a lo largo de 2022, con un total de 1,639 muertes adicionales entre niños de 0 a 14 años en los 26 países europeos, lo que refleja una cruda realidad que no se puede ignorar.

Lamentablemente, cuando llegó la semana 22 de 2023, surgió la inquietante verdad: se registraron 590 muertes adicionales, lo que elevó el desgarrador total a 3,148 muertes entre niños.

Las sombrías cifras revelan un aumento sin precedentes del 63,060% en el exceso de muertes desde que la Agencia Europea de Medicamentos extendió la autorización de uso de emergencia de la vacuna Covid-19 a niños de 12 a 15 años.

El contraste con el período anterior no podría ser más marcado.

Entre la semana 21 de 2019 y la semana 21 de 2021 se produjeron 5 muertes menos de lo previsto entre niños de 0 a 14 años.

Semana 21 a 52 del 2019 Pre Pandemia
Fuente

Durante todo el año 2020 se produjo un notable descenso de 230 muertes menos de lo previsto, lo que crea una narrativa escalofriante.

Mientras tanto, en el año 2021, hasta la semana 21, antes de la autorización de uso de emergencia de la inyección de Covid-19 para niños en toda Europa, se produjeron 218 muertes menos de lo esperado.

El asombroso aumento de muertes excesivas entre niños de 0 a 14 años en 26 países europeos, incluidos el Reino Unido, Francia, España, Italia y Alemania, pinta un panorama sombrío de un asombroso aumento del 63,060% desde que la Agencia Europea de Medicamentos extendió la autorización de uso de emergencia de la vacuna Pfizer COVID-19 a niños de 12 a 15 años.

Esta angustiosa realidad plantea serias preocupaciones, considerando la naturaleza experimental de las inyecciones y su evitación previa debido a los riesgos de potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) y de enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED).

Además, administrar la vacuna a niños que no corrían un riesgo significativo por el supuesto virus Covid-19 parece desconcertante a la luz de las 449 muertes menos registradas entre niños de 0 a 14 años en toda Europa en 2020, desde el inicio de la supuesta pandemia hasta finales de año.

Con el riesgo de que esto se convierta en un ensayo que concluya nuestra evidencia por hoy, pero hay mucho más al respecto y nos aseguraremos de informar sobre ello.

Pero con –

  • Documentos confidenciales de Pfizer que muestran una tasa de aborto entre el 82% y el 97%,
  • El único estudio en animales realizado para demostrar la seguridad de administrar la vacuna Pfizer durante el embarazo indica un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento.
  • Más documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, datos de Escocia revelan que los casos de cáncer de ovario están en su nivel más alto.
  • Más datos de Escocia revelan que las muertes de bebés recién nacidos han alcanzado niveles críticos por segunda vez en siete meses.
  • Los datos de VAERS de los CDC muestran que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1,517%,
  • Y la aprobación por parte de la EMA de la vacuna COVID para niños está provocando un sorprendente aumento del 63,060% en el exceso de muertes infantiles en toda Europa;

Parece que ya tenemos pruebas más que suficientes para afirmar que la vacunación contra la Covid-19 está provocando una despoblación masiva, y las cifras apocalípticas de Deagel para el mundo occidental en 2025 están en camino de hacerse realidad.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
4.8 4 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
14 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Una persona
Una persona
Hace años 2

Obviamente, es probable que me den un -20 aquí a toda velocidad, pero me gusta revisar las verificaciones de datos. A veces pienso que dicen tonterías, pero otras veces me parece que tienen razón.

Antes de las predicciones de población de Deagel para 2025 mencionadas en este artículo (creo que de 2014), una verificación de datos realizada por la Australian Associated Press afirmó que «los sombríos pronósticos del sitio web han resultado ser inexactos. Por ejemplo, en febrero de 2012, predijo que la población estadounidense descendería a 248 millones para 2020, cuando en realidad alcanzó unos 330 millones».

Proporciona un enlace desde Deagel

web (punto) archivo (punto) org (barra) web (barra) 20120205065317 (punto) http (punto) (barra) (barra) www (punto) deagel (punto) com (barra) país (barra) Estados-Unidos-de-América_c0001 (punto) aspx

Quizás obtuvo nueva información y descubrió que el programa de despoblación se retrasó cinco años. ¿Quién sabe? Pero me hace dudar.

SevenNonie
SevenNonie
Responder a  Una persona
Hace años 2

Buscamos un/a empleado/a de redes sociales para reforzar nuestro equipo. Los/las empleados/as dedican entre 10 y 15 horas semanales a sus tareas habituales. Trabaja en Instagram, Facebook y posiblemente TikTok. Si alguien está interesado/a, regístrese aquí.
Hacer clic…….. https://link.gy/WorkingTeam

Fleur
Fleur
Responder a  Una persona
Hace años 2

Si, algo esta pasando.

Me encontré con los números antes de la convención de covid y, de repente, durante la convención de covid, los números desaparecieron.

Esta empresa no mira dentro de un recipiente de cristal y predice mágicamente el resultado en los próximos años. Escriben lo que les han dicho que sucederá. Eliminan lo que aún no pueden revelar.
Algunas personas simplemente lo consiguieron más rápido de lo que pudieron quitárselo.

Mona Lisa
Mona Lisa
Responder a  Una persona
Hace años 2

De acuerdo, algo anda mal. Reducir la población del Reino Unido significa que 77 de cada 100 morirían en tan solo uno o dos años. ¿Cómo? Se requeriría un cataclismo como el de Atlantis. O una reubicación masiva.

Maestros del engaño. Si el pronóstico de Deagel fuera secreto, nunca lo sabríamos, o solo 100 años después. Creo que están creando una nueva historia para las próximas generaciones. Además, con base en este pronóstico, está claro que la población desarrollada (más inteligente, más rica, menos obediente, puede ir en su contra) es su objetivo. China, Rusia, India y África están llenas de "comedores inútiles", pero ¿no son un objetivo o apenas lo son?

Yo diría que es una guerra contra la gente blanca, pero Rusia es principalmente blanca. ¿Podría ser una guerra contra las personas Rh-, por linaje? Me gustaría saber cuántas de todas las muertes por vacunas fueron Rh negativo. En mi familia y amigos, solo murieron o están muriendo personas Rh negativo; el resto está bastante bien. ¿Coincidencia?
Sigo pensando: una madre Rh negativa aborta a un hijo Rh positivo o estaría en grave peligro. Esto no es normal en la naturaleza. ¿Podrían ser un "algo distinto por ascendencia" peligroso para los controladores o su descendencia?

Una persona
Una persona
Responder a  Mona Lisa
Hace años 2

Interesante. Un cataclismo como el de Atlantis podría ocurrir instantáneamente con solo aumentar la frecuencia de las torres 5G, según algunos presentadores en videos en plataformas como Rumble, pero ¿quién sabe?

Existen estudios como "Relación entre el tipo de sangre y los resultados tras la infección por COVID-19" de Young Kim et al. (personalmente, considero que la COVID-19 se refiere al 5G o a los venenos inyectados). Sorprendentemente, afirman que "muchos estudios informan que el tipo de sangre A podría predisponer a una mayor susceptibilidad a la infección por SARS-CoV-2, y que los grupos sanguíneos O y Rh negativo podrían ser protectores". Por lo tanto, concluyen que las personas Rh negativo están más seguras, pero es difícil saber la legitimidad de los estudios actualmente...

M. dowrick
M. dowrick
Hace años 2

¿China, India y Rusia no están incluidas en la despoblación? Estados Unidos y Europa están llenando sus territorios despoblados de inmigrantes ilegales. ¡Qué mundo tan extraño en el que vivimos!

Mona Lisa
Mona Lisa
Responder a  M. dowrick
Hace años 2

Por favor, vean mi comentario anterior. No puede ser solo cuestión de personas blancas por culpa de Rusia. ¿Quiénes son sus verdaderos objetivos? Cuando intenté comprobar mi teoría con personas Rh negativas, obtuve un resultado interesante: hay muchas. En el Reino Unido, España y, principalmente, en Europa.
Circulan teorías que sostienen que pueblos antiguos, como los de la Atlántida, pudieron sobrevivir, algunos de ellos, y que poseían una ascendencia y habilidades diferentes y más desarrolladas. Por ejemplo, podían comunicarse con los animales. ¿Podría tratarse de una habilidad, un conocimiento o simplemente de la posibilidad de desarrollar habilidades?

https://www.youtube.com/watch?v=UdnjjA6tc2Y

Hoy en día puedo creer cualquier cosa.

Anónimo
Anónimo
Hace años 2

No vas a despoblar con esas pequeñas muertes. La gente se reproduce como conejos.

jack jr.
jack jr.
Responder a  Anónimo
Hace años 2

Bien, tendrían que desencadenar una guerra nuclear seguida de hambrunas masivas para llegar a esas cifras tan rápido... Tal vez a partir del 9 de septiembre de 23, como algunos predicen.

Fleur
Fleur
Responder a  Anónimo
Hace años 2

Excepto ciertas culturas.

Mona Lisa
Mona Lisa
Responder a  Anónimo
Hace años 2

Pero podría con DEW (Movimiento de Aguas Residuales) en Maui, California, o con una inundación de lodo. Este no es el primer reinicio, y las armas de energía dirigida tampoco son nuevas. Incluso la Biblia describe algunas.

jack jr.
jack jr.
Hace años 2

La aprobación de la vacuna contra la COVID-63,060 para niños por parte de la EMA provocó un alarmante aumento del XNUMX % en el exceso de muertes infantiles en toda Europa.

¿Podría alguien mostrarnos cómo calculó el 63,060%? Esto significa que un número es aproximadamente 629 veces mayor de lo esperado, y no vi nada presentado que mostrara esa magnitud relativa de diferencia. Gracias.

Mona Lisa
Mona Lisa
Responder a  jack jr.
Hace años 2

Bonitos números ocultos, así es.

Pablo cardin
Pablo cardin
Hace 2 días

Las predicciones de despoblación de Deagel para 2025 no se cumplieron porque no eran pronósticos creíbles sino modelos especulativos y alarmistas basados ​​en suposiciones erróneas y datos inconsistentes. 

  • Deagel, una empresa de análisis militar y de inteligencia, nunca confirmó oficialmente las predicciones como reales. 
  •  Las afirmaciones se originaron en una versión archivada de su sitio web, que mostraba escenarios de disminución de la población vinculados a un colapso hipotético del sistema financiero occidental y una pandemia.
  • Los fallos clave del modelo incluyen:
  • Predicciones geográficas inconsistentes: por ejemplo, el modelo predijo una pérdida de población del 78% en el Reino Unido, pero ninguna despoblación en los Países Bajos, a pesar de condiciones económicas y geopolíticas similares.
  • No hay correlación con la actividad agrícola: el modelo no tuvo en cuenta el hecho de que los países con mayor empleo agrícola (como algunos en Europa) serían más resilientes a la hambruna durante un colapso económico, un amortiguador crítico en el mundo real.
  • Dependencia excesiva del PIB y de factores psicológicos: las predicciones se correlacionaron con el PIB (mayor PIB → mayor despoblación prevista) y una métrica de “impulso” vaga, que carece de validez científica. 
  • No hay evidencia de una base en el mundo real: la investigación de Hervé Seligmann (2024) concluyó que el modelo era incompleto, poco confiable o potencialmente una estafa, probablemente diseñado para generar ansiedad en lugar de predecir resultados. 
  • Deagel eliminó los pronósticos de su sitio web para 2022, y el sitio ahora se centra en tecnología militar e inteligencia, no en proyecciones demográficas. 
  • Las predicciones se vieron amplificadas por teorías conspirativas que las vinculaban con el “Gran Reinicio”, el 5G o las vacunas, ninguna de las cuales se materializó como se predijo. 

En resumen, el escenario de despoblación de 2025 era una proyección ficticia basada en el miedo, no un pronóstico legítimo. 
 La ausencia de una disminución masiva de la población en 2025 confirma su inexactitud.