El Archivo de Internet, al igual que cientos de bibliotecas estadounidenses, es una institución sin fines de lucro. Sin embargo, una sentencia judicial de mediados de agosto favoreció los intereses comerciales de las editoriales y prohibió a las organizaciones sin fines de lucro prestar libros.
Pero hay una trampa importante: las protecciones otorgadas al Archivo de Internet y a todas las bibliotecas bajo la doctrina de la primera venta. El Archivo de Internet tiene la intención de apelar la decisión del tribunal.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La demanda gira en torno a la cuestión de si los libros electrónicos son libros, sujetos a las leyes vigentes que rigen su venta, o si las editoriales pueden redefinirlos como medios temporales, exclusivamente de alquiler: una nueva clase de bienes no poseíbles, como las películas de Disney, solo disponibles en streaming, o el software de Microsoft, solo por suscripción. Sin embargo, las bibliotecas deben tener la opción de comprar y poseer sus libros —todos sus libros, incluidos los electrónicos— y poseerlos por completo.
Esta amenaza a la propiedad de los libros es lo que hace que el problema persista. Demanda de los editores contra Internet Archive Políticamente peligroso y de una manera completamente distinta a las impugnaciones y enmiendas anteriores a la ley de derechos de autor. En un momento de crecientes prohibiciones de libros y ataques a bibliotecas, escuelas públicas y universidades, no es seguro para la democracia, ni para nuestra posteridad cultural, dejar el control de los libros de biblioteca en manos de las editoriales corporativas.
En el verano de 2020, Hachette, Penguin Random House, HarperCollins y Wiley acusaron a Internet Archive de “infracción masiva de derechos de autor” debido a la forma en que la Biblioteca Abierta de Internet Archive presta sus libros electrónicos a los usuarios. El objetivo de los editores había sido prohibir a la Biblioteca Abierta prestar cualquiera de sus libros protegidos por derechos de autor como libros electrónicos.
El pasado mes de septiembre más de mil escritores firmó una carta abierta en apoyo del Archivo de Internet y los derechos de propiedad digital para las bibliotecas.
(Relacionado: Los editores continúan su demanda contra Internet Archive: ¿Qué podría significar esto para Internet y su archivo más completo?)
En marzo, tras casi tres años de litigio, el juez de distrito estadounidense John G. Koeltl falló a favor de los editores contra Internet Archive. Pero hay una trampa importante, como supimos hace unas semanas cuando se presentó su orden final.
“[El 11 de agosto], el tribunal del Distrito Sur de Nueva York emitió su orden final en Hachette contra Internet Archive, dando así por concluido el procedimiento judicial de primera instancia. No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal y tenemos la intención de apelar. Mientras tanto, sin embargo, acataremos la orden judicial. El Archivo de Internet dijo.
Por ahora, la Biblioteca Abierta solo tendrá que dejar de prestar aquellos libros electrónicos para los cuales las editoriales ofrezcan sus propios libros electrónicos "competidores" bajo licencia. En otras palabras, la orden se basa únicamente en el argumento de que la Biblioteca Abierta está perjudicando los ingresos de las editoriales por libros electrónicos, una distinción que parece ser el meollo de la disputa.
Si los ingresos de las editoriales por libros electrónicos están protegidos por las disposiciones vigentes de la ley de derechos de autor que protegen a los titulares de derechos, entonces, presumiblemente, los lectores y las bibliotecas también deberían estar protegidos. Internet Archive, y todas las bibliotecas, deberían contar con las mismas protecciones bajo la doctrina de la primera venta que siempre les ha permitido preservar y prestar libros a los lectores.
Las sociedades libres prosperan en una cultura global preservada durante siglos, una megacultura que hoy abarca un mundo profundamente interconectado gracias a Internet. Es un palimpsesto mundial de todo lo que podemos leer, oír, ver, aprender y experimentar juntos, a diario. Los mayores benefactores y guardianes de esta megacultura son bibliotecas, repositorios y archivos sin fines de lucro como Wikipedia e Internet Archive. Pero una cultura tan espectacularmente vívida y rica solo puede florecer en condiciones de libertad colaborativa, intercambio y apertura; y eso significa ampliar, no reducir, el acceso a bibliotecas y archivos digitales.
Lo anterior se extrae de un artículo titulado 'Un libro es un libro es un libro, excepto cuando es un libro electrónico' publicado por La Nación.
Sentencia equivocada
Lo que sigue es una carta al editor publicada en el Número de septiembre/octubre de 2023 de American Libraries (pág. 7).
La decisión de marzo en el caso Hachette contra Internet Archive marca un punto bajo en la batalla por el aspecto más crucial de la misión de las bibliotecas: brindar acceso no discriminatorio, abierto, moderno y eficiente a los materiales para los usuarios. De hecho, supone un duro golpe para todas las instituciones educativas sin fines de lucro cuya misión es fomentar el acceso. El análisis erróneo del tribunal podría tener graves consecuencias para las misiones basadas en el acceso en un mundo cada vez más sujeto a licencias.
Mediante la Ley de Derechos de Autor, el Congreso autorizó a las bibliotecas a cumplir su función social vital al permitir el acceso a los materiales adquiridos. Estas leyes están diseñadas para proteger la misión bibliotecaria de las dificultades de la economía de mercado tradicional, ya que las bibliotecas, a diferencia de cualquier otra entidad, tienen el mandato específico de cultivar y compartir información.
Estas leyes permiten a las bibliotecas comprar un libro una sola vez y prestarlo a su comunidad de lectores. En ninguna parte de la ley se exige que las bibliotecas deban pagar repetidamente por ese libro. Sin embargo, el tribunal sostuvo erróneamente que el mercado —que comprende licencias de libros electrónicos costosas, limitadas, no negociadas y altamente rentables— es la norma por defecto en la que las bibliotecas están obligadas a participar.
El tribunal se equivoca. Según este análisis erróneo, los libros que las bibliotecas ya han adquirido se ven innecesariamente restringidos en los sistemas de préstamo modernos, como el préstamo digital controlado (CDL). Esta decisión somete la misión de la biblioteca a la voluntad de los intereses corporativos.
El Archivo de Internet, al igual que cientos de bibliotecas estadounidenses, es una institución sin fines de lucro. Las necesidades del público definen su misión. En cambio, las editoriales son empresas con fines de lucro que responden ante accionistas y juntas directivas. Las entidades comerciales no deberían poder dictar cómo y cuándo las instituciones públicas, como las bibliotecas, pueden prestar las colecciones que han adquirido.
Las colecciones de las bibliotecas están diseñadas para ser inmunes a las fuerzas del mercado, no para estar sujetas a ellas. Las bibliotecas no deberían tener que alquilar (y volver a alquilar) licencias de libros electrónicos para proporcionar acceso digital a los libros físicos que ya han adquirido.
Espero con interés la apelación. Cuando las editoriales demandaron a las bibliotecas por políticas razonables de reservas electrónicas, lo que resultó en un litigio de 12 años, no dejamos de usarlas. De la misma manera, la CDL continuará sin restricciones. Los tribunales de apelación y el Congreso han apoyado la misión de la biblioteca y lo volverán a hacer.
Kyle K. Courtney, Cambridge, Massachusetts
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Los tribunales nos han estado fallando, malinterpretando nuestra Constitución y fallando sin fundamento durante mucho tiempo. Y parece que están empeorando progresivamente.
Otro síntoma más de una moneda $ moribunda y un imperio 🇺🇸 moribundo
Forma parte de la agenda 2030. No poseerás nada y serás feliz. Controla la información y las ovejas obedecerán. Las bibliotecas han desaparecido en el pasado, pero los humanos tenemos la capacidad de recordar, reaprender y transmitir ese conocimiento a la siguiente generación.
Soy autor de algunos libros científicos, no muchos, ni tampoco muchas ventas. Pero si descubriera que un tercero los presta sin remuneración, me horrorizaría. Si el derecho de autor significa algo, ¿no debería permitirse?
Hola Ken, quizás quieras escribir a todas las bibliotecas y asegurarte de que no hayan comprado o recibido una copia de tu libro para prestarlo a sus usuarios.
Asegúrate de visitar las escuelas más cercanas. Dile a la bibliotecaria que no quieres que ningún niño lea tu libro sin pagar. Dile que no compre más libros y le enviarás una carta de derechos de autor. Supongo que la universidad será diez veces más cara porque literalmente tendrás que comprar todos los libros que mires para investigar. No podrás abrirlos para ver si tienen información relevante. En las pocas librerías que queden, mejor ve y diles que quieres tu libro en una vitrina. Lo que no entiendes es que la gente que descarga o compra libros de la biblioteca nunca iba a comprar tu libro. Son para los pobres. El 10% de los estadounidenses vive de un sueldo a otro. ¿Crees que pueden pagar 60 dólares por un libro?
Esperemos que James Corbett investigue esto. Los paralelismos entre esto y la destrucción de la Biblioteca de Alejandría en un infierno por parte de Julio César en el año 48 a. C. son evidentes.
https://greekreporter.com/2023/07/05/library-of-alexandria/
En cuanto a “los paralelismos entre esto y la destrucción de Julio César en el 48 a. C.…” Sí, esto no es una gran sorpresa, ya que el próximo Imperio Romano revivido (bíblicamente) comenzará a tomar forma en algún momento después de 2025, después de las consecuencias del Covid, en mi humilde opinión.
A veces opino que la imprenta fue el mayor desastre desde la electricidad, el motor de combustión interna y la pólvora.
¡La imprenta fue el medio por el cual obtuvimos nuestras Biblias!
"“no es seguro para la democracia”, ¡SOMOS UNA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL!