Sí, las mascarillas faciales realmente nos enferman. Esto es cierto según un estudio que encontró que el síndrome de agotamiento inducido por mascarillas (MIES) puede tener consecuencias clínicas a largo plazo, especialmente para grupos vulnerables, y puede haber sido malinterpretado como "COVID a largo plazo". Con una nueva campaña de miedo sobre nosotros, es importante saber que el uso de mascarillas puede tener múltiples efectos adversos y, por lo tanto, no debe imponerse.

Los científicos investigadores de una revisión sistemática argumentan que la efectividad de las mascarillas en todos los entornos de atención médica era discutible incluso antes de 2020 (fuente, fuente). En 2020, muchos científicos y líderes comenzaron a creer que el uso de mascarillas también podría brindar protección contra la transmisión viral, aunque la evidencia de la efectividad de esta medida era solo débil (fuente).

Desde que comenzó la plandemia, los investigadores observaron “una gran cantidad de estudios que intentaron evaluar la eficacia antiviral de las mascarillas, con resultados poco concluyentes” (fuente, fuente) y argumentan que, “Si bien ciertas propiedades pueden haber justificado su invención y aplicación en el pasado, por ejemplo, la retención de bacterias durante el cuidado de heridas quirúrgicas y operaciones (fuente, fuente), es necesario abordar la cuestión de los efectos a largo plazo que el uso generalizado de mascarillas puede tener sobre la respiración normal”.

Quienes abogan por el regreso de la mascarilla

Recientemente hemos observado a personas que piden el regreso de las mascarillas para prevenir la transmisión de Eris, o EG.5.1, una nueva ola del virus aún no aislado. Por ejemplo:

• En el Reino Unido El diario Independent citó a la Dra. Trisha Greenhalgh, experta en salud de la Universidad de Oxford y también sabia del diario Independent (iSage) miembro, que escribió en las redes sociales: “Mis diversos grupos científicos de WhatsApp están repletos de actividad… Entiendo poco los detalles, pero parece que, una vez más, es hora de USAR MASCARILLAS”. (fuente)
• Canada Ha sido testigo de una protesta liderada por un grupo de derechos humanos llamado DoNoHarm (¡es increíble!) que exige su devolución. El Comisionado de Derechos Humanos de Columbia Británica, Kasari Govender, escribí“Las pequeñas molestias que las máscaras causan a algunos deben sopesarse frente a los daños más profundos a los derechos de las personas marginadas a participar en la sociedad y, en este caso, a acceder a la atención médica”.fuente)
• Los Estados Unidos ha visto a Morris Brown College en Atlanta restablecer su mandato de uso de mascarilla como una "medida de precaución". Según la escuela cuenta oficial de InstagramTodos los estudiantes y profesores deben usar mascarilla.
• Varios sistemas hospitalarios Han restablecido el uso obligatorio de mascarillas. El Hospital UMass Memorial confirmó en un comunicado la semana pasada que volvería a imponer el uso de mascarillas para el personal. Pacientes y visitantes están exentos de la obligación, indicó.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)

Además, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) recomiendan el uso de mascarillas en entornos cerrados de transporte público. La agencia sugiere que las personas tomen decisiones según el número de hospitalizaciones por COVID en su condado. Los CDC también recomiendan que los adultos mayores y las personas inmunodeprimidas usen mascarillas, al igual que cualquier persona con mayor probabilidad de enfermarse gravemente de COVID-19.

(Sin embargo, los CDC admitieron inadvertidamente que las mascarillas no pueden detener el humo de los incendios forestales con partículas promedio de al menos 10 micrones; sin embargo, la "ciencia" dice que "Las partículas del coronavirus son aproximadamente 100 veces más pequeñas").

Síndrome de agotamiento inducido por mascarilla

Seguramente todos deberíamos saber a estas alturas que No existe evidencia empírica sólida sobre la efectividad de las mascarillas.

El hecho de que las mascarillas no sólo son ineficaces sino también perjudiciales para la salud se concluyó en un estudio anterior. Estudio Por el mismo equipo de investigadores. Descubrieron que tanto las personas sanas como las enfermas pueden experimentar el Síndrome de Agotamiento Inducido por Mascarillas (SAMI), con cambios y síntomas típicos que suelen observarse en combinación, como:

• Un aumento en el volumen del espacio muerto respiratorio.
• Aumento de la resistencia respiratoria.
• Aumento del dióxido de carbono en la sangre.
• Disminución de la saturación de oxígeno en sangre.
• Aumento de la frecuencia cardíaca.
• Aumento de la presión arterial.
• Disminución de la capacidad cardiopulmonar,
• Aumento de la frecuencia respiratoria.
• Dificultad para respirar y falta de aire.
• Dolor de cabeza.
• Mareo.
• Sensación de calor y humedad.
• Disminución de la capacidad de concentración.
• Disminución de la capacidad para pensar.
• Somnolencia.
• Disminución de la percepción de la empatía,
• Función de barrera cutánea deteriorada.
• Con picazón.
• Acné, lesiones en la piel e irritación.
• Fatiga y agotamiento general percibidos.

Los investigadores dejaron sus opiniones y consejos a los médicos.

La revisión sistemática

Esto llevó a los diez investigadores a realizar una revisión sistemática para evaluar más a fondo el uso de mascarillas, la cual ha sido redactada. Los investigadores (quienes merecen una mención), (Kisielinski, Ciervo,  Wagner, Wojtasik,  Chispa - chispear, Medio monasterio, Maná Kanti, Prescher, Sukul y  Sönnichsen.) realizó una revisión de 2,168 estudios sobre los efectos adversos de las mascarillas médicas titulada “Consecuencias fisiometabólicas y clínicas del uso de mascarillas: revisión sistemática con metanálisis y evaluación integral

Una revisión sistemática se describe como la fuente de evidencia más confiable para guiar la práctica clínica. Su propósito es ofrecer un resumen minucioso de toda la investigación primaria disponible en respuesta a una pregunta de investigación.

Los resultados

El objetivo de esta revisión fue estudiar los efectos adversos de las mascarillas faciales sobre parámetros metabólicos, fisiológicos, físicos, psicológicos e individualizados mediante la evaluación del uso de mascarillas de tela, quirúrgicas y N95/FFP-2 en personas de todas las edades y géneros. El equipo detectó y recopiló informes sobre cambios fisiológicos y psicológicos frecuentemente estadísticamente significativos.p < 0.05) pertenecientes al MIES como:

• – aumento del volumen del espacio muerto respiratorio (60, 65).
• – aumento de la resistencia respiratoria (53, 59, 66, 67, 83).
• – aumento del dióxido de carbono en la sangre (26, 51–58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• – disminución de la saturación de oxígeno en sangre (26, 52–54, 57–60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• – aumento de la frecuencia cardíaca (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• – disminución de la capacidad cardiopulmonar (53, 59, 62).
• – cambios en la frecuencia respiratoria (52–54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• – dificultad para respirar y dificultad para respirar (47, 52–54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• – dolor de cabeza (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92–95).
• – mareo (54, 79, 81).
• – sensación de calor y humedad (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• – disminución de la capacidad de concentración (101).
• – disminución de la capacidad de pensar (81, 94, 95, 101).
• – modorra (95).
• – Función de barrera cutánea deteriorada (47, 74, 95).
• – picazón (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• – acné, lesiones cutáneas e irritación (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• – Falsa sensación de seguridad (85, 96).
• – fatiga y agotamiento general percibidos (52–54, 57–62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

Además, el investigador podría objetivar síntomas adicionales del MIES de la siguiente manera:

• – disminución de la ventilación (53, 59, 62).
• – aumento de la presión arterial (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• – aumento de la temperatura medida de la piel debajo de la mascarilla (58, 68, 69, 90).
• – aumento de la humedad medida del aire debajo de la máscara (58, 69, 90).
• - cperturbación de la comunicación (86, 88, 94, 95, 99).
• - vtrastorno del habla (76, 86).
• – incomodidad percibida (47, 52, 53, 69).
• – aumento de la ansiedad (75, 88, 92).
• – aumento de los cambios de humor o estado de ánimo depresivo (75, 76, 88, 92).

y:

• – cambios en el metabolismo microbiano (intestino inferior y oral) (26, 77).

La investigación reveló que, de los 54 estudios incluidos, 51 informaron numerosos efectos adversos de las mascarillas en diversas disciplinas clínicas. Además, 14 de los 17 estudios que no se incluyeron en el metanálisis también informaron dichos numerosos efectos adversos de las mascarillas.

En general, la revisión sistemática encontró síntomas relacionados con el uso de mascarillas que pueden clasificarse dentro de lo que se ha descrito previamente como síndrome de agotamiento inducido por mascarillas (MIES), con cambios y síntomas típicos que a menudo se observan en combinación.fuente).

Conclusión

La investigación concluye: «Esta revisión sistemática exhaustiva reveló amplia evidencia de múltiples efectos adversos fisiometabólicos y clínicos de las mascarillas médicas, con peores resultados en el caso de las mascarillas N95. Esto puede tener consecuencias clínicas a largo plazo, especialmente para grupos vulnerables como niños, mujeres embarazadas, adultos mayores y personas enfermas».

Además de la hipoxemia transitoria y progresiva, la hipercapnia y los síntomas clínicos individualizados, nuestros hallazgos coinciden con los informes sobre las aberraciones posteriores causadas por las mascarillas (por ejemplo, estrés oxidativo, hipercapnia, vasoconstricción, respuesta proinflamatoria, inmunosupresión, etc.) a nivel orgánico, celular y del microbioma, y ​​respaldan el síndrome de agotamiento inducido por mascarilla (MIES).

Desde nuestro punto de vista, si bien una aplicación corta de la mascarilla parece ser menos dañina, un uso más prolongado y prolongado puede provocar un cambio hacia la dirección fisiopatológica con consecuencias clínicas incluso sin superar los umbrales fisiológicos (O₂ y compañía₂). "

En cuanto a la efectividad de las mascarillas en la práctica (costo-beneficio), la mascarilla debería mostrar un beneficio en términos de reducción de infecciones respiratorias, por ejemplo, en la atención médica a través de menos consultas u hospitalizaciones; desafortunadamente, este no fue el caso.

Se debe desaconsejar el uso de mascarillas

El equipo ofreció su opinión basándose en los hechos que encontraron y dijo: “El umbral exacto de tiempo inocuo y no patógeno para el uso de mascarilla debería determinarse exclusivamente mediante investigaciones y estudios más intensivos”. y que “Debido a la falta de exclusión definitiva de la nocividad del uso de mascarillas, se debería desaconsejar su uso por parte del público en general”.

Afirman que «Hasta ahora, varios síntomas de MIES podrían haberse malinterpretado como síntomas prolongados de COVID-19. En cualquier caso, el posible MIES provocado por las mascarillas contrasta con la definición de salud de la OMS». (abajo)

También señalan lo obvio: Interferencia política dicho "De los hechos expuestos, concluimos que la exigencia del uso de mascarilla debe reconsiderarse de forma estrictamente científica, sin ninguna interferencia política, así como desde un punto de vista humanitario y ético. y eso "Es urgente equilibrar los efectos adversos de las mascarillas con su eficacia prevista contra la transmisión viral. Ante la falta de evidencia empírica sólida sobre su eficacia, su uso no debería ser obligatorio, ni mucho menos impuesto por ley.

¡Entonces, como era de esperar, esto sucedió!

Sin embargo, fue una sorpresa ver que una investigación que se oponía a las políticas de la OMS se publicara en una revista de prestigio. Afortunadamente, estaba y sigue estando disponible para que la juzguemos según sus estándares y solidez científica.

Quizás estemos a punto de ver a personas, desde profesores hasta dependientes, presionarnos para que volvamos a vestirnos con estas ropas de obediencia. Sin embargo, serán ellos quienes ni siquiera han realizado una evaluación de riesgos, y mucho menos leído una investigación que se oponga al hombre de la televisión. Con lo que sabemos, no podemos obedecer, ni siquiera para evitar la confrontación.