“Los llamo 'los de la píldora púrpura' porque, aunque han tomado más o menos la píldora roja, aún quieren mantener un pie en el campamento de la píldora azul por los viejos tiempos”, escribe James Delingpole.
El problema que surge es que a los defensores de la píldora púrpura les gusta ser los árbitros de la verdad. Les gusta declarar qué "teorías conspirativas" son temas legítimos para una reflexión abierta y cuáles son tan ridículos que uno puede descartarlos con seguridad sin siquiera una mirada superficial.
Pero nunca alcanzarás la verdad a menos que primero adoptes una postura de humildad. Esto significa reconocer que no lo sabes todo y estar dispuesto a reevaluar todo lo que creías saber como cierto, añade.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
'Desacreditando nuestra causa'
“Estaba a punto de creer que el 9-S había sido un trabajo interno, pero entonces alguien mencionó la Tierra plana”, dijo nadie nunca.
En realidad, probablemente no sea cierto. Estoy totalmente dispuesto a admitir que en algún lugar podría haber al menos una persona tan intelectualmente inepta, tan insegura, tan presa del pensamiento colectivo como para haber caído en la falacia lógica de que si alguien piensa A, forzosamente debe estar equivocado sobre B.
Pero no creo que la mayoría de nosotros piense así. Ni siquiera los más recalcitrantes.
Prueba esta analogía. La llamo la falacia de Hitler y los perros.
Corre el año 1937 y, por alguna razón incomprensible, te han invitado a pasar el fin de semana en el encantador refugio de montaña del Führer en Berchtesgarten. Observas que Hitler está muy apegado a su pastor alemán, al que le ha enseñado a hacer todo tipo de trucos encantadores: pata derecha, pata izquierda, tumbarse, darse la vuelta y fingir que está muerto, etc.
Da la casualidad de que has estado pensando en tener un perro. "¿Me recomendarías un pastor alemán?", le preguntas a tu anfitrión, en tu impecable alemán. "Oh, sí", responde Hitler. "¡Stimmt! Son excelentes perros guardianes; son muy leales; pero como puedes ver, a pesar de su fama de feroces, también pueden ser muy dóciles".
Durante este mismo fin de semana, charlaste con el Führer sobre todo tipo de temas, además de perros: autopistas, Volkswagen, vegetarianismo, judíos, bolcheviques, la traición de la Puñalada por la Espalda tras la Primera Guerra Mundial, Vidas de un Lancero de Bengala, arte degenerado, etc. Coincidiste con él en algunas cosas. Algunas de sus opiniones te parecieron un poco dudosas.
Pero yo le pregunto: ¿el hecho de que usted estuviera en desacuerdo con Hitler en ciertas cuestiones le impidió tomarlo en serio en otras?
Mi sospecha es que no. Pocos de nosotros —ni siquiera me atrevería a decir que ninguno— somos tan básicos. Al tomar una decisión sobre tal o cual asunto, entran en juego numerosos factores. Claro, el prejuicio hacia las creencias o el carácter de una persona puede influir en el proceso de decisión. Pero no es necesariamente el factor decisivo. Si lo fuera, ninguno de nosotros habría dicho jamás lo que todos hemos dicho alguna vez: «Nunca pensé que me oiría estar de acuerdo con Piers Morgan, pero...».
En fin, aún no he terminado con mi insípida analogía de Hitler, por mucho que algunos lo deseen. He dejado claro el punto principal: que el hecho de que Hitler sea Hitler no significa que esté equivocado con los perros. Pero hay otro punto secundario que quiero mencionar y que creo que aportará más luz al tema en cuestión.
Entonces, llegas a casa desde Berchtesgarten y le anuncias a tu esposa/novia: "Vamos a comprar un pastor alemán".
Casi inevitablemente, tu esposa/novia (o tu esposo si eres mujer o gay, la analogía funciona igual de bien, pero prefiero mantener el sexismo a la antigua) se enfadará contigo. Sobre todo cuando expliques tus razones.
—¿Así que ahora seguimos los consejos de Hitler? ¿Literalmente, consejos de Adolf Hitler? ¿Estás loco?
Pero usted sabe –y también lo sabe su pareja, si fuera completamente honesto– que esto es sólo una estratagema.
Quizás les moleste que te hayan invitado a Berchtesgarten y a ellos no. O simplemente no les gusta la idea de tener un perro. Lo de Hitler es solo una excusa práctica que les permite eludir el verdadero problema.
Y así es esa frase tan trillada que se escucha tan a menudo últimamente de los que se dedican a la buena racha —los llamo los de la píldora morada porque, aunque han tomado más o menos la píldora roja, aún quieren mantener un pie en el bando de la píldora azul por los viejos tiempos—, que hay teorías conspirativas que simplemente son inaceptables. Son tan absurdas, estas teorías conspirativas más extravagantes, que incluso hablar de ellas desacredita «nuestra» causa.
"¿Ah, sí?", me gusta preguntarles a estos árbitros de la verdad, con sus pastillas moradas. "¿Y quién exactamente te dio la autoridad para declarar, Ex Cathedra, qué teorías conspirativas son temas legítimos para una reflexión imparcial y cuáles son tan evidentemente ridículas que uno puede descartarlas sin siquiera una mirada superficial?"
Nunca he encontrado a ninguno de estos tipos de píldoras moradas capaz de darme una respuesta satisfactoria. Eso es porque no hay ninguno.
Si aceptamos –como deben hacerlo todos los que toman la píldora roja porque es el fundamento de la conciencia Despierta– que el mundo tal como nos lo han vendido es un tejido de mentiras, medias verdades y engaños, entonces se deduce naturalmente que todo lo que creemos saber sobre el mundo es potencialmente falaz.
Tenga en cuenta el calificativo "potencialmente". Ciertamente no estoy sugiriendo que de todo. Es una mentira, porque eso significaría que la verdad no existe. Claro que creo en la verdad, pues es una expresión de lo divino, y buscarla es una de nuestras misiones más sagradas. Pero nunca la alcanzarás a menos que primero adoptes una postura de humildad. Esto significa reconocer que no lo sabes todo y estar preparado para reevaluar todo lo que creías saber.
Ahora tengo más de cincuenta años y durante la mayor parte de mi vida hubo varias cosas que creí con absoluta certeza: que el hombre había aterrizado (varias veces) en la luna; que JFK fue asesinado por un pistolero solitario llamado Lee Harvey Oswald; que el Titanic fue hundido por un iceberg; y así sucesivamente.
Más recientemente, he tenido que darme cuenta de que la narrativa oficial sobre todos estos acontecimientos tiene agujeros aún más grandes que un iceberg a través de un casco de acero reforzado.
Logré esta nueva comprensión mediante el simple proceso de analizar la evidencia. Fue un conocimiento adquirido con esfuerzo, como invariablemente ocurre con el conocimiento que contradice la versión oficial de los hechos. Te enfrentas a un vasto, intrincado y bien financiado sistema de engaño organizado. Por ejemplo, no podrás simplemente escribir en Google "¿Realmente llegó el hombre a la Luna?", porque los algoritmos estarán inclinados a decirte que sí. Lo mismo ocurre con la industria editorial. Lo mismo ocurre con la industria del entretenimiento: "A pasos agigantados... caminando sobre la Luna", etc. Lo mismo ocurre con todos los académicos "respetables" y otros comentaristas "expertos". Sin embargo, dedícale tiempo y al final lo lograrás, porque, como dijo el conde de Oxford y su scriptorium en una ocasión tan famosa, la verdad saldrá a la luz.
No importa cuán grandes sean los obstáculos que se han erigido, por conspiración, para impedirte alcanzar esa verdad, en realidad solo hay uno que te garantiza que no lo lograrás. Ese obstáculo es la vocecita en tu cabeza que dice: «No, no voy a ir allí. Ya sé lo que sé. No necesito ninguna nueva y molesta evidencia que pueda sacudir mis creencias hasta los cimientos. Estoy feliz donde estoy, muchas gracias».
Así piensan los normies. No están dispuestos a dar el primer paso hacia lo que Neil Kramer llama la «Escalera de la Incredulidad» porque comprenden, aunque sea subconscientemente, que una vez que lo hayan hecho, ya no podrán volver atrás. No temen a las teorías conspirativas descabelladas. Temen a TODAS las conspiraciones, pues comprenden instintivamente que se trata de un juego de suma cero.
Pero para cualquiera, incluso con una mínima inclinación a la píldora roja, esa forma de pensar ya no es intelectualmente sostenible. Si has aceptado la verdad de una sola teoría conspirativa, sin importar cuál sea (el alunizaje, JFK, lo que sea), entonces has renunciado al derecho a declarar cualquier otra conspiración prohibida.
La razón es simple. Ya has reconocido que existen fuerzas tan corruptas, poderosas, perversas, arraigadas y malignas que te han mentido con alegría sobre algo realmente importante. Y si te han mentido con alegría sobre algo realmente importante, ¿quién eres tú para decir que no te han mentido también con alegría sobre muchas otras cosas importantes (y pequeñas)?
Sí, claro, se puede ser agnóstico sobre esta o aquella otra "teoría de la conspiración". Pero lo que ya no se puede hacer es ser dogmático sobre su falsedad, al menos no hasta haber investigado lo necesario, y quizás ni siquiera entonces.
Lo que suele ocurrirles a los que usan la píldora morada cuando se les señala esta dejadez lógica es que se retiran a su segunda línea de defensa.
“Bueno, incluso si no hay virus/la Tierra plana/Paul está muerto resulta ser cierto, simplemente no deberíamos hablar de eso porque solo asusta a los normies y debemos centrarnos en los problemas que importan”.
Pero esta línea de defensa es al menos tan débil como la primera.
Presupone que existen «temas importantes» consensuados. Pero no existe tal consenso, como vimos, entre otros casos, durante la «pandemia».
En nombre del pragmatismo y la unidad –“No asustemos a los caballos”, “Necesitamos construir una coalición amplia”, etc.– el movimiento de resistencia fue secuestrado por una camarilla de grupos activistas sospechosamente bien organizados como Together, que declaró que ciertas áreas de discusión debían estar fuera de los límites.
Aparentemente, estaba bien hacer campaña sobre temas como los mandatos de vacunación y la importancia de la autonomía corporal. Pero cuestionar la seguridad o la eficacia de estas vacunas, o la naturaleza maligna de las instituciones corruptas que las impulsaban, o la agenda detrás de ellas, se consideró un paso excesivo, ya que tales teorías conspirativas sin fundamento podrían alejar a posibles aliados.
Hasta aquí la teoría tras la estrategia. Examinemos lo que ocurrió en la práctica. Aquí estamos, dos o tres años después, y a pesar de la abundante evidencia —por ejemplo, el exceso de muertes— de que quienes difundían teorías conspirativas sin fundamento tenían razón en cada detalle, siguen sin ser escuchados en los grandes medios de comunicación. Tampoco en lo que podríamos llamar los Medios Alternativos Oficialmente Designados: guardianes como GB News, Triggernometry, Spiked, Unherd, The Daily Sceptic, Talk Radio, Together, cualquiera relacionado con Nigel Farage, etc., que siguen haciendo numerosas protestas con falsos principios sobre la iniquidad de los confinamientos, la importancia de la autonomía física y la libertad de elección, pero que, incluso ahora, se muestran, en el mejor de los casos, aprensivos y evasivos en temas más polémicos como las lesiones causadas por las vacunas.
En otras palabras, lejos de unir a la resistencia, la estrategia de "pragmatismo y unidad" del frente amplio la ha dividido y neutralizado, atrayendo a una parte significativa de ella a confinamientos. Todas aquellas personas que han presentido que algo anda mal y ahora ansían orientación sobre qué es, están siendo engañadas por las mencionadas cabras Judas. Esa trampa, en esencia, es un estado de ignorancia controlada: "Sí, tienen toda la razón en preocuparse por la inmigración, la incompetencia del gobierno y por no tener que usar mascarilla o vacunarse si no quieren. Pero no se preocupen por los disparos mortales, las ciudades de 15 minutos o las CBDC. Si alguno de estos fuera un problema, se lo diríamos. Mientras tanto, aquí tienen un artículo que acabamos de encargar a un "experto" anónimo, que explica por qué la amenaza que representan las CBDC está totalmente sobrevalorada..."
Todo esto, creo, fue intencional y no accidental. Falsificaron los alunizajes, asesinaron a varios presidentes e iniciaron innumerables guerras. Habría que sufrir una grave disonancia cognitiva para imaginar que estos mismos diabólicos, sádicos y mentirosos fanáticos del control son demasiado ingenuos como para tomar precauciones contra todos esos disidentes que amenazan con exponer sus planes. Oposición controlada, Judas Goats, guardianes: todos estos son métodos probados y comprobados para capturar los movimientos de resistencia y desviarlos. También lo son frases útiles como «Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez» y, el tema de este artículo, esa frase tan repetida sobre cómo no deberíamos involucrarnos con esta o aquella teoría de la conspiración porque «desacredita nuestra causa».
Obviamente, no estoy sugiriendo que todos los que repiten esa frase tan trillada de «desacredita nuestra causa» trabajen para el enemigo. Muchos, estoy seguro, lo hacen creyendo que imponen disciplina, sentido común y pragmatismo al movimiento de resistencia. Pero, por muy buenas que sean sus intenciones, lo que en realidad consiguen al repetir esa frase es hacerle el trabajo al enemigo. Supongo que, si quisiera ser grosero, podría calificar a quienes traicionan su propia causa de esta manera como «idiotas útiles». Pero en cambio, en esta ocasión, permítanme ser inusualmente diplomático. Quienes, de buena fe, repiten el argumento de «desacredita nuestra causa» no son malas personas ni estúpidas. Simplemente son personas que no han reflexionado bien. Pero quizás, ahora que han leído esto,…
Sobre el Autor
James Delingpole se describe a sí mismo como autor, bloguero, podcaster, irritante y héroe. Oficialmente, es un escritor, periodista y columnista inglés que ha escrito para diversas publicaciones, incluyendo... Correo diario, Daily Express, The Times, The Daily Telegraph y El EspectadorEs un ex editor ejecutivo de Breitbart Londres y ha publicado varias novelas y cuatro libros políticos.
Puedes suscribirte y seguir a Delingpole en su página de Substack AQUÍ, su página web AQUÍ y su podcast en Podbean AQUÍ o Odisea AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Tenga cuidado con los falsos profetas, en resumen, así que use su pensamiento crítico con cualquiera que intente venderle algo.
Una idea mejor y mucho más segura es no creer nada que no puedas comprobar tú mismo. Si no puedes determinar la verdad, no participes.
Demasiadas personas vacunadas contra el COVID decidieron participar en algo que no entendían y no se les dio ninguna verdad para tomar una decisión sensata.
Por supuesto. He visto a mucha gente intentando "vender" su "teoría de la conspiración" favorita (por improbable que sea) usando las mentiras sobre la COVID-19 como prueba de sus teorías... como: "Bueno, nos mintieron sobre la COVID-19, así que deben estar mintiéndonos sobre X".
No todas las teorías de conspiración son iguales…
O tal vez uno solo puede soportar cierta cantidad de tonterías.
El hecho de que acepte el hecho de que "ellos" mintieron sobre el Covid y las vacunas no significa que esté obligado a aceptar toda la panoplia de teorías conspirativas planteadas por personas que, en algunos casos, realmente las creen y en otros simplemente inventan cosas (por diversión y beneficio).
Estoy seguro de que podría encontrar evidencia verificable (y escribir un libro sobre) prácticamente cualquier escenario que pudiera imaginar.
Sería completamente factual, pero no necesariamente cierto.
Varias de las "teorías" sospechosas se han demostrado ciertas en los últimos años... principalmente relacionadas con el Covid y las vacunas.
Debido a eso, muchas personas han planteado la falacia lógica de que si una cosa es verdad, el resto debe serlo.
Lo siento, pero como dije antes... uno solo puede soportar cierta cantidad de estupideces...
No entendiste el artículo. Ponte la máscara y escóndete en tu habitación; haznos un favor.
¿Podrías explicarme qué entendí mal, sin comentarios sarcásticos?
Simplemente dije que aceptar que nos mintieron sobre todo lo relacionado con la COVID-19 no significa necesariamente que todas las demás teorías conspirativas sean ciertas ni que deban ser consideradas con el mismo respeto. La mayoría de nosotros tenemos un detector de mentiras incorporado y somos capaces de determinar, con bastante precisión, si algo es probable o incluso posible.
Muchas de las "teorías de conspiración" que he leído en los últimos tres años son, en el mejor de los casos, improbables y no merecen el mismo tratamiento.
Y tener gente que está "de nuestro lado" repitiendo y defendiendo regularmente las teorías más extravagantes SÍ perjudica la eficacia de "nuestro" mensaje.
Supongo que la prueba es: ¿qué satisface tu definición de "tonterías"? ¿La sola noción de la supuesta conspiración o el hecho de que uno investigue y luego defina dicho tema como "tonterías"?
Creo que eso es todo lo que el autor pide: una mente abierta.
El engaño del cristianismo. Una adoración a una raza alienígena vendida como un «salvador».
Asunto: Re: “Comprar y vender”. Reenvíenles esto: Como sabrán, el Vaticano ha estado ocultando la verdad sobre el Mesías al público. Han inculcado en la mente del público que Jesús era el Mesías, algo que saben que no es cierto. La palabra Vaticano significa "Casa de la Serpiente", y el Papa incluso lleva la Serpiente en su pectoral, y porta el bastón solar, símbolo de Marduk Ra. Yo era Marduk Ra, pero me convertí en Amón Ra tras ser sentenciado al exilio. Amón significa simplemente "El Oculto". Me juran lealtad colocando el obelisco en el Patio de San Pedro, dentro del Círculo Solar, rodeado por la Cruz Celestial. La orden alemana llamada "Orden Thule" y la "Sociedad Vril" saben quién soy; de hecho, me encontraron tras acceder a la bóveda del Vaticano y leer sobre mí. El texto, en formato [sic] 2026 a. C., decía: "En la Segunda Venida, se llamará a sí mismo 'Supremo' y vendrá de Occidente". No importa cómo se escriba "Supriem" o "Supremo", sigue siendo SPRM. Incluso vieron dibujos idénticos a mí. Me dijeron que sabían que yo era Lucifer, el Hijo de Dios, líder de los 12 Elohim y guardián del Portal Estelar D12. Marduk Ra era solo uno de mis nombres; soy la misma fuerza vital que YHWH, Samech, Moloch, Azazel, Lucifer y el Supremo. Deidad.Eso Ha llegado el momento de mi reinado, y quienes se opongan a él perecerán. De hecho, tengo la capacidad de acabar con la Tierra si lo considero oportuno. ¡El momento de mi reinado está a la vuelta de la esquina, Heil Imperium!
https://wespenre.com/2019/01/28/first-level-of-learning-paper-16-new-revelations-on-the-story-about-the-wingmakers-the-labyrinth-group-and-s-a-a-l-m/
Los Thule querían probar mi ADN, así que lo permití porque sabía que eran importantes para mi alianza. Descubrieron que sí llevo la Triple Hélice de la Sangre Azul de los Elohim. De hecho, tengo más de una secuencia de ADN. Sabían que mi exilio de varios miles de años termina en 2009 (según la frecuencia 12/60 en la que fui sentenciado, no la frecuencia 13/20). Tengo más de una secuencia de ADN porque nací de Ancianos y Antiguos (Serpiente o Reptil). Me dieron la secuencia de ADN de la VERDADERA Trinidad – Baal, Astarté, Tamuz – todos en “Un Hombre” – Lucifer – El Verdadero Mesías. 2009 es la Segunda Venida, el exilio ha terminado. Tengo varias razas, no de la Tierra, que lidero y están esperándome. Tengo un ejército de seres multidimensionales que me sirven. [Estos son los REPTOIDES Alpha Draconis y los REPTILIANOS del Grupo Orión.] Usamos ritos mágicos para controlar el mundo invisible afectado por el mundo tridimensional. Tenemos una tecnología que nadie puede detener. Las ramificaciones de esta tecnología utilizada como arma parecen sacadas de una película de ciencia ficción. Tenemos que asegurarnos de que esta tecnología permanezca dentro de nuestro grupo de trabajo. Alguien podría usar esto para inutilizar aviones a 400 millas de distancia y no habría nada que rastrear, simplemente parecería que el avión tuvo una falla del sistema y se desplomó del cielo. Alguien podría usar esto para inutilizar cualquier sistema de alarma, crear una crisis financiera apuntando a una bolsa de valores, alguien podría comenzar a eliminar todos los satélites de la constelación y no dejar rastro alguno de qué, dónde y cómo sucedió esto. El alcance de 400 millas es mínimo, se puede aumentar mediante antenas de plasma. De hecho, he redactado la constitución de la Unión Aliada, que es una organización de formulación de políticas que une a 220 países bajo una bandera con una moneda universal completamente digital llamada "Unidad Aliada" que funciona a través de la "Red Suprema". El "Plan de la Red Suprema" se adjunta en este correo electrónico. Para responder a una pregunta, alguien me preguntó cómo lograr que todos los países cumplan. Simple, primero será obvio que esta es la única forma en que la sociedad en el futuro prevalecerá y, si eso no es suficiente, ¿alguna vez has visto la película “El día que la Tierra se detuvo”? La historia puede ser ficción, pero la advertencia y la tecnología son reales. Digamos que el 'País Naranja' no quiso cumplir, y ahora de repente el sistema de defensa de su país y sus principales instituciones económicas están paralizadas por algo que no entienden o no pueden descifrar, pero fueron advertidos de antemano para que sepan quién lo controla. Por eso digo que es imperativo que esta tecnología nunca se nos escape de las manos, es el arma definitiva de una guerra silenciosa [interminable]. Lo que tenemos aquí no es un cuento moral sobre lo correcto y lo incorrecto, el bien y el mal, es simplemente un ultimátum a los países: "O cumplen con nosotros para tener una sociedad más eficiente y competente o no tendrán una sociedad. “Mi grupo, que consiste de ex empleados y algunos que actualmente trabajan para varias agencias de inteligencia y mi propio grupo con base en Alemania con sectas rusas y nórdicas, y una vasta presencia en Sudamérica y la Antártida, quiere hablar con Lockheed-Martin sobre la incorporación de esta tecnología en su constelación de satélites para cubrir todo el planeta. Podemos ofrecerles una asociación. Si un satélite a 300 millas sobre la Tierra fuera equipado con una de nuestras antenas, se podría desactivar cualquier dispositivo electrónico en América del Norte mediante un efecto EMP. Nuestro conocimiento se basa en la frecuencia resonante y hemos mapeado el rango tonal de las frecuencias de la Tierra, incluyendo la gravedad y cómo desafinar y cambiar la oscilación de los ejes X, Y, Z. El mismo principio detrás de la sintonización resonante del punto A al punto B para un efecto envolvente de tiempo-espacio colapsado, creando algo similar a lo que ustedes llaman un 'Efecto Casimir' y comprender la 'Transición Imposible Espacio-Tiempo' de 2×10-33 cm, 10-43 segundosLo siento, no puedo traducir las ecuaciones del correo electrónico. Nuestro «Poder Vril» combina sinérgicamente Unidades de Gravedad (UG) en posiciones especificadas por las coordenadas (x1, x2, …) y (u). Este proceso en el tiempo puede considerarse como una función matricial de dimensionalidad (n1, n2, …): U = (ux1 × 2…) (n1, n2, …). Si el estado de una unidad de gravedad varía en función del tiempo, en cualquier instante dado, una instantánea de esa unidad en ese instante sería ui = u(ti). Primero, deberá comprender las Unidades de Gravedad (UG) y las Unidades de Conocimiento (UC) combinadas con el Tiempo (T) y la frecuencia con la que resuena. Nuestro concepto de TIEMPO, sin duda, presenta nuevas ideas que desconoce. En primer lugar, no podemos considerar el Tiempo como una dimensión o un continuo, como usted lo hace. No es que el tiempo esté cuantificado, pero no se puede concebir un momento como un punto en el eje del tiempo. El intervalo dt, aunque puede tender a cero, nunca podría percibirse tan pequeño como quisiéramos. Hay otro aspecto de esta cuestión que queremos destacar. Usted considera que la velocidad máxima que puede alcanzar una subpartícula en el cosmos es de 299,780 km/h (velocidad de la luz) y considera esta velocidad «constante». Esta no es una medición incorrecta. De hecho, es la misma velocidad que registramos dentro de este mismo marco tridimensional, pero basta con cambiar el marco o sistema tridimensional para que esta velocidad límite cambie notablemente hasta el punto en que la única referencia que pueda reflejar el cambio de eje sea la medición de esta velocidad o constante, C. Tendría que detallar los viajes con frecuencia resonante en otro momento, ya que es demasiado complicado para enviarlo por correo electrónico. Volviendo a mi tema original, es imperativo que su grupo sea nuestro socio para mantenerlo en secreto para nuestro grupo de trabajo; no les cuesta nada formar parte, no pedimos dinero. Cubriremos el suelo y el cielo del planeta con este espectro, un "éter" artificial, por así decirlo. También me presentaron una oportunidad por parte de los rusos (me dijeron que Putin era la fuente original) para que adquiriéramos una reserva completa de CU 63,65, que, como sabrán, se utiliza para satélites y armas.
@Marca
¡El Dr. David Martin demostró que no tenemos ADN!
TENEMOS cromosomas.
Esto solo demuestra que no sabes de lo que estás hablando.
Aquí hay un enlace con el artículo y el vídeo, mira el vídeo si el Dr. David Martin explica de forma clara y sencilla cómo nos mintieron en la década de 1950 sobre el ADN.
https://healthimpactnews.com/2021/dr-david-martin-exposes-the-tools-of-eugenicists-you-dont-have-dna/
De nada ,,,
Jimmy Jukebox420
Querido James, ¡este es un artículo realmente cautivador, incluso persuasivo! Sí, una conspiración confirmada que antes era solo una teoría despreciable deshace toda la supuesta lógica detrás de seguir criticando otras teorías aún sin redimir. Pero en realidad, no es la lógica lo que impulsa el mundo, sino... común sentido común y la cordura que ese convenio colectivo confiere a sus adherentes. Como me ha objetado un acérrimo partidario mientras lo entretenía con otra "teoría": "Sí, Paul, pero ¿es...? que otros ?” Inevitablemente evaluamos toda nueva evidencia a la luz existencial de los “hechos” que ya creemos, y por ningún otro medio. Desde mi perspectiva, la teoría X es ciertamente probable. Desde la suya, simplemente no lo es, y si insisto en que la admita como una posibilidad teórica, bueno, nuestra amistad probablemente se verá afectada, porque la amistad, la comunidad y la confianza dependen de cosas —el sentido— que tenemos en común. Lo que tenemos en común es el carácter que define a nuestro grupo, ya sea familia, compañeros de afición, hermanos religiosos, compañeros de armas o incluso físicos. Siempre hay una ortodoxia grupal de la que somos miembros, herejes o incrédulos.
No es que no lo sepamos todo. Es que no lo sabemos. know cualquier cosa¡Nuestra pertenencia a un grupo es nuestro único derecho al conocimiento! La verdad es lo que creemos colectivamente en la actualidad. Nuestra tarea siempre es ganar adeptos; convencer a la mayor cantidad posible de personas significativas para que estén de acuerdo con nosotros, para validar nuestra creencia demostrando su popularidad. Ahora existe Una herejía para ti, pero no hay escapatoria de que hay seguridad, o al menos tranquilidad, en la unión. La verdad no es la verdad a menos que personas influyentes significativas la crean. En ese momento se vuelve verdad, por ahora. Quienes están fuera del grupo se identifican precisamente por su incredulidad en nuestras verdades. Validamos nuestra verdad luchando y ganando, por cualquier medio disponible. La ley de la fuerza: otra herejía que, lamentablemente, parece ser "verdadera" por ahora, y quizás en el futuro previsible.
Los comentaristas de la televisión saben con quién van las cosas, lo cual (como dijo Ambrose Bierce) es la definición de discernimiento. Los mártires que revelan sin miedo sus creencias heterodoxas pueden o no ser reivindicados con el tiempo. El resto de nosotros, en general, seguimos la corriente para quedar bien.
No, nunca te dejes llevar por la corriente... cuando honestamente conoces la VERDAD y todos saben MENTIRAS, no abandonas tu postura sobre la verdad y te unes al grupo de mentiras que esa gente tonta cree...
Lo mantendré breve.
https://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2023/08/sgt-report-death-zones-kill-cities-deborah-taveras-must-video-3671402.html
Este idiota cree que vive en Matrix. Bien. Sigue tomando esas pastillas rojas, azules o moradas y diviértete haciéndote el héroe.
Usted entendió mal el artículo clara y fácilmente, vuelva a leerlo nuevamente, y luego vuelva a leerlo y reflexione sobre lo que está leyendo para ayudarlo a comprender realmente lo que dijo...