A principios de este mes, la agencia de calificación estadounidense Standard & Poor Global (“S&P Global”) anunció que había abandonado el uso de puntuaciones ambientales, sociales y de gobernanza (“ESG”) en la evaluación de prestatarios corporativos, una iniciativa lanzada en 2021.
S&P afirmó que las calificaciones ESG no habían sido aceptadas por sus clientes. Los críticos han denominó la práctica “capitalismo despierto”.
Lamentablemente, la decisión de abandonar las puntuaciones ESG puede no ser la victoria para la libertad, como algunos podrían esperar.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A Estudio de 2017 publicado en Business and Politics Un estudio que mapeó exhaustivamente la propiedad en EE. UU. de las "Tres Grandes" (BlackRock, Vanguard y State Street) reveló que juntas constituían el mayor accionista del 88 % de las empresas del S&P 500. "Mediante un análisis de los registros de voto por delegación, concluimos que las Tres Grandes utilizan estrategias de votación coordinadas y, por lo tanto, siguen una estrategia de gobierno corporativo centralizada", afirmaron los investigadores.
El S&P 500 es un índice bursátil que sigue el rendimiento de las acciones de 500 de las empresas más grandes que cotizan en las bolsas de Estados Unidos. Dado que las Tres Grandes tienen influencia sobre el 88% de las corporaciones más grandes que cotizan en bolsa, sería lógico que el S&P simplemente siga el ejemplo de las estrategias de las Tres Grandes. Entonces, ¿cuál es la estrategia?
La forma en que BlackRock, la gestora de activos más grande del mundo, define su enfoque de inversión es un indicador clave. En marzo, BlackRock publicó su informe BlackRock Investment Stewardship 2023. No se mencionó el término "ESG" porque, según Larry Fink, se había utilizado en su contra. Por lo tanto, BlackRock se centra en la sostenibilidad, los riesgos climáticos y las emisiones de gases de efecto invernadero.
Sistema de Puntuación de Crédito Social y ESG
El concepto de puntuaciones ESG y el concepto de “sostenibilidad” fueron introducidos por las Naciones Unidas en 2006 con la publicación 'Principios para la inversión responsable', que abogaba por inversiones que incluyeran conceptos ESG. Según muchos críticos, ESG es un sistema de calificación crediticia social que está cambiando la forma en que los sistemas bancarios, los inversores y las instituciones gubernamentales evalúan a las empresas. Es el inicio de un sistema de crédito social al estilo chino.
El sistema de crédito social de China combina la vigilancia gubernamental de personas, empresas y organismos gubernamentales a través de sus interacciones sociales. Se trata de un sistema de calificación crediticia que asigna una puntuación de confiabilidad a sus ciudadanos y empresas, quienes podrían ser incluidos en listas negras o blancas según dicha puntuación.
Además de ser la introducción de un sistema de calificación crediticia social al estilo chino, el sistema de calificación ESG y otros sistemas similares constituyen un esquema corporativo que permite seleccionar qué industrias serán las ganadoras y cuáles las perdedoras. Es poco probable que las pequeñas empresas que intentan cumplir con estos estándares puedan competir con las grandes.
Más información: Puntuación de Crédito Social: ¿Ficción o realidad? Puerta a la Libertad, 26 de julio de 2023
ESG en el Reino Unido
Para aquellos que encuentren útil un poco más de detalle sobre cómo las políticas ESG impactan negativamente en nuestra vida cotidiana, a continuación hemos reproducido extractos de un artículo publicado recientemente por El Telégrafo:
Los criterios ESG se han integrado en los sistemas de calificación que clasifican a las empresas según sus políticas en temas como «Cero Neto» e «Igualdad, Diversidad e Inclusión» (EDI). Las puntuaciones ESG pueden influir en el volumen de inversión que reciben y, por lo tanto, les otorgan influencia financiera. Organizaciones como Coutts y los organismos de inversión de la Iglesia de Inglaterra se han adherido a los Principios de las Naciones Unidas para la Inversión Responsable, que incorporan consideraciones ESG en sus prácticas de inversión.
La Unión de Libertad de Expresión (FSU) informa que uno de cada 20 casos está directamente relacionado con la capacitación en EDI. Para muchos, estos casos han implicado la pérdida de sus medios de vida, y para otros, la interrupción de sus vidas financieras. Cuando vea a bancos en proceso de desbancarización hablando de "propósito" y "valores", o a departamentos de RR. HH. criticando duramente a un empleado por hablar mal, si sigue la pista lo suficiente, probablemente llegará a ESG.
Esta situación podría empeorar pronto. La semana pasada se informó que la organización "B Lab UK" está presionando para que se modifique la ley y se integren aún más estas prácticas en las empresas británicas. La llamada "Ley de Mejores Negocios" modificaría el artículo 172 de la Ley de Sociedades de 2006 para que los directores tengan la obligación de considerar a las personas y el planeta, no solo a los beneficios. Como hemos visto con las políticas ESG, esto significa en la práctica la importación de la ideología progresista.
El pensamiento colectivo en Gran Bretaña se está endureciendo, con una ortodoxia de justicia social estrictamente definida arraigándose en empresas, organizaciones e instituciones de toda la sociedad. El coste de la disidencia es alto. Y a medida que crece la reacción contra ella, lejos de encontrarle sentido, muchas empresas y bancos parecen redoblar sus esfuerzos. La Ley de Buenas Prácticas Empresariales solo aceleraría este proceso.
Nos enfrentamos a una combinación tóxica de circunstancias que amenazan nuestra libertad de expresión, religión, conciencia y nuestro derecho a negociar. En tales circunstancias, los disidentes corren el riesgo de quedar prácticamente desprovistos de personalidad, incapaces de llevar una vida normal y libre. Este Gobierno debe actuar ahora para proteger nuestras libertades, antes de que sea demasiado tarde.
La conciencia corporativa se está convirtiendo en una amenaza profundamente siniestra para nuestra libertad.The Telegraph, 14 de agosto de 2023
BlackRock, la más grande del mundo
Investigación del Thinking Ahead Institute, realizado en conjunto con el principal periódico de inversión de EE. UU. Pensiones e Inversiones, mostró una mayor concentración de activos gestionados por las organizaciones más grandes durante 2021.
La investigación muestra que BlackRock fue el gestor de activos más grande del mundo y el primero en superar los 10 billones de dólares.Si bien Vanguard Group ocupó el segundo lugar, superando la barrera de los 8 billones de dólares estadounidenses, se ubicó significativamente por delante de Fidelity Investments y State Street Global, que ocuparon el tercer y cuarto lugar respectivamente, cada una con cerca de 4 billones de dólares estadounidenses.
Entre los hallazgos adicionales, los investigadores encontraron que los activos asignados a los principios ESG aumentaron en 2021 en más de 4 puntos porcentuales para alcanzar más del 60% de los activos.
Lanzamiento de la Política ESG
En la Carta a los clientes de 2020BlackRock anunció su política ESG: «Este año comenzaremos a ofrecer versiones sostenibles de nuestras carteras modelo insignia, incluyendo nuestra gama de modelos de Asignación Objetivo. Estos modelos utilizarán exposiciones a índices optimizadas en función de criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en lugar de las exposiciones tradicionales a índices ponderados por capitalización bursátil. Con el tiempo, esperamos que estos modelos centrados en la sostenibilidad se conviertan en los modelos insignia».
Al año siguiente, en su carta a los directores ejecutivos, Fink elogió el éxito de la política ESG de BlackRock:
A lo largo de 2020, hemos visto cómo las empresas con propósito, con mejores perfiles ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), han superado a sus pares.
No se trata solo de que los índices ESG del mercado general estén superando a sus homólogos. Es que dentro de los sectores —desde la automoción hasta la banca y las compañías de petróleo y gas— observamos otra divergencia: las empresas con mejores perfiles ESG tienen un mejor rendimiento que sus pares y disfrutan de una "prima de sostenibilidad".
Al publicar sus informes de sostenibilidad, les solicitamos que su información sobre la estrategia de talento refleje plenamente sus planes a largo plazo para mejorar la diversidad, la equidad y la inclusión, según corresponda por región. Cuestiones como la justicia racial, la desigualdad económica o la participación comunitaria suelen clasificarse como un problema "S" en las conversaciones sobre ESG. Sin embargo, es un error trazar límites tan marcados entre estas categorías. Por ejemplo, el cambio climático ya está teniendo un impacto desproporcionado en las comunidades de bajos ingresos de todo el mundo. ¿Es ese un problema E o S?"
Carta de 2021 de Larry Fink a los directores ejecutivos
Pero dos años después de su lanzamiento, el modelo ESG no estaba yendo tan bien como Fink había dicho.
Los activos ESG se congelan, pero los activos sostenibles crecen
Grandes accionistas como Blackrock y Vanguard han presionado a las empresas para que se adhieran a los estándares ESG, pero algunas se resisten. Además, los fiscales generales de 19 estados de EE. UU. han cuestionado los estándares ESG por estar politizados y reducir la rentabilidad de sus fondos de pensiones estatales. El Congreso de EE. UU. también está investigando cómo se utilizan los estándares ESG.
El apoyo de BlackRock a las propuestas de los accionistas centradas en cuestiones ambientales y sociales se desplomó por segundo año consecutivo, incluso cuando el número de propuestas se disparó, según el medio de noticias financieras Barron informó la semana pasada. UN (reporte) BlackRock dijo el miércoles que apoyaba solo 26 de las 399 propuestas de accionistas vinculadas al clima y otros asuntos ambientales en esta temporada de representación, ya que dice que la calidad de las propuestas disminuyó en general.
Business Insider reportado el viernes En septiembre de 2022, BlackRock presentó una solicitud ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para lanzar un nuevo fondo cotizado en bolsa (ETF). En esencia, es... una versión ESG de sus principales bonos municipales de 32 mil millones de dólares fondo.
Competidores de BlackRock han lanzado fondos similares. Este año Goldman Sachs lanzó su primer ETF de bonos municipales, que tiene en cuenta factores sociales y ambientales.
La SEC suele responder a las solicitudes iniciales de los proveedores de ETF en un plazo aproximado de tres meses. Sin embargo, BlackRock ha solicitado la extensión del plazo para el lanzamiento del ETF iShares ESG Aware ICE-HIP Muni Bond casi mensualmente desde el otoño pasado.
El retraso se produce en un momento en que las críticas a la inversión ESG se han desarrollado con mayor fuerza a nivel estatal en EE. UU. Los críticos, incluida una serie de los procuradores generales del estado y Los legisladores han tomado la mira en BlackRock por su enfoque de inversión ESG.
El candidato presidencial estadounidense Vivek Ramaswamy, por ejemplo, recientemente tuiteó:
BlackRock, State Street y Vanguard representan posiblemente el cártel más poderoso en la historia de la humanidad: son los mayores accionistas de casi todas las empresas públicas importantes (incluso entre sí) y usan *su* propio dinero para imponer agendas ESG en las juntas corporativas, votando por "auditorías de equidad racial" y "límites de emisiones de Alcance 3" que no promueven sus mejores intereses financieros.
Esto plantea graves preocupaciones fiduciarias, antimonopolio y de conflicto de intereses.
Como presidente, cortaré la mano real que guía el movimiento ESG: no la mano invisible del libre mercado, sino el puño invisible del propio gobierno.
La reacción contra los criterios ESG es real y es probable que aumente. Una encuesta reciente de The Conference Board De 125 grandes empresas estadounidenses, casi la mitad afirmó haber experimentado ya una reacción negativa hacia los criterios ESG, y el 61% espera que persista o se intensifique en los próximos dos años.
“Existen poderosas razones comerciales por las que las empresas se enfocaron en cuestiones ESG en primer lugar, y esas siguen existiendo”. Barron reportaronDe hecho, con las próximas regulaciones de la SEC sobre el clima y la Directiva de la UE sobre Informes de Sostenibilidad Corporativa, que afectará directamente a unas 3,000 empresas estadounidenses, las empresas no pueden permitirse el lujo de dejar de lado los criterios ESG.
Según BarronLos inversores podrían observar un cambio en la forma en que las empresas hablan de ESG. Casi la mitad de las empresas encuestadas hablan ahora menos de ESG y más de "sostenibilidad", "responsabilidad corporativa" o "crecimiento responsable".
En su carta anual a los inversores El 15 de marzo de 2023, Fink no utilizó el acrónimo ESG, centrándose en cambio en la elección de los inversores en torno a la inversión sostenible y la transición energética. Fink recientemente se reivindica Dejó de usar el término “ESG” porque se ha convertido en un arma contra BlackRock.
En lugar de ETFs ESG, BlackRock ha lanzado recientemente productos con la etiqueta "sostenible". BlackRock afirmó haber lanzado más de 50 ETFs y fondos mutuos indexados "sostenibles" en EE. UU. y otros mercados el año pasado, y en total cuenta con 254 ETFs "sostenibles" a nivel mundial, 40 de los cuales cotizan en EE. UU. El negocio de inversiones en ETFs e índices de BlackRock, liderado por Salim Ramji, atrajo 220 XNUMX millones de dólares de entradas netas el año pasado.
As Pi en línea señaló, estos años Informe de 2023 de BlackRock Investment Stewardship La división (“BIS”) destacó las siguientes cinco prioridades: calidad y eficacia del consejo corporativo; estrategia, propósito y resiliencia financiera; incentivos alineados con la creación de valor financiero; clima y capital natural; e impacto de la empresa en las personas. Las prioridades eran idénticas a las Informe del BPI 2022 emitido el pasado mes de febrero.
En el informe de 2023 no se menciona “ESG” ni “sostenible”, sin embargo, como prioridades, hay un enfoque en acción por el clima, riesgo relacionado con el clima y capital natural.
Según el BIS, “el capital natural se refiere a la alga viva y componentes no vivos de los ecosistemas que contribuyen a la provisión de bienes y servicios a las personas… Si bien el capital natural es un término amplio, nos centramos en tres componentes clave: uso de la tierra, agua y biodiversidad”.
¿Por qué priorizarían la biodiversidad, la variedad y abundancia de la vida en la Tierra? El informe del BIS podría dar una pista: «Se estima que los servicios ecosistémicos derivados de la biodiversidad tienen un valor estimado de 150 billones de dólares anuales».
Además, el BIS monitorea las emisiones de gases de efecto invernadero de las empresas. Ofrece una lista de más de 1000 empresas con alto consumo de carbono en las que los clientes de BlackRock poseen acciones. La lista tiene un título rimbombante:Nuestro Universo de Enfoque Climático".
Entonces, ¿ha desaparecido el ESG o BlackRock, y previsiblemente el 88 por ciento de las empresas del S&P 500, simplemente están cambiando la terminología utilizada para describirlo, de ESG a sostenible y climático?
Las fuentes de este artículo incluyen:
- ¿Qué es ESG? Puerta a la Libertad, 14 de julio de 2023
- La reacción negativa del "wokeismo" corporativo lleva a S&P Global a abandonar las métricas ESG en las evaluaciones de calidad crediticia.Noticias Target, 15 de agosto de 2023
- ¡BlackRock se retira de la agenda ESG! Informe WLT, 25 de agosto de 2023
Foto principal: Larry Fink se siente “avergonzado” de participar en el debate político sobre ESG (izquierda). Así es como el administrador de dinero más grande del mundo está revisando su estrategia debido al cambio climático (Correcto).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pretender tener influencia sobre el clima global es jugar por Dios.
Eso por lo general no termina bien….
El juego de la vida y nuestro papel como cocreadores en ese juego: https://wespenre.com/2019/01/26/first-level-of-learning-paper-3-the-prime-creator-experiencing-itself/
Es peor que eso... oscurece hechos reales como un cambio de polos magnéticos que afectará los campos electromagnéticos, el movimiento y los patrones climáticos cambiantes. Si el polo se ha desplazado 500 kilómetros en la última década, ¿cómo afecta eso al campo magnético equivalente del ecuador?
¿Además de eso, el mínimo de Maunder, donde tenemos una actividad de manchas solares severamente reducida?
Ocultar estos hechos y pretender que son dioses y pueden controlar el clima es la forma en que los dioses falsos operan para obtener poder y prestigio.
¿En serio? Te dicen esas tonterías para ocultar que rocían metales en esas estelas químicas y luego las calientan en el microondas con su HARRP. En primaria deberías haber aprendido que la temperatura del aire afecta el clima. Literalmente podrías dirigir las nubes si pudieras cambiar la temperatura del aire. Eso es exactamente lo que hacen. Piensa también en lo que dicen que giramos a velocidades altísimas y volamos por el espacio a un millón de millas por hora. No puedes sentirlo ni verlo. Las estrellas no se ven borrosas cuando giras a miles de millas por hora. ¿Cómo? Gira y observa cómo se ve tu visión. Un cambio de polos significaría que deberíamos ver el sol salir en diferentes ángulos y ver diferentes constelaciones. No creo que la Tierra sea plana, pero tampoco creo que esté girando. Mira a través de un telescopio. Esas son pequeñas luces que te dicen que son un planeta lejano. Esas fotos de galaxias y planetas de diamante son falsas.
"Este Gobierno debe actuar ahora para proteger nuestras libertades, antes de que sea demasiado tarde”.
Quien escribió esto no tiene ni idea de que todos los gobiernos occidentales han sido controlados por el régimen bancario, comercial, del FEM, etc. Nuestros representantes electos son ahora meros títeres de los globalistas. Entonces, ¿por qué debería alguien creer que pueden y que lo harían, o si pudieran, «actuar ahora para proteger nuestras libertades»? Están atrapados y nosotros ya somos esclavos de un régimen globalista fascista.
Sí, ¡esa cita es algo muy gracioso! ¡Extremadamente risible!
¿Qué dice la persona que escribió? que ¿Qué sugieres hacer? ¿Iniciar una petición, escribir a tu diputado apoyado por el FEM o solicitar una investigación pública presidida por un juez corrupto?
El caballo se ha escapado definitivamente…
La liquidación corporativa está en plena marcha. De ahí la participación de Blackrock en Maui.
La liquidación de corporaciones, incluyendo bancos centrales, no será una buena noticia para quienes idolatran el dinero ficticio. Les será impuesta la responsabilidad y el autogobierno sin el sistema de "dinero manchado de sangre". Esa transición será extremadamente difícil o fácil, dependiendo de las medidas que se hayan tomado y se estén tomando en retrospectiva, sin el sistema de moneda fiduciaria falsa y los criminales que lo imponen.
https://annavonreitz.com/vaticantripupdate.pdf
Nuestros “líderes” son seleccionados, no elegidos – Mike Stone
Publicado por: RumorMail
Fecha: sábado, 26 de agosto de 2023, 14:38:10
http://www.rumormill.news/228259
“Nuestros “líderes” son seleccionados, no elegidos”. ¡Pero! Esto tiene Ha sido el caso: la democracia ha nunca ha sido lo que la mayoría piensa que es.
Un diputado debe ser primero seleccionado por su partido político antes de ser "elegido", a menos, por supuesto, que se presente como independiente, y hasta donde yo sé, tales personas nunca han llegado a un alto cargo, convirtiéndose principalmente en personas de un solo mandato sobre temas únicos.
La democracia nunca ha funcionado ni funcionará.
Estoy de acuerdo; la democracia no respeta a los individuos ni a los grupos pequeños: es el gobierno de la turba, la tiranía de la mayoría, el colectivismo, la mentalidad de rebaño, la conciencia colectiva, la intimidación, la dictadura de la población con o sin un déspota a cargo.
Nunca volveré a votar bajo nuestro actual sistema electoral corrupto, y necesitamos reconstruir nuestra sociedad desde las bases.
El sistema de Crédito Social impuesto a China, al igual que el opio, fue TOTALMENTE creado y desarrollado en Inglaterra. Totalmente. Es EL sistema de crédito social INGLÉS. Así que entiéndanlo bien.
Incluso tuvieron un Partido de Crédito Social en la década de 1950, pero el público "no estaba listo" para aceptarlos. Uno de los principales creadores fue el satanista Alister Crowley, que basó el concepto en su sistema de creencias thelémicas. Y todo el resto también vino de Inglaterra, el cambio climático, todo ese "think tank" Tavistock CFR, etc. Todo es culpa de Inglaterra, así que es culpa de que el cambio climático sea real porque comenzaron toda la Revolución Industrial basada en la quema de carbón y también exportaron eso a nivel mundial.
Así que deja de intentar pasar la pelota a otros.
En el fondo de cada montón de mierda de perro, se encontrarán los británicos enterrados en sus propios excrementos.
Hola John, ¿a qué británicos se refiere? ¿No te refieres a los 68 millones de hombres, mujeres y niños que viven en el Reino Unido?
Establecimiento (británicos). Como los llaman las entidades gubernamentales legítimas. Cabe mencionar que en este país hay múltiples nacionalidades. Además, vivimos dondequiera que vayamos.
Hola John, cuando dices “Establishment (británicos)” ¿te refieres a lo que algunos llaman el Estado profundo del Reino Unido o a lo que algunos llaman el Gobierno en la sombra, o quizás a ambos?
Debes ser un invasor.
Querido John,
No se desanimen tanto por el futuro de Gran Bretaña. Gran Bretaña siempre ha sido una gran nación, admirada por muchos. Además de Britain's Got Talent 😂, es cierto. El inglés es el idioma internacional, por lo que tanta gente de todo el mundo viene al Reino Unido para estudiar, trabajar, pasar las vacaciones, etc. En mi humilde opinión, Estados Unidos parece tener ventaja en cuanto a libertad de expresión (no solo sobre los británicos, sino también sobre muchas otras nacionalidades), pero Estados Unidos siempre ha tenido esta superioridad. Lo noté incluso en mi adolescencia, y ahora tengo 52 años. (Pero somos primos cercanos y compartimos el mismo idioma 😉).
Espero que seas un robot. Ningún país occidental será una gran nación pronto. ¿Libertad de expresión? ¿En serio? Llevas 10 años encerrado. África para los africanos, China para los chinos, países europeos para todos. Serán unos agujeros como el lugar de donde vino esa gente una vez que nos deshagan de todos. Los indígenas de esos países...
https://beforeitsnews.com/international/2023/08/max-igan-the-killing-time-the-crowhouse-2512205.html
Hola Rhoda, gran artículo con buenos detalles, pero ¿decir “el gobierno debe actuar para proteger nuestras libertades”?
¿Es este el mismo gobierno (Parlamento estatal conservador/de partido único) que es cómplice de genocidio, crímenes contra la humanidad, traición, etc. al permitir que suceda el engaño del virus, el 5G, las estelas químicas, los confinamientos, las mentiras sobre el CO2, el infierno del coste de la vida, la promoción del asesinato en masa mediante inyecciones hasta el infinito?
Si alguien vota por cualquier partido bajo las reglas electorales actuales, está contribuyendo a su propio suicidio lento.
Nuestra esclavitud vendrá muy rápidamente si aceptamos la identificación digital/CBDC, y Rishi Sunak/Kier Starmer son marionetas borregas, aduladores del culto satánico que beben la sangre de niños aterrorizados.
Necesitamos unirnos como en los viejos tiempos: formar nuestras propias cooperativas de crédito, escuelas, derecho consuetudinario y seguridad, fuentes de alimentos, etc., y no enterrar nuestras cabezas en la arena esperando que nuestros opresores nos salven.
Hola Chris C, “el gobierno debe actuar para proteger nuestras libertades” es una cita de The Telegraph.
¿No crees que vale la pena seguir presionando a todos los diputados para que empiecen a hacer lo correcto?
Hola Rhoda,
Muy buena idea intentar involucrar a nuestros parlamentarios.
Un pequeño problema. Mi diputado es Ed Miliband y nunca responde a mis correos.
¿Tienen otros escritores de este blog el mismo problema o sólo me pasa a mí?
No veo muchas estelas químicas por encima de ti hoy, Dave, ¿no?
En cuanto a escribir a los diputados, sería mejor que le escribieras al Pato Donald. ¡¿Cuántas veces te lo he dicho?!
Ed Miliband fue seleccionado ¡Antes de ser elegido, y los criterios de selección han sido rigurosamente mejorados por la gente del WEF desde su época, ten por seguro que sí!
Hoy en día, solo una persona malvada (impía) puede entrar al parlamento. No digo que no haya esperanza para ellos... ¡pero!
Fui invitado de mi diputado en 1993, comí en el comedor de la sala común y conocí y charlé con algunas personas más, ¡pero no sabía qué hago hoy!
Hola Isleño, mi amigo.
Un amigo mío estaba entre los tres primeros para ser nuestro diputado local.
Él vino a verme un día y me dijo: “Han lanzado en paracaídas a Ed Miliband para que se presente” a las elecciones.
Ed ni siquiera era de esta zona, así que tienes razón.
Nos han estado enviando estelas químicas bastante fuertes durante la última semana.
Hola Dave, no se trata tanto de la respuesta, sino de recordarles constantemente que sabemos lo que pasa. Al fin y al cabo, son personas, experimentan las mismas emociones que cualquier otra persona y, si se les presiona lo suficiente, acabarán cediendo.
¡NO! lo harán No “ceder”, además will y es envalentonados en sus esfuerzos por empujarnos hacia la agenda venidera del anticristo. ¿"Las mismas emociones"? La Escritura afirma claramente que hay hijos del diablo. 1 Juan 3:10. y hijos de Dios. Mateo 5: 9. Podría seguir. Pero basta por ahora.
¿Mi comentario no es apropiado?
Hola Islander, tu comentario quedó atrapado en el filtro de spam. No sé por qué. No estoy en el sitio constantemente, así que si un comentario está marcado, podría haber una demora en publicarlo. Reviso los comentarios marcados cada vez que inicio sesión.
Gracias por publicar estos dos últimos comentarios míos en este hilo.
No sé por qué tengo tantos comentarios "marcados", pero sí sé que la capacidad de atención de la gente es muy corta hoy en día; su hilo de pensamiento desaparece de golpe. Hay tantas publicaciones nuevas (¿regurgitadas?), ¿no es de extrañar?
Dado que muchos comentarios terminan en la papelera de Expose, esto me disuade de escribir comentarios más largos.
No sé si trabajas desde casa o en una oficina en algún lugar, de todas formas, no creo que tu tarea sea fácil.
Hola Islander, si te sirve de consuelo, desde hace unos meses todos mis comentarios se envían a la carpeta de spam. No están "en espera de aprobación" ni son "sospechosos de spam", sino que los filtros los consideran "spam".
Entonces, para cada uno de mis comentarios, incluido este, tengo tres procesos:
1. Escribo el comentario y lo publico.
2. Luego tengo que encontrarlo entre todos los comentarios de spam y moverlo de spam a la carpeta pendiente de aprobación.
3. Y luego tengo que ir a la carpeta de aprobación pendiente, encontrar mi comentario y aprobarlo.
Personalmente, culpo a los spammers. Si los spammers no enviaran spam, no necesitaríamos filtros antispam.
Me gustaría poder compartir algo de su optimismo acerca de presionar a los parlamentarios para que cambien sus métodos, pero mire lo que le está sucediendo a Andrew Bridgen.
Solo el 1% (si es que eso) de las lesiones y muertes reales (el exceso de muertes asciende a 10 mil por semana) por las vacunas C19 se informan en el plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA, y aunque solo ha arañado la superficie en el Parlamento, la cámara está realmente vacía cuando habla: han sido sobornados o coaccionados para guardar silencio sobre el genocidio.
Le dijeron que hay fuerzas oscuras trabajando, y que si el culto satánico bebe la sangre de niños aterrorizados, no tendrán empatía ni amor y no se detendrán ante nada para evitar que los gobiernos y los principales medios de comunicación los expongan.
Hay alrededor de 150 personas súper ricas que gobiernan nuestro mundo: líneas de sangre que se remontan a los faraones, babilonios, César y más recientemente los Rothschild, Orsini, etc., que son el nivel siguiente por encima del FEM/OMS/NASA/OTAN/ONU/UE, etc.: necesitamos despoblar nuestro Planeta de esos subhumanos antes de que nos lo hagan a nosotros.
¿Quién posee y controla la Reserva Federal?
https://tinyurl.com/3t6d5wf6
Lea la investigación sobre la propiedad y el control de la Reserva Federal:
La Reserva Federal de los Estados Unidos está gobernada por Vanguard y la Sociedad de Peregrinos que utilizan la Corona británica, la ciudad de Londres y el Tribunal de la Corona para ocultar su actividad demoníaca milenaria (banca mercantil pagana babilónica Ra dha nite)
https://tinyurl.com/5n8ufajp
La propiedad de estos bancos está dominada por (en orden de control de propiedad):
1. Vanguardia
2. BlackRock (controlado por Vanguard)
3. State Street (controlada por Vanguard y BlackRock)
4. MUFG Tokio (BlackRock, control de Vanguard)
5. JPMorgan,* Berkshire Hathaway,** Goldman Sachs,*** República Popular China
* JPMorgan (controlado por Vanguard y BlackRock)
** Hathaway (Vanguard, BlackRock, control de State Street)
*** Goldman Sachs (controlado por BlackRock, State Street y Vanguard)
Conclusión:
Vanguard (#1) y BlackRock (#2) dominan el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. Sin duda.
Vanguard oculta su estructura de propiedad “especial” que incluye a los Rothschild,
Barings, Coutts Bank, Lloyds, Barclays, British Crown y la City de Londres.
La Compañía Británica de las Indias Orientales fue llamada “los mercaderes con espada”
Parece que Vanguard eligió su logo de un barco mercante pirata para continuar con su tradición mercante-bancaria radhánita babilónica, haciéndose pasar por una empresa estadounidense. La broma es para la República Americana.
Para obtener más detalles sobre cómo funciona la Sociedad Británica de Peregrinos
llevaron a cabo su plan de “anexar América”, léase:
AFI. (22 de julio de 2022). https://tinyurl.com/yy9czb2x Lillian Scott Troy (1882-1964): Una heroína anónima de la República estadounidense. Americanos por la Innovación. (PDF). https://tinyurl.com/y4dfjc9a
Escuche la advertencia de Lillian Scott Troy justo cuando esta conspiración se arraigaba. Ella lo vio con claridad entonces, al igual que otros.