Dra. Meryl Nass tiene escribió un informe diseñado para ayudarnos a pensar sobre algunos temas importantes: cómo prevenir realmente las pandemias y la guerra biológica, cómo evaluar las propuestas de la OMS y sus miembros para responder a las pandemias, y si podemos confiar en nuestros funcionarios de salud para abordar estas áreas de maneras que tengan sentido y ayuden a sus poblaciones.
“Estos son temas importantes para toda la humanidad y animo a todos a que les presten atención, reflexionen sobre ellos y formen parte de esta conversación tan importante”, afirmó.
La Dra. Nass es médica e investigadora y demostró que la mayor epidemia mundial de ántrax se debió a una guerra biológica. Reveló los peligros de la vacuna contra el ántrax. Su licencia fue suspendida por recetar medicamentos contra la COVID-19 y por difundir información errónea.
Ha estado desenredando la desinformación sobre el covid desde 2020 y escribe regularmente artículos en su página de Substack titulados 'Boletín informativo sobre la COVID-19 de MerylEl Dr. Nass también es el fundador de 'Puerta a la libertad', un sitio web que fue creado para ayudarnos a recuperar nuestros derechos y libertades mediante la recopilación de mucha información relevante sobre los cambios en nuestro mundo, en un solo lugar.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A continuación, se presentan extractos del informe del Dr. Nass titulado «El Tratado de la OMS sobre Pandemias Aumentará las Pandemias Antropogénicas». Le animamos a leer el informe completo. AQUÍEl Dr. Nass había publicado previamente una versión más corta de este informe en Instituto Brownstone que puedes leer AQUÍ. Y, en un podcast reciente, lo discutió con Sasha LatypovaPuedes ver el podcast AQUÍ.
Armas de destrucción masiva: químicas y biológicas
Las armas de destrucción masiva (ADM) se han clasificado como químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN). Son métodos económicos para matar y mutilar rápidamente a un gran número de personas.
Para prevenir su desarrollo y uso, se crearon tratados internacionales. El primero fue el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohibía el uso de armas biológicas y químicas en la guerra. Muchos países lo firmaron, pero Estados Unidos tardó 50 años en ratificarlo, y durante ese lapso, Estados Unidos afirmó no estar obligado por el tratado. Estados Unidos utilizó armas biológicas y químicas durante esos 50 años.
El presidente Nixon anunció al mundo en noviembre de 1969 que Estados Unidos pondría fin a su programa de guerra biológica, pero no al programa químico. En febrero de 1970, Nixon anunció que también nos desharíamos de las armas tóxicas estadounidenses, que incluían toxinas de serpientes, caracoles, ranas, peces, bacterias y hongos que podían utilizarse para asesinatos y otros fines.
Nixon anunció al mundo que Estados Unidos iniciaría un tratado internacional para impedir el uso de estas armas. En 1975, entró en vigor la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción, o Convención sobre Armas Biológicas (CAB).
Pero en 1973, los estadounidenses Herbert Boyer y Stanley Cohen descubrieron la ingeniería genética (ADN recombinante). Este descubrimiento cambió el cálculo de la guerra biológica.
Han tardado más de 40 años, pero en 2022 todos los arsenales declarados de armas químicas fueron destruidos por Estados Unidos, Rusia y los otros 193 países miembros signatarios.
Estamos en el año 2023, y durante los 48 años que lleva en vigor la Convención sobre Armas Biológicas, el muro que se supone debía construir contra el desarrollo, la producción y el uso de armas biológicas se ha ido erosionando constantemente.
Con el pretexto de preparar sus defensas contra la guerra biológica y las pandemias, las naciones han llevado a cabo investigación y desarrollo de "doble uso" —tanto ofensivo como defensivo—, lo que ha llevado a la creación de microorganismos más letales y transmisibles. Y, empleando un nuevo lenguaje para proteger este esfuerzo del escrutinio, la investigación en guerra biológica se rebautizó como investigación de "ganancia de función".
¿Cómo crearías un agente de guerra biológica?
La ganancia de función (GdF) es tan arriesgada que el gobierno estadounidense prohibió su financiación en 2014, aunque solo para los coronavirus del SARS y los virus de la gripe aviar, tras la indignación pública de cientos de científicos. Posteriormente, en 2017, los doctores Tony Fauci y Francis Collins levantaron la moratoria sin ninguna garantía real.
El GoF significa que los científicos pueden usar diversas técnicas para convertir virus y bacterias comunes o patógenos en armas biológicas. Las funciones que adquieren los virus u otros microorganismos para convertirlos en agentes de guerra biológica se dividen en dos categorías: transmisión mejorada o patogenicidad mejorada (gravedad de la enfermedad).
La financiación para pandemias (naturales), incluida la gripe anual, se agrupa con la financiación para la defensa biológica
¿Tal vez la mezcla de fondos fue diseñada para hacer más difícil que el Congreso y el público entendieran qué se estaba financiando y cuánto dinero de los contribuyentes se destinaba al trabajo del Gobierno de Florida?
Organizaciones sin fines de lucro y universidades, como EcoHealth Alliance y su afiliación con la profesora Jonna Mazet en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de California, Davis, fueron utilizadas como intermediarias para ocultar el hecho de que los contribuyentes estadounidenses estaban apoyando a científicos en docenas de países extranjeros, incluida China, para investigaciones que incluían el trabajo del GoF sobre los coronavirus.
Comprender las enormes sumas involucradas podría haber llevado a los estadounidenses a cuestionar el porqué de esta investigación. Y, quizás para mantener la lucrativa financiación, el miedo a las pandemias se ha amplificado deliberadamente durante las últimas décadas. Nos han bombardeado con advertencias y amenazas durante más de dos décadas para infundir un profundo temor a las enfermedades infecciosas. Parece haber funcionado.
Los genomas tanto del SARS-CoV-2 como del virus de la viruela del simio de 2022, o Mpox, llevaron a sospechar que ambos eran patógenos bioingenierizados originados en laboratorios.
Mutilación con miocarditis
Se sabe que las dos vacunas estadounidenses contra la viruela del mono/varicela (Jynneos y ACAM2000) causan miocarditis, al igual que las tres vacunas contra la covid actualmente disponibles en Estados Unidos: las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna y la vacuna Novavax.
Si se utilizan enzimas cardíacas elevadas como marcador, ACAM2000 causó miocarditis en 1 de cada 30 personas que la recibieron por primera vez. Si se utilizan otras medidas, como una resonancia magnética o ecocardiografía cardíaca anormal, según los CDC, se presenta en 1 de cada 175 vacunados.
“No he visto ningún estudio con tasas de miocarditis para Jynneos, pero hubo una elevación no especificada de las enzimas cardíacas en el 10 % y el 18 % de los receptores de Jynneos en dos estudios previos a la autorización no publicados disponibles en el sitio web de la FDA”, escribió el Dr. Nass.
“Mi suposición sobre las vacunas de ARNm contra la COVID-1 es que causan miocarditis en este rango general (entre 10 de cada 1 y 250 de cada XNUMX receptores por dosis), mientras que la gran mayoría de los casos probablemente son asintomáticos y nunca se diagnostican”, dijo.
Vacunas contra la Covid: ¿el huevo o la gallina?
Suponiendo que antes no lo supieran, una vez que las autoridades sanitarias descubrieron e incluso anunciaron en agosto de 2021 que las vacunas no prevenían el contagio ni la transmisión de la COVID-XNUMX, ¿por qué no solo recomendaron, sino que exigieron, las vacunas contra la COVID-XNUMX en poblaciones de bajo riesgo, que claramente corrían mayor riesgo de sufrir efectos secundarios que de contraer la COVID-XNUMX? ¿Y por qué intensificaron las exigencias a medida que pasaba el tiempo y las nuevas variantes eran cada vez menos virulentas?
Una vez que se reconocen estos hechos básicos, uno se da cuenta de que tal vez las vacunas no se crearon para la pandemia, sino que la pandemia se creó para distribuir las vacunas. Si bien no podemos estar seguros, al menos deberíamos sospechar.
Un tratado y enmiendas pandémicas: ¿Presentados por las mismas personas que administraron mal los últimos tres años, para salvarnos de ellos mismos?
La OMS y los gobiernos que impusieron medidas draconianas a la ciudadanía para obligarnos a vacunarnos; a tomar medicamentos peligrosos, costosos y experimentales; a negar tratamientos eficaces; a negarnos a decirnos que la mayoría de las personas que requerían cuidados intensivos por COVID-2021 tenían deficiencia de vitamina D; y que nunca dijeron que tomar vitamina D disminuiría la gravedad de la COVID-XNUMX, decidieron en XNUMX que necesitábamos repentinamente un tratado internacional contra la pandemia. ¿Por qué? Para prevenir y mitigar futuras pandemias o eventos de guerra biológica… para que no volviéramos a sufrir como con la pandemia de COVID-XNUMX, insistieron. La OMS lo gestionaría.
Parafraseando a Ronald Reagan, las palabras “Soy de la OMS y estoy aquí para ayudar” deberían ser las palabras más aterradoras del idioma inglés, después de lo que aprendimos del fiasco del covid.
¿Cómo puede alguien tomar en serio las afirmaciones de los mismos funcionarios que gestionaron mal la covid, de que quieren evitarnos otro desastre médico y económico empleando las mismas estrategias que aplicaron a la covid después de haber planificado el último desastre?
¿Por qué permitiríamos que redactaran un tratado internacional y nuevas enmiendas al actual Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”) que obligarían a nuestros gobiernos a obedecer los dictados de la OMS para siempre?
El borrador del Tratado de Pandemia de la OMS requiere el intercambio de patógenos pandémicos potenciales. Este es un eufemismo para la proliferación de armas biológicas.
Obviamente, la mejor manera de evitar otra pandemia es suspender de inmediato la financiación de la investigación sobre el GoF y eliminar todos los organismos GoF existentes. Sin embargo, la OMS, en su Texto de la Oficina del Borrador del Tratado sobre Pandemias de junio de 2023, tiene un plan totalmente opuesto.
En el borrador del tratado de la OMS, que los gobernantes de la mayoría de las naciones parecen haber aceptado, todos los gobiernos compartirán todos los virus y bacterias que descubran con "potencial pandémico"; los compartirán con la OMS y otros gobiernos, publicando sus secuencias genómicas en línea. Entonces, la OMS y todos los Fauci del mundo tendrían acceso a todos los virus peligrosos recién identificados. ¿Tendrían también acceso los hackers a las secuencias? Este plan para la pandemia debería hacerte sentir cualquier cosa menos seguro.
Este plan, mal concebido, solía llamarse proliferación de armas de destrucción masiva, y es casi seguro que es ilegal. Pero este es el plan de la OMS y de muchos de nuestros líderes. Todos los gobiernos compartirán las armas.
El enigma de la secuenciación genómica
No se ha dado ninguna explicación sobre por qué cada nación necesita instalar sus propios laboratorios de secuenciación genómica. Por supuesto, secuenciarían los numerosos virus que se detectarían como resultado de las actividades de vigilancia de patógenos que deben realizar las naciones, según el borrador del tratado de la OMS.
Sin embargo, las mismas técnicas pueden emplearse para secuenciar genomas humanos. El hecho de que la UE, el Reino Unido y los EE. UU. estén actualmente involucrados en proyectos para secuenciar el genoma de aproximadamente dos millones de sus ciudadanos es un indicio de que podrían querer recopilar genomas adicionales de africanos, asiáticos y otros.
Los genomas ofrecen grandes beneficios potenciales, además de proporcionar el sustrato para experimentos transhumanistas que podrían incluir bebés de diseño, entre otras cosas.
El proyecto de tratado de la OMS incentiva la investigación sobre ganancia de función
La investigación sobre el GoF —diseñada para aumentar la transmisibilidad o la patogenicidad de los microorganismos— está explícitamente incentivada por el tratado. Este exige minimizar los obstáculos administrativos para dicha investigación y prevenir las consecuencias imprevistas (pandemias). Sin embargo, al realizar este tipo de investigación, siempre se producen fugas y pérdidas de agentes. Por ejemplo, los informes del Programa Federal de Agentes Selectos (FSAP) revelan que se producen alrededor de 200 accidentes o fugas al año en laboratorios ubicados en EE. UU. No se contabilizan los accidentes ocurridos fuera de EE. UU.
Si bien los científicos hacen todo lo posible para protegerse y mantener la seguridad del laboratorio, la investigación sobre patógenos mortales simplemente no puede realizarse sin riesgos tanto para los investigadores como para el mundo exterior.
La responsabilidad del fabricante y del gobierno por lesiones causadas por vacunas debe ser "gestionada"
Se supone que las naciones deben utilizar los modelos pertinentes existentes como referencia para la compensación por lesiones causadas por vacunas pandémicas. Por supuesto, la mayoría de los países no cuentan con planes de compensación por lesiones causadas por vacunas, y cuando los tienen, los beneficios suelen ser mínimos.
Según la legislación estadounidense, solo existe una manera de obtener una indemnización por una lesión sufrida a causa de un producto con autorización de uso de emergencia. Esto se debe a que, según la Ley PREP, están prohibidas las demandas contra fabricantes, administradores gubernamentales y personal médico que administre vacunas y medicamentos.
El único programa del gobierno estadounidense para lesiones causadas por productos relacionados con la pandemia de COVID-19 se denomina Programa de Compensación por Lesiones por Medidas de Contramedidas (CICP). Es extremadamente difícil obtener beneficios a través de este programa, incluso si sus médicos afirman que su lesión fue causada por un producto con autorización de uso de emergencia (EUA).
El plazo de prescripción del CICP es muy breve, de doce meses, lo que significa que debe haber documentado que su lesión se debió a una vacuna o medicamento dentro de los 12 meses posteriores a la recepción del producto médico. Esto puede ser extremadamente difícil cuando las agencias federales de salud niegan la existencia de tales lesiones.
En resumen, el 2% de los casos de COVID-0.2 revisados por el CICP fueron considerados elegibles para recibir prestaciones, mientras que solo el XNUMX% de todas las solicitudes por lesiones por COVID-XNUMX recibieron un pago del CICP. No es de extrañar que tan pocas personas se molesten en solicitarlo. ¿Es este el "modelo relevante existente" que debería utilizarse, posiblemente a nivel mundial?
“Fortalecimiento regulatorio”
El proyecto de tratado sobre la pandemia también exige debilitar la estricta regulación nacional de medicamentos y vacunas durante emergencias, bajo el lema de “Fortalecimiento Regulatorio”.
Como se anunció recientemente en el Reino Unido, las aprobaciones de "socios de confianza" se utilizarán para agilizar la autorización de productos médicos. Esto significa que, si un medicamento o vacuna ha sido aprobado por un país socio, el Reino Unido puede adoptar la decisión de dicho país sobre la autorización y eludir un análisis independiente de los organismos reguladores británicos. Esto impulsa a los países hacia una aprobación o autorización por parte de una sola agencia reguladora, que sería adoptada inmediatamente por otros países.
Siguiente: Vacunas desarrolladas en 100 días
Las vacunas suelen tardar entre 10 y 15 años en desarrollarse. Si pensaba que las vacunas contra la COVID-326 tardaron demasiado en distribuirse (XNUMX días desde la disponibilidad de la secuencia viral hasta la autorización de la primera vacuna estadounidense contra la COVID-XNUMX), el borrador del tratado de la OMS prevé acortar las pruebas.
Además, la organización sin fines de lucro CEPI, fundada en 100 por Bill Gates y el Dr. Jeremy Farrar, actual director científico de la OMS, ha difundido ampliamente un plan para desarrollar vacunas en 30 días y fabricarlas en 2017 días adicionales. El plan ha contado con el apoyo de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido y obtuvo cierta aceptación del G7 en 2021.
Además, el plan depende de que las vacunas solo se prueben por su capacidad de inducir anticuerpos, lo que se denomina inmunogenicidad, en lugar de demostrar que realmente previenen la enfermedad, al menos durante la fase inicial de vacunación. Sin embargo, la inducción de anticuerpos no indica si previenen la infección. En ocasiones, han promovido la infección.
No se pueden realizar pruebas de seguridad para vacunas de 100 días
Es fundamental que el público comprenda que las pruebas de seguridad solo pueden realizarse en seres humanos, ya que los animales reaccionan de forma diferente a los medicamentos y las vacunas. Por lo tanto, realizar pruebas limitadas en animales implicaría que no se realizarían pruebas de seguridad reales. Sin embargo, probar vacunas en humanos solo durante períodos cortos también es inaceptable.
No se puede evaluar la solidez del proceso de fabricación de las vacunas de 100 días
Finalmente, tras este plan de fabricación rápida, no se pudieron realizar pruebas exhaustivas para detectar posibles fallos en el proceso de fabricación. Pasar de la producción de lotes piloto a la fabricación a gran escala requiere una evaluación completamente nueva. Con el plan actual de instalaciones de fabricación remotas y descentralizadas, que se dice necesario para lograr la equidad en las vacunas para todos, no hay suficientes reguladores que sepan cómo inspeccionar a los fabricantes de vacunas.
¿La OMS respetará los derechos humanos?
El lenguaje que garantiza los derechos humanos, la dignidad y la libertad de las personas fue eliminado perentoriamente de las enmiendas propuestas al RSI, sin explicación alguna. La eliminación de las protecciones de los derechos humanos no pasó desapercibida, y la OMS ha sido ampliamente criticada por ello.
La OMS aparentemente está respondiendo a estas críticas, y por eso el lenguaje que garantiza los derechos humanos que fue eliminado de los borradores del RSI se ha insertado en la versión más reciente del tratado sobre la pandemia.
Conclusiones
Podemos producir vacunas en 100 días y fabricarlas en 130, pero no habrá garantías de que los productos sean seguros, eficaces ni se fabriquen adecuadamente. Y podemos esperar grandes ganancias, pero ninguna consecuencia para los fabricantes y funcionarios gubernamentales, legalmente protegidos, por cualquier daño al público.
Si enfrentamos otra pandemia, poder acceder a medicamentos reutilizados será la única solución rápida y segura.
Nuestros genes pueden decodificarse mediante secuenciación genómica y los frutos de la medicina personalizada pueden ponerse a nuestra disposición. O quizás nuestros genes sean patentados y vendidos al mejor postor.
Se descubrirán o diseñarán nuevas armas biológicas. Se compartirán. Y quienes buscan controlarnos se beneficiarán del fraude del Gobierno de Francia. Si queremos un futuro digno, es crucial que controlemos estas armas en lugar de proliferarlas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si la gente se ve perjudicada deliberadamente por las vacunas obligatorias, alguien debería actuar.
La intención ES erradicar la mayor parte, si no toda, la raza blanca.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Quizás debería recibir un nombre apropiado, como: "¿La extensión de los poderes de los Grim Reapers para despoblar el mundo?"
Hola Mgofhg, es un gran nombre para la agenda de la OMS: no deja a nadie dudas sobre lo que está sucediendo.
Inicialmente, no se trata de una despoblación mundial. Se trata de una despoblación de la raza blanca. Quienes se consideraban con un coeficiente intelectual inferior al promedio de 100 fueron quienes se vacunaron. Quienes tenían un coeficiente intelectual superior al promedio de 100 fueron quienes, en su mayoría, no se vacunaron. Los instigadores del genocidio racial blanco, basándose en hechos, perciben que la raza blanca, en general, posee una inteligencia superior. Esto los convierte en la mayor amenaza para la toma de control global por parte de los criminales.
No, fue al revés.
Se trata de controlar la despoblación, bien podemos hacerlo deshaciéndonos del 5% superior en la cima, que causa mucha más contaminación al medio ambiente por avaricia que los que tienen mucho menos. x
Y pensar que el gobierno de mi país y muchos otros en todo el planeta han alentado y apoyado esto incondicionalmente. En Estados Unidos, algunas instituciones torpes han vuelto a exigir el uso de mascarillas y las pruebas. Supongo que es un entrenamiento de obediencia para los campesinos. Que Dios nos ayude a todos.
Las inyecciones de C19 y similares NO son armas biológicas, NO son experimentales, NO son terapia: se admite que son dispositivos electromagnéticos que son contramedidas militares usado (desatado) bajo “Autorización de Emergencia” para exterminar a TODOS Nosotros el Pueblo (aparte de los psicópatas demoníacos de la élite).
Pregúntese: ¿acaso a subhumanos como Bill Gates y Klaus Schwab les han inyectado su propia “medicina”?
¿Por qué la policía canadiense quedó exenta mientras que los camioneros tuvieron que tomar el veneno lento?
No hay un solo componente beneficioso en los C19 Frankenshots, ni siquiera una vitamina B o algo bueno.
La nanotecnología en las inyecciones de C19 está diseñada para interactuar con 5,6,7, XNUMX, XNUMXG más WBAN y AI (ver a Sabrina Wallace) para que cada portal en nuestros cuerpos que se conecta al Cielo en escalas fractales (espín nuclear de rodio en la glándula pineal, eliminación CRISPR de genes espirituales, neuronas, corazón, aura, etc.) sea suplantado por versiones satánicas que carecen de amor, empatía, humor, creatividad, intuición, etc.
Las frecuencias del 5G, etc., son adyacentes en el espectro a aquellas que ayudan a las células naturales de Dios a unirse (los artículos de Igor Jerman sobre el vacío cuántico), pero son “frecuencias demoníacas”.
Los globalistas quieren una Internet de las Mentes con mentalidad colectivista, de colmena, de progresista y de rebaño, y nuestros cuerpos actuarían como baterías esclavizadas. ¡Uf!
è inesatto e tantomeno onesto continuare con esta pantomina creata ad arte dei laboratori sul GUADAGNO DI FUNZIONE, una PSYOP MONDIALEper portare un nuovo ordine per OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDA ,NESSUN LAB.E NESSUNA FORMA DI l'ingegneria genetica (DNA ricombinante). Questascoperta ha cambiadoto il calcolo della guerra biologica, MA NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO CASO SCIENTIFICO DI MODIFICARE IL GENOMA UMANO, CHIARO ALTRIMENTI LO RIPETERO' ALL'INFINITO.. sono un vostro donatore DI CAFFE' MA VI E' MOLTA PROPAGANDA E POCHE DEFINIZIONE ESATTE, I CORONA -VIRUS- SARS-COV-2 ,I “VIRUS” NON ESISTONO NON SI POSSONO MODIFICARE E TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLATA AL SILICIO TRAMITE COMPUTER, IL COVID-19 ( è UN BREVETTO ), SE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABORATORI E ARMI BIOLOGICHE, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI TEMI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARCKETING SPECULATIVI E BUSSINES, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO DAL VACCINO COVID-19 Mrna SPERIMENTALI 'IL MOSTRO NON I LABORATORI SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA CONTINUAR….,PERSONALMENTE COME ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI 3ANNI DI DITTATURA SANITARIA FEROCE MA SONO ANCORA UN NON VACCINATO….!!!!!!!!!!!!