Al satírico y dramaturgo estadounidense CJ Hopkins le han enviado una “orden de castigo” y le han dado a elegir: 60 días o 3,600 euros.
¿Cuál es su delito? En esencia, su "delito" es insultar al ministro de salud alemán en un tuit y usar una imagen apenas visible de una esvástica en una mascarilla en un libro que critica la respuesta global a la pandemia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
cj hopkins es un dramaturgo, novelista y satírico político galardonado. Su sátira y comentario político han sido publicados por Fábrica de consentimiento, fuera de guardián, ZeroHedge, ColdType, Rubicón, RT.com, CounterPunch, Voz disidentey muchas otras publicaciones, y han sido ampliamente traducidos. También publica artículos en su página de Substack, a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
El mes pasado informamos Que el libro de CJ Hopkins había sido un éxito de ventas, excepto en Alemania. Allí, ha sido prohibido. De hecho, debido a ello, se enfrenta a cargos penales y a la amenaza de una pena de prisión o de miles de euros en multas. Ahora, esa amenaza se ha hecho realidad, al recibir una "orden de castigo".
“El pretexto de los cargos que enfrento es la esvástica detrás de la máscara, que, como señalé en al ensayo reciente, es un juego de palabras con el bestseller internacional, El ascenso y la caída del Tercer Reich, por William Shirer, que puedes comprar en cualquier librería de Berlín, " escribió a principios de julio
Las autoridades afirman que, mediante el uso de la imagen de la máscara, Hopkins estaba “difundiendo propaganda, cuyo contenido pretende promover los objetivos de una antigua organización nacionalsocialista”.
El 9 de agosto, Hopkins publicó en Substack Notes que el Fiscal del Estado de Berlín, que lo está investigando por tuitear la portada de su libro como se muestra arriba, ahora está oficialmente Investigando al cofundador de Pink Floyd, Roger Waters bajo “sospecha de crímenes de odio” – por interpretar canciones del álbum 'La pared".
El escritor CJ Hopkins fue condenado a prisión o a pagar una multa por usar imágenes nazis en un libro antiautoritario.
Lo siguiente fue publicado originalmente por Recuperar la red en 23 agosto 2023.
En un nuevo golpe a la libertad de expresión, el satírico y dramaturgo estadounidense CJ Hopkins se enfrenta a un castigo legal en Alemania que podría enviarlo a prisión durante 60 días o imponerle una multa de 3,600 euros. El inicio de este enredo legal tiene sus raíces en la crítica de Hopkins al ministro de salud alemán y en el uso de una imagen casi invisible de una esvástica en una máscara en un libro, todo en un intento de satirizar la respuesta mundial a la crisis de la pandemia global.
A Hopkins se le acusó de difundir contenido propagandístico destinado a promover los objetivos de una antigua organización nacionalsocialista.
El juez, que ya había rechazado el argumento de Hopkins sobre la libertad de expresión, dictó la orden de castigo, dado el carácter de delito menor sin jurado del caso. Como informó Noticias de raquetasSin embargo, Hopkins tendrá la oportunidad de argumentar a favor de la mitigación, aunque ya se ha dictado sentencia.
A pesar del complicado dilema legal en el que está enredado, es difícil imaginar que las representaciones satíricas de Hopkins se alineen con un esfuerzo por promover la agenda del nazismo cuando el objetivo de la obra es criticar al autoritarismo.
Esta tendencia, como afirma Hopkins, abre un camino peligroso hacia una censura generalizada.
Noticias de raquetas, una plataforma de noticias independiente, se ha comprometido a apoyar financieramente a Hopkins cuando el caso llegue a su veredicto final.
Pero la batalla no ha terminado para Hopkins. En una muestra triunfal de resiliencia inquebrantable, destacó la importancia de su caso y su trascendencia: no se trata solo de él, sino de la incansable búsqueda de la libertad de expresión, que parece estar perdiendo terreno.
Lea la entrevista con Hopkins en Noticias de raquetas AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si los encierran, los mantienen hambrientos, los confinan en espacios reducidos, tendrán una raza esclava. No es necesario que otros se postulen. Los interesados mandan.
Si nos callan, nos mantienen hambrientos, nos restringen en espacios reducidos, tendrán una raza esclavista. Otros no necesitan postularse. Los interesados mandan.
Una de las ventajas de ser antiguo es que uno puede leer los acontecimientos actuales desde el contexto de la historia que realmente vivimos y, por lo tanto, no está sujeto al revisionismo oficial. Corrección: observamos el revisionismo y la censura, y sabemos hacia dónde nos lleva esto.
"¿Y adónde va esto?", les oigo preguntar, ansiosos por recibir nuestras perlas de sabiduría. Aquí está la mía: los revisionistas y censores seguirán existiendo durante varios años más y luego morirán horriblemente cuando los ciudadanos finalmente comprendan lo atroces que son sus crímenes. Muchos serán descuartizados. Otros serán capturados por milicias y llevados a lugares remotos, donde sufrirán muertes prolongadas mientras cada ciudadano se venga personalmente.
Los académicos discreparán de mis predicciones, señalando la falta de evidencia empírica de tales eventos. A lo que respondo que, precisamente por esa razón, nunca se invita a ningún académico a tales fiestas. Los testigos con mucha tinta nunca son populares cuando se imparte verdadera justicia.
Aquellos que han hecho pasar un mal rato a Roger Waters y CJ lo pasarán especialmente mal. Alrededor de un millón de fans del rock furiosos vengarán el maltrato de Roger, probablemente al mismo tiempo que Alemania implosiona.
Celebro tu visión de la justicia en el futuro. Espero que tengas razón.
El problema es que el 99.9% de las personas son culpables.
Les digo a mis "amigos" (que pronto serán expulsados): "Ustedes y la mayoría dicen que las vacunas contra la COVID-19 son buenas, yo digo que son malas, ¿me oirán? Ustedes dicen que Putin de Rusia es malo, yo digo que es bueno, ¿me oirán?". Todos responden: "No tengo tiempo".
Al insultarme de esta manera están suprimiendo mi libertad de expresión (¿por qué debería darles más información buena, solo para que no solo no me paguen por mis esfuerzos, sino que incluso me insulten?)
Nosotros, los defensores de la libertad de expresión, como Elon Musk y este pobre hombre Hopkins, somos una minoría.
No se trata de que la gente esté dormida o no despierta, sino que realmente quieren suprimir el discurso como una forma de humillar al hablante, ya sea CJ Hopkins o yo.
Es una batalla cuesta arriba, pero Dios es nuestra única esperanza; en mi desesperación, no puedo pensar en ningún otro camino lógico por el cual se pueda defender la libertad de expresión.
A menos que 🤔 Sr. Tony Ryan, usted sea sudamericano, como chileno o argentino, y haya presenciado realmente tales acciones de justicia en el pasado 🙄
Me armo de valor para decir esto, como una pobre víctima de violación que se arma de valor para llevar su caso a los tribunales.
Cuando le di un "+" a Tony Ryan para indicar que aprobaba su comentario, el número que aparecía cambió de 4 a 5; ahora tiene 6. ¡Bien por Tony Ryan! Me alegro por él.
Pero ¿por qué esta persona malvada no me dio un "+"? Al fin y al cabo, le dio su aprobación a Tony Ryan poco después de que hiciera mis comentarios. ¿Será esta su forma de mostrar su desaprobación de mi comentario, sin darme abiertamente un "-"?
Este tipo de mezquindad es un ejemplo de “supresión de la libertad de expresión”.
Si tienes buenas razones para desaprobar mis comentarios, entonces dime por qué y podemos discutirlo.
He experimentado esa mezquindad muchas veces en Expose. Por eso no contribuyo económicamente y rara vez comento.
Quienquiera que esté detrás de esta cobarde perra, por favor muestre su cara, y si es el Expose en sí, bueno, seguramente ha tenido éxito en suprimir mi libertad de expresión en su propio sitio web aparentemente pro libertad de expresión.
Hola Karen, cuando alguien vota a favor o en contra de un comentario, está expresando su libertad de hacerlo.
Es un poco como las redes sociales (si las usas, lo entenderás): son los usuarios del sitio quienes seleccionan "+" o "-" en los comentarios. Expose no gana nada dedicando el tiempo necesario a calificar los comentarios; tenemos poco personal y trabajamos muchas horas.
No sé si esto sirva de algo, pero inicio sesión en el sitio de forma distinta a la de los lectores y no puedo votar a favor ni en contra de los comentarios. Aunque la gente puede calificar mis comentarios.
Creo tener razón al decir que no es necesario estar suscrito ni iniciar sesión en el sitio para votar un comentario si así lo desean. Por lo tanto, cualquiera de las decenas de miles de visitantes diarios que recibimos en el sitio podrían votar a favor o en contra de un comentario.
Hola Rhoda,
Gracias por tu comentario y aclaración. The Expose publica buenos artículos, tan necesarios para un periodismo imparcial. Todos lo agradecemos, ya que la prensa convencional se ha vuelto muy mala últimamente. (Sin embargo, creo que The Expose borró o no publicó algunos comentarios que hice en el pasado. Recuerdo uno cuando alguien dijo que muchas élites médicas y sanitarias eran judías; mi respuesta fue que no todos los judíos son malos, ni peores que el resto de nosotros. Ese comentario (creo que también hubo otros) no se publicó.
Gracias por tu tiempo. Has hecho un buen trabajo, Rhoda. No es fácil con algunas personas (lo he visto en el pasado) que no siempre se comportan razonablemente.
Buena suerte para ti y para el Expose,
Karen
Por favor, oren por la seguridad de Gonzalo Lira. Fue perseguido en Ucrania por su libertad de expresión (prorruso), por lo que huyó a Hungría. No hay más noticias suyas.
Envié dos respuestas a Rhoda, pero Expose decidió no publicarlas.
Hola Karen, el filtro de spam marcó tus comentarios como posible spam. No veo una razón obvia para ello. Ya los publiqué y deberían estar apareciendo.
La supresión de la libertad de expresión es una forma de mezquindad, y proviene de la gente común y corriente, y no de la llamada élite o los globalistas.
Escribí un correo electrónico conjunto a Boris Johnson, a otros diputados y a mis horribles "amigos" para explicarles por qué las vacunas contra la COVID-19 eran malas. Mis "amigos" me trataron fatal, pero Boris Johnson, bendito sea, siguió mi consejo y dejó de obligar al personal sanitario a vacunarse contra su voluntad. ¿Quiénes son los culpables del delito de supresión de la libertad de expresión: la gente común o las "élites" como Bojo?
Respuesta: La gente común es culpable del delito de supresión de la libertad de expresión. Es como un cuento de hadas: no les interesa nada más que a sí mismos, por lo tanto, carecen de conocimiento, y entonces sienten envidia de las almas valientes que tienen el coraje de expresar un punto de vista minoritario que ni siquiera se les había ocurrido. No les importa el daño que le hacen al valiente orador ni al mundo. Recen por ellos.
Es ambas cosas, pero son las élites las que pueden refutar la verdad. La ciencia que no se puede cuestionar es, simplemente, propaganda. Pero las élites solo permiten su versión, y quienes la cuestionan son perseguidos con métodos nefastos.
GRACIAS Pete por tu respuesta 🙏 Rara vez me tratan con respeto en las redes sociales, así que lo aprecio.
Estoy de acuerdo contigo en que son ambos, es decir, las élites y la gente común, quienes están suprimiendo la libertad de expresión y suprimiendo el otro lado del argumento en una variedad de temas.
También me gusta tu frase «la ciencia que no se puede cuestionar es simplemente propaganda». La usaré en el futuro para desafiar a algunos abusadores. Una cosa es tener la idea correcta o los valores morales, y otra muy distinta es dominar el inglés.
El concepto de "libertad de expresión" debería ser obvio y simple; sin embargo, a muchos de nosotros (y no menos a mí) nos está causando muchos problemas.
¿Qué se puede hacer para solucionarlo? Todavía lo estoy resolviendo. 🤔
Sí, las élites ciertamente pueden silenciar la verdad. Siempre empleando medios nefastos. Algún líder antivacunas valiente y declarado de algún país africano fue encontrado muerto, etc., etc.
Esta publicación es bastante inútil, pero cuando se me ocurra una respuesta y solución que valga la pena, te escribiré de nuevo. Me cuesta mucho resolver lo que parece un problema sencillo; está resultando muy difícil.
Mis compañeros de iglesia me tratan de manera espantosa.
Un miembro 'amablemente' me sugiere que podría plantear esta cuestión a mi diputado local en lugar de entre los miembros de la iglesia.
1) Supongamos que tengo razón y que el confinamiento fue una política desacertada. Supongamos que mi diputado comprende mi punto de vista y esto lleva a corregir errores en la política gubernamental. ¿Quién se beneficia? Claro que se beneficiarán los miembros de mi iglesia local que no solo no movieron un dedo, sino que incluso fueron desagradables conmigo cuando lo hice. ¿Por qué, como ser humano, me sentiría motivado a trabajar gratis por el bien de gente tan egoísta?
2) Los políticos quieren ser elegidos y, por lo tanto, populares. Cuando ven que soy una minoría impopular, obviamente se aliarán con la mayoría fascista.
Quizás en Estados Unidos exista una mayor cultura de libertad de expresión, lo que da origen a políticos como Robert Kennedy y Donald Trump. En Inglaterra, debido a la fuerte cultura de supresión de la libertad de expresión (como en el ejemplo de mi grupo religioso mencionado anteriormente), ese tipo de políticos valientes y buscadores de la verdad simplemente no existen.
¿De quién es la culpa? De la gente común.
Planteo la pregunta entre los miembros de mi grupo de WhatsApp de la iglesia: ¿es el “confinamiento” una política inteligente para combatir la pandemia de Covid-19?
Mis compañeros de iglesia me tratan de manera espantosa.
Un miembro 'amablemente' me sugiere que podría plantear esta cuestión a mi diputado local en lugar de entre los miembros de la iglesia.
1) Supongamos que tengo razón y que el confinamiento fue una política desacertada. Supongamos que mi diputado comprende mi punto de vista y esto lleva a corregir errores en la política gubernamental. ¿Quién se beneficia? Claro que se beneficiarán los miembros de mi iglesia local que no solo no movieron un dedo, sino que incluso fueron desagradables conmigo cuando lo hice. ¿Por qué, como ser humano, me sentiría motivado a trabajar gratis por el bien de gente tan egoísta?
2) Los políticos quieren ser elegidos y, por lo tanto, populares. Cuando ven que soy una minoría impopular, obviamente se aliarán con la mayoría fascista.
Quizás en Estados Unidos exista una mayor cultura de libertad de expresión, lo que da origen a políticos como Robert Kennedy y Donald Trump. En Inglaterra, debido a la fuerte cultura de supresión de la libertad de expresión (como en el ejemplo de mi grupo religioso mencionado anteriormente), ese tipo de políticos valientes y buscadores de la verdad simplemente no existen.
¿De quién es la culpa? LA GENTE COMÚN
¿Por qué tanta gente le da un voto positivo a Tony Ryan (me alegro, me alegro) pero luego no comenta nada? ¿Acaso entendieron lo que decía?
De hecho, sí existe evidencia empírica de ello. Por ejemplo, los ahorcamientos públicos de Mussolini y su amante a manos de las turbas romanas tras la Segunda Guerra Mundial. Los asesinatos y rapados de cabezas de las mujeres francesas que se acostaron con tropas nazis. Trabajo por un resultado legalmente imposible, recurriendo a los tribunales y grandes jurados de los pueblos piadosos que podemos formar, como lo hemos hecho parcialmente en Ohio. http://www.occr2021.com
Estimada Katherine Hine (y otros):
1) Me refiero a su comentario sobre los ahorcamientos públicos de Mussolini. Mi respuesta: la escritora y periodista italiana Oriana Fallaci dijo que, según su experiencia, algunas personas que eran promussolini, más tarde, cuando la situación cambió, se convirtieron en algunos de los peores agresores contra supuestos exmussolinianos.
2) Su punto sobre la humillación de las mujeres francesas que se acostaron con las tropas nazis: nuevamente sé que usted y yo nos preguntamos si se hizo justicia o si una vez más se eligió a chivos expiatorios fáciles.
3) Espero que su tribunal en Ohio tenga mucho éxito.