A lo largo de los años he comprobado repetidamente que es mejor tratar todas las recomendaciones médicas con una gran dosis de escepticismo. En ningún otro ámbito esto es más cierto que en el tratamiento del cáncer.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los pacientes diagnosticados con cáncer se encuentran en estado de shock. Y, sin embargo, durante este estado, se ven en la necesidad de tomar decisiones cruciales con gran rapidez.
Una de las grandes preguntas a menudo es ésta: “¿Debería recibir quimioterapia?”
La quimioterapia podría mejorar las probabilidades de supervivencia de una paciente entre un tres y un cinco por ciento, aunque esta modesta cifra suele ser excesiva. Por ejemplo, la evidencia sugiere que la quimioterapia ofrece a las pacientes con cáncer de mama un aumento de la supervivencia de poco más del 2.5 %.
Cuando se considera que la quimioterapia puede matar y causar daños terribles a las células sanas y al sistema inmunológico, es difícil ver el valor de recibir quimioterapia.
No creo que sea exagerado sugerir que gran parte del revuelo en torno a la quimioterapia ha llevado al tratamiento al terreno del fraude, mucho más fraudulento de hecho que los tratamientos que el establishment descarta por irrelevantes o dañinos.
La quimioterapia es una matanza diseñada por los conspiradores y el establishment médico para reducir el coste de la atención a los pacientes con cáncer.
Lo más probable es que los médicos que lo atienden, especialmente los oncólogos especialistas del hospital, le recomienden quimioterapia. Pueden presionarlo mucho para que acepte su recomendación. Incluso pueden mostrarse enojados o desdeñosos, o asumir que es ignorante o tiene miedo si decide que no la desea. Las organizaciones benéficas contra el cáncer a menudo pregonan con entusiasmo la quimioterapia. Pero también suelen estar estrechamente vinculadas a las compañías farmacéuticas que se lucran con ella, lo que, en mi opinión, las convierte en parte de la enorme y próspera "industria del cáncer". Es importante recordar que las compañías farmacéuticas existen para ganar dinero y harán lo que sea necesario para lograrlo. Mienten y engañan con una regularidad alarmante y no les interesa ayudar a los pacientes ni salvar vidas. Recuerde que el único propósito de las compañías farmacéuticas es ganar dinero, sea cual sea el coste humano. Con gusto ocultarán información que podría salvar vidas si con ello aumentan sus ganancias. Creo que, al aliarse con las compañías farmacéuticas, las organizaciones benéficas contra el cáncer se han corrompido.
Se da poco o ningún consejo a los pacientes sobre cómo podrían reducir el riesgo de que su cáncer regrese. Se da a entender que es quimioterapia o nada. Así, por ejemplo, es poco probable que los médicos les digan a las pacientes con cáncer de mama que deben evitar los productos lácteos, aunque la evidencia de que deberían hacerlo es muy sólida. Lo único cierto es que es extremadamente improbable que alguien que usted consulte le diga toda la verdad sobre la quimioterapia. La triste realidad es que las estadísticas sobre quimioterapia son, por supuesto, manipuladas para aumentar las ventas de las compañías farmacéuticas y, por lo tanto, sus ganancias. Y las muertes causadas por la quimioterapia a menudo se informan erróneamente o se subestiman. Así, por ejemplo, si un paciente que ha estado recibiendo quimioterapia muere de un ataque cardíaco repentino, su muerte probablemente se atribuirá a un ataque cardíaco, en lugar de a una consecuencia del cáncer o la quimioterapia. Puede haber alguna sugerencia ambigua de que la muerte estuvo relacionada con el tratamiento, pero probablemente no se nombrará ni se avergonzará al medicamento. Ni la quimioterapia ni el cáncer serán considerados responsables. Lo que esto significa en la práctica es que las estadísticas de supervivencia de la quimioterapia son considerablemente peores que las cifras disponibles; considerablemente peores, de hecho, que cualquier efecto positivo que pudiera proporcionar un placebo inofensivo.
Aquí hay otra cosa: los pacientes que reciben quimioterapia y sobreviven cinco años se consideran curados por quimioterapia. Y los pacientes que reciben quimioterapia y fallecen cinco años y medio después del diagnóstico no se consideran muertes por cáncer. Y, desde luego, no se consideran muertes por quimioterapia.
Un estudio académico de 2016 analizó las tasas de supervivencia a cinco años y concluyó que, en el 90 % de los pacientes (incluidos los tumores de mama más comunes), la quimioterapia aumentó la supervivencia a cinco años en menos del 2.5 %. Solo un número muy pequeño de cánceres (como el cáncer testicular y la enfermedad de Hodgkin) fueron tratados eficazmente con quimioterapia. Además de esta desalentadora tasa de éxito, debe recordarse que la quimioterapia debilita el sistema inmunitario (ahora, por fin, reconocido como importante en la lucha contra el cáncer), daña todas las células vivas, daña los intestinos, puede causar náuseas y tinnitus, puede dañar los nervios, puede dañar, y de hecho daña, la médula ósea, con el resultado de que se desarrolla leucemia (sorprendentemente, la leucemia mieloide iatrogénica, generalmente conocida como "relacionada con la terapia" en un intento de distanciar la enfermedad de los médicos, es, en el diez por ciento de los casos, resultado de la quimioterapia), daña el corazón y la audición y, en un número significativo de pacientes, resultará en la muerte.
Es cierto que la quimioterapia puede reducir el tamaño de un tumor, pero en el cáncer en estadio 4, la quimioterapia parece favorecer su reaparición con mayor rapidez y agresividad. Las células madre cancerosas parecen no verse afectadas por los fármacos quimioterapéuticos.
A pesar de todo esto, el protocolo en el tratamiento del cáncer es recurrir a la quimioterapia y los médicos siempre se muestran reacios a probar cualquier otra cosa.
La Academia de Colegios Médicos Reales, que representa a 24 Colegios Reales y a otras importantes entidades sanitarias, ha informado que la quimioterapia puede ser más perjudicial que beneficiosa cuando se prescribe como tratamiento paliativo para pacientes con cáncer terminal. Los colegios critican a quienes promueven la quimioterapia por generar falsas esperanzas y causar más daño que beneficio. Concluyeron que es improbable que los fármacos de quimioterapia funcionen.
Por otro lado, no me sorprendió ver a una gran organización benéfica contra el cáncer discrepar de las 24 facultades de medicina y afirmar que miles de pacientes se benefician. Mi opinión, que reconozco que probablemente no comparte la mayoría de los médicos de familia u oncólogos, es que muchas organizaciones benéficas contra el cáncer en todo el mundo son la cara visible de la atención oncológica. Me parece que les preocupa más ganar dinero y mantener a las farmacéuticas enriquecidas que cuidar a los pacientes.
Otro informe ha concluido que la quimioterapia puede, en algunas circunstancias, promover la propagación de células cancerosas. Por ejemplo, en 2017 se informó que, cuando las pacientes con cáncer de mama reciben quimioterapia antes de la cirugía, el fármaco puede provocar que las células malignas se propaguen a sitios distantes, lo que resulta en cáncer metastásico y envía a la paciente directamente del estadio 1 al estadio 4.
Los científicos analizaron el tejido de 20 pacientes con cáncer de mama que recibieron 16 semanas de quimioterapia y observaron que los tejidos circundantes al tumor eran más propensos a la propagación en la mayoría de las pacientes. En cinco de ellas, el riesgo de propagación fue cinco veces mayor. En ninguna de ellas, el tejido circundante al tumor fue menos propicio para las células cancerosas ni para la metástasis. El problema, al parecer, radica en que las células cancerosas tienen una gran capacidad de autotransformación y la quimioterapia, diseñada para destruirlas, puede fomentar el desarrollo de células resistentes a los fármacos, que sobreviven al tratamiento y forman un nuevo cáncer.
El único efecto secundario conocido de la quimioterapia es la caída del cabello. Pero, siendo sinceros, es el menor de los problemas. La quimioterapia destruye tanto las células sanas como las cancerosas, y la gravedad de los efectos secundarios depende de la edad y la salud del paciente, así como del tipo de fármaco utilizado y la dosis prescrita. Si bien algunos efectos secundarios desaparecen después del tratamiento (a medida que las células sanas se recuperan), hay otros que podrían no desaparecer nunca.
Mencioné los efectos secundarios graves un poco antes, pero aquí, como recordatorio, hay una lista de solo algunos de los problemas que pueden causar los medicamentos de quimioterapia:
Las células de la médula ósea pueden dañarse, produciendo una escasez de glóbulos rojos y posiblemente leucemia.
El sistema nervioso central puede resultar dañado, lo que puede afectar la memoria y alterar la capacidad del paciente para concentrarse o pensar con claridad. Puede haber alteraciones del equilibrio y la coordinación. Estos efectos pueden durar años. Además de afectar el cerebro, la quimioterapia también puede causar dolor y hormigueo en manos y pies, entumecimiento, debilidad y dolor. No es sorprendente que la depresión sea frecuente.
El sistema digestivo suele verse afectado, con la formación de llagas en la boca y la garganta. Estas pueden causar infección y hacer que la comida tenga un sabor desagradable. También pueden presentarse náuseas y vómitos. La pérdida de peso asociada con la quimioterapia puede deberse a la pérdida de apetito.
Además de la caída del cabello (que puede afectar al cabello de todo el cuerpo), la piel puede irritarse y las uñas pueden cambiar de color y apariencia.
Los riñones y la vejiga pueden irritarse y dañarse. Como resultado, pueden hincharse los tobillos, los pies y las manos. La osteoporosis es un problema bastante común y aumenta el riesgo de fracturas y roturas óseas. Las mujeres con cáncer de mama que reciben tratamiento para reducir sus niveles de estrógeno corren un riesgo especial.
La quimioterapia puede producir cambios hormonales con una amplia variedad de síntomas.
El corazón puede resultar dañado y los pacientes que ya tienen corazones débiles pueden empeorar debido a la quimioterapia.
Y el otro problema con la quimioterapia es que puede dañar el sistema inmunológico.
Y se sabe que la quimioterapia puede dañar el ADN.
¿Y la quimioterapia altera la naturaleza de las células cancerosas? ¿Puede, por ejemplo, provocar la transformación de una célula cancerosa sensible a los estrógenos en una triple negativa, mucho más difícil de tratar?
Y luego existe el riesgo de que la quimioterapia pueda diseminar células por todo el cuerpo.
Por último, hay cada vez más pruebas que demuestran que la quimioterapia puede acelerar la muerte de muchos pacientes.
Las compañías farmacéuticas, las organizaciones benéficas contra el cáncer y los médicos recomiendan la quimioterapia porque genera grandes beneficios. Las menos perdonables son las organizaciones benéficas contra el cáncer que existen para proteger a las personas, pero que explotan despiadadamente a los pacientes.
Como siempre, la literatura médica es confusa, pero en el 'Anuarios de Oncología'Encontré esto: “El uso inicial de quimioterapia no parece influir en el resultado general de la enfermedad”.
La mayoría de los médicos no te lo dirán, o ni siquiera lo admitirán ante sí mismos, pero los medicamentos contra el cáncer están matando hasta al 50% de los pacientes en algunos hospitales. Un estudio de Public Health England y Cancer Research UK encontró que el 2.4% de los pacientes con cáncer de mama mueren dentro de un mes de comenzar la quimioterapia. Las cifras son aún peores para los pacientes con cáncer de pulmón, donde el 8.4% de los pacientes mueren dentro de un mes cuando son tratados con quimioterapia. Cuando los pacientes mueren tan rápido, creo que es seguro asumir que fueron asesinados por el tratamiento, no por la enfermedad. En un hospital, la tasa de mortalidad para pacientes con cáncer de pulmón tratados con quimioterapia se informó en más del 50%. Naturalmente, todos los hospitales que participaron en el estudio insistieron en que la prescripción de quimioterapia se estaba haciendo de forma segura. Si aceptamos esto, entonces también debemos cuestionar la validez de la quimioterapia. El estudio mostró que las cifras son particularmente malas para los pacientes que tienen una salud general deficiente cuando comienzan el tratamiento.
A continuación, piensa en esto.
En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud publica directrices exhaustivas sobre qué hacer en caso de derrame de medicamentos de quimioterapia. Existen procedimientos de emergencia que deben seguirse si los medicamentos de quimioterapia caen al suelo. Sin embargo, estos medicamentos se introducen en el organismo de las personas. Los residuos de estas sustancias químicas peligrosas se excretan en la orina y luego terminan en el suministro de agua potable. (Expliqué hace varias décadas cómo los residuos de medicamentos recetados terminan en el agua potable). No es de extrañar que muchos pacientes en tratamiento con quimioterapia informen que su calidad de vida se ha desplomado.
El enfoque oncológico estándar para el cáncer consiste en administrar quimioterapia y esperar a ver si el cáncer regresa. Si lo hace, se prescribe más quimioterapia. La tragedia es que, para muchos pacientes, la quimioterapia hace más daño que bien. Sorprendentemente, una cuarta parte de los pacientes con cáncer muere de infartos, a menudo provocados por trombosis venosa profunda y émbolos, y provocados por el estrés físico de la quimioterapia. Sin embargo, estas muertes no se incluyen en las estadísticas oficiales, ni por cáncer ni, lo que es igual de importante, por quimioterapia. No es exagerado decir que el establishment manipula las cifras para favorecer sus propios fines, principalmente comerciales, ensalzando las virtudes de los productos farmacéuticos a la menor oportunidad y siempre poniendo en duda cualquier remedio que pueda amenazar a la enorme industria del cáncer.
Aquí hay otra cosa que quizá no sepas.
Durante los confinamientos y la preocupación por la COVID-19, a los pacientes que recibían quimioterapia se les retiró el tratamiento. Se les dijo que, dado que el tratamiento afectaría su sistema inmunitario, serían más vulnerables al coronavirus. Es una confesión importante, ya que lo único que sabemos con certeza es que un sistema inmunitario sano es vital para combatir el cáncer.
Los médicos probablemente no te dirán nada de esto, pero no lo negarán porque todo es verdad.
En definitiva, los tratamientos descritos en ensayos clínicos, financiados por compañías farmacéuticas y generalmente revisados por médicos vinculados a ellas, y luego publicados en revistas médicas que aceptan una gran cantidad de publicidad, son los únicos tratamientos que la profesión médica acepta. Se habla mucho de ensayos clínicos "revisados por pares", pero esto solo significa que uno o dos médicos, vinculados a las compañías farmacéuticas, habrán revisado el artículo y lo habrán aprobado.
La palabra “corrupto” no alcanza ni de lejos para describir todo este sistema incestuoso.
Cualquiera que desee recibir quimioterapia debería hacerlo. No pretendo disuadir a nadie de usar cualquier medicamento que crea que podría ayudarle. Solo me interesa brindar información imparcial e independiente que pueda ayudar a los pacientes a tomar la decisión correcta.
Pero me temo que con demasiada frecuencia los pacientes imploran tratamiento, con toda razón, porque quieren que se les haga algo y porque han sido engañados por la propaganda sobre la quimioterapia, inspirada y financiada por las farmacéuticas. Y los médicos administran ese tratamiento, aunque una pequeña investigación les diría que podrían estar haciendo más daño que bien. Hay muy pocos cánceres que se pueden tratar bien con quimioterapia, pero son muy pocos y las farmacéuticas y sus secuaces los promocionan injusta e irrazonablemente como casos de éxito.
Lo que se olvida es que la quimioterapia puede dañar gravemente las defensas del propio organismo del paciente y, por lo tanto, en algunos pacientes puede hacer infinitamente más daño que bien.
Cada paciente debe decidir por sí mismo y discutir con su médico la evidencia a favor y en contra de la quimioterapia en su situación. Pero creo que todos los pacientes tienen derecho a recibir la información de referencia necesaria para facilitar ese proceso de evaluación.
Trágicamente, sin embargo, la ignorancia sobre la quimioterapia es, lamentablemente, generalizada y omnipresente.
Para conocer más verdades sobre los riesgos médicos, consulte el libro más vendido a nivel mundial del Dr. Vernon Coleman 'Cómo evitar que tu médico te mate' – que está disponible en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mi esposa debe comenzar su quimioterapia (oral) por un lunar canceroso (ya extirpado sin células cancerosas aparentes en su cuerpo). Tiene la proteína BRAF adherida a sus células, así que, naturalmente, la han recomendado para quimioterapia durante un año, análisis de sangre y tomografías computarizadas mensuales. No puedo convencerla de que siga la vía de "monitoreo" que también se discutió... Decir que estoy preocupado es quedarse corto.
Investiguen al Dr. Simmocini en YouTube y el árbol sanador de Dios, la graviola, que es un potente estimulante del sistema inmunitario. Purdue Pharmaceutical lo investigó y descubrió que es 10,000 veces más eficaz contra las células cancerosas que la quimioterapia.
Generalmente, aplicar una ligera cantidad de yodo todos los días funcionará.
"Se estimó que la contribución general de la quimioterapia citotóxica curativa y adyuvante a la supervivencia a 5 años en adultos fue del 2.3 % en Australia y del 2.1 % en los EE. UU.
pubmed (punto) ncbi (punto) nlm (punto) nih (punto) gov/15630849/
“Se estimó que la contribución general de la quimioterapia citotóxica curativa y adyuvante a la supervivencia a 5 años en adultos fue del 2.3 % en Australia y del 2.1 % en los EE. UU.”.
pubmed (punto) ncbi (punto) nlm (punto) nih (punto) gov (barra) 15630849
Gracias por el artículo. Me diagnosticaron linfoma recientemente. En casos como este, debes tomar tu propia decisión sobre la quimioterapia. ¿Qué opinas al respecto? No dejes que el médico, familiares, amigos, etc., decidan por ti. Eres tú quien debe vivir con la decisión que tomas, no la otra persona. Le digo a la gente: "Puede que no lo sepa todo, pero la otra persona tampoco". Los médicos no son perfectos. Hace 20 años, recomendaron una cirugía a corazón abierto. Sigo aquí. Hay que tener cuidado con a quién escuchas, incluso a quienes escriben artículos en Exposé. Hay que tomar todo lo que lees con pinzas. Me diagnosticaron linfoma hace varios meses, pero hasta ahora no he comenzado la quimioterapia. Leí la historia de Gene Scott, un telepredicador de California, a quien le diagnosticaron cáncer de páncreas en el año 2000 y rechazó el tratamiento porque creía en la sanidad divina, y falleció en el año 2005.
Trabajé como enfermera en oncología en los años 70. Era la época en que las enfermeras mezclaban los medicamentos de quimioterapia en la sala de medicamentos. Obviamente estábamos expuestas a la quimioterapia, ya que podíamos oler los químicos al diluir el polvo con solución salina normal para preparar un goteo intravenoso. El tratamiento era brutal, cruel e ineficaz. Pero eso no detuvo a los oncólogos después del ciclo de lavado y enjuague. La principal diferencia entre administrar quimioterapia en el Reino Unido y en EE. UU. hoy en día es que en EE. UU. todos ganan dinero con ella: los médicos, el hospital y, por supuesto, la industria farmacéutica.
A lo largo de los años he sido testigo también
Muchos familiares y amigos toman quimioterapia y sufren terriblemente de todas las maneras que usted describe.
Me entristeció que mi hijastro aceptara un trabajo en una organización benéfica contra el cáncer infantil. Imaginen lo que podríamos hacer con todo el dinero recaudado y, en cambio, concienciar sobre cómo prevenir el cáncer con base científica. Los Dres. Michael Greger, Joel Fuhrman, Dean Ornish, William Li y Rupy Aujla, por nombrar algunos, creen que una vida saludable puede prevenir el cáncer.
En definitiva, sea cual sea el problema, quienes dirigen el NHS y el Gobierno no hacen nada para nuestro beneficio.
Hace casi 100 años, la enfermera (posteriormente doctora) Budwig desarrolló su protocolo en Alemania. Casi nadie lo conoce, pero es efectivo en 3 de cada 4 pacientes con cáncer. Hay información en línea al respecto. Estados Unidos lo permite, pero solo junto con el veneno tradicional para cortes, quemaduras y quemaduras. México parece tener clínicas que lo utilizan. También está el Dr. Moerman, un curandero holandés que curó a docenas de personas abandonadas por médicos tradicionales. Me alegra mucho que publiques este artículo porque, de hecho, la industria del cáncer no solo es una gran fuente de ingresos, sino que las fundaciones que viven del dinero ganado con esfuerzo de la gente, la alimentan en lugar de intentar ayudar. ¡Hace tiempo que dejé de donar a estos ladrones, traidores y criminales!
RR Rife lo hizo con frecuencia de resonancia, eliminando solo las células cancerosas. La dieta Budwig suena "falsa", pero la ciencia que la sustenta es una reacción química que proporciona energía a las células: requesón mezclado con aceite de linaza; existe un té especial de México; enemas de café, ya que la desintoxicación es la primera; se ha reportado que muchas semillas con contenido de cianuro funcionan; albaricoque; la base de vitamina B17 llamada Laetrite; dieta carnívora sin trampas; vitamina C intravenosa; cura de oxígeno y un par de tratamientos más. Para la cabeza y el cerebro, el famoso aceite de incienso. La mayoría se presentaron en la serie de Ty Bollinger, "La Verdad sobre el Cáncer".
No hay cáncer en las familias que viven de una dieta basada en productos animales, a partir de ingredientes de calidad, sin aceites, los productos lácteos son crudos.
Además de criminales, asesinos indolentes a los pacientes que les diagnostican cáncer creado y perfeccionado por la industria medicocriminalfatmaceutica le meten quimioterapia, radioterapia, masacre mediante cirugía destructiva, les dan por el resto de sus miserables vidas quimioterapia tomada en pastillas. Una hermana está en ese proceso, desgraciadamente la ignorancia y el miedo de ella y muchos pacientes atacados no escuchan razones, optan por sacrificar sus vidas y depender de los hampones.
No existe cura convencional para el cáncer. Lo digo categóricamente.
Sin embargo, existen unas 20 curas no convencionales. Sí, curas reales.
He usado Cansema (ungüento negro más DMSO) con éxito durante ocho años, librándome de unos 40 cánceres de piel de diversas variedades con poca o ninguna cicatriz. El único inconveniente es la negativa de los médicos a recetar analgésicos adecuados. Se niegan a aliviar el dolor como castigo por abandonar la mafia médica.
Actualmente, estoy experimentando con una tableta de ivermectina por semana, para ver si esto elimina el parásito celular que aparentemente causa los cánceres.
Cualquier consejo sobre la dosis será bienvenido.
Hola Tony Ryan,
Me alegra que estés probando diferentes curas.
Vale la pena probar el dióxido de cloro y el bicarbonato de sodio.
Abigail tiene algunas ideas diferentes.
Lo más importante que hay que saber es que al cáncer no le gusta un ambiente alcalino.
Quizás Dave, pensé lo mismo, pero ahora mismo ya no lo sé. Hubo un podcast con Andrew Kaufman sobre "sangre holográfica" donde se decía que, cuando se detectaba cáncer en el cuerpo, el ambiente siempre era alcalino. Quizás valga la pena comprobarlo... hay tanta información confusa. Los hombres con los que hizo la entrevista lograron reconstruir (¿?) de alguna manera el microscopio de Naessens o somatoscopio, capaz de mostrar los procesos vitales en la sangre.
También hay una clínica en el extranjero que utiliza una dieta carnívora para curar el cáncer y otras enfermedades graves con bastante éxito. Sin embargo, que yo sepa, la carne también es ácida, pero alcalina. Si revisas, verás que las verduras se encuentran principalmente en el grupo alcalino, mientras que la carne, la leche, etc., se encuentran en el grupo ácido. Mi experiencia me ha demostrado que no hay cáncer en familias con una dieta basada en carne, de principio a fin, con el menor procesamiento posible, tal como escribí. Hace unos cuatro años, apareció un artículo en el Daily Mail que seguía a 4-20 jóvenes con cáncer; el 25-60% eran vegetarianos. ¿Los productos químicos o las verduras en sí?
Las curas de Bollinger utilizan muchas verduras (jugos): ¿se trata de las verduras o del agua estructurada que contienen?
Según el Dr. Barry Gloves, estamos diseñados para comer carne, simplemente porque nuestro estómago e intestino se parecen más a los de los carnívoros que a los de los herbívoros. También demuestra que todos los animales, incluyéndonos a nosotros, viven de grasa; los herbívoros tienen un sistema estomacal-intestinal para fermentar y transformar las plantas en grasa. Nosotros no.
https://www.youtube.com/watch?v=qn5zdWucv6I
Las plantas están diseñadas para defenderse con antinutrientes y venenos.
Amandha Volmer, echa un vistazo a su sitio web.
https://yummy.doctor/blog/the-ivermectin-double-cross/
https://yummy.doctor/video-category/cancer/
Que yo sepa, los parásitos no son la causa, sino el resultado. Su función es ayudarte a eliminar los metales.
Qué noticia tan tardía. Dejaron de usar quimioterapia aquí hace al menos una década porque sabían que hacía más daño que bien.
Es un deber para sus seres queridos visitar a este médico: https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/antineoplaston-therapy
Le envié este artículo a mi hermana, cuyo esposo acaba de ser diagnosticado con cáncer. En respuesta, me contó lo siguiente:
Al padre de mi amigo le diagnosticaron cáncer de pulmón hace 10 años. Tuvo una sola sesión de quimioterapia. Después, se sintió tan mal que les dijo que no se lo metieran. Claro que los médicos intentaron convencerlo con mucha fuerza, pero no quiso saber nada. ¡Lo despidieron! Ahora tiene 83 años, sigue vivo y sigue conduciendo. Cuida de su esposa, que tiene demencia. Acaba de ingresarla en una residencia.
Los médicos dijeron que sin quimioterapia le quedaba un año de vida.
En 2005, recibí quimioterapia para el cáncer de colon, además de cirugía y radioterapia. El cáncer no ha regresado en todos estos años. Pero tenía un tumor grande, y es posible que me lo extirparan por completo en la cirugía y que no hubiera hecho metástasis. Sin embargo, he estado hospitalizado al menos 30 veces desde entonces por obstrucciones intestinales parciales y otras tres cirugías mayores. He perdido la mayor parte de mis intestinos y ahora tengo enfermedad renal crónica. ¿Está relacionado con el tratamiento? Creo que sí, pero se debe más a la radioterapia que a la quimioterapia; aunque es posible que ambas sean responsables.
Buen post. Aprendo algo totalmente nuevo y desafiante en sitios web.