Se ha descubierto un plan escalofriante que debería sorprenderte hasta lo más profundo.

Durante décadas, las potencias mundiales han estado orquestando una estrategia de despoblación, oculta bajo el disfraz de crisis de salud pública, inestabilidad económica y preocupaciones ambientales.

Ahora, con el amanecer de la revolución de la IA, cariñosamente llamada la Cuarta Revolución Industrial por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, el mundo enfrenta un futuro inquietante.

Ahora que la inteligencia artificial está a punto de sustituir el trabajo mal pagado, la fuerza laboral humana, que antes era indispensable, de repente se presenta como la villana de una supuesta saga medioambiental que ha recibido muchos nombres:

'Calentamiento global', 'Cambio climático' y ahora incluso 'Ebullición global' como El Secretario General de la ONU anunció escandalosamente al mundo el 27 de julio de 2023 cuando proclamó falsamente –

El cambio climático ya está aquí. Es aterrador. Y es solo el principio.

“La era del calentamiento global ha terminado; la era de la ebullición global ha llegado. 

“El aire es irrespirable”

Discurso de apertura del Secretario General de la ONU, António Guterres, en una conferencia de prensa sobre el clima.
Fuente

Pero la verdad es que la supuesta crisis del cambio climático es sólo otro engranaje de una agenda de despoblación oculta, hábilmente diseñada por los que ostentan el poder.

Y la única huella de carbono que quieren eliminar, eres tú.

Prepárense mientras nos adentramos en el corazón de esta narrativa escalofriante, navegando por el laberinto de pronósticos ominosos, documentos ultrasecretos, políticas estratégicas y la narrativa del cambio climático que es parte de un gran diseño inquietante.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Sección 1: Un mundo impulsado por la IA y la propuesta impensable

La inteligencia artificial (IA) se está volviendo omnipresente, prometiendo un futuro de infinitas posibilidades. Pero ¿podría haber un giro oscuro?

Imagine esto:

A medida que la IA continúa evolucionando, millones, si no miles de millones, de humanos ya no serán necesarios para trabajos cotidianos que, por diseño, pagaban salarios bajos.

De hecho, se convertirán en “comedores inútiles”.

Y el establishment no va a pagar para que vivan, así que en su lugar, se ha estado gestando un plan durante décadas que implica reducir deliberadamente la población humana.

Bienvenidos a una verdad escalofriante que nos sumerge en un mar de predicciones inquietantes y patrones misteriosos que no encontrarán en BBC News.

Sección 2: El Oráculo de la Perdición – Pronóstico de despoblación de Deagel

Deagel.com es una entidad en línea poco conocida por sus datos exhaustivos sobre capacidades militares y sus alarmantes pronósticos de despoblación para 2025.

Podemos revelar que hallazgos recientes vinculan a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) y la Fundación Rockefeller.

Los pronósticos apocalípticos de despoblación de Deagel para 2025 predicen importantes descensos de la población en varios países, lo que genera inquietud dado el exceso de datos de muertes que se registran actualmente en todo el mundo.

Deagel.com [infame] 2025 pronóstico fue eliminado de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine / Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de que fueran descubiertas por los pensadores críticos.

En 2020, Deagel ofreció una serie de predicciones sorprendentes: para 2025, proyectaron que la población del Reino Unido se reduciría en un asombroso 77.1%.

Estados Unidos no se quedó atrás, con una disminución prevista del 68.5 %. Se pronosticó una reducción del 65.1 % en Alemania, mientras que se esperaba una disminución del 34.6 % en Australia. Estas proyecciones también destacaron descensos significativos en muchos otros países occidentales.

Se puede ver una lista completa de las predicciones apocalípticas de despoblación originales de Deagel. aqui.

Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es la figura principal que las autoridades quieren hacerle creer que está detrás de Deagel.com.

Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Subsecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica mundial.

Pero documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, lo que demuestra que existía una relación con los altos mandos de la CIA.

Un documento, fechado en 1977, se refiere de manera intrigante a un evento descrito como “el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947”.

La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionado con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de los EE. UU. y el ex director de la CIA.

Esta información subraya que Deagel.com no es una operación de una sola persona, sino más bien un esfuerzo concertado de componentes clave del Complejo Industrial Militar de Estados Unidos, a saber, la CIA, el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la enigmática Fundación Rockefeller.

Estas conexiones confieren una gravedad inquietante a las sombrías predicciones de despoblación de Deagel. Plantea una pregunta que debería causar escalofríos: ¿Por qué una organización, entrelazada con las estructuras de poder mundiales, pronosticaría un futuro tan desolador?

Sección 3: El fantasma de Kissinger y la estrategia de despoblación

Refiriéndose a un memorándum escrito por el general Taylor en 1973, el general Draper y sus colegas presentaron su opinión de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no sólo era una amenaza a los intereses estadounidenses en la economía y el desarrollo de esos países, sino que también, más fundamentalmente, presentaba un peligro a los intereses político-militares de los Estados Unidos.

Y la sombra del exsecretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando del Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), conocido popularmente como el «Informe Kissinger».

El informe, formulado en 1974, representó un cambio radical en la política exterior estadounidense, al situar el control de la población en el centro de su estrategia de seguridad. Su objetivo declarado era abordar el crecimiento demográfico en los países en desarrollo, pero las maquinaciones subyacentes eran posiblemente mucho más siniestras.

El NSSM 200 identificó 13 países considerados particularmente problemáticos debido al rápido crecimiento de su población. El informe abogó por medidas de control demográfico e incluso respaldó la idea de utilizar los alimentos como arma para imponer dichas medidas, lo que vislumbra una mentalidad desconcertante.

Se puede leer un análisis completo del Informe Kissinger aqui.

El NSSM 200 y sus escalofriantes implicaciones nos llevan a preguntarnos: ¿Será posible que este mismo ethos, la idea misma del control de la población para obtener beneficios estratégicos, se haya infiltrado en la narrativa del mundo actual? ¿Y podría este ethos estar impulsando las fuerzas que configuran nuestro presente y nuestro futuro?

La evidencia ciertamente así lo sugiere.

Sección 4: Agenda 2030 de la ONU, Ecoterroristas, Propaganda y Mentiras: Problema, Reacción, Solución

Agenda 21 El supuesto objetivo inicial era lograr un desarrollo sostenible mundial para el año 2000, y el “21” de la Agenda 21 se refiere al objetivo original del siglo XXI.

La Agenda 2030 de las Naciones Unidas, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de las Naciones Unidas (“ONU”) sobre el Desarrollo Sostenible en 2015La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base del “desarrollo sostenible”.

La Agenda 20230 proclama la protección de la biodiversidad. Pero en lo profundo de sus tortuosas narrativas y subtramas, se esconde un siniestro guion para un mundo con menos humanos.

Si miramos más allá del lenguaje superficial que usan para convencernos de que son una fuerza para el bien, podemos ver cuáles son sus verdaderos objetivos. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.

El Dr. Michael Coffman Fue autor, investigador, conferenciante y colaborador fundador de la lucha contra la Agenda 21 para el Desarrollo Sostenible. Fue presidente de Environmental Perspectives, Inc. y director ejecutivo de Sovereignty International.

El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial para impedir la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado estadounidense. Sin embargo, lamentablemente falleció en 2017.

Henry Cordero Fue el primero en descubrir la Agenda 21 y dar la voz de alarma. Escribió el libroEl auge de la gobernanza global y la Agenda 21'También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estos constituyen herramientas invaluables para cualquiera que desee saber de dónde surgió esta agenda maligna y por qué debe detenerse. Lamb falleció en 2012.

Conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha traducido en la Agenda 2030 como ODS 15. 

Pero no se dejen engañar por el uso de las palabras «conservación», «proteger» y «restaurar», porque verán que el ODS 15 no tiene nada que ver con la conservación. Tampoco tiene mucho que ver con la diversidad biológica.

En tres documentos fundacionales de la ONU se encuentran los verdaderos objetivos del ODS 15: el Tratado sobre la Diversidad Biológica de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Mundial de la Diversidad Biológica de 1995.

Firmado por 150 líderes gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica Se dedica a promover el desarrollo sostenible. El Convenio sobre la Diversidad Biológica también se conoce como el Tratado sobre la Diversidad Biológica.

Si el Senado de Estados Unidos hubiera firmado el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Tratado de Biodiversidad, en el verano de 1994, “habría ordenado una reducción de la población humana de la Tierra en dos tercios en 30 a 50 años”.

Estados Unidos tenía que agradecerle al Dr. Michael Coffman por ello. Pero el obstáculo que había puesto en el plan del establishment para despoblar el planeta quedó tristemente enterrado con él en 2017.

El concepto de Wildlands es principalmente obra de David Foreman, el principal fundador del grupo ecoterrorista Earth First! y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club.

El grupo utilizó acción directa táctica, y en contraste con los cautelosos esfuerzos de cabildeo de las organizaciones ambientales establecidas, “desgarrador de monos“—el sabotaje industrial tradicionalmente asociado con las luchas obreras—se convertiría en la principal táctica de la Tierra primero! movimiento en la década de 1980.

El ¡Tierra primero! diario; que surgió del boletín Earth First!, fue editado por Foreman. En su primer número, Foreman definió los objetivos de la organización:

No haremos concesiones políticas. Que lo hagan los demás. EARTH FIRST expondrá la postura pura, radical y de línea dura de quienes creen en la prioridad de la Tierra.

La revista confirmó que Earth First! era un grupo ecoterrorista.

En 1990, Foreman fue una de las cinco personas arrestadas por la Oficina Federal de Investigaciones siguiente Operación TERMCON, en el que agentes del FBI se infiltraron en un grupo Earth First! de Arizona, alentándolos a sabotear una línea eléctrica que alimenta una estación de bombeo de agua.

Aunque Foreman no tuvo un papel directo en el intento de sabotaje, finalmente se declaró culpable de un delito menor por entregar dos copias de Ecodefensa a un informante del FBI y recibió una sentencia suspendida.

El inusual concepto propuesto por el Plan de Tierras Silvestres exige una reinterpretación radical de la civilización humana. Esto incluye el cierre de minas, la eliminación de carreteras en paisajes naturales, la detención de la tala de árboles e incluso la reubicación de poblaciones humanas. El objetivo es transformar drásticamente nuestra interacción con el medio ambiente.

“En la página 15 de The Wildlands Project, el Dr. Reed Noss dice que debemos convertir al menos el 50% de la superficie terrestre de América del Norte en áreas silvestres fuera del alcance de los seres humanos.

"Estas áreas silvestres centrales estarán interconectadas mediante corredores naturales restringidos al acceso humano. Dichas áreas silvestres estarán rodeadas de zonas de amortiguación que podrán tener un uso limitado de los recursos, bajo la supervisión y autorización del gobierno federal, en colaboración con organizaciones no gubernamentales.

“La población humana será reasentada en el 25% restante del territorio, en comunidades que se describen como 'comunidades sostenibles'”.

La organización ambientalista Earth First!, fundada en 1980, fue pionera en una forma de acción directa para detener las amenazas percibidas al medio ambiente, allanando el camino para grupos modernos como Just Stop Oil y Extinction Rebellion.

Al igual que Earth First!, estos grupos más nuevos utilizan estrategias de acción directa y desobediencia civil como herramientas para generar conciencia y presionar a los gobiernos y las corporaciones para que aborden los problemas ambientales.

Sin embargo, mientras que las acciones de Earth First! se centraron principalmente en amenazas específicas como la deforestación y el desarrollo urbano, Just Stop Oil! y Extinction Rebellion operan con un mandato más amplio, apuntando a problemas sistémicos como la dependencia de los combustibles fósiles y el cambio climático.

Su objetivo es transformar radicalmente la relación de la sociedad con el medio ambiente para mitigar los impactos del cambio climático. Sin embargo, todos comparten la convicción fundamental de la necesidad de tomar medidas drásticas para preservar y restaurar los ecosistemas de la Tierra.

Pero es sumamente interesante observar quién financia realmente a estos grupos. La principal fuente de ingresos de Just Stop Oil proviene de Aileen Getty, la multimillonaria heredera de la fortuna de Getty Oil. Getty Oil Company era una empresa estadounidense de comercialización de petróleo, originada como parte de la gran petrolera integrada fundada por J. Paul Getty.

Mientras tanto, el mayor donante de Extinction Rebellion es El multimillonario británico Sir Chris Hohn Quien gestiona el fondo de cobertura de TCI. Pero TCI obtuvo gran parte de su fortuna de un productor de carbón indio, e incluso ahora posee acciones en tres ferrocarriles que queman toneladas de diésel y transportan combustibles fósiles. Esto incluye arenas petrolíferas, una de las peores fuentes de supuestos gases de efecto invernadero.

¿Por qué entidades profundamente entrelazadas en la industria del petróleo y del carbón financiarían a grupos que abogan por exactamente lo opuesto: un mundo libre de la dependencia de los combustibles fósiles?

Las respuestas podrían ser múltiples: tal vez se trate de una estrategia inteligente para parecer más respetuoso con el medio ambiente, o tal vez sea un intento de controlar la narrativa e influir en la velocidad y dirección del inevitable cambio hacia una energía más “verde”.

Independientemente de las motivaciones, esta extraña alianza resalta la enmarañada red de intereses e influencias dentro del movimiento ambientalista, sugiriendo un panorama mucho más complejo debajo de la superficie.

Pero volvamos a los verdaderos objetivos del ODS 15, enterrados en tres de los documentos fundacionales de las Naciones Unidas.

En 1996, Henry Lamb intervino en el Foro de Granada. Su charla incluyó revelaciones sobre la Evaluación Global de la Biodiversidad:

"La Convenio sobre la Diversidad Biológica Tiene 16 páginas. Es muy soso, extremadamente vago… [Sin embargo, afirma] que un Conferencia de las Partes [“COP”] creará un órgano subsidiario que elaborará una Evaluación Mundial de la Diversidad Biológica… En la primera reunión [de COP celebrada en 1994 o COP1] el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [“PNUMA”] les presentó una Evaluación Mundial de la Biodiversidad”.

El plan para “expandir los hábitats y corredores naturales hasta cubrir hasta el 30% de la superficie terrestre” es lo que ahora se denomina el plan 30 x 30. Un plan que se impulsó de nuevo en la COP15, la conferencia del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (UNCDB), celebrada en diciembre de 2022, 30 años después de que el ecoterrorista y autoproclamado portavoz de los oráculos lo ideara por primera vez.

La ley 30x30 es la mayor apropiación de tierras de la historia, promocionada bajo el pretexto de “proteger la biodiversidad”.  Survival International estima que este nefasto plan desplazará a unos 300 millones de indígenas de todo el mundo de sus tierras y bosques nativos en nombre de la "conservación". Y, al hacerlo, enriquecerá enormemente a unos pocos.

Pero el plan de biodiversidad es más siniestro que la especulación y el desplazamiento de personas, hacinándolas en centros urbanos y prohibiéndoles el acceso a la naturaleza y al mundo natural. La alternativa, como... Evaluación mundial de la biodiversidad Estados, es la despoblación.

Los objetivos centrales del ODS 15, una iniciativa clave de las Naciones Unidas, están sutilmente consagrados en tres de sus documentos fundamentales: el Tratado de Biodiversidad de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Mundial de la Biodiversidad de 1995. Al conectar los puntos entre estas políticas distintas pero interrelacionadas, descubrimos una posible hoja de ruta para una reducción masiva de la población mundial.

En conjunto, estos documentos presentan un panorama desconcertante. Bajo el noble pretexto de la conservación de la biodiversidad, estas iniciativas podrían interpretarse como un plan gradual y sistemático para limitar las poblaciones humanas, todo con el pretexto de proteger nuestro planeta.

Un planeta que aparentemente ha entrado en una era de “ebullición global” donde el “aire es irrespirable” según el Secretario General de la ONU Antonio Guterres.

Aquí entran en juego las técnicas clásicas de propaganda, en concreto la herramienta de la apelación del miedo, que es un método poderoso para influir en la opinión pública e impulsar cambios de comportamiento.

La incitación al miedo funciona presentando una amenaza lo suficientemente grave como para preocupar a la audiencia y luego ofreciendo una recomendación específica para mitigarla. En este caso, la supuesta amenaza es la "ebullición global" y el "aire irrespirable".

Un lenguaje tan vívido y dramático genera ansiedad inmediata sobre el estado de nuestro planeta y nuestra supervivencia en él. A pesar de que se trata de mentiras escandalosas.

Una vez que la audiencia esté suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede presentar la acción recomendada. En este caso, podría implicar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o, tal vez, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por la reducción de la población mundial como medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.

Estas declaraciones extremas crean una narrativa que hace que la acción deseada parezca no solo sensata, sino también absolutamente necesaria para la supervivencia. El público, impulsado por el miedo y el deseo de seguridad, es más propenso a aceptar esta «solución», incluso si implica cambios drásticos o sacrificios.

Lamentablemente, estas medidas incluirán el control de la población y la despoblación, disfrazada como una respuesta vital a la falsa crisis climática.

Sección 5: Documentos confidenciales de Pfizer: una mirada a lo que la FDA intentó ocultar

Abróchese el cinturón, porque nuestra investigación ahora abre una caja de Pandora: los documentos clasificados de Pfizer sobre su vacuna de ARNm contra la COVID-19.

El  EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad 11th diciembre, 2020.

Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55,000 páginas al mes. A finales de enero, publicaron 12,000 páginas.

Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos En su sitio web.

Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es 'reissue_5.3.6 experiencia postcomercialización.pdf', y revela lo siguiente:

El 90% de las mujeres embarazadas vacunadas contra la COVID-XNUMX perdieron a su bebé

Pfizer afirma en el documento que hasta el 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.

Considerando el hecho de que los reguladores de medicamentos, los médicos y las parteras han obligado a las mujeres embarazadas a recibir la vacuna Covid-19; afirmando que es "100%" segura, es extremadamente preocupante descubrir que Pfizer declara que de los 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo, no tienen absolutamente ninguna idea de lo que sucedió en 238 de ellos.

Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:

El 97% de todos los resultados conocidos de la vacunación contra la Covid-19 durante el embarazo resultaron en la pérdida del hijo.

Sin embargo, al incluir los cinco casos cuyo resultado aún estaba pendiente, el resultado es del 5 %. Esto equivale a un promedio de alrededor del 82 % entre las cifras del 90 % y el 82 %.

Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad.

El estudio real se puede ver en su totalidad. aqui y se titula "Ausencia de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo prenatal y posnatal de las crías en ratas con BNT162b2, una vacuna contra la COVID-19 basada en ARNm".

El estudio se realizó en 42 ratas hembras Wistar Han. A veintiuna se les administró la inyección de Pfizer Covid-19 y a 21 no..

Aquí están los resultados del estudio:

El número de fetos con costillas lumbares supernumerarias observados en el grupo control fue de 3/3 (2.1). Sin embargo, el número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fue de 6/12 (8.3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de incidencia fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.

Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.

Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados ​​por la inyección de Pfizer Covid-19.

Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de pérdida preimplantación en el grupo de ratas vacunadas duplicó la del grupo de control.

La pérdida preimplantacional se refiere a los óvulos fecundados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio confirma que la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 reduce las posibilidades de que una mujer se embarace. Por consiguiente, aumenta el riesgo de infertilidad.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna contra la Covid-19 se acumula en los ovarios

Otro estudio, que se pueden encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se vio obligada a publicar mediante una orden judicial. aqui, se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.

Cada rata recibió una única dosis intramuscular de la inyección de Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.

En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron cuánto de la inyección de Covid-19 se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.

Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

En los primeros 15 minutos tras la inyección de Pfizer, los investigadores observaron que la concentración total de lípidos en los ovarios fue de 0.104 ml. Esta aumentó a 1.34 ml después de una hora, a 1 ml después de cuatro horas y a 2.34 ml después de 4 horas.

Sin embargo, los científicos no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si esa acumulación continuó.

Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aqui, ofrece algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.

Las cifras sobre el número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente mayor que la de 2020 y el promedio de 2017-2019.

El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en Panel de control de Salud Pública de Escocia Ahora muestran cifras hasta mayo de 2022 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.

Se puede leer un análisis completo de los documentos de Pfizer aqui, pero un resumen de los hallazgos es el siguiente:

En los documentos de Pfizer obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), hay detalles notables sobre el impacto de la vacuna durante el embarazo y su acumulación en los ovarios.

1. Riesgos del embarazoLos documentos revelan una tasa preocupante de abortos espontáneos y muertes fetales entre las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna contra la COVID-19. Se confirma que un porcentaje significativo de mujeres vacunadas durante el embarazo perdieron a su bebé.
   
2. Acumulación ovárica:Los documentos confidenciales de Pfizer también revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, lo que genera preocupaciones sobre posibles impactos en la fertilidad femenina.

Al observar datos del mundo real, hay observaciones que aparentemente se correlacionan con estos hallazgos del documento:

• Aumento de casos de cáncer de ovarioLos datos posteriores a la vacunación en Escocia muestran un aumento de casos de cáncer de ovario que ha alcanzado niveles récord. Aún se investiga si este aumento es directamente atribuible a la vacunación.
  
• Tasa de mortalidad de recién nacidosEscocia también experimentó un nivel crítico de muertes de recién nacidos dos veces en un período de siete meses.

• Riesgo de aborto involuntario:Un estudio de datos del mundo real sugiere que la vacunación contra la Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1,517%.

Este resumen presenta sólo un pequeño porcentaje de las preocupaciones planteadas en los documentos confidenciales de Pfizer y los datos del mundo real que respaldan los hallazgos.

Las indeseadas revelaciones sobre los efectos adversos en el embarazo y el posible daño a los ovarios son escalofriantes. Sumada al aumento de las tasas de cáncer de ovario y mortalidad neonatal, sugieren que esta campaña de vacunación esconde algo más de lo que parece.

Porque estos hallazgos por sí solos contienen evidencia suficiente para concluir que la vacunación contra la Covid-19 conducirá a la despoblación.

Sección 6: El Gran Reinicio: ¿Un nuevo orden mundial?

Entra Klaus Schwab, el enigmático fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial. Schwab es un visionario con un plan denominado el «Gran Reinicio» o la «Cuarta Revolución Industrial». Su visión de futuro se proyecta hacia un mundo donde la Inteligencia Artificial (IA) y la automatización cobran protagonismo, superando las capacidades humanas en numerosos sectores.

La visión de Schwab presenta un panorama donde las máquinas, gracias a su incansable eficiencia, reemplazan millones de empleos. En este mundo, las máquinas no se cansan, no se enferman y no exigen aumentos salariales.

En esencia, Schwab imagina un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana mal pagada se reducirá sustancialmente, lo que nos llevará a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.

En este punto, usted podría preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las inquietantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?

El hecho de que los humanos sean marginados por la IA, ¿está esto provocando una reducción en el "stock" humano, y es esto lo que sugieren las siniestras cifras de Deagel?

Los puntos parecen conectarse, creando una sorprendente línea de especulación.

¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras influyentes como Klaus Schwab, ser el preludio de una estrategia de despoblación? ¿Nos estamos llevando hacia un mundo que ya no requiere de humanos en masa?

Sección 7: La narrativa del cambio climático: ¿un juego de humo y espejos?

A medida que retiramos las capas de esta narrativa desconcertante, surge un tema provocador del discurso dominante: el dióxido de carbono, el gas que cada uno de nosotros, los humanos, emitimos con cada respiración, ha sido enmarcado como el principal adversario de la salud de la Tierra.

¿Podría esta narrativa estar insinuando sutilmente una verdad más inquietante? ¿Es la tan mencionada «huella de carbono» en realidad una referencia velada a nuestra existencia como un «problema»?

Este camino que hemos desenredado cuidadosamente indica un escenario inquietante de una amarga realidad que el establishment ha decidido que estamos destinados a enfrentar.

Al concluir, resuena una pregunta inquietante: En la inminente era dominada por la Inteligencia Artificial, ¿podría la raza humana ser la víctima definitiva? ¿Está la llegada de la IA, vista como el inicio de una nueva revolución industrial, inextricablemente ligada a una estrategia global destinada a reducir la población humana?

La lógica es escalofriantemente simple: con la IA y la automatización asumiendo tareas laboriosas, la demanda de mano de obra humana disminuye drásticamente. Entonces, ¿podría el «Gran Reinicio» ser en realidad una «gran reducción» de la población humana?

Nos encontramos al borde de un futuro que desafía los paradigmas tradicionales. ¿Podríamos estar, sin darnos cuenta, allanando el camino hacia nuestra propia ruina, impulsados ​​por la visión del progreso?

Con Deagel.com, una plataforma que cuenta con la influencia de entidades como la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, proporcionando pronósticos de despoblación alarmantes para 2025, parece que este podría ser un futuro al que nos estamos acercando rápidamente.

Porque los datos reales actuales sobre el exceso de muertes en Occidente sugieren firmemente que el pronóstico de despoblación de Deagel no es solo una estimación, sino, de hecho, un objetivo que va camino de alcanzarse gracias en parte a los efectos mortales de la vacunación contra la Covid-19.

Al concluir esta exploración de lo impensable, consideremos lo siguiente: la narrativa dominante retrata al dióxido de carbono (un gas que los humanos exhalamos) como el archienemigo del planeta.

¿Es posible que nos estén persuadiendo a aceptar una dura verdad: que para reducir nuestra huella de carbono debemos reducir nuestra huella humana?

Esta narrativa que hemos desentrañado presenta un panorama inquietante. Pero ¿es una teoría conspirativa descabellada o una verdad incómoda? Solo el tiempo lo dirá. Para concluir, les dejamos con una reflexión escalofriante: en un mundo donde la IA reina suprema, ¿será la humanidad el precio que paguemos? Prepárense para un futuro que será todo menos ordinario.