A finales de junio escribimos eso Las cosas no iban tan bien como se esperaba para los fanáticos de la neutralidad en carbono en Europa. Sin embargo, el Reino Unido parecía decidido a seguir adelante, cobrando a los consumidores por los programas de cero emisiones netas sin importar los costes. Ahora parece que le toca al Reino Unido enfrentarse a la cruda realidad.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Telégrafo El lunes se informó que el "cero neto" es un campo de batalla clave tanto para el Partido Conservador como para el Laborista antes de las próximas elecciones; el último acontecimiento fue una revuelta conservadora contra la prohibición de nuevas calderas de petróleo en nombre del "cero neto".
El primer ministro instalado, Rishi Sunak, es Se insta a eliminar la prohibición de las nuevas calderas de petróleo.Los conservadores de alto rango han advertido que costará votos, con George Eustice, quien fue secretario de Medio Ambiente del gobierno de Boris Johnson, describió la política como "un Ulez para las comunidades rurales". La prohibición afectará a 1.7 millones de hogares que no están conectados a la red de gas.
La semana anterior, El Telégrafo había informado Sunak autorizó cientos de nuevas licencias para la perforación de petróleo y gas en el Mar del Norte. Afirmó que los planes laboristas de poner fin a las nuevas exploraciones eran perjudiciales para el medio ambiente. La política laborista de poner fin a las nuevas licencias de petróleo y gas perjudicaba la economía y la seguridad energética, y haría al Reino Unido más dependiente de la energía extranjera. Señaló nuevas cifras que muestran que la huella de carbono del gas natural licuado (GNL) importado es casi cuatro veces mayor que la de la producción nacional.
También el lunes, pero desde el otro lado del charco, The New York Times Informó que “algunos proyectos problemáticos están generando inquietudes sobre el papel que deben desempeñar los parques eólicos marinos en la lucha contra el cambio climático” y destacó un proyecto eólico marino en el Mar del Norte frente a la costa este de Inglaterra llamado Zona eólica marina de Norfork.
El patrimonio de la Corona “administra” alrededor de la mitad de la zona intermareal En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Parte de esta gestión consiste en el arrendamiento y la concesión de licencias para parques eólicos marinos. La Zona Eólica Marina de Norfork es... uno de los parques eólicos marinos que pagan una tarifa a la Corona por los derechos sobre el fondo marino.
En 2022, el patrimonio de la Corona Se estima que las reservas del fondo marino alcanzan el poder 8.6 millones de hogares, lo que equivale a cubrir las necesidades eléctricas anuales de aproximadamente el 31 % de los hogares del Reino Unido y el 12 % de las necesidades eléctricas totales del país. Y ha resultado ser rentable para las arcas del Rey.
Para el ejercicio 2021/22, el valor de la cartera de Crown Estate aumentado en 8.3% y en el ejercicio 2022/23 aumentó un 1.3% adicional hasta 15.8 millones de librasEl aumento en los dos años se debió principalmente al aumento de la cartera de Marina, que aumentó un 22 % en 2021/22 y un 14 % en 2022/23. En ambos años, los aumentos de la cartera de Marina se debieron principalmente a la energía eólica marina.
La energía eólica marina también ha contribuido significativamente a las ganancias de Crown Estate. A finales de junio, The Times reportaron que la mayor parte del aumento de casi £130 millones en las ganancias del grupo inmobiliario King el año pasado provino de las tarifas pagadas por los desarrolladores que obtuvieron los derechos para construir seis nuevos parques eólicos marinos en enero.
Sin embargo, el informe de The New York Times Lo que sigue puede indicar que las esperanzas del Rey de seguir lucrando con la energía eólica marina podrían verse truncadas, siempre que el gobierno del Reino Unido no intervenga y rescate la industria en crisis a costa de los contribuyentes. Pero, en cualquier caso, el Rey no está a punto de empobrecerse todavía; sus arcas seguirán beneficiándose de... arrendamientos de oleoductos y gasoductos sobre o en el fondo del mar alrededor del Reino Unido.
Otras lecturas:
- El objetivo “sostenible” de la ONU para las energías renovables es pura fantasía, por no decir una locura absoluta.
- El gobierno del Reino Unido restringe la capacidad de los promotores de parques eólicos de abusar del sistema para obtener beneficios y no están contentos con ello
- Las ambiciones del Gobierno del Reino Unido de aumentar la generación ineficaz de energía eólica costarían 154 millones de libras
- Las turbinas eólicas son una monstruosidad, un peligro y un desastre ambiental.
- Los proyectos de energía renovable solar y eólica son ambientalmente destructivos
- La destrucción causada por las “energías renovables”: la realidad no tan verde detrás de la agenda verde
- Un parque eólico marino extinguirá a las ballenas francas del Atlántico Norte
- Conoce al Gran Rey del Reinicio: Carlos III
La energía eólica marina se enfrenta a costes crecientes y retrasos
El siguiente es un artículo escrito por Stanley Reed Iván Penn según lo publicado por The New York Times el 7 de agosto de 2023.
Ten en cuenta La cobertura del New York Times es tan controlada Como el resto de los medios de comunicación controlados comercialmente. No morderá la mano que lo alimenta. Por ello, intentará incitar a sus lectores a seguir la línea oficial —la "energía renovable" está fracasando porque los gobiernos no hacen lo suficiente, por ejemplo— y no expondrá la "energía renovable" tal como es (véase la lista de "Lecturas adicionales" más arriba) ni a las personas y corporaciones que se benefician de ella.
Vattenfall, una empresa energética sueca, lleva años realizando trabajos preliminares para lo que sería uno de los complejos eólicos marinos más grandes del mundo, en el Mar del Norte frente a la costa este de Inglaterra.
Ahora, existen dudas sobre si este proyecto se construirá alguna vez. El mes pasado, Vattenfall anunció que detendría la primera de las tres fases del complejo eólico, la Zona Eólica Marina de Norfolk, que se prevé que suministre energía a unos cuatro millones de hogares en Gran Bretaña.
Vattenfall atribuyó el rápido aumento de los costos de equipos y construcción, que, según afirmaron, habían aumentado hasta un 40 % en los últimos trimestres. El precio estimado para las tres fases ha ascendido a 13 16.6 millones de libras, o unos 10 XNUMX millones de dólares, desde los XNUMX XNUMX millones de libras.
“Con las nuevas condiciones del mercado, simplemente no tiene sentido continuar con el proyecto”, declaró Helene Bistrom, directora del área de negocios de energía eólica de Vattenfall, durante una presentación en video. La decisión llevó a Vattenfall, propiedad del gobierno sueco, a amortizar más de 500 millones de dólares.
El retroceso de Vattenfall se sumó a la alarma generalizada que se desarrolla en toda la industria offshore sobre el rápido aumento de los costos, debido en parte a problemas en la cadena de suministro y la creciente demanda.
En los últimos meses, varios desarrolladores en los Estados Unidos han buscado renegociar contratos de suministro de energía, descartándolos en al menos un caso, y Orsted, una compañía danesa que es el desarrollador de energía eólica marina más grande del mundo, advirtió que un importante proyecto, Hornsea 3, en Gran Bretaña podría estar "en riesgo" sin más apoyo del gobierno.
Con el aumento de las tasas de interés, financiar los miles de millones de dólares en inversiones que se destinan a estas instalaciones también se ha vuelto mucho más caro.
El lunes, el fabricante de turbinas Siemens Energy informó una pérdida neta de 2.9 millones de euros (3.2 millones de dólares) para el trimestre abril-junio, en gran parte debido a problemas relacionados con "el aumento de los costos de los productos y los desafíos de puesta en marcha" en su negocio de energía offshore.
“Hay muy pocos proyectos que sean inmunes al impacto inflacionario”, dijo Finlay Clark, analista de Wood Mackenzie, una firma consultora.
El abandono de los combustibles fósiles en Europa
La Unión Europea ha iniciado una transición hacia formas de energía más ecológicas. Sin embargo, consideraciones financieras y geopolíticas podrían complicar los esfuerzos.
- Un campo competitivo: La UE está intentando reunir los elementos básicos para producir coches eléctricos, pero los incentivos ofrecidos por la administración Biden están atrayendo empresas a los Estados Unidos.
- Un pionero del viento: Henrik Stiesdal ayudó a diseñar las primeras turbinas eólicas modernas. Mil patentes después, es un emprendedor de tecnología verde. Implementando nuevas innovaciones.
- La energía nuclear: Alemania cerró sus tres reactores restantes, al mismo tiempo que otros países europeos buscan ampliar su dependencia de la energía nuclear.
- Prohibición de los coches de gasolina: Alemania ha llegado a un acuerdo con la UE permitir la venta de vehículos que queman combustibles fabricados con energía renovable después de 2035, resolviendo una disputa sobre una prohibición propuesta en motores de combustión interna.
El aumento de los costos para los desarrolladores de energía eólica es un problema para los gobiernos de Europa, Estados Unidos y otros lugares. Muchos países cuentan con una enorme y la rápida expansión de la energía eólica marina para alcanzar una parte importante de sus objetivos de energía renovable.
«Estamos perdiendo el tiempo», declaró Morten Dyrholm, vicepresidente sénior de asuntos corporativos del grupo Vestas Wind Systems, el fabricante danés de turbinas, sobre los problemas de la industria. «Necesitamos que el sector crezca drásticamente».
El Sr. Dyrholm y otros en la industria dicen que los problemas de inflación son una señal de advertencia de que los gobiernos necesitan cambiar su sistema de otorgamiento de licencias eólicas marinas.
Los procedimientos para obtener los derechos para construir parques eólicos varían en los distintos países, pero a menudo implican una subasta de arrendamientos de fondos marinos seguida, a veces años después, de acuerdos que fijan el precio que pagan las compañías eléctricas por la electricidad generada.
Foto principal: ¿Qué significa la eliminación de un plan de parque eólico para la energía renovable del Reino Unido? BBC, 22 de julio de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
En primer lugar, RECHACE los términos «cero neto» y «huella de carbono». Entonces podremos hablar de lógica.
Totalmente cierto. El efecto invernadero no existe.
Los invernaderos funcionan deteniendo las pérdidas por convección, y la huella de carbono supuestamente es una hipótesis de radiación que es errónea.
¿Cómo se ha confundido esto llamándolo efecto invernadero sustituyendo la radiación por la convección, siendo falso en cualquier caso?
Ya era hora de afrontar la realidad energética. Las llamadas energías renovables son poco fiables, caras e inviables sin un respaldo del 100 %. Estos generadores de respaldo se han cerrado y desechado progresivamente. Ahora, la industria de la generación ya no podrá recurrir al carbón cuando se agoten sus reservas de energía eólica, oscura y de gas.
¿A quién culpamos? Los verdaderos culpables ya no están en el cargo.
Se elude la responsabilidad, pero responsabilizaré a todo defensor verde del cero neto por la miseria causada por el capricho de las huellas de carbono.
Hola Brin Jenkins,
Estás en lo cierto otra vez, nos han mentido.
Trabajé en las minas de carbón durante 30 años.
Una vez tuve que llevar a un grupo de universitarios durante dos semanas en busca de fósiles.
Todo lo que encontramos fueron hojas de estanque y colores que parecían peces.
No había fósiles a 1 milla de profundidad.
Sin embargo, se ha encontrado petróleo a varios kilómetros de profundidad.
El petróleo se crea en el centro de la tierra, el carbón es petróleo solidificado.
¿Tiene el Patrimonio de la Corona algo que ver con la Familia Real? ¿O simplemente se supone que debemos pensar eso, como si la Reserva Federal fuera una entidad privada y no federal en absoluto?
Hola Ian, sé que Wikipedia es parte de la máquina de propaganda y del complejo industrial de censura, por lo que no siempre es la fuente más confiable, pero según ellos:
“El Patrimonio de la Corona es un conjunto de tierras y propiedades en el Reino Unido que pertenecen al monarca británico como corporación unipersonal, lo que lo convierte en “patrimonio público del soberano”, que no es propiedad del gobierno ni parte del patrimonio privado del monarca”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate
Entonces, si Wikipedia es correcta y se divulga completamente, la familia real es propietaria, pero supongo que, por razones legales o de otro tipo, es una entidad corporativa independiente. En otras palabras, la propiedad, etc., les pertenece a través de una entidad legal, y no a nombre propio.
Quizás una pregunta interesante sea: ¿El monarca británico se representa a sí mismo (y a su familia inmediata) o a un grupo más amplio de la realeza/nobleza? De ser así, ¿a quién?
Hola Rhoda,
La mayoría de la gente en el Reino Unido no tiene idea de que la ciudad de Londres es un país separado.
La realeza debe ser escoltada durante su visita.
Las marcas viales son de color rojo para indicar las diferencias.
Los agentes de la Corona parecen tener sus propias reglas, incluso en el Reino Unido, y están por encima de la ley.
Hola Dave, sí, tienes razón. La City (también conocida como la Milla Cuadrada) es un estado soberano y no forma parte del Reino Unido. He publicado un par de artículos al respecto, aunque hace bastante tiempo. Espero que la gente use la función de búsqueda del sitio para encontrarlos.
¿Recordamos el agujero en la estratosfera, el agujero que nos iba a matar a todos a principios de siglo? ¿Adónde se ha ido la zona de agotamiento del ozono? ¡Ni hablar del hielo de las regiones polares, que se predijo que se derretiría por completo hace décadas! Todo es alarmismo. Salimos de una mini edad de hielo alrededor de 1850, así que, por supuesto, ¡se está calentando un poco!
Las bajas temperaturas coincidieron con la aparición de termómetros que, según los climatólogos, resultaron ser los más fríos que la Tierra había registrado en los últimos 10,000 años. Por lo tanto, no es de extrañar que la temperatura haya ido en aumento. Esto se basa en registros reales y no en modelos climáticos cuyas predicciones aún no han sido correctas.
Alemania planea invertir 63 millones de dólares en energía verde para 2024 https://www.zerohedge.com/economics/germany-plans-63-billion-green-energy-investments-2024
Así que el verdadero impulso para avanzar hacia las energías renovables es hacer que los propietarios de tierras ganen más dinero, y de tierras que de otro modo no tendrían ningún valor… ¡El lecho marino! ¡Una broma absoluta, en realidad!
Los Windsor tienen uranio nuclear por valor de 17 billones de dólares.
Ayer recibí un anuncio en el buzón que decía que tenía la oportunidad de ganar un sistema solar de 70,000 dólares. Bueno. Los sistemas solares suelen costar entre 1500 y 2500 dólares, no 70,000.
Une los puntos.
Mira esa mierda”, NG auto corrector SUX
Escribí sobre un sistema solar de agua caliente (HWS), es decir, un sistema de agua caliente.
Y auto joder su chance no chamce. Y comprar un no pero como
Oh, mira, salió chce dos veces. Bueno, ¿no?
Chamce. Es tan inútil que ni siquiera puedes apagarlo.
Hola Anónimo, me hizo gracia tu problema con el corrector ortográfico y debo admitir que me reí. Yo también tengo problemas con los autocorrectores que me corrigen a menudo, así que me río contigo, no de ti. 🙂
Energía neutrinovoltaica: una nueva forma de energía mejor que la energía solar
Cómo la energía sostenible está cambiando de manos
https://medium.com/the-environment/neutrinovoltaic-energy-a-new-form-of-energy-better-than-solar-energy-33b29c3f7a40
Exjefe de sección del FBI revela los ataques terroristas internos del Estado Satánico Profundo (video)
Publicado por: CrystalRiver
Fecha: sábado, 12 de agosto de 2023, 23:02:23
http://www.rumormill.news/227504