El 13 de julio, el regulador de medicamentos de Australia otorgó discretamente la aprobación total a la “vacuna” Comirnaty de Pfizer. Este es el mismo producto que actualmente tiene 81,361 eventos adversos reportados, con 443 muertes.
¿Por qué la Administración Australiana de Productos Terapéuticos (TGA) aprobaría plenamente un medicamento con un perfil de seguridad deficiente? ¿Será porque la TGA recibe casi toda su financiación de las empresas que se supone debe regular?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Se concede el registro completo para la vacuna Pfizer contra la Covid-19 en Australia
El regulador de medicamentos de Australia, el Administración de bienes terapéuticos (“TGA”), ha concedido silenciosamente el registro completo a la vacuna covid de Pfizer Comirnaty.
No hubo ningún comunicado de prensa y la página asociado con el producto no se ha actualizado desde septiembre de 2022.
Sin embargo, la página web de la TGA titulada 'Estado regulatorio de las vacunas contra la COVID-19', última actualización el 27 de julio de 2023, establece claramente que el registro completo se concedió el 13 de julio de 2023.
Este es el mismo producto que actualmente tiene 81 eventos adversos reportados en DAÉN (Base de datos VAERS o Tarjeta Amarilla de Australia). 443 de estas entradas son muertes reportadas, una de las cuales es Amy Sedgewick, quien murió a los 23 años después de sufrir una “reacción catastrófica” a sus vacunas Pfizer.
No debería sorprender a nadie que el producto Pfizer Comirnaty haya recibido el registro completo, a pesar de: altas tasas de infección, hospitalizaciones y exceso de muertes después el lanzamiento de la vacuna; un análisis independiente revisado por pares de los propios datos de los ensayos de Pfizer que determinó que el producto tiene uno de los más perfiles de seguridad espantosos de cualquier fármaco en la historia farmacéutica; y datos de farmacovigilancia indicando lo mismo.
Después de todo, una investigación por la periodista científica australiana Maryanne Demasi para el British Medical Journal Se descubrió que la TGA recibe más financiación de la industria que cualquier otro organismo regulador del mundo, con un 96 %. Más de nueve de cada diez solicitudes de nuevos fármacos son aprobadas por el organismo regulador.
De la investigación:
El sociólogo Donald Light de la Universidad de Rowan en Nueva Jersey, EE. UU., quien ha pasado décadas estudiando la regulación de medicamentos, dice: “Al igual que la FDA, la TGA se fundó para ser un instituto independiente. Sin embargo, ser financiado en gran medida por las tarifas de las empresas cuyos productos se les cobra por evaluar es un conflicto de intereses fundamental y un excelente ejemplo de corrupción institucional”.
De la FDA a la MHRA: ¿Están los reguladores de medicamentos a la disposición del público? Por Maryanne Demasi y publicado en el British Medical Journal el 29 de junio de 2022
O, en Palabras del senador Alex AnticEn una audiencia del Comité del Senado la semana pasada, “La TGA no va a morder la mano que la alimenta”.
Representantes de la TGA insistieron en que recibir la mayor parte de su financiación de la industria no representa ningún conflicto de intereses. También cuestionaron la cifra de que el 96% de la financiación provenga de la TGA.
En la misma audiencia, para la revisión por parte del Comité de un proyecto de ley que propone abolir la discriminación en el lugar de trabajo sobre la base del estado de vacunación contra la covid, dos representantes de Pfizer repitieron: "seguro y eficaz, los beneficios superan los riesgos", como bots que producen respuestas pro forma a preguntas que no estaban en su base de datos de preguntas frecuentes.
Durante la audiencia, los doctores Krishan Thiru (director médico nacional de Pfizer Australia) y Brian Hewitt (jefe de ciencias regulatorias de Pfizer Australia):
- Le dijo al Comité Que los australianos sujetos a mandatos coercitivos de vacunación no fueron obligados a tomar su producto. Más bien, se les ofreció una "oportunidad". Una oportunidad de perder sus ingresos, ser excluidos de gimnasios, cafés, salas de conciertos, clubes comunitarios, visitar centros de atención para personas mayores y hospitales y, en mi estado natal, tener prohibido comprar alcohol, incluso en los autoservicios.
- Se negó a decirlo bajo juramento. que el producto Comirnaty detiene o limita la transmisión, pero también se negó a retractarse de las declaraciones del director ejecutivo Albert Bourla de que lo hace.
- No pude explicarlo Cómo su producto causa miocarditis y pericarditis.
- Se negó a revelar Detalles del acuerdo de indemnización de Pfizer con el Gobierno australiano, por el cual el Gobierno ha asignado una cantidad “no cuantificable” en los documentos del Presupuesto Federal 2023-24.
- Confirmado que Pfizer Australia importó lotes reservados de su vacuna para sus propios empleados. (Nota: Esto fue revelado por primera vez por JikkyleaksA finales del año pasado. A principios de este año, un portavoz de la TGA informó a la DDU que la razón por la que los empleados de Pfizer recibieron lotes reservados por separado fue para agotar una pequeña cantidad de viales restantes que, debido a su reducido número, no pudieron suministrarse al programa público de vacunación del Gobierno australiano. El producto supuestamente era idéntico a otros lotes utilizados en el programa público y fue probado por la Autoridad Europea de Medicamentos.
- Dijo al Comité que “Pfizer siempre cumple con todas las leyes y regulaciones en los mercados en los que opera”, una declaración sorprendente a la luz de la situación de la empresa. largo historial de multas penales y presunto fraude.
La actuación de los representantes de Pfizer da seguridad del compromiso de la empresa con la ofuscación, los juegos semánticos y las ganancias a expensas de los derechos humanos y la ética médica. Vea la audiencia completa AQUÍ.
Actualmente, las vacunas contra la COVID-19 de Moderna y Pfizer ya han recibido el registro completo de la TGA. Esto es un buen augurio para las colaboraciones público-privadas en proyectos de investigación de ARNm y plantas de fabricación. extendiéndose por Australia.
Nota de publicación:
Una última palabra del ratón más calificado científicamente de Internet:
Acerca del autor.
Rebekah Barnett es una periodista independiente australiana. Puedes seguir y apoyar su periodismo en su página de Substack.Distópico Down Under' AQUÍ. También es entrevistadora voluntaria para 'Lesiones por jab en Australia', un sitio web que recopila historias de personas que afirman haber resultado perjudicadas por las vacunas contra la Covid.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pdaño¡A-financiado, lo dice todo!
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la OMS, declaró el fin de la pandemia de COVID-19 el 05 de mayo de 2023. ¿Por qué la TGA dio su aprobación después de que la OMS declarara el fin de la pandemia?
¿¡13 de julio!? ¿Por qué tardó casi un mes en publicarse?
Cómo Estados Unidos utilizó como arma la guerra contra la COVID-19 (al igual que los países en los que vivimos, no Estados Unidos)
By
paula jardine
7 de agosto de 2023
El 17 de junio, Sasha Latypova, ejecutiva jubilada de la industria farmacéutica, concedió una entrevista a Jan Jekielek, editor senior de The Epoch Times, sobre la maquinaria militar detrás de la respuesta global a la COVID-19. Latypova le declaró: «Desde el principio, hubo un gran engaño. Lo tratan como una guerra y le dicen a la gente que es un evento sanitario. Están encubriendo la actividad militar con esta representación de un evento sanitario y una respuesta a una amenaza para la salud».
El "ellos" al que se refiere Latypova no es China, actualmente en el punto de mira debido a la controversia sobre el origen del SARS-CoV-2, un virus creado en laboratorio. Es el gobierno estadounidense al que Latypova ha dirigido su atención tras revisar copias censuradas de los contratos de la Operación Warp Speed, obtenidas mediante solicitudes de acceso a la información pública.
«Están utilizando la estructura de solicitar contramedidas y prototipos, y el Departamento de Defensa los solicita a los fabricantes farmacéuticos bajo la Ley de Producción de Defensa y la Autoridad para Otras Transacciones», dijo Latypova. «Las buenas prácticas de fabricación no forman parte de esto en absoluto».
El diccionario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) define una contramedida como una «forma de ciencia militar que, mediante el empleo de dispositivos o técnicas, tiene como objetivo reducir la eficacia operativa de la actividad enemiga». Las contramedidas médicas (MCM) son «productos regulados por la FDA (biológicos, fármacos, dispositivos) que pueden utilizarse en caso de una posible emergencia de salud pública». Este concepto de desarrollo de contramedidas para su uso en poblaciones civiles en emergencias de salud pública es un legado de la administración del presidente George W. Bush. La guerra contra los microbios es un subgénero de la guerra contra el terrorismo de Bush.
El ejército estadounidense define un agente biológico como un «microorganismo (o toxina derivada de él) que causa una enfermedad». Las vacunas están reguladas por la FDA como productos biológicos, por lo que pueden describirse como agentes biológicos. Los productos de ARNm instruyen a las células receptoras a producir una forma de su proteína de espiga, la parte más antigénica y, según algunos investigadores, tóxica del coronavirus.
Desde diciembre de 2020, 5.5 millones de personas, el 72 % de la población mundial, han recibido vacunas contra la COVID-19 encargadas por el Ejército estadounidense en el marco de la Operación Warp Speed como prototipos de contramedidas. Cada vez hay más pruebas de la ineficacia de estas vacunas contra el virus, a la vez que aumenta la evidencia que las vincula con el aumento de la incidencia de cáncer y enfermedades cardíacas. Las nuevas tecnologías empleadas se sometieron a ensayos clínicos en humanos con rapidez, mientras que la Operación Warp Speed recibió asistencia material de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA), que las autorizó imprudentemente. Según la propia definición del ejército estadounidense, el objetivo de una contramedida es «la disminución de la eficacia operativa de la actividad enemiga». La inyección de estas vacunas prototipo, que cumplen la definición militar estadounidense de agente biológico, en personas ha causado la muerte de algunos receptores y ha dejado incapacitados permanentemente a un número cada vez mayor de otros, lo que ha afectado a su «eficacia operativa» como seres humanos. Incluso si no fuera su intención, según los efectos mensurables de su despliegue, según las propias definiciones del ejército estadounidense de los términos utilizados en los contratos de OWS, los productos que encargó equivalen a armas biológicas.
TCW
Yo: Sin embargo, las vacunas no funcionan y nunca lo han hecho. No se ha realizado ninguna prueba con un placebo de agua salada para comprobar si las vacunas hacen algo, aparte de causar lesiones y la muerte. Inyectarse vacunas es arriesgar la vida basándose en una "suposición". Un momento, hablamos de tu vida vacunada, no de la suya, ¿verdad?
LEE ESTO: https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Solo quieren el dinero y saben que ellos y sus hijos obtendrán el lote especial o las exenciones del documento de todos modos, en mi opinión.
Ese enlace no se muestra como dices "Estado regulatorio de las vacunas contra la COVID-19', última actualización el 27 de julio de 2023, establece claramente que el registro completo se concedió el 13 de julio de 2023. Busqué en todo el sitio web y no encontré ninguna referencia a la aprobación total. Actualicé que sí en esa fecha, pero todo sigue siendo provisional.