El proceso de La investigación escocesa sobre la COVID-19 ha publicado un informe condenatorio de las medidas adoptadas por el Gobierno en respuesta al covid.
Afirma que en 2020 no había evidencia suficiente o ninguna que respaldara el uso de mascarillas, el confinamiento, el distanciamiento social, las pruebas diagnósticas, el rastreo y las medidas de aislamiento en respuesta a la pandemia de COVID-XNUMX. Además, «la base de evidencia no ha cambiado sustancialmente en los tres años transcurridos».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El informe fue encargado a un experto independiente, el Dr. Ashley Croft, médico consultor en salud pública y epidemiólogo médico. El Dr. Croft es experto en enfermedades infecciosas, epidemiología, infecciones asociadas a la atención médica, salud en viajes, medicina tropical, inmunizaciones y vacunas. Es miembro de la Facultad de Medicina de Salud Pública del Real Colegio de Médicos de Londres y ha actuado como asesor experto invitado en investigaciones parlamentarias.
El informe de 127 páginas titulado 'Informe para la investigación escocesa sobre la COVID-19' se publicó el 10 de julio de 2023. Puede leerlo en línea haciendo clic en el hipervínculo 'Informe de la Dra. Ashley Croft sobre la epidemiología de la COVID-19' en el fondo de ESTA página web.
En este artículo, nos centramos en las medidas de confinamiento implementadas por los gobiernos, las cuales, según afirman, ayudaron a detener la propagación y salvar vidas. El informe define el término confinamiento como:
Apéndice 10 en la página 118 de el informe Enumera la «Cronología de los eventos de COVID-19 en Escocia». Incluye las fechas de los confinamientos en Escocia, lo cual puede ser útil al analizar las pruebas contundentes en su contra:
- 24 de marzo de 2020: Inicio del confinamiento en Escocia.
- 29 de mayo de 2020: Pasar a la Fase 1 de la hoja de ruta para salir del confinamiento
- 19 de junio de 2020: Pasamos a la Fase 2 de la hoja de ruta para salir del confinamiento.
- 10 de julio de 2020: Pasamos a la Fase 3 de la hoja de ruta para salir del confinamiento.
- 5 de enero de 2021: Escocia continental entra en confinamiento.
Dado que el informe tiene un formato de fácil lectura y es autoexplicativo, a continuación hemos extraído y reproducido, sin editar, el texto que consideramos relevante para el cierre de la economía y las órdenes de confinamiento. El texto sigue el mismo orden en que aparece en el informe. También hemos incluido los títulos y subtítulos de las secciones del informe bajo las que aparece el texto para facilitar su consulta. Cualquier énfasis en el texto a continuación es nuestro.
Segunda parte – La pandemia de COVID-19
El 23 de enero de 2020, China impuso un estricto confinamiento en Wuhan y adoptó medidas similares en otras 15 ciudades en los días posteriores. Las medidas represivas adoptadas en China parecieron frenar la progresión de la epidemia, aunque no lograron contenerla.
2.30 ¿Cómo se previene la COVID-19? (3) Confinamientos
Una estrategia importante para intentar limitar la propagación del SARS-CoV-2 fue la introducción por parte de algunos gobiernos, empezando por China, de medidas extremas de distanciamiento físico, denominadas confinamientos.
Parte tres – Medidas físicas adoptadas contra la COVID-19
3.1.1 Medidas físicas recomendadas o exigidas de marzo a julio de 2020
Comentario. Entre marzo y julio de 2020, la evidencia científica disponible era limitada y, en algunos casos, nula (por ejemplo, en lo que respecta a los confinamientos) para respaldar las medidas físicas impuestas en Escocia contra la COVID-19. La evidencia disponible (por ejemplo, sobre el uso de mascarillas) provenía principalmente de entornos hospitalarios, más que de entornos comunitarios, y posiblemente no era aplicable a la población general no hospitalaria.
Resumen – ¿Qué sabemos ahora?
En 2020 hubo evidencia científica para apoyar el uso de algunas de las medidas físicas (p. ej., lavado frecuente de manos, uso de EPP en entornos hospitalarios) adoptadas contra el COVID-19.
Para otras medidas (por ejemplo, mandatos de uso de mascarillas fuera de entornos de atención médica, confinamientos, distanciamiento social, medidas de prueba, rastreo y aislamiento) En 2020 no había pruebas suficientes para respaldar su uso o, alternativamente, no había pruebas; la base de evidencia no ha cambiado materialmente en los tres años transcurridos.
Apéndice Nueve – Epidemias de coronavirus anteriores (SARS y MERS)
Comentario. Los breves resúmenes anteriores [véase la página 113 del informe] sobre las epidemias de los nuevos coronavirus SARS y MERS (que nunca fueron catalogados como pandemias por la OMS) se extrajeron de un libro de texto estándar para estudiantes de medicina.
Este conocimiento estaba fácilmente disponible cuando se declaró la pandemia de COVID-19, en marzo de 2020.. Al igual que el 2009-2010 pandemia de gripe porcina, la epidemia de MERS de 2012 demostró ser autolimitante – aunque todavía se producen casos esporádicos. Se podría decir que el período 2002-2003 Epidemia de SARS, que fue reconocido por primera vez en China en noviembre de 2002 y luego se extendió a otros 28 países (por ejemplo, Vietnam, Singapur, Canadá, EE. UU.), También era autolimitante, Desde La mayoría de los países no adoptaron medidas de emergencia contra el SARS y, sin embargo, la epidemia desapareció., para julio de 2013.
En China, por el contrario, el Partido Comunista de China impuso una serie de medidas represivas y autoritarias, incluyendo confinamientos (es decir, cierre de escuelas, lugares de trabajo y lugares de entretenimiento, y órdenes de confinamiento impuestas por el gobierno), distanciamiento social (es decir, separación espacial obligatoria de al menos un metro entre personas infectadas y no infectadas), cierres de fronteras y el uso obligatorio de mascarillas. Estas medidas extremas impuestas por el gobierno fueron posteriormente juzgadas por el gobierno chino, pero Sin ninguna evidencia científica que respalde este juicio – haber logrado “contener” la epidemia de SARS.
En cuanto al SARS, China fue el país más afectado del mundo, por un amplio margen. Dado que las tasas de infección secundaria por coronavirus en los hogares son altas, Las medidas de "contención" contra el SARS que adoptó el Partido Comunista de China pueden haber empeorado su experiencia con el SARS, no mejorado. – por ejemplo, creando cientos de nuevos focos para la fácil adquisición del SARS en los hogares de las personas.
A pesar de estas incertidumbres, el mismo paquete de medidas de "contención" represivas y autoritarias de 2002-2003 (y con la nueva medida adicional de vigilancia electrónica de los movimientos de los ciudadanos a nivel de toda la población) fue adoptado por el Partido Comunista de China en 2019-2020, al comienzo de la pandemia de COVID-19.
A principios de 2020, cuando en la mayoría de los países (incluida la propia China) se registraban cifras elevadas de casos de COVID-19, el modelo chino de "contención" del coronavirus fue adoptado por muchos otros gobiernos, incluidos los del Reino Unido y Escocia.
En Escocia, se adquirieron dos programas de vigilancia electrónica para toda la población basados en el modelo chino: (i) Test and Protect, adquirido por el gobierno escocés en mayo de 2020, y (ii) Protect Scotland, adquirido por el gobierno escocés en septiembre de 2020. En Inglaterra, el programa de vigilancia electrónica para toda la población adquirido en 2020 por el entonces Secretario de Estado de Salud, Matt Hancock, se denominó Track and Trace. No hay evidencia ahora, y no la hubo en 2020, de que alguno de estos esquemas de vigilancia electrónica a nivel de población fuera efectivo. para ayudar a prevenir la propagación de la infección por SARS-CoV-2.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No, y Sturgeon & Hancock sabían que estas medidas no detendrían un virus, pero no estaban motivados para hacerlo. Deberían ser encarcelados por su matanza, pero estas investigaciones son una pérdida de tiempo y dinero, porque lo único que se desprende de ellas es que hemos aprendido lecciones, lo cual no ayuda a los deudos, y su matanza continúa con sus inyecciones anticoagulantes...
Hola Ellie Car,
Bien dicho y bien elaborado.
Hace tres años le sugerí a mi diputado Ed Miliband que Boris Johnson y Matt Hancock deberían ser llevados a juicio y luego ahorcados.
Él nunca respondió, nunca lo hace.
No hay democracia en el Reino Unido.
Durante toda esta estafa del C19, los laboristas y los conservadores han estado votando juntos.
Porque todos están juntos en este plan.
Pero las vacunas nunca tuvieron que ver con el virus Covid-19 Neucloids de Moderna, que fabricaron en un laboratorio y patentaron en 2013, se trataba de vacunar a todos con vacunas que contenían nanotubos NanoGraphi: https://nanografi.com/ y el resultado final del Departamento de Defensa de los EE. UU. y otros departamentos de defensa, aún por revelarse, desde que el Departamento de Defensa compró la terapia de controladores genéticos a los fabricantes de vacunas y les dio inmunidad a todos frente al procesamiento, excepto en Australia, donde Bulldozer Morrison se olvidó de hacer eso para cualquier miembro de la profesión médica, que puede ser procesado.
¿Irán a prisión Escocia y las agencias sanitarias que asesoraron a Nicola por crímenes de lesa humanidad? No, no lo creo. Esto fue simplemente un ejercicio para demostrarle a la gente que estaban haciendo "algo" a pesar de que algo carecía de sentido. Inglaterra está en proceso de su propia investigación falsa. Esperen lo mismo.
Me pregunto dónde han desaparecido el supuesto experto en salud Devil Sridhar y su compañero, el dentista.
Bueno, sorpresa, sorpresa. No hace falta ser un genio para llegar a esa conclusión. ¿Y qué hay de las apuñaladuras con veneno? Otro encubrimiento.
Todo el mundo sabe que las mascarillas quirúrgicas no protegen contra los virus. Ni siquiera están diseñadas para eso. ¿Pero acaso no vendieron miles de millones? Y todo el mundo sabe que los virus transmitidos por el aire se propagan por doquier y que encerrarse no te salvará. Es simple sentido común. Solo suspendieron los confinamientos porque perdían demasiado dinero con la venta de petróleo y las visitas al médico.
El único punto de todos los últimos 3 años es,
control de la población a través de la pérdida de empleos, pérdida de dinero y las vacunas.
colapso económico de todo para introducir el control digital de todos.
Solo mira las entrevistas y documentales de Aaron Russo.