Paul Collits pregunta: ¿Estamos presenciando la muerte de la democracia? En realidad, la pregunta debería formularse así: ¿hemos presenciado ya la muerte de la democracia?
Tras examinar "cómo demonios llegamos hasta aquí", Collits escribe: "Ya es hora de contraatacar. Aunque solo sea porque en la era de un gobierno no solo grande, sino gigantesco, con tentáculos al estilo del Inspector Gadget que llegan a todas partes, no solo a nuestros bolsillos, sino también a nuestras cuentas bancarias, a nuestra antigua libertad de expresión e incluso a nuestros pensamientos, nos enfrentamos a una dictadura de proporciones que la mayoría jamás podría haber imaginado".
Y concluye: “Hasta que [ ] surja una nueva fuerza política y encuentre formas de sortear el sistema electoral amañado y antimayoritario, la mejor apuesta es formar y unirse a sociedades paralelas, participar en formas mucho más inteligentes de desobediencia civil y evitar interacciones casi necesarias con el sistema oficial corrupto”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La demonización del populismo y la muerte de la democracia
¿Estamos presenciando la muerte de la democracia? En realidad, la pregunta debería formularse así: ¿hemos presenciado ya la muerte de la democracia?
Allister Heath escribe sobre la Gran Bretaña contemporánea:
Gran Bretaña guerra desquiciada contra los coches, nuestra Prohibición inminente de las calderas de gas, el escándalo de la desbancarización, la falta de persecución penal, el intento de cancelación de los derechos de las mujeres, el sabotaje de la agenda del Brexit, la escala de la migración: bienvenidos a la Gran Bretaña antidemocrática, donde la mayoría asediada está cada vez más sujeta a los caprichos de una élite activista y con derechos que a menudo parece despreciar a las personas sobre las que ejerce tanto poder.
Gran Bretaña es ahora una dictadura de élite donde las opiniones mayoritarias son aplastadas.The Telegraph, 2 de agosto de 2023
¿Les suena algo de esto en Australia? Si no, debería. No solo vivimos en la era del UniPartido y de burócratas no electos, ya sea aquí o a nivel supranacional, que controlan todo, sino que tenemos políticos que ignoran por completo lo que piensan y dicen los votantes, campañas electorales que ya no sondean temas clave y políticos que hacen rutinariamente cosas que ni siquiera habían mencionado. Ah, y a cualquiera que se oponga a todo esto se le etiqueta rápidamente de... "populista". Esa palabra horrible. Lean cualquier cosa, incluso moderadamente izquierdista o "progresista", y antes de que puedan decir "Scotty de Robodebt", encontrarán una denuncia burlona del populismo. Basta con buscar en internet a Viktor Orban, Patrick Deneen o Sohrab Ahmari —estos dos últimos astros emergentes tienen importantes libros nuevos publicados o a punto de publicarse— como solo un ejemplo del nuevo género periodístico que ataca al populismo, real o imaginario.
(Patrick Deneen, Cambio de régimen: Hacia un futuro posliberalJunio de 2023; Sohrab Ahmari, Tyranny Inc.: Cómo el poder privado aplastó la libertad estadounidense y qué hacer al respecto, 2023 de agosto).
Por supuesto, no se trata solo de Australia. Observemos Canadá, Nueva Zelanda, Estados Unidos, toda la anglosfera y más allá. Hoy en día, los centros de una verdadera gobernanza democrática resultan ser los antiguos estados excomunistas de Europa del Este. Medio siglo tras el telón de acero fue, sin duda, catártico.
Toda la burla antipopulista pasa por alto un acontecimiento importante y aterrador en nuestras democracias occidentales. Un ejemplo clásico del desprecio petulante de la clase progresista es Peter Hacker:
La política postfactual consiste en la búsqueda de objetivos políticos independientemente de los hechos y la evidencia disponible. Los juicios de expertos, juristas internacionales y constitucionales, climatólogos y conservacionistas, economistas y politólogos, fueron ignorados con el argumento de que los expertos a veces cometen errores, lo cual es cierto. Pero nunca se explicó cómo las afirmaciones postfactuales de políticos y periodistas mal informados e ignorantes pueden lograr inmunidad al error. La evidencia era irrelevante. Lo que la sustituyó fueron las aseveraciones contundentes de políticos populistas y carismáticos, y de periodistas para quienes la lealtad a los magnates de la prensa, con sus opiniones y sus intereses personales, superaba con creces cualquier preocupación por la verdad o la razón. El precio inevitable de ignorar los hechos, ignorar el juicio científico y educado, y desestimar predicciones bien fundamentadas y razonables aún no se ha pagado. Pero las facturas están empezando a llegar. Dos costos a largo plazo son evidentes: el daño causado al espíritu de la democracia representativa y la difuminación de la distinción entre gobierno democrático y gobierno demótico.
La razón, la Ilustración y la política de la posverdadNoticias del IAI, 2 de marzo de 2017
¿A veces los expertos se equivocan? ¿No? ¿Daño a la democracia? Esto es una tontería de un hombre de letras, que se equivoca de lejos con la verdad, aparentemente tan querida para su calaña. No menciona nombres como Trump, Orban, Tucker Carlson, Nigel Farage, el difunto Rush Limbaugh o nuestro propio Craig Kelly. Y mucho menos a aquellos a quienes, sin duda, consideraría "conspiranoicos". No necesita hacerlo. Evita, ignora o simplemente no comprende por completo que la verdadera amenaza para nuestra democracia "mayoritaria" proviene de las minorías de élite, no de nosotros.
Hacker ve al populismo como la mayor amenaza a los valores de la Ilustración, olvidando convenientemente que esta última era todo ciencia y razón y que, al abandonar la razón por completo en favor de la ideología y la emoción, la actual clase gobernante ("experta") que Hacker tanto aprueba, con sus tonterías que preocupan al clima, su demagogia woke y sus falsas obsesiones con la salud pública, es el verdadero asesino de la Ilustración en la sala.
Así ve el legendario Eugipio a la clase dirigente:
Intento evitar los temas de la cultura pop en la crónica de la plaga, pero hago una excepción con esta historia, porque ilustra como pocas la naturaleza punzante, insistente y chillona del régimen que nos oprime. El arco de la democracia liberal es largo, pero se inclina hacia una legión de Gutmenschen de los medios estatales, obesos y bebedores de vino, con demasiados gatos domésticos y hongos intratables en las uñas de los pies, que nos patean las espinillas con sus maltrechas y apestosas Birkenstocks y nos gritan al oído sobre las mismas tres cosas tediosas una y otra vez, eternamente.
La cadena alemana de supermercados de descuento une fuerzas con el estado escolar para enseñar a sus clientes de bajos ingresos una lección ambiental sobre el "costo real" de los alimentos al cobrarles de más.Eugipio, 3 de agosto de 2023
Ah, el arco de la democracia. Lo que la clase presuntuosa pasa por alto, y es demasiado ingenua para comprender, es que el populismo que tanto denosta resulta estar en el corazón de nuestra tradición democrática, una tradición que, tal vez, las élites no comprenden. O tal vez sí la comprenden muy bien, y simplemente no les importa desecharla. Aquí está Allister Heath de nuevo:
Todas las políticas mencionadas anteriormente comparten algo devastador: son profundamente impopulares y serían aplastadas en un referéndum después de una campaña justa si los políticos fueran lo suficientemente valientes como para concederle voz al público (en el caso del Brexit, por supuesto, lo hicieron y hasta el día de hoy continúan resistiéndose a implementar el cambio revolucionario que implica la votación).
En una sociedad verdaderamente mayoritaria, una en la que demos realmente ejercido kratosNo se toleraría ningún tipo de delito, y mucho menos robos ni atracos. Nadie se atrevería a adoctrinar a los escolares con una ideología trans radical, y la agenda verde se centraría en la innovación tecnológica urgente, en lugar de intentar impedir que los trabajadores vuelen a disfrutar del sol.
Sin embargo, vivimos en una realidad política muy diferente, donde la opinión pública es flagrantemente ignorada cuando no coincide con las opiniones de la clase dirigente. Westminster se ha visto acorralado: los grandes partidos se comprometen con una carrera irrealista hacia el cero neto, se niegan a debatir el descomunal coste que ello implica y omiten mencionar que las emisiones de carbono de Gran Bretaña representan aproximadamente el 3 % de las de China. En los grandes temas de nuestro tiempo —la política familiar, el tamaño del Estado, el NHS e incluso las normas de planificación—, hay poca diferencia entre los diputados conservadores, laboristas y liberaldemócratas, lo que priva de derechos a millones.
El conformismo intelectual es sofocante y se ha visto reforzado por el surgimiento de una masa ideológica todopoderosa, el nexo de mandarines, asesores políticos, quangócratas y otros agentes gubernamentales, una clase de "servidores públicos" que no aprecian al público y están cada vez más convencidos de su deber constitucional de restringir y contener a los políticos electos. Son expertos en la dilación, la prevaricación y la guerra legal, y son aplaudidos por los activistas de izquierda que han tomado el control de la abogacía, nuestras instituciones culturales, el mundo académico, las organizaciones benéficas e incluso muchas grandes empresas.
Gran Bretaña es ahora una dictadura de élite donde las opiniones mayoritarias son aplastadas.The Telegraph, 2 de agosto de 2023
No me disculpo por citar tan extensamente. La contribución de Heath es importante para el debate de "¿cómo demonios llegamos aquí?".
Ahora nos encontramos ante una forma de gobierno fundamentalmente nueva y diferente en Occidente. Similar, por cierto, a la transformación de los antiguos estados comunistas posrevolucionarios, de supuestos paraísos obreros a dictaduras totalitarias.
¿Cómo toleramos esto? Bueno, aproximadamente un tercio de la población no lo tolera. Ahí es donde entra en juego el sistema electoral y la extorsión de los grandes partidos. Es una forma infalible para que los partidos que ahora obtienen regularmente alrededor de un tercio de los votos en las primarias lleguen al poder sin problemas. Y consigan mantenerse en el poder.
Heath concluye:
El mensaje a los políticos es claro: empiecen a escuchar de nuevo a los votantes, o de lo contrario Gran Bretaña pronto se enfrentará a un levantamiento popular de una magnitud mucho mayor –y más impredecible– que el Brexit.
Gran Bretaña es ahora una dictadura de élite donde las opiniones mayoritarias son aplastadas.The Telegraph, 2 de agosto de 2023
Heath se centra en el sistema, no en las personas. Le preocupa la longevidad del sistema, un sistema que reconoce que ha fracasado. Casi teme lo que lo reemplazará. Quienes se preocupan genuinamente por el bienestar de las nuevas minorías desprotegidas —es decir, nosotros— deben centrarse en un fin que se centre en los deplorables.
En la medida en que Viktor Orbán de Hungría (por ejemplo) se inclina hacia el autoritarismo, se trata de un autoritarismo desplegado (magistralmente) al servicio de la mayoría hasta ahora abandonada y del bien común, y contra las élites que odian la libertad. En el caso de Hungría, son los antiguos comunistas quienes se transformaron en oligarcas corruptos tras la contrarrevolución de principios de la década de 1990. Como señala el escritor estadounidense Christopher Rufo:
Mi mayor interés [al visitar Hungría] era comprender cómo Hungría, que emergió del comunismo soviético hace apenas 30 años, intenta reconstruir su cultura e instituciones, desde las escuelas hasta las universidades y los medios de comunicación. No están siguiendo el camino del máximo... liberalismo, pero utilizando una política estatal enérgica para lograr fines conservadores.
Orbán ha estado en el centro de este esfuerzo desde el principio. Incluso sus enemigos reconocen su astucia y capacidad. Como pocos lo han logrado, ha superado en maniobras a sus oponentes y ha desafiado el consenso de Bruselas.
… Orbán hizo su primera entrada en la política en 1989, cuando, como un joven líder idealista del recién fundado partido de oposición Fidesz, liberado Un discurso audaz que exigía la retirada de las tropas soviéticas. «La democracia y el comunismo son incompatibles», dijo Orbán. «Si creemos en nuestro propio poder, podremos acabar con la dictadura comunista».
“El idealismo de Orbán no estaba destinado a durar”.
Pero el idealismo de Orbán no estaba destinado a perdurar. Tras la transición democrática húngara, observó cómo los exfuncionarios comunistas se repartían el botín del estado y se transformaban sin problemas en los nuevos oligarcas. Compraron villas en las colinas de Buda, orquestaron las operaciones de la sociedad civil y se vendieron a los alemanes, quienes se apoderaron de fábricas, periódicos, estaciones de radio y televisión, permitiendo que la mayoría de los editores y directores excomunistas conservaran sus puestos.
Los húngaros tenían democracia, pero no libertad. El antiguo régimen ya no controlaba directamente el aparato social, sino que lo controlaba, de todos modos, a través de intermediarios, delincuentes y corrupción descarada.
Lo que ven los conservadores en HungríaRevista Compact, 28 de julio de 2023
Como le va a Hungría, le va a Occidente. En el caso de la anglosfera, son los wokerati, los que se aferran a los pronombres, los defensores del clima, los de la rama Covidiana, los que se mueven bruscamente, los nuevos izquierdistas, quienes controlan el sistema político, quienes, como dice Eugyppius, nos están dando constantemente patadas en las espinillas. Para siempre.
Michael Lind, recordando el trabajo anterior de teóricos de la democracia “de élite” como Mosca, Michels y Pareto, nos recuerda un principio central de los sistemas políticos modernos:
En la teoría de la democracia que se enseña a los escolares estadounidenses en las clases de educación cívica, una mayoría popular instruye a los políticos sobre las políticas a implementar mediante elecciones libres y justas. En realidad, todas las sociedades son oligarquías, gobernadas por una élite que representa una minoría numérica de la población; el gobierno unipersonal es tan un mito como el gobierno de la mayoría.
La democracia liberal en el mundo real es un sistema de competencia entre facciones oligárquicas organizadas como coaliciones de partidos formales, a diferencia de las facciones informales de la élite que compiten en regímenes unipartidistas no democráticos, dictaduras militares o clericales o autocracias monárquicas. Las plataformas políticas en las oligarquías multipartidistas suelen estar determinadas por los donantes y los grupos de interés aliados de los políticos, y pueden no reflejar las preferencias políticas reales de la mayoría de los ciudadanos, según se refleja en las encuestas. Tras ser adoptadas antes de las elecciones, las plataformas políticas que sirven a las coaliciones de élite se venden a los votantes, es decir, si los políticos deciden hacer campaña basándose en sus programas. Cada vez más, en Estados Unidos, los partidos atraen a los votantes principalmente mediante apelaciones simbólicas a la identidad y los valores. Pero una vez en el poder, implementan las políticas que sus donantes y electores de la élite desean; políticas que la mayoría de sus votantes pueden desconocer o aprobar.
Las armas de los débilesRevista Compact, 2 de agosto de 2023
Bien podría ser. Como señala Lind, Michels llamó a todo esto "la férrea oligarquía". Pero... ya es hora de contraatacar. Aunque solo sea porque en la era de un gobierno no solo grande, sino gigantesco, con tentáculos al estilo del Inspector Gadget que llegan a todas partes, no solo a nuestros bolsillos, sino también a nuestras cuentas bancarias, a nuestra antigua libertad de expresión e incluso a nuestros pensamientos, nos enfrentamos a una dictadura de proporciones que Michels y compañía jamás imaginaron.
Allister Heath no entra en detalles sobre posibles contratácticas ni sobre lo mal que podría ponerse la situación. La respuesta, como siempre, es encontrar hombres y mujeres con carácter y brújula moral para, de alguna manera, ajustar el sistema podrido a nuestro favor y tomar las riendas del poder. Al menos en teoría. Lind es pesimista en este punto:
El fracaso de demagogos antisistema como Trump, Boris Johnson y el difunto Silvio Berlusconi a la hora de desalojar a los poderes establecidos de sus países muestra que las fantasías populistas de salvación por parte de un presidente o primer ministro cesarista son sólo eso.
Como no es probable que aparezca ningún mesías político que los ayude, la gente común se ve obligada a recurrir a veces a la huelga, al boicot y a la desobediencia civil, como alternativas tanto a elecciones libres y justas que no conducen al cambio como a revoluciones violentas que pueden destruir la sociedad y engendrar un régimen aún peor.
De lo contrario, parecería que llega el 6 de enero, solo que esta vez con mucha más intención y armas más serias, manejadas por actores que juegan a lo seguro. Un poco como los manifestantes franceses, quizás. Luego está Orban, aparentemente mucho más astuto y decidido que los líderes a los que se refiere Lind, y, hay que reconocerlo, actuando en un sistema mucho más pequeño. El enfoque de Orban es muy astuto. Esto es lo que intenta (según la interpretación de Rufo):
El segundo gobierno de Orbán se dedicó de inmediato a usar su autoridad para desestabilizar la hegemonía del poder blando de la izquierda socialista. La supermayoría parlamentaria, liderada por el Fidesz, aprobó una nueva constitución que, en su preámbulo, declaraba a Hungría una nación cristiana y reformó el sistema electoral, reduciendo el número de escaños parlamentarios en beneficio de su partido. Posteriormente, en política interior, Orbán promulgó un impuesto fijo del 16 % sobre la renta personal y una estricta política de inmigración que prohibía el asentamiento de inmigrantes ilegales en el país.
Pero la apuesta política más importante del gobierno de Orbán, poco comprendida fuera de Hungría, fue reformular las instituciones de la vida pública y privada para crear una contrahegemonía conservadora duradera. Esta agenda incluye reformas de gran alcance en escuelas, universidades, organizaciones sin fines de lucro, medios de comunicación y gobierno. El objetivo es fortalecer los cimientos culturales de Hungría (la vida familiar, la fe cristiana y la memoria histórica) y crear una élite conservadora capaz de mantenerlos.. (Énfasis añadido).
Es la cultura, estúpido. Proviene de la política y de la economía.
Hemos visto lo que hacen los actores maliciosos con las políticas democráticas liberales. Quizás se requiera una inclinación autoritaria, en el sentido contrario. Después de todo, ¿no se pasan las élites de nuestras sociedades insistiendo en su admiración por China? Con razón a Tony Abbott le gusta este modelo.
Hasta que surja una nueva fuerza política y encuentre formas de sortear el sistema electoral amañado y antimayoritario, lo mejor es formar y unirse a sociedades paralelas, participar en formas mucho más astutas de desobediencia civil y evitar interacciones casi necesarias con el sistema oficial corrupto. Quizás sea necesaria una "organización comunitaria" al estilo de Obama. Después de todo, funcionó para la izquierda radical estadounidense posterior a los años 60. Armas de los débiles, como las llama Lind. Basado en una nueva versión del siglo XXI de Alinsky. Reglas para RadicalesReglas para deplorables tradicionalistas, centristas y populistas. Sería mejor llamarlas "Reglas para forasteros". Aún por escribir.
Hasta que se redacte y se ponga en práctica dicho plan, la idea de una democracia real permanecerá enterrada en el olvido de la historia. Como Allister Heath imagina. Y teme.
Sobre el Autor
Pablo Collits Es un escritor, académico e investigador independiente australiano con intereses en política, políticas públicas, filosofía, economía y educación. Ha trabajado en el gobierno, la industria y el sector universitario. Dedicó más de 25 años a trabajar en desarrollo económico y ha publicado extensamente en revistas australianas e internacionales revisadas por pares, entre otras.
Sus escritos recientes sobre ideología, conservadurismo, política, religión, cultura, educación y corrupción policial han sido publicados en revistas como cuadrante, Noticias semanales y El espectador AustraliaCollits publica periódicamente artículos en su página de Substack, a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Qué sigue? Depende. Quizás les deparan cosas diferentes a quienes no se permitieron ignorar cómo continúa el gran reinicio —con la falsa guerra— y a quienes fingieron estar distraídos y constantemente difundieron y devoraron, percibiendo como realidad, la escandalosa desinformación de Deepestet sobre la verdadera enemistad y la guerra.
🙂
Mi lucha es usar la camiseta y la sudadera. A mis 87 años, no puedo hacer mucho más que venderme la prenda y seguiré luchando cada día que salga.
Señor, ¡le saludo!
¡Lo mismo Rhoda!
Eres increíble Brin, felicitaciones por mantener tus canicas limpias y brillantes.
Soy una persona mayor que nació en Londres, donde viví hasta los 30 años y fui políticamente activa durante mis años adultos allí.
He sido testigo personalmente de demasiada corrupción realmente vil como para creer la mentira de que vivimos en algo parecido a una democracia.
El populismo es un síntoma de la democracia inexistente.
En realidad, tenemos un gobierno de minoría con políticos seleccionados que el propio sistema propone para que usted también pueda votar por ellos.
En un sistema democrático la mayoría de los siervos, si son tratados injustamente, siempre se opondrán y eso es populismo.
¿Podrías nombrar a un político que tenga el 51% de los votos de todos los electores de una zona? Nunca tenemos una participación del 100% con múltiples partidos que diluyen la voz de los votantes, y que una persona pueda ser elegida con tan solo el 20% de los votos posibles si todos acudieran a las urnas.
¡La democracia está muerta, tenemos humo y espejos para los que gobiernan y dicen que tenemos un consenso de opinión para hacer lo que queremos!
Pista Pista Volver al gran reinicio Volver a la autocracia bajo el faraón, también conocido como el Papa, como el Estado de derecho y el reinicio de los reyes bajo su mando como el Rey de reyes OBVIAMENTE
Hola!
¿Adónde vamos ahora? Tengo una sugerencia llamada panocracia, descrita en Substack. https://panocracy.substack.com/p/panocracy¡Todos los comentarios (sensatos) son bienvenidos!