En una revelación impactante durante una audiencia del Senado en Australia, un portavoz de Pfizer reveló que el gigante farmacéutico había importado un lote especial de vacunas COVID-19 únicamente para su programa de vacunación de empleados.
El siguiente artículo fue escrito por jim hoft de The Gateway Pundit
Portavoz admite durante audiencia en el Senado australiano que empleados de Pfizer recibieron un lote especial de vacunas, diferente al distribuido al público
La admisión se produjo durante una rigurosa sesión de interrogatorio el miércoles, en la que el director médico de Pfizer Australia, el Dr. Krishan Thiru, y el jefe de Ciencias Regulatorias, el Dr. Brian Hewitt, hablaron ante el "Comité de Legislación de Educación y Empleo" del Senado australiano sobre las vacunas experimentales COVID-19.
El senador australiano Malcolm Roberts dirigió el interrogatorio con preguntas enérgicas sobre la posible participación de Pfizer en la introducción de mandatos de vacunas para el empleo en Australia.
El senador Roberts, en su interrogatorio, denunció una importante transferencia de riqueza del pueblo australiano a las grandes farmacéuticas a través de la mala gestión del gobierno durante la pandemia de Covid-19.
Solicitó claridad sobre el papel de Pfizer en la implementación de mandatos de vacunas para el empleo y su participación en posibles prohibiciones gubernamentales sobre tratamientos alternativos como la ivermectina.
“Pfizer no tiene ninguna participación, no tuvo ninguna participación en la imposición de mandatos de vacunación… Pfizer no ha tenido ninguna participación en relación con la ivermectina”, dijo el Dr. Thiru.
La investigación tomó un giro polémico cuando Roberts investigó los acuerdos de indemnización confidencial de Pfizer con el gobierno australiano, sugiriendo que los contribuyentes que financiaron la vacuna tienen derecho a ver los detalles de lo que compraron.
"¿La indemnización que tienen con el gobierno se extiende a la indemnización en caso de que un empleado sea obligado por su empleador a vacunarse y luego sufra daños? Y si tienen indemnización, quiero la prueba", preguntó Roberts.
El Dr. Thiru sostuvo que los detalles de estos acuerdos siguen siendo confidenciales, según la práctica estándar para los acuerdos contractuales entre el gobierno y las organizaciones privadas.
“Senador, cualquier acuerdo de indemnización entre Pfizer y el gobierno australiano es confidencial y no podemos discutirlo en este foro”, dijo Thiru. “¿Por qué son confidenciales? Porque, como contribuyente, pagué esas inyecciones aunque no las recibí. ¿Por qué son confidenciales? De los contribuyentes, 26 millones de australianos. ¿Qué oculta?”, preguntó Roberts.
Roberts también preguntó sobre el programa de vacunación de empleados de Pfizer, que el Dr. Thiru confirmó que estaba activo y se llevaba a cabo de acuerdo con las directrices de salud pública, permitiendo adaptaciones o exenciones para quienes tenían razones médicas o religiosas específicas para no vacunarse. Sin embargo, reconoció que un pequeño número de colegas abandonaron la empresa a raíz de este programa.
Roberts luego cuestionó el uso por parte de Pfizer de un lote específico de vacunas para sus empleados que no fue probado por la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), a lo que el Dr. Hewitt AFIRMO que esto se hizo para garantizar que no se tomara ninguna vacuna de las reservas del gobierno.
Hemos leído que su mandato de vacunación utilizaba su propio lote de vacunas, importado especialmente para Pfizer, que no fue probado por la TGA. ¿Es correcto?, preguntó Roberts. El Dr. Hewitt respondió: «Así que Pfizer se comprometió a importar un lote de vacunas específicamente para el programa de vacunación de sus empleados, para que no se sustrajera ninguna vacuna de las reservas gubernamentales que se entregaban a las clínicas según fuera necesario».
MIRA: BOMBA: Los empleados de Pfizer recibieron un *lote especial*… diferente del que se les obligó a administrar a la población general.
Roberts preguntó entonces: "¿Su contrato con el gobierno para el suministro de inyecciones contra la COVID-19 incluye una cláusula que les niegue la indemnización en caso de que Pfizer cometa un delito, como el uso fraudulento de los datos de un ensayo clínico? La pregunta es sencilla. ¿Cuál es la respuesta? ¿Sí o no?".
El Dr. Thiru no pudo dar una respuesta definitiva cuando se le preguntó si el contrato de Pfizer con el gobierno australiano incluía cláusulas que anularían su indemnización en caso de "tratamiento fraudulento de los datos del ensayo".
“Senador Roberts, como mencioné anteriormente, el contenido del contrato de Pfizer con el gobierno australiano sigue siendo confidencial y no tengo ninguna información que pueda proporcionar al Comité al respecto”, dijo Thiru.
La sospecha de Roberts se extendió al origen de la vacuna Pfizer contra la COVID-19, cuestionando si se desarrolló inicialmente como una contramedida para el Departamento de Defensa estadounidense. El Dr. Thiru respondió, enfatizando que el desarrollo de la vacuna tenía como único objetivo combatir la emergencia de salud pública mundial derivada de la pandemia.
En una publicación de Twitter, Roberts escribí:
"Observen cómo interrogué anoche a representantes de Pfizer en una audiencia del Senado. La compañía se mostró muy reticente a asistir a la audiencia del comité y también a dar una respuesta directa, recurriendo automáticamente a su mantra de "seguridad y eficacia" para evadir la pregunta.
Esta Audiencia del Senado ya reveló que Pfizer está reescribiendo la historia de la transmisión de la infección. Se supone que debemos olvidar convenientemente que dijeron: «Vacúnate para proteger a los demás, para salvar a tu abuela» y «Cuando te vacunas, el virus se acaba contigo».
Se esconden tras su contrato de indemnización con nuestro gobierno y eluden su responsabilidad. ATAGI y los gobiernos australianos deben dejar de promover estas vacunas inseguras e ineficaces y abandonar los mandatos destructivos ya.
Categorías: Sin categorizar
Vivimos en un universo moral, y este tipo de escenarios tienden a resolverse en favor de una verdad rigurosa…
Siempre es importante tener en cuenta que la historia contada por los estafadores varía y cambia todo el tiempo, porque tienen dificultad para recordar sus mentiras anteriores.
Ningún profesional conoce sus líneas.
Y no, no lo sabemos. Si lo supiéramos, sería un mundo diferente. Por ejemplo, como australiano, habría sabido que había una investigación del Senado sobre las vacunas, como cualquier australiano, porque sería noticia de primera plana. Nunca había oído hablar de ello hasta ahora.
Lo siento, Morgan, no se autoclasifican. Pero Dios los juzgará. Confío plenamente en Él.
¡Hay que adorar al senador Roberts! Como canadiense, obligado a vacunarme sin excepción, me pregunto si alguna vez rodarán cabezas por esta injusticia perversa y enfermiza.
Es un derecho contractual estándar que cualquier fraude invalida la totalidad del contrato. Es un precedente legal.
Pobre senador Roberts. Está insistiendo en lo mismo. El daño ya está hecho, y el mismo daño continúa con cada refuerzo. Australia, como todos los países occidentalizados, vendió su alma al diablo. ¿Para qué? Por un montón de dinero que todo país occidental en bancarrota necesita desesperadamente.
La ofuscación continúa. Los directivos de todas las compañías farmacéuticas saben el impacto infernal que sus productos tienen sobre quienes han recibido o se han visto obligados a recibir esta maligna inyección experimental. Encontrarán en el Infierno las consecuencias de su maldad.
Estoy triste por aquellos que han sido dañados y confío en que recurran a Dios en busca de ayuda.
Hola Patricia, gracias por publicar este artículo.
Anoche vi parte de la audiencia y los miembros del Comité hicieron un excelente trabajo interrogando a Pfizer. Empezó a parecer que Pfizer estaba preparando el terreno para que el gobierno australiano cargara con las consecuencias mientras Pfizer saliera impune, y los miembros del Comité no se lo permitieron. Si tienen tiempo, les recomiendo que lo vean. Parece que dura poco más de dos horas.
Puedes encontrar un vídeo de la audiencia completa aquí:
https://www.aph.gov.au/News_and_Events/Watch_Read_Listen/ParlView/video/1585181
Algunos puntos destacados que noté:
Marca de tiempo 17:28: Pfizer reconoció la falta de pruebas de seguridad y no pudo/se negó a explicar el mecanismo a través del cual su inyección causa daño al músculo cardíaco (miocarditis/pericarditis).
Marca de tiempo 17:51 – Pfizer niega que alguien haya sido obligado a tomar una “vacuna” (Para entender que esto es una mentira descarada, véase el tuit de Craig Kelly del 1 de junio de 2023: “Brendan Murphy, exdirector médico de Australia y actual secretario del Departamento de Salud, ha admitido finalmente esta noche (a las 10.30:XNUMX durante las Estimaciones del Senado en el Parlamento, Canberra) que los mandatos de vacunación “ya no están justificados””.
https://twitter.com/CKellyUAP/status/1664268004975349761)
Corrección: “Marca de tiempo 17:28 – Pfizer *no* reconoció la falta de pruebas de seguridad…”
¡Hola Rhoda! De nada 🙂 Gracias por los enlaces. Sin duda veré algo, sobre todo porque por fin están poniendo a Pfizer en su lugar.
¡Aunque me enfado un poco! ¿Cómo pueden negar que obligaron a la gente a vacunarse? ¡Grrr!
Gracias de nuevo
¡Aguantad, aguantad, aguantad, aguantad! El mundo se alegrará cuando estos monstruos malvados estén a salvo en el infierno.
cuerda y farola
¿Quiénes más recibieron sus vacunas de grupos “especiales”: políticos, altos funcionarios públicos, altos banqueros, jefes del NHS, altos oficiales de policía, los grandes nombres del mundo del espectáculo y la música, los principales jefes de organizaciones benéficas?
Cuando ScoMo apareció ante la cámara para guiar la operación, se señaló que la jeringa utilizada no era lo suficientemente grande para la dosis preparada. Una jeringa de 1 milésima de pulgada para una dosis de 2.3 milésimas de pulgada. Así que sí, nuestros policías recibieron un lote especial, probablemente solución salina u otro líquido inocuo.
Ah, y el Sr. Caza Segura y Eficaz, que nunca respondería a una pregunta directa sobre las pruebas, la velocidad del inicio del desarrollo para ser inyectado en los brazos de inocentes australianos, habría recibido una dosis especial para poder regresar corriendo a su amo, Klaus Schwab, cuando las cosas se pusieran demasiado calientes.
¿Has notado que las élites viven mucho más que nosotros, los siervos? Me pregunto por qué.
¿Todos hemos escuchado o leído al Dr. David Martin? Lo encontrarán en Rumble o en un buscador que no sea Google. Ha presentado documentos judiciales contra Pfizer, Fauci, etc., por terrorismo y conspiración sediciosa. Contáctenme en Twitter @duncan_shona si desean que les envíe los documentos o videos.
También sospecho que administran inyecciones diferentes a cada persona. En el lugar donde trabajaba antes de jubilarme, trabajaban en proyectos de GV, y algunos son muy oscuros. A todos los empleados les dijeron que tenían que vacunarse, ¿y saben qué? Ninguno enfermó ni murió, así que sospecho firmemente que sus inyecciones eran placebos, por lo que están haciendo para el malvado GV.
“Preguntas sencillas para Pfizer”, comenta el Dr. John Campbell. Dice que su negativa a responder preguntas en la Audiencia del Senado los volverá locos.
https://www.youtube.com/watch?v=hN4o3lJR0yM
Nunca fui antivacunas, pero ahora sin duda lo soy.
“La experiencia ha demostrado que incluso bajo las mejores formas de gobierno, aquellos a quienes se les ha confiado el poder, con el tiempo y mediante operaciones lentas, lo han pervertido en tiranía.” – Thomas Jefferson