Tan recientemente como ayer, el 3rd En agosto de 2023, más de tres años y medio después de su primera declaración, "¡Covid se transmite por el aire!" era tendencia en Twitter. La etiqueta nos llena de desesperación a la mayoría. Sin embargo, incluso dentro de la comunidad de los "conspiranoicos" existe división de opiniones sobre el origen de este supuesto "nuevo virus". Si bien algunos están convencidos de que hubo una fuga deliberada de un laboratorio, hay quienes creen que nunca existió, que no hubo una "pandemia", sino que fue puramente una operación psicológica.
Esta es la opinión de Simon Lee, oficial científico de Anew UK, explica por qué en el artículo siguiente.
Pandemia…¿Qué pandemia?
Cada vez más, los políticos son vistos simplemente como gestores de la vida pública, pero ahora han descubierto un nuevo rol que les devuelve el poder y la autoridad. En lugar de cumplir sueños, los políticos ahora prometen protegernos de las pesadillas. Los políticos dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver ni comprender. Adam Curtis
Increíblemente, mucha gente aún cree que el mundo sufrió recientemente una pandemia mortal de coronavirus que cobró la vida de millones de personas. Muchos miembros de la comunidad de los llamados "conspiranoicos" ahora promueven la falsa narrativa de un arma biológica genéticamente modificada que se filtró de un laboratorio.
Existe una cantidad considerable de evidencia de que, en realidad, no se trató de una pandemia real, sino de una operación psicológica pseudopandémica. De hecho, cada vez más personas cuestionan la idea misma de todas las pandemias, incluida la famosa gripe española de 1917-18.
El gran evento de mortalidad de 1918 se ha convertido en una pandemia viral respiratoria clásica, supuestamente causada por la cepa "H1N1" del virus de la influenza. Ocurrió antes de la introducción de los antibióticos y de la invención del microscopio electrónico. Ocurrió en condiciones de posguerra terribles, incluyendo condiciones sanitarias públicas, económicas y de estrés emocional.
¿Pero sabías que los experimentos para demostrar la transmisión de esta enfermedad supuestamente altamente contagiosa fracasaron? Ahora, mediante histopatología de tejido pulmonar preservado, se ha demostrado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana y no por un virus cuya existencia nunca se ha demostrado. Esto se evidencia en varios estudios publicados, independientes y sin controversia.
Curiosamente, ninguna de las pandemias de gripe promovidas por los CDC tras la Segunda Guerra Mundial (2-1957, «gripe H58N2»; 2, «gripe H1968N3»; 2, «gripe H2009N1» de nuevo) se detecta en las cifras de mortalidad por todas las causas de ningún país. Estas supuestas pandemias no provocaron ningún aumento detectable de la mortalidad en ningún lugar. No existe evidencia empírica de que la aparición repentina de un nuevo patógeno (y menos aún de patógenos virales imaginarios) pueda causar grandes aumentos de la mortalidad.
Toda la narrativa de la pandemia de COVID-19 se basa en dos pilares principales: que se identificó un nuevo virus patógeno y que una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) pudo identificar con precisión el supuesto virus. Si alguno de estos pilares no es correcto, toda la narrativa de la COVID-19 se derrumba. Ninguno de los dos es correcto.
Un equipo de veintidós científicos presentó una solicitud de retractación a la revista que publicó el protocolo original de PCR para el SARS-CoV-2 en 2020. Identificaron numerosos errores técnicos y científicos, uno de los más graves: la prueba se basaba en secuencias teóricas del supuesto virus, producidas por un laboratorio de la China comunista, ya que no se disponía del virus real. El equipo también destacó el problema de los umbrales de ciclo. Las pruebas de PCR amplifican el material genético y, si el nivel de amplificación es demasiado alto, el resultado pierde validez. Laboratorios de todo el mundo realizaron pruebas utilizando protocolos de alto número de ciclos.
La prueba de PCR utilizada para la supuesta detección del virus fue diseñada para generar falsos positivos y el virus SARS-CoV-2 nunca fue aislado adecuadamente ni se demostró que exista como entidad física y mucho menos que cause alguna enfermedad.
Entonces, ¿qué nos dicen los datos epidemiológicos? ¿Seguramente debió haber un gran número de muertes y personas muy enfermas si un virus mortal realmente estaba arrasando por todo el mundo?
El 11 de marzo de 2020, se declaró la "pandemia" de coronavirus, la cual inicialmente provocó aumentos repentinos de la mortalidad por todas las causas, pero solo en lugares específicos del mundo occidental, y estos fueron sincrónicos. Esta sincronicidad es incompatible con la noción de una enfermedad respiratoria viral contagiosa y en propagación.
El presunto virus que causó focos de mortalidad sincrónica en la primavera de 2020 (como en Nueva York, Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos focos.
Inmediatamente después de que la OMS declarara una pandemia y ordenara a los hospitales que estuvieran preparados, la tasa de mortalidad aumentó drásticamente en varios países europeos, estados de EE. UU. y provincias canadienses. Estos picos no tienen precedentes por su magnitud y por ocurrir fuera de la temporada habitual de gripe. Ocurren simultáneamente en zonas geográficas separadas por miles de kilómetros, aunque no necesariamente en países o provincias vecinos.
Las comparaciones del exceso de mortalidad entre países han refutado activamente la hipótesis viral. Por ejemplo, el contraste entre los países vecinos España y Portugal, donde el primero registró un exceso de mortalidad del 157%, al mismo tiempo que el segundo alcanzó un máximo del 21%.
Lo mismo ocurre en Italia y Eslovenia. Durante este período inicial (la primera ola), el exceso de mortalidad en Italia alcanzó el 86%, mientras que en Eslovenia alcanzó un máximo del 11%. El exceso de mortalidad en Italia se concentró por completo en el norte del país, donde Bérgamo alcanzó un exceso del 1,000%.
El exceso de mortalidad en Bélgica alcanzó un máximo del 105%, en los Países Bajos el 70% y en Francia el 61%. En su vecina Alemania, el exceso de mortalidad solo alcanzó el 12% durante este período inicial.
Un panorama similar se observó en Estados Unidos. En ese momento, Nueva York sufría un aumento de más del 130% en el exceso de mortalidad (más del 630% en algunas partes de la ciudad de Nueva York), pero los vecinos Vermont y los cercanos New Hampshire y Maine tenían poco o ningún exceso de muertes.
“Una pandemia de virus, que afecta a los países de manera tan diferente, no puede existir realmente, especialmente en los tiempos actuales.” Köhnlein y Engelbrecht
El exceso de mortalidad, en la mayoría de los casos, no traspasó fronteras nacionales ni interestatales. El virus invisible no puede atacar específicamente a las personas pobres y discapacitadas ni respetar fronteras. Tampoco puede esperar a que los gobiernos impongan cambios socioeconómicos y en los protocolos de atención a los grupos vulnerables para causar la muerte.
¿Cómo pudo un virus propagarse sin afectar significativamente las tasas de mortalidad y luego transformarse repentinamente en la peor causa de muerte en un siglo por orden de la OMS? En realidad, el movimiento geográfico y temporal de los picos de mortalidad es incompatible con lo que cabría esperar de una enfermedad contagiosa.
Es mucho más probable que el exceso de mortalidad se debiera a la implementación de medidas letales de preparación para pandemias en todos los países y regiones del mundo.
«Dado que se registran tasas de mortalidad muy dispares en distintos países europeos, es razonable suponer que una terapia con diferente agresividad podría ser la responsable». Claus Köhnlein
El iatrocidio fue la verdadera causa del exceso de muertes, no una pandemia viral. Nuevos protocolos inhumanos causaron la muerte de pacientes en regiones que los aplicaron durante los primeros meses de la pandemia declarada.
En muchos estados, esto fue seguido por la imposición de medidas sociales coercitivas que eran perjudiciales para la salud individual al difundir el miedo, el pánico, la paranoia, el estrés psicológico, el aislamiento social, la pérdida de trabajo, la quiebra de empresas, etc.
Las consecuencias de los confinamientos fueron tan devastadoras como previsibles. El 23 de enero de 2020, el PCCh ordenó el confinamiento de 58 millones de personas en la provincia de Hubei tras tan solo 18 fallecimientos. Wuhan, con una población de 9 millones de habitantes, es conocida en China como la «Ciudad del Smog»; sin embargo, la contaminación atmosférica nunca se consideró un factor en estas muertes.
Aparecieron videos falsos de personas en Wuhan que supuestamente caían muertas en las calles, lo que tuvo el efecto de aterrorizar al mundo.
Como consecuencia, Italia confinó a casi 60 millones de personas, el mayor confinamiento de la historia. Solo tras la entrada en vigor de los confinamientos se manifestó el exceso de mortalidad. Este exceso de muertes en Italia se desequilibró enormemente hacia el norte contaminado del país y probablemente fue de naturaleza iatrogénica.
El confinamiento en Italia no se basó en la ciencia, sino en la recomendación del Partido Comunista Chino. Confinamientos previamente impensables, impuestos a la Italia aparentemente democrática, abrieron la posibilidad de que el resto del mundo supuestamente democrático los siguiera. Para abril, más de la mitad de la población mundial (3.9 millones de personas) se había visto obligada a confinarse.
Es evidente que los confinamientos carecían de una justificación científica real y fueron impulsados por personas plenamente conscientes de sus inevitables consecuencias devastadoras. Se garantizaba que los confinamientos matarían a millones de personas, y quienes los impulsaban ya lo sabían.
Se producirían muertes inmediatas como resultado de la negación de la atención médica, otras tardarían semanas, como la hambruna en los países en desarrollo, y aún más morirían en los años venideros, como las muertes por cáncer y la pérdida de servicios debido a la destrucción económica. Todo esto era completamente obvio para mucha gente en aquel entonces.
“El mundo ha estado combatiendo un virus de China con una política de salud pública china que transforma al mundo en China.” Michale Senger
Es evidente que los confinamientos siempre precedieron al exceso de mortalidad. Italia decretó el confinamiento antes que otros países, y su exceso de muertes también se produjo proporcionalmente antes. En el otro extremo de la escala, el Reino Unido fue el último en implementar los confinamientos y el último en experimentar un aumento repentino de la mortalidad.
El panorama es similar en Estados Unidos, donde no se observan excesos de muertes antes del confinamiento, pero inmediatamente después se produce un aumento repentino.
Japón impuso controles fronterizos, pero no impuso un confinamiento interno. El país no experimentó un exceso de mortalidad en 2020, a pesar del aumento del número de casos. El exceso de muertes se hizo evidente en 2022 solo después de que una alta proporción de la población japonesa se vacunara. Esto resulta difícil de explicar para los defensores del confinamiento y los defensores de la teoría viral en general.
El sistema médico retiró sistemáticamente la atención médica habitual a todos y atacó a los médicos que se negaban a cumplirla. En prácticamente todo el mundo occidental, las prescripciones de antibióticos se redujeron aproximadamente un 50 % con respecto a las tasas previas a la COVID-XNUMX. Aproximadamente la mitad de los certificados de defunción por COVID-XNUMX incluyen la neumonía bacteriana como una comorbilidad.
Los países con una alta sobremortalidad en ese momento aislaban activamente a su población anciana y les negaban atención médica. Los soldados españoles que entraron en residencias encontraron a residentes abandonados, muertos en sus camas. Se informó que en residencias francesas se habían dejado cadáveres en descomposición en las habitaciones.
El midazolam, un fármaco sedante utilizado para tratar la COVID-2020, en realidad produjo los síntomas respiratorios atribuidos a la COVID-XNUMX y se administró en dosis letales. El considerable aumento en el uso de midazolam se corresponde con el incremento de la sobremortalidad en el Reino Unido observado en XNUMX. También hay evidencia de un mayor uso de midazolam en Italia y Suecia.
Nueva York hizo un uso extensivo de respiradores, que pueden causar daño pulmonar mortal y se estima que han causado la muerte innecesaria de decenas de miles de estadounidenses. El remdesivir, un fármaco antiviral tóxico, también se usó ampliamente en EE. UU., causando insuficiencia renal que condujo a edema pulmonar, que posteriormente se atribuyó a la COVID-19.
Las mascarillas también han causado un daño inconmensurable a la salud física y mental de las personas, han provocado conflictos y división en la sociedad y, vergonzosamente, han dañado de manera desproporcionada, en particular, a los niños pequeños.
Un grupo de padres preocupados en Florida envió seis mascarillas a la Universidad de Florida para su análisis. El análisis reveló que cinco estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluyendo tres con bacterias patógenas que causan neumonía. La inhalación de bacterias, junto con las bajas concentraciones de oxígeno y los altos niveles de CO2 que provoca el uso de mascarillas, sin duda ha causado muchos casos de neumonía bacteriana, como se observó durante la pandemia de gripe de 1918.
No es descabellado preguntarse si no se ha invertido la lógica: ¿Es la COVID-19 una causa incorrecta para lo que en realidad es una neumonía bacteriana? Dr. Denis Rancourt
El Dr. Zacharias Fögen estudió las tasas de mortalidad en los condados de Kansas con y sin mandatos de uso de mascarillas y concluyó que:
Los resultados de este estudio sugieren firmemente que el uso obligatorio de mascarillas causó aproximadamente 1.5 veces más muertes… en comparación con la ausencia de este requisito.
Las vacunas se administraron por primera vez en diciembre de 2020 en el Reino Unido. Esto se presentó como un acontecimiento triunfal, y comenzó la distribución coercitiva, cada vez más agresiva.
Dado su dudoso historial, nunca hubo motivos para confiar en las compañías farmacéuticas ni en sus reguladores. Dados los antecedentes penales de las compañías que las desarrollaron, los aparentes problemas con los ensayos clínicos y el tiempo récord de desarrollo, las personas prudentes deberían haber sido escépticas.
Con miles de millones de dólares en juego, había motivos de sobra para ser cínicos respecto a las afirmaciones de seguridad y eficacia. Lamentablemente, muchos confiaron y cedieron ante la intimidación coercitiva.
Un nuevo análisis independiente de los ensayos de Pfizer y Moderna encontró una tasa de eventos adversos graves estadísticamente significativa en los grupos de “vacunas”.
Existe una señal de seguridad sin precedentes en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. y en el sistema británico de la Tarjeta Amarilla. Desde su introducción, las vacunas han contribuido significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se han impuesto.
Estos cócteles de toxinas inyectadas siguen causando muertes y graves efectos adversos a una escala sin precedentes en el mundo. Esto ha sido recibido, en gran medida, con un silencio ensordecedor por parte de quienes difundieron la falsa narrativa de la pandemia.
Conclusiones
Las acciones de los gobiernos de todo el mundo fueron maliciosas y perjudiciales, costando muchas vidas sin salvar ninguna de forma demostrable. No hubo una pandemia que causara un exceso de mortalidad; fueron las medidas impuestas por los gobiernos las que lo provocaron.
Si no hubiera habido propaganda ni coerción durante la pandemia y los gobiernos y el sistema médico hubieran seguido haciendo sus negocios como siempre, no habría habido ningún exceso de mortalidad.
La división y la maldad infectaron nuestras sociedades. La autocomplacencia moral se apoderó de nosotros y se reprocharon con odio a cualquiera que no siguiera la corriente científica. Asistimos al auge del pensamiento supersticioso que muchos creíamos superado en la Edad Media.
La operación psicológica y la respuesta a la COVID-19 fueron un ataque estatal y iatrogénico multifacético a gran escala contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que causaron todo el exceso de mortalidad en todas las jurisdicciones.
Es una guerra de quinta generación, y la guerra aún no ha terminado.
Referencias
1) Mortalidad por todas las causas durante la COVID-19: no hay una plaga y es probable que la respuesta del gobierno indique un homicidio masivo, según Denis Rancourt.
2) No hubo pandemia – Un ensayo de Denis Rancourt.
3) Un estudio publicado por un destacado científico biomédico británico demuestra que el fraude de Covid-19 es un crimen contra la humanidad POR THE EXPOSÉ EL 3 DE DICIEMBRE DE 2021
4) La estafa de la PCR: la PCR no detecta el SARS-CoV-2.
POR PATRICIA HARRITY, 24 DE FEBRERO DE 2022
5) Medición de los mandatos: cuestionamiento de la respuesta del Estado al COVID-19. Eric F. Coppolino.
6) Se estima que 30,000 estadounidenses murieron a causa de respiradores e iatrogenia en abril de 2020, Brownstone Institute, Michael Senger.
7) Los primeros días de la pandemia italiana, o por qué nadie quiere hablar más de febrero de 2020, eugyppius: una crónica de la peste.
8) No hubo pandemia de Covid-19: La navaja de Occam, la biología de los virus, la ambición descarada de poder y la piedra filosofal. William Hunter Duncan.
9) ¿Dónde está la emergencia? Viroliegy, Mike Stone.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Fantástica evaluación de los acontecimientos. La guardaré para futuras consultas.
¡Genial! Sí, vale la pena guardarlo para consultarlo 🙂
El islandés Peter Hotez ahora admite que nadie menor de 50 años debería ser "vacunado"Está claro que intenta distanciarse del consenso (descabellado) que él mismo promovió con vehemencia durante la pandemia. ¿Han hecho lo mismo otros perpetradores en otros países?MARK CRISPIN MILLER
3 de agosto https://markcrispinmiller.substack.com/p/icelands-peter-hotez-now-admits-that?utm_source=post-email-title&publication_id=383085&post_id=135700591&isFreemail=true&utm_medium=email
Así debería ser, nadie debería vacunarse a menos que lo desee.
Se podría sugerir que el término legal es CYGA – o “Cubre tu trasero culpable”...
Cualquiera que haya estado al tanto de la perfidia de las corporaciones estadounidenses y del impulso satánico de la ONU hacia un gobierno mundial único sabía que se trataba de una operación de bandera falsa o de un ataque masivo. En cualquier caso, seguir la narrativa sería perjudicial para la vida, tanto física como espiritual.
Para mí, obedecer ciegamente los dictados del gobierno es como correr voluntariamente por la amplia autopista hacia 1984.
Hemos superado el punto de ser virus o no ser virus.
La verdadera conclusión en todo el asunto del COVID-19 es que tu gobierno te quiere muerto. Consideras inútil hablar de cualquier concepto del COVID-19 cuando ya se conoce la verdad.
La etapa final de toda la pandemia fue para vacunar a la gente y, por lo que veo, una reducción de la población. Sigue habiendo un exceso de muertes y ahora no tiene nada que ver con la COVID.
Prepárate lo mejor que puedas, lo intentarán nuevamente porque si estás leyendo esto, ellos fracasaron en su intento.
Sí, sin duda deberíamos haber superado el punto de tener o no tener virus, pero, por desgracia, sigue siendo tendencia en Twitter y muchos siguen exagerándole. Probablemente no quieran ver que el exceso de muertes se debe a otras causas 🙁
En el punto, una vez que te das cuenta de que las élites globales han lanzado su operación de despop, utilizando a políticos psicópatas perdedores y a los medios de comunicación para hacer sus ofertas, cambia todo y puedes comenzar a darle sentido a la locura actual con LGBTxyz, alimentos falsos tóxicos, eutenasia para todos y para cualquiera, destrucción financiera fabricada, guerra contra el dióxido de carbono, etc., etc. Una vez que te das cuenta de esta situación, puedes protegerte a ti mismo y a tu familia, el enemigo queda expuesto, las élites globalistas que se han vuelto tan confiadas que se reúnen abiertamente y presentan sus planes a través del Foro Mundial de Extinción.
La mayor amenaza que enfrentamos proviene de nuestros gobiernos. ¿Por qué? Porque nos han enseñado a ignorar nuestro sentido común y a confiar en los expertos. Las grandes afirmaciones exigen grandes pruebas, y este artículo no presenta ninguna. Todos hemos experimentado la existencia del COVID. Que fue bioingeniería en China y financiado por los estadounidenses también es un hecho. Es evidente que se exageró su gravedad, pero mató a los débiles y sirvió de pretexto para la vacuna. Artículos sin referencias como este desacreditan la resistencia.
¿Todos lo hemos experimentado? No. A muchas personas se les ha engañado con éxito haciéndoles creer que tenían un virus nuevo, pero nunca ha habido pruebas de que fuera algo más que un resfriado.
Si existió este nuevo virus, ¿por qué se clasificaron como "COVID" tantas muertes, desde ancianos hasta accidentes de tráfico? Esto no sería necesario. Además, ¿por qué la gripe casi desapareció?
¿Por qué se utilizaron pruebas que no podían diferenciar entre virus?
Hay una lista de referencias.
No, son personas que animaron a los orquestadores del engaño al llamar a sus resfriados estacionales "covid" y se basan en información que les dan en bandeja y que desacredita a la llamada "resistencia".
Si no había virus, ¿por qué se necesitaba ivermectina para tratarlo?
La ivermectina es un fármaco antiparasitario, por lo que si alguien experimentó una mejoría clínica debido a ese tratamiento, es probable que tuviera un problema de parásitos, no un problema viral.
Pero los pacientes no presentaban ningún signo de infección parasitaria, tenían síntomas de Covid.
Problemas digestivos, náuseas, vómitos, diarrea, dolor muscular y articular, fiebre, escalofríos y fatiga son síntomas tanto de COVID como de enfermedades parasitarias. El diagnóstico de COVID es falso, basado en síntomas inespecíficos y falsos positivos. Es muy probable que muchas personas diagnosticadas con COVID en realidad tuvieran una enfermedad parasitaria sin diagnosticar.
Sam, la superficialidad de tu suposición, aunque lógica si no sabes nada del tema, es precisamente el tipo de comentario que el enemigo utiliza para demostrar nuestra incapacidad de razonar. La ivermectina se ha usado durante años fuera de indicación como antiviral. Por favor, consulta este breve artículo: https://pulmonarychronicles.com/index.php/pulmonarychronicles/article/view/1141/2421
Me encanta Expose-News y lo leo todos los días precisamente porque normalmente proporcionan evidencia para respaldar sus argumentos (algo que los medios tradicionales nunca hacen).
Desafortunadamente, durante las últimas décadas las personas han sido entrenadas para creer lo que quieren creer de las personas que parecen estar de acuerdo con ellas.
Todos los "me gusta" en mi comentario confirman mi punto. Solo dije que necesitamos pensar con mucha claridad, no solo mucho.
Si los virólogos no pueden purificar y aislar las partículas directamente de los fluidos de un humano o animal enfermo, se acabó el juego... y no pueden...
https://mikestone.substack.com/p/the-indirect-approach?fbclid=IwAR2eVqX9Iaww6-u9voxlboxP8HX4uWLBOy8xEQIJi91syOp63yLaybrs8DI
El tratamiento con ivermectina fue inocuo en comparación con los tratamientos recomendados, que eran perjudiciales, como la ventilación, el remdesevir o el midazolam. Esto significa que el paciente tenía más probabilidades de sobrevivir a cualquier infección respiratoria que realmente tuviera, dando la impresión de que la ivermectina era eficaz. El tratamiento con ivermectina formó parte de la operación psicológica para convencer a la gente de que realmente existía un virus, y funcionó.
Además, las personas que se automedicaban con ivermectina en casa para un resfriado habrían descubierto que su infección por "Covid" había desaparecido al cabo de unos días, como habría sucedido de todos modos sin ella.
La FDA lanza una bomba sobre la ivermectina
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell
su verdadero
La FDA lanza una bomba sobre la ivermectina
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell
Hola Patricia. Si lees mi comentario, dije específicamente que la tasa de mortalidad por COVID fue exagerada, así que, por supuesto, estoy de acuerdo contigo sobre la atribución errónea de muertes, pero eso no prueba tu argumento. Dices que no existió un nuevo COVID, pero los argumentos que presentaste no respaldan tu afirmación. El Dr. Robert Malone y otros bioquímicos hicieron un excelente trabajo demostrando que el COVID-19 fue creado por el hombre y la evidencia apunta a su propagación desde China, como insinué en mi comentario.
Ciertamente, en Europa, la COVID-19 no se comportó como un resfriado común; sí mató a personas vulnerables, aunque las cifras fueron exageradas. Habiéndolo padecido dos veces, sé que no se presentó como un resfriado o una gripe, sino como algo similar en algunos aspectos. Como dijo Watcher Seeker, si la COVID-19 fue un resfriado estacional común, ¿por qué respondió a la ivermectina y por qué mató a tantas personas mayores vulnerables que normalmente no mueren de un simple resfriado?
Mi preocupación con su artículo está representada claramente en su comentario anterior: “No, son personas que animaron a los orquestadores del engaño al llamar a sus resfriados estacionales "covid" y se basan en información que les dan en bandeja y que desacredita a la llamada "resistencia".
¿Qué pruebas tienes de que tuve un resfriado estacional y lo llamé COVID? ¿Qué te hace pensar que me fío de la información que me dan con cuchara? Ignorando tu tono despectivo (que te perjudica), ¿qué es Expose-News sino parte de una naciente "Resistencia"?
Podría ser útil considerar en qué hechos se basan tus argumentos y luego presentarlos. Decidamos qué es cierto. Pero recuerda esto: estar de acuerdo contigo no nos hace superiores, y estar en desacuerdo contigo no nos hace menos.
Dices que “en Europa el COVID-19 no se comportó como un resfriado normal, sí mató a personas vulnerables”. ¿Cómo lo sabes/puedes saberlo?
Dices que tuviste Covid dos veces, de nuevo, ¿cómo lo supiste o pudiste saberlo?
¿Dónde está tu evidencia?
Como dijiste en tu primer comentario sobre el tema
“A todos nos han enseñado a ignorar nuestro sentido común y a confiar en los expertos. Las grandes afirmaciones exigen grandes pruebas”.
Ah, y tu último comentario dice mucho sobre ti y ciertamente no es algo que yo haya insinuado.
En primer lugar, usted escribió un artículo que insistía en que la COVID-19 no existía y sugería implícitamente que cualquiera que discrepara era A: idiota y B: ayudaba al enemigo. No ha presentado ninguna prueba real de esa afirmación. Con respecto a su pregunta, a partir de mi propia observación, investigación y experiencia, puedo decir que todo me lleva a creer que sí existió una COVID diseñada para matar a los vulnerables. No ha presentado ninguna prueba que refute mis contraargumentos, pero me alegra que me demuestren que estoy equivocado.
Estoy de acuerdo contigo en que nunca se trató de la COVID. Obviamente, siempre se trató de la vacuna.
Hola Miguel,
Planteas la idea tal como la ves, muy bien hecho.
De todas formas, es necesario quedarse y leer algunos artículos más de Expose.
Si pudiéramos volver a 1918 y a la gripe española.
Los Amish y los mormones se negaron a vacunarse contra la gripe, pero la mayoría sobrevivió.
El que murió tomó la inyección.
Avanzando rápidamente hasta 2020, la gripe española fue reemplazada por la C19.
Algunas personas han muerto y han resultado heridas por el fluido de inyección C19, que es un arma biológica.
Hola Dave Own. Gracias por tu amable comentario. Llevo bastante tiempo leyendo Expose News y, de hecho, lo leo a diario.
Una vez más, tu elección de argumentos confirma mi punto. Patricia afirmó que el COVID-19 no existía (si la entiendo bien). ¿Cómo tu respuesta confirma su afirmación o refuta mi argumento?
Es evidente que muchos lectores de Expose han sido entrenados para pensar como una masa. Cualquier disidencia es evidencia de no pertenecer al "Grupo Privado". Así es exactamente como el gobierno está presionando a la gente.
Asumes que creo en la vacunación, mientras que la otra parte usa términos como "antivacunas". ¿En qué se diferencian?
Si queremos resistir nuestra esclavitud, ¡tendremos que hacer algo mucho mejor que esto!
Para tu información, ahora creo que todas las vacunas están alterando un sistema inmunitario que no comprendemos del todo. Nunca me pondría una ni permitiría que mi familia se la pusiera. También creo que la vacuna contra la COVID-19 es el mayor crimen contra la humanidad en la historia. También creo que estamos en guerra y ya no podemos permitirnos ideas superficiales.
No sé por qué la publicación de Miguel tiene tantos votos negativos. Expresa una opinión común incluso entre quienes no se tragaron la narrativa al pie de la letra.
Otro artículo en la misma línea se puede encontrar en ¿Dónde están los números en la subpila?
Me alivia ver el regreso del debate razonado tras la pesadilla y la histeria orwellianas de los últimos tres años. Es un proceso lento, pero la verdad sobre todos estos asuntos acabará saliendo a la luz.
Quizás sea porque está mintiendo abiertamente con respecto al artículo, no aportando ninguna evidencia y siendo "u¿"Sin referencias" cuando las referencias aparecen claramente al final del artículo? ¿Y afirmar como cierto el mito de que "fue bioingeniería en China y financiado por los estadounidenses"? Sin duda, ha sido entrenado para ignorar su propio sentido común. La verdad de estos asuntos ha sido evidente para muchos desde el principio.
Gracias, Jim. Te lo agradezco mucho. Sin duda, la Ilustración ha cambiado su rumbo.
Si no había virus, ¿por qué se necesitaba ivermectina para tratarlo?
Pero los pacientes no presentaban ningún signo de infección parasitaria, tenían síntomas de Covid.
Problemas digestivos, náuseas, vómitos, diarrea, dolor muscular y articular, fiebre, escalofríos y fatiga son síntomas tanto de COVID como de enfermedades parasitarias. El diagnóstico de COVID es falso, basado en síntomas inespecíficos y falsos positivos. Es muy probable que muchas personas diagnosticadas con COVID en realidad tuvieran una enfermedad parasitaria sin diagnosticar.
La FDA lanza una bomba sobre la ivermectina
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-drops-ivermectin-bombshell