El ántrax es un arma biológica y la FDA acaba de aprobar una nueva vacuna contra él que no funciona. Esta nueva vacuna es la misma vacuna contra el ántrax con un nuevo adyuvante añadido, por lo que no puede ser más segura que la vacuna anterior. Las reacciones adversas a la vacuna contra el ántrax incluyen trastornos inmunitarios, dolor muscular y articular, dolor de cabeza, erupciones cutáneas, fatiga, náuseas, diarrea, escalofríos, fiebre y defectos de nacimiento.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cyfendus es una vacuna que se afirma que previene el ántrax. Hace poco más de una semana, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó la administración de la vacuna en dos dosis durante 14 días después de la exposición, o sospecha de exposición, al ántrax como medida preventiva o profiláctica. La vacuna debe administrarse junto con otros medicamentos antibacterianos.
La eficacia de Cyfendus para la profilaxis posterior a la exposición se probó sólo en animales, a pesar de que el fabricante de la vacuna, Emergent, afirmó que el medicamento ha estado en desarrollo durante 20 años.
Cyfendus fue desarrollado por Emergent BioSolutions en colaboración con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (“DARPA”), la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (“BARDA”) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“NIAID”), anteriormente dirigido por el Dr. Anthony Fauci.
Cyfendus se compone de la vacuna contra el ántrax adsorbida (“AVA”) de Emergent, comercializada como BioThrax, más un adyuvante adicional, cuyo nombre la compañía no reveló.
Dra. Meryl Nass, un experto en bioterrorismo y ántrax, dijo The Defender que durante el Susto de ántrax en 2001, donde políticos y organizaciones de medios de comunicación de todo el país recibieron ántrax por correo, cinco personas murieron, pero "todos los que recibieron antibióticos a tiempo no contrajeron ántrax y ninguno de ellos murió".
“Entonces”, dijo el Dr. Nass, “los antibióticos funcionaron”. El Dr. Nass enfatizó que, tras la exposición al ántrax, se necesita tratamiento inmediato, no durante el largo período que tarda una vacuna en hacer efecto.
Más información: La FDA aprueba una nueva vacuna contra el ántrax para adultos a pesar de la falta de información pública disponible sobre pruebas e ingredientes.El Defensor, 21 de julio de 2023
Experimentos médicos humanos anteriores en EE. UU.
Para los que viven en Estados Unidos durante el 9 de septiembre Hace tan solo 22 años, se reportaron cartas enviadas con ántrax. Esto encendió las alarmas tras el 9-S. Cinco personas murieron y 11 enfermaron. No fue un ataque contra el ejército. Los investigadores descubrieron que las esporas de ántrax provenían de una cepa producida en la década de 17 en el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos en Maryland.
Un par de años antes del 9-S, en 11, se celebró una audiencia en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. En ese momento, la FDA ya había vacunado al ejército estadounidense durante la primera Guerra del Golfo. Ahora tenían la mira puesta en los 1999 millones de militares, hombres y mujeres, que aún no habían sido vacunados. En su declaración inaugural, el congresista Christopher Shays declaró:
“El plan de inmunizar a 2.4 millones de hombres y mujeres contra el ántrax como arma plantea inquietudes legítimas sobre la seguridad y eficacia de la vacuna actual cuando se utiliza para ese fin en tantas personas.
Los resultados de las pruebas de eficacia en animales no son extrapolables a los humanos. El hecho de que los monos vacunados sobrevivieran a la exposición al ántrax inhalado durante más tiempo que los cobayas o los ratones sugiere, pero no prueba, cierta protección de la vacuna en humanos.
Shays continuó afirmando que «estudios posteriores de la vacuna autorizada por la FDA también mostraron amplias variaciones en las tasas de reacciones adversas, lo que sugiere problemas de seguridad que podrían manifestarse a medida que el uso aumente de 200 o 300 personas al año a varios cientos de miles. No se han realizado estudios sobre los efectos a largo plazo en la salud».
Una de las peritos en la audiencia fue la Dra. Nass. Destacó los experimentos que se están realizando con el personal militar:
“[Un] artículo escrito en 1990 por Ernest Takefuji y Philip Russell, ambos administradores de Fort Detrick, sugiere que, de hecho, se administraron vacunas contra el ántrax sin licencia a miembros del servicio. Y una carta preguntando sobre esto al [Departamento de Defensa] el año pasado… recibió una respuesta de que, de hecho, la vacuna contra el ántrax mencionada aquí no es la misma vacuna contra el ántrax que la vacuna autorizada que los miembros del servicio están recibiendo actualmente, lo que sugiere que se ha administrado al menos otra”.
En su testimonio, la Dra. Nass planteó la pregunta fundamental que, al igual que hace 24 años, puede ser relevante hoy en la era de la COVID:
¿Es la vacunación una buena defensa contra la guerra biológica? Incluso si la vacuna fuera 100% efectiva contra todas las cepas de ántrax, algo que nadie afirma, seguiría siendo una defensa deficiente, ya que el enemigo simplemente elegiría otro agente biológico, ya sea natural o creado mediante ingeniería genética.
Se puede leer el acta histórica completa de la audiencia. AQUÍ.
Seis años después, como reportado en el Hartford Courant El 26 de marzo de 26, el congresista Shays reprendió las vacunas contra el ántrax:
La tasa de reacciones adversas a la vacuna es 100 veces superior a la cifra inicialmente declarada por el fabricante. Entre las reacciones adversas se incluyen trastornos inmunitarios, dolor muscular y articular, dolor de cabeza, erupciones cutáneas, fatiga, náuseas, diarrea, escalofríos y fiebre.
Al menos media docena de muertes y varios defectos congénitos se han atribuido a su uso. Más de 100 militares han sido sometidos a juicio militar por rechazar la vacuna, 500 han sido sancionados y al menos 300 pilotos abandonaron el servicio tras recibir la orden de vacunarse.
Más información: Datos históricos sobre experimentos médicos con humanos en EE. UU., Episodio 1: Vacunas contra el ántrax, ejército estadounidense, FDACreative Destruction Media, 27 de agosto de 2022
En octubre 2022, Alex Berenson escribió un artículo sobre un artículo publicado en el cuadro New England Journal of Medicine Escrito por los investigadores del estudio de la inyección de ARNm contra la COVID-19 de Moderna en niños pequeños. En una actualización de un artículo anterior, Berenson escribió:
En el apéndice del artículo, Moderna reveló un caso de diabetes tipo 1 de reciente aparición en una niña de un año que, según sus investigadores, estaba relacionado con la vacuna.
Reenviando la actualización de Berenson, El Dr. Nass comentó:“La vacuna contra el ántrax también causó este efecto secundario”.
¿Qué causa los brotes de ántrax?
En diciembre, la Dra. Nass fue entrevistada por Alison Morrow, durante la cual habló sobre la guerra biológica, el ántrax, el ébola, la covid, Anthony Fauci y la corrupción pandémica.
En 1998, la Dra. Nass comenzó a investigar los brotes recientes de ántrax. Simultáneamente, comenzó a estudiar la Convención sobre Armas Biológicas, un tratado que entró en vigor en 1975 y que prohibía el uso de armas biológicas y la investigación en este tipo de armas. Su extensa investigación reveló que el mayor brote de ántrax de los últimos 15 años se debió a armas biológicas. Este brote... Afectó a más de 10,000 personas en Rhodesia, ahora conocido como Zimbabwe, durante su guerra civil o “guerra de monte”.
Estados Unidos ha investigado varias armas biológicas y cuenta con reservas de estas. "Desconocemos quién posee estas reservas de armas ahora, porque Estados Unidos ha interferido con la posibilidad de la Convención sobre Armas Biológicas de restringir el uso y desarrollo de armas biológicas al interferir con la adición de disposiciones al tratado que permitirían inspecciones y sanciones en caso de incumplimiento de las disposiciones del tratado", declaró el Dr. Nass.
“El ántrax fue uno de los muchos agentes biológicos que Estados Unidos y al menos otros diez países desarrollaron y del que tenían reservas”.
La ventaja del ántrax como arma biológica, explicó el Dr. Nass, es que una vez rociado, se adhiere a los componentes del suelo y no vuelve a aerosolizarse, lo que mantiene el brote a nivel local. Por ejemplo, si se pudiera lanzar ántrax desde el aire sobre Cuba, no habría riesgo de que se propagara por el aire a Estados Unidos; el brote permanecería en Cuba.
El ántrax también puede utilizarse como arma de guerra de baja intensidad para matar animales destinados a la agricultura. Estados Unidos cultivaba ántrax durante la Segunda Guerra Mundial en forma de tortas para ganado, preparándose para un posible ataque a Alemania, con el fin de infectar a los animales y así destruir la disponibilidad de alimentos.
El Dr. Nass le dijo a Morrow que Robert Garry de la Universidad de Tulane Fue el investigador principal en la investigación sobre si las personas tenían anticuerpos contra el ébola y la fiebre de Lassa durante el brote de ébola en África occidental de 2014. También fue uno de los autores de una falsificación Nature Medicine artículo que afirmaba que el COVID no podría haberse originado en un laboratorio.
Curiosamente, también estuvo involucrado en la vacuna contra el ántrax y en el sida. Y ahora está involucrado en la pandemia de COVID-19. Y también estuvo involucrado en el brote de ébola en África Occidental. Es bastante curioso —dijo el Dr. Nass—.
“Sólo estoy adivinando, pero supongo que este Bob Garry trabaja para una agencia de inteligencia, ha sido científico y tiene una doble vida como espía.
El hecho de que haya intentado encubrir el origen del sida y el ébola, y de que haya trabajado en afirmaciones de que la vacuna contra el ántrax era peligrosa por una razón distinta a la que probablemente era. El hecho de que estuviera justo en el epicentro de la epidemia en Sierra Leona. Y el hecho de que fuera uno de los cinco autores de este famosísimo artículo en Nature Medicine en marzo de 2020, que Fauci, Jeremy Farrar y Francis Collins habían conversado por teléfono para escribirlo... Así que, no, creo que no actúa por su cuenta, no es alguien que simplemente comete errores, es alguien con una misión.
En cuanto a la vacuna contra el ántrax, su fabricante, Emergent BioSolutions, es una empresa corrupta, afirmó el Dr. Mass. «Esta empresa nunca ha tenido interés ni capacidad para fabricar un buen producto. Casi todo lo que ha fabricado ha fracasado… En lo que esta empresa tiene mucho éxito es en el cabildeo».
Otras lecturas: Contagio de ingenieríaSerie de investigación de Unlimited Hangout
Lo que necesita saber sobre la nueva vacuna contra el ántrax
“Ahora tenemos la etiqueta [para Cyfendus] y los efectos secundarios son horrendos”, El Dr. Nass escribió el 22 de julio de 2023, el día después The DefenderSe publicó el artículo de [nombre del grupo]. "Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre esta vacuna".
1. No funciona. No puedes rociarte con ántrax, vacunarte y esperar pacientemente un mes para desarrollar inmunidad. Para entonces, ya estarías muerto. ADEMÁS, si vivieras, ¡claro que desarrollarías inmunidad al mes, porque acabas de estar expuesto al ántrax!
2. La FDA admite que no funciona porque es necesario tomar antibióticos al mismo tiempo, y son los antibióticos los que realmente matan el ántrax después de una exposición aguda.
3. Los efectos secundarios son terribles. El 64% tuvo un uso limitado del brazo después de la inyección. El 84% tuvo una reacción sistémica. El 8% de los sujetos rechazó la segunda inyección.
4. Esta vacuna es la antigua vacuna contra el ántrax con un nuevo adyuvante añadido, por lo que no puede ser más segura que la antigua y mala vacuna.
5. La vacuna antigua causó defectos congénitos: «En el estudio observacional, se observaron más defectos congénitos en los bebés nacidos de personas vacunadas con BioThrax en el primer trimestre, en comparación con las personas vacunadas después del embarazo o las personas que nunca recibieron la vacuna. Los datos del registro de exposición a BioThrax durante el embarazo no establecen la presencia o ausencia de riesgos asociados a la vacuna durante el embarazo (véase Datos en Humanos)».
6. Cyfendus: “De los 11 embarazos (un embarazo gemelar), 1 (9.1%) resultó en aborto espontáneo y hubo 2 bebés (18.2%) que nacieron con defectos congénitos importantes”.
7. “Cyfendus contiene 100 mcg/mL de filtrado libre de células adsorbido total, 1.3 mg/mL de adyuvante de aluminio, 0.5 mg/mL de adyuvante CPG 7909 [ADN] y 0.85 % de cloruro de sodio, con 25 mcg/mL de cloruro de bencetonio y 100 mcg/mL de formaldehído añadidos como conservantes”.
8. “El análisis de regresión logística demostró que una probabilidad de supervivencia del 70% [8 semanas después de la dosis completa] estaba asociada con un nivel de TNA NF50 (factor de neutralización del 50%) de 0.56 en conejos y de 0.29 en NHP”. Esto no suena prometedor.
Puede leer el prospecto del paquete para Cyfendus en la FDA sitio web AQUÍ.
Más información: La nueva vacuna contra el ántrax, Cyfendus: ¿Qué era el control con placebo? La antigua vacuna contra el ántrax. Esto no es inventable. Lo llaman ensayo de seguridad. ¿Es una etiqueta o una caricatura? Dra. Meryl Nass, 22 de julio de 2023
Puede encontrar otros artículos de la Dra. Nass relacionados con el ántrax en su página de Substack. AQUÍ, su Blog Spot AQUÍ y recursos adicionales en Whale.to AQUÍ.
Foto principal: Emergent obtiene la aprobación de la FDA para la vacuna contra el ántrax Cyfendus después de suministrar la inyección durante 4 añosFierce Pharma, 21 de julio de 2023
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Será otra táctica para intimidar? Sé que los estadounidenses parecen reaccionar con entusiasmo ante cualquier golpe.
La cantidad es una locura.
Quizás te interese leer esto.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/anthrax/symptoms-causes/syc-20356203
Mientras tanto, la cantidad de personas desempleadas debido a enfermedades en el Reino Unido y Estados Unidos continúa aumentando exponencialmente.
https://rumble.com/v332mu0-cv19-vax-is-a-crime-and-also-a-coverup-ed-dowd.html
Sabemos por la historia que una estrategia utilizada para manipular las estadísticas sobre la incidencia de enfermedades consiste simplemente en renombrar un conjunto de síntomas. La "polio" (el daño neurológico causado por el envenenamiento por DDT) se redefinió como un conjunto de síntomas más estricto y reducido, y se inventaron otros nombres para clasificar las enfermedades paralíticas y no paralíticas restantes que antes se habrían considerado polio. ¡Listo! Los casos de polio se desplomaron justo a tiempo para atribuir a la vacuna una pretendida eficacia. Sabiendo esto, ¿cómo podemos creer a las "autoridades" que nos dicen que un conjunto particular de síntomas es viral, bacteriano o una reacción adversa a una vacuna o un tratamiento farmacológico? ¿Alguna vez se ha puesto a pensar en cuántas enfermedades presentan síntomas prácticamente idénticos? ¿Qué pasaría si los casos etiquetados como infecciones por ántrax fueran en realidad solo personas que recibieron una vacuna peligrosa en respuesta a una posible exposición al ántrax y ahora sufren los efectos adversos de la vacuna? Recientemente leí sobre un caso en el que se utilizó un nuevo tratamiento farmacológico contra la malaria en pacientes con "sospecha" de malaria en países en desarrollo, y posteriormente desarrollaron síntomas extrañamente similares a los del Ébola/Marburgo (o cualquier otro fantasma clasificado como fiebre hemorrágica). Entonces, ¿qué causó los síntomas? ¿Sospecha de malaria? ¿El fármaco experimental para "tratarla"? ¿O una "fiebre hemorrágica" fantasma? Está claro que quienes se lucran con los enfermos, las pruebas PCR falsas y los costosos medicamentos patentados han perfeccionado sus campañas de miedo para "incitar al perro" hacia una rentabilidad obscena. ¿Cuántas veces seguiremos cayendo en la trampa? ¿Hasta que no quede nadie con vida, excepto los especuladores que, con criterio, evitan las intervenciones médicas que imponen a las masas?
Un ejemplo: las fotos difundidas por las autoridades para educar al público sobre el aspecto de las lesiones de la llamada "viruela del simio" son sospechosamente similares a las fotos oficiales de las lesiones de sífilis. ¿Será casualidad que nos dijeran que la viruela del simio se concentra entre hombres homosexuales? Es más fácil asustar al público con la amenaza invisible y universal de un virus transmitido por el aire que con una infección bacteriana fácilmente evitable y tratable.
Contratado,
Muy bien elaborado.
Había leído anteriormente que los egipcios solían torturar a los prisioneros metiéndoles una vara por la nariz y perforándoles el cerebro.
Por eso me negué a hacerme cualquier prueba PCR, e incluso me enviaron lejos de mi hospital en el Reino Unido, porque me negué.
A veces, los prisioneros egipcios murieron a causa de la tortura, otros lo hicieron por la perforación del cerebro con una varilla de PCR.
Tenemos que empezar a aprender de la historia.
El genocidio de la raza blanca continúa porque la gente buena sigue sin hacer nada. El mal prevalece porque la gente buena teme perder algo más importante que su vida e identidad. Entonces, ¿quién es responsable de lo que un pequeño porcentaje lleva a cabo? Tú, yo y nuestros vecinos.
https://www.youtube.com/watch?v=SplNJe_s_e8&t=4s
Los aliados occidentales bloquearon los suministros de alimentos de Europa y provocaron la hambruna de decenas de millones de civiles. Los dejaron morir de hambre para despoblarlos. Los ejércitos no solo mataron de hambre a los civiles: nueve millones de ortodoxos griegos. Todavía están quemando Grecia.
Y en África, 100,000 africanos llenan un estadio y corean por la muerte de los agricultores blancos africanos. En Europa Occidental, Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda han sido tomadas mientras comunidades y pueblos son destruidos por la "diversidad", mientras que los pueblos indígenas siguen muriendo o enfermando a causa de la vacuna genocida. Mientras tanto, la gente buena no dice ni hace nada por miedo a la pérdida, mientras sus naciones y su patrimonio son destruidos.
¿Qué le pasa al hombre? Niego con la cabeza ante la absoluta ridiculez de herir a nuestro prójimo. Espero que el próximo Reino al que entremos después de este sea el del Amor Puro.